Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties

De Amerikaanse Senaat heeft vrijdag een nieuwe copyright-wet aangenomen, die bezitters van intellectueel eigendom beter beschermt tegen inbreukmakers. De wet zorgt onder meer voor de instelling van een nationale auteursrechten-coŲrdinator.

Aanvankelijk stond het wetsvoorstel bekend onder de naam Enforcement of Intellectual Property Rights Act, maar het is herdoopt als Prioritizing Resources and Organization for Intellectual Property Act, oftewel Pro-IP, omdat het voorstel in lijn is gebracht met overeenkomstige wetgeving die het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden in mei aannam.

In de vrijdag aangenomen wet is een onderdeel geschrapt dat het Ministerie van Justitie het recht zou geven burgerzaken aan te spannen tegen inbreukmakers. Volgens dit onderdeel zou Justitie een eventeel toegekende schadevergoeding moeten overhandigen aan de betreffende bezitter van het intellectueel eigendom. Op deze clausule is veel kritiek geuit, onder andere door Justitie zelf. Het ministerie klaagde dat de wet op die manier openbaar aanklagers tot pro bono-advocaten voor auteursrechtenhouders zou maken, ongeacht hun financiŽle middelen.

Wel opgenomen in de tekst blijft de instelling van een Intellectual Property Enforcement CoŲrdinator. Dit overheidsorgaan zal onder andere de strijd tegen piraterij moeten gaan coŲrdineren, waarbij het verantwoording zal afleggen aan het Witte Huis en het Amerikaanse Congres. Ook bevat de wet strengere straffen tegen inbreukmakers, maatregelen tegen de import en export van inbreukmakende goederen, en regels die voor meer nationale, internationale en regionale coŲrdinatie bij de strijd tegen piraterij moeten zorgen, schrijft Ars Technica.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Fijn dat Amerika weer op deze manier een effectief einde brengt aan wat 'geen overheidsbemoeienis' heet. Nu zal het me eigenlijk een worst wezen wat de Amerikanen allemaal uitvreten in hun land maar de EU heeft de neiging dit soort ideetjes op te pakken en ook hier in te voeren, en dat zie ik dan weer niet zo zitten... :/
Democratie en rechtstaat, overheid bepaald via wetgeving toch wat een burger mag/moet en in hoeverre een burger beschermd word ? De overheid word gekozen en voert, als je mazzel hebt, eenmaal gekozen hun progamma uit. Jij als burger kan daarmee bepalen wie het beste progamma heeft voor jou ( ons ).

Onze overheid doet precies hetzelfde dus het is niet iets typisch Amerikaans. Dat ze over het algemeen geen goed beleid kunnen voeren is een ander verhaal, daar is de huidige financiele crisis een mooi voorbeeld aan. Niemand heeft dat zien aankomen ? Laat me niet lachen :) De burger bloed weer en mag weer 10 jaar de ijskast in om de geleden schade te betalen, zo gaat het altijd.

Deze wet hing al lang in de lucht. Grootste fout die ze hebben gemaakt was om destijds het internet los te laten zonder enige regelgeving waardoor we nu al jarenlang doormodderen. Duidelijk betekent dat iedereen weet waar hij aan toe is, al denk ik dat voor auteursrechten wat te laat komt. Heropvoeden kan maar is een traag proces. Jammer alleen om te zien dat bedrijven dus de overheid nodig hebben en niet onderling in conclaaf kunnen gaan met de consument.
Democratie en rechtstaat, overheid bepaald via wetgeving toch wat een burger mag/moet en in hoeverre een burger beschermd word ? De overheid word gekozen en voert, als je mazzel hebt, eenmaal gekozen hun progamma uit. Jij als burger kan daarmee bepalen wie het beste progamma heeft voor jou ( ons ).
Dat is helemaal waar maar heleaas is het geen een politiek programma beschrijft meer een soort reclame voor een piramide spel. Het ziet er geweldig uit en het lijkt allemaal haast wel perfect, maar als puntje bij paaltje komt blijft er van al die beloftes heel erg weinig over.
Mensen stemmen in Amerika maar ook in Nederland en Beligie bijna niet meer, de opkomsten zijn bijzonder laag zo laag dat je je kunt af vragen of het nog wel ook maar enig zins in de buurt komt van het geen de bevolking zou willen zien. De rede, is zo als ik hier voor al zij het feit dat mensen in zien dat stemmen erg weinig zin heeft de politiek doet toch wat het wil en mensen hebben daar toch geen invloed op. Dit soort dingen verklaard ook groepen als PVV, TON en LPF in Nederland bijvoorbeeld, veel mensen willen wel wat anders maar tot op heden is het niet gelukt voor al om dat mensen gewoon niet meer geloven in politiek.

Ok, en dan on topic...

Deze wet is er een zo als er nog heel veel zullen volgen in de komende jaren, het internet was vrij maar wordt steeds meer en meer een staats gereguleerd medium dat enkel als doel heeft het delen van door de staat als "Ok" bevonden informatie. Al het andere zal langzaam maar zeker verwijdered, verboden en geblokeerd worden. De komende 10 tot 15 jaar zal de groei van het internet enorm toenemen in zowel gebruik als preventie er van. Mensen zullen over 15 jaar het internet zo als het nu is niet meer kennen en over 50 jaar het internet zo als het nu is net zo bechouwen als wij het wilde westen nu doen. Een soort weteloosheid die alleen in de context van de tijds geest gezien en begrepen kan worden, iets dat wel haast onmogenlijk is in de wereld zo als wij die dan zullen kennen.
De grote winnaars zijn natuurlijk de entertainment industrie, de overheden en de netwerk apperatuur bedrijven die hier allemaal hun eigen voordelen van zullen hebben. De verliezers zijn natuurlijk de personen die gebruik maken van internet omdat de vrije uitwisseling van informatie niet meer bestaat en nooit meer terug zal komen.
Kleine connotatie: in BelgiŽ is er stemPLICHT. Iedere meerderjarige Belg is verplicht om te stemmen.
Zou men dit afschaffen, dan zou de opkomst hoogstwaarschijnlijk aan de lage kant liggen.

Overigens denk ik niet dat het de overheid lukt om alles te gaan reguleren, de mens is nu eenmaal vindingrijk, en als men een manier afsluit, vindt de gebruiker wel een andere. Ik vrees dat de entertainmentindustrie gewoon te laat komt... Hun lakse huiding bij het opkomen van de internetpiraterij heeft voor een probleem gezorgd dat ze gewoon niet kunnen oplossen. Ook een nieuwe overheidsdienst zal imho dit probleem niet kunnen indijken...

[Reactie gewijzigd door RaZzz op 29 september 2008 15:59]

Vlak voor dat het internet kwam hebben de grote jongens op auteursrechten gebied er ook nog hier op een grove manier landje-pik gespeeld met het verlengen van de auteursrechten met 20 jaar, terwijl de termijnen al onbehoorlijk en onredelijk lang zijn.

Het auteursrecht terug van leven+70 naar publicatie+20 jaar zou heel redelijk zijn, ook om het publieke draagkracht voor auteursrechten (en daarmee de handhaving) te steunen.

De huidige idioot lange termijnen spelen de vorming van de auteursrechten monopolies in de kaart, en voorkomen dat er geinoveerd kan worden, omdat bedrijven liever voor de zoveelste keer oude koeien uitmelkt.

Hetzelfde zien we nu weer gebeuren, in gelobbyde poggingen de naburige rechten met 45 jaar te verlengen, allemaal ten koste van het cultureel erfgoed en de consument.
Mja ze hebben toch pas die three-strike-law naar de prullenbak verwezen, dus voorlopig zijn nog niet alle europese politici (op dit gebied) opgekocht, of moet ik zegge omgelobby'd
Ga je een keer op vakantie in Amerika heeft de FBI je ip nummer weten te traceren terwijl je een video aan het downloaden was.

Ik ga dus nooit meer naar Amerika op vakantie, dat is zeker :D

edit: @Shinjira ik heb het er over als je hier in Nederland een film download van een Amerikaanse producer en dat de "FBI" vervolgens je persoonsgegevens weet te achterhalen.
(dus je word op vakantie aangehouden als je het land binnen wil komen)

[Reactie gewijzigd door serfbaws op 29 september 2008 13:12]

Ook niet op vakantie gaan naar landen waar de VS een uitleveringsverdrag mee hebben. En aangezien we dat hier ook hebben kan je het beste naar Iran ofzo emmigreren.
Blijft toch erg gek dat we een uitleverings verdrag hebben met een land wat mensen rechten schend (door bijvoorbeeld nog steeds een doodstraf te hanteren) en daarnaast ook nog eens geen Amerikanen naar ons zou uitleveren.
Met andere woorden we krijgen er een RIAA / MPAA achtige instantie bij, maar dan van de Amerikaanse overheid en niet particulier.
Hahahahaha, ik durf in amerika al haast geen film meer legaal te kijken. Je weet nooit of je nog iets doet dat eigenlijk niet mag... :+
"Volgens dit onderdeel zou Justitie een eventeel toegekende schadevergoeding moeten overhandigen aan de betreffende bezitter van het intellectueel eigendom." Aldus de CFO van de RIAA over de plannen om het budget te vergroten. Mik er maar belastinggeld tegenaan, dan kunnen wij meer 'verdelen onder de rechthebbenden' (lees: de linker- en de rechterbroekzak).
ja maar wie gaat op vakantie een film downloaden???
Meestal ga ik dan aan de wandel of lekker eten, zwemmen dat soort activiteiten
als ik wil gaan computeren dan doe ik dat thuis wel....
idd vind dat ook altijd zo irritant als vrouwlief de telefoon meeneemt en hier en daar eens een keer een internet-cafe binnen wilt wippen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True