Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

Western Digital heeft zijn notebookschijven uitgebreid met exemplaren die 400GB en 500GB aan data kwijt kunnen. Ondanks de hoge capaciteit, mogelijk gemaakt door de datadichtheid van 250Gb/inČ, zijn de 2,5"-schijven slechts 9,5mm hoog.

De Western Digital Scorpio-schijven maken onderdeel uit de 'blauwe'-productlijn van de hardeschijffabrikant. Het bedrijf maakt onderscheid tussen milieuvriendelijke en klimaatneutrale Green-lijn, de Black-productlijn die maximale performance voor de veeleisende gebruiker biedt, en de met Blue aangeduide producten die een goede prijs/prestatieverhouding moeten leveren. De 500GB-notebookschijf is volgens Western Digital 's werelds eerste 2,5"-schijf met een capaciteit van 500GB die slechts 9,5mm hoog is. Dit maakt het toepassingsgebied van de harddisk breder, aangezien schijven met hoge capaciteit vaak meer platters bevatten en daardoor 12,5mm hoog zijn. Het opslagbedrijf wist het de datadichtheid op de platters op te schroeven naar 250Gb/inČ, zodat slechts twee platters de benodigde capaciteit kunnen leveren.

De Scorpio 400GB en 500GB beschikken beide over een sata-300-aansluiting en een gemiddelde zoektijd van 12ms. De schijfjes draaien met 5400 toeren per minuut rond en hebben een buffer van 8MB. Om de geluidsproductie binnen de perken te houden, zijn de schijven van Western Digitals Whisperdrive-technologie en Intelliseek voorzien, waarbij een algoritme de beweging van de armen van de leeskoppen optimaliseert, zodat behalve op geluid ook op energie wordt bespaard. De Scorpio-schijven zijn per direct verkrijgbaar: de 400GB-versie kost 149 euro en de 500GB moet voor 189 euro van eigenaar wisselen.

Western Digital Scorpio Blue 500GB
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

5,5ms zoektijd? Dat is toch 8 tot 9 bij een 3,5" schijf, ze draaien dan wel op 5400rpm maar door de hogere datadichtheid gaan de lees- en schrijfsnelheden ook nog omhoog. Dan zou deze schijf op zich wel mooi zijn voor een desktop.

Edit: Net de VelociRaptor even opgezocht, en die zit op 4,7 ms, maar die zal natuurlijk een veel hogere doorvoer snelheid hebben.
Het is dat deze schijven 100 euro duurder zijn dan de 3,5" 500GB schijven, waardoor ik het niet waard vind voor dat beetje minder geluid en warmte.

[Reactie gewijzigd door safrane-biturbo op 17 september 2008 18:44]

Die 5.5ms is natuurlijk de latency. Simpel te berekenen: 5400 rpm = 90 Hz. 1/90 = 11ms voor vol rondje. Gemiddeld hoef je maar een half rondje te draaien, dus kun je delen door twee: = 5.5 ms (rotational) latency.

Om daadwerkelijk een stuk op de schijf te bereiken, moet je de kop naar de juist track bewegen (=seektime), en dan wachten tot de juiste sector er onder door schiet (=latency)

De accestime is de som van de seektime en latency, en dus altijd beduidend meer dan de latency.

(Zie ook: http://www.seagate.com/ww.../industry_terms_glossary/ )


WD is zelfs trouwens ook nogal slordig... Op de ene pagina hebben ze het over een accestime van 12ms, en op de andere pagina over een seektime van 12ms... En daar zit dus wel degelijk verschil tussen!

[Reactie gewijzigd door AHBdV op 17 september 2008 19:20]

Weer wat geleerd :)

Ik vraag me overigens af wat deze schijfjes voor geluid gaan produceren, het feit dat ze nu al schermen met 2 technieken om geluidsoverlast tegen te gaan voorspelt imho weinig goeds.
quote:

Fast and efficient - With 5400 RPM spin speed and 12 ms access time and up to 3 Gb/s SATA interface speed, even the most demanding customer will appreciate the performance achieved by WD Scorpio Blue drives.

12 dus en geen 5,5. Leek me al te mooi om waar ye zijn.
access time != seektime != latency
Het klinkt goed dat de discrepantie in oppervlakte tussen laptop- en desktopschijven terugloopt. Een paar jaar geleden was het verschil in oppervlakte al gauw een factor 5, nu is het een factor 2-3.
Verschil in oppervlakte???
Het oppervlak van die schijven blijft hetzelfde. Bedoel je misschien gewoon de capaciteit van de schijven? Dat komt namelijk enigszins overeen met je getallen...
Als je doelt op de datadichtheid (wat ik eerst dacht), die verschilt denk ik niet zoveel... Ik kan even niet zo snel een datadichtheid vinden van bv de samsung F1 schijven, en ik heb echt geen zin om het uit te rekenen momenteel, maar aangezien daar 320GB op 1 platter in een 3,5" behuizing zit, terwijl hier dus 250 GB op 1 platter in een 2,5" behuizing zit, zou het me nog niet verbazen als de datadichtheid hier hoger ligt. Het is dat de spinsnelheid lager ligt, anders hadden deze schijven nog wel eens verbazend goed kunnen presteren. Voor 5400rpm 2,5" schijven zal dat nog steeds wel eens het geval kunnen zijn.

Edit: Ik zie dat een stuk hieronder iemand anders het wel uitgerekend heeft en de datadichtheid niet hoger uitvalt dan de F1s. Valt verder op dat T.net dus WEER eens spreekt over GB waar ze Gb bedoelen (250Gb/inČ dus). Net als die zoektijd die dus latency blijkt te zijn. Voor een tech site zitten er hier toch een paar prutsers tussen de nieuwsschrijvers... :(

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 18 september 2008 08:34]

F1 heeft BTW 333 GB platters. Seagate en Hitachi hebben beiden 375/platter schijven aangekondigd, maar die zijn nog niet leverbaar.
Helemaal niet de eerste met 9.5 mm en 500 gb. Dat is samsung:

http://www.engadget.com/2...alongside-22x-dvd-burner/

http://www.samsung.com/us...r/newsView.do?news_id=904

Ze zijn waarschijnlijk wel de eerste met 250 gb platters?

[Reactie gewijzigd door pokkuhlag op 17 september 2008 18:32]

Dr staat duidelijk in het artikel dat het volgens WD de eerste is.. Die moeten hun bronnen beter verifieeren. Maar jij hebt inderdaad gelijk. Samsung is de eerste.
Inderdaad heeft de Samsung al eerder een 500GB schijf van 2.5" geleverd van 9.5mm hoog, en zijn die inderdaad met drie platters uitgerust. Dat maakt dus dat deze schijven NIET als externe USB buspowered schijf gebruikt kunnen worden. Die Samsungs waren de enige leverbare 9.5mm hoge exemplaren (oa. Hitachi leverde 500GB 2.5" op 12.5mm hoog), zij hebben een trucje gebruikt om toch drie platters in die krappe behuizing te krijgen, hetgeen de storingsgevoeligheid niet ten goede kwam.

Deze WD is dus waarschijnlijk wel buikbaar als externe USB buspowered variant, omdat die als eerste slechts TWEE platters heeft met deze 500GB ruimte. Tot deze release was 320 het max voor een 2.5" schijf van 9.5 mm hoog met twee platters, omdat de platter niet meer aankon dan 160GB.

Interessant.
Als je 250GB/in^2 hebt voor een 3,5" schijf, hoeveel kan er dan ongeveer op? (voor 2 platters bv).
Zit je dan al boven de 1,5TB schijf van seagate? (met 4 platters dan)
Oppervlakte van een 3.5" schijf is ongeveer 9.5 vierkante inch (en dan heb ik het midden even uit de berekening gelaten maar dat is natuurlijk bevestigingsmateriaal voor de as).

9.5 * 250Gb = 2325Gb per platter = 300GB per platter. Gelukkig heeft Samsung al schijven van 320GB per platter dus echt baanbrekend is het niet, deze rekensom.

Let op; je praat over 250GB/in2 maar dit klopt niet. Het is namelijk 250Gb/in2; scheelt een factor 8.
Leuk voor in m'n ps3 :)
En eindelijk ook eens wat grotere schijven voor in laptops. 160 GB of 200 GB is tegenwoordig zo vol
Houd er dan wel rekening mee dat die geen schijven slikt die groter zijn dan 750 GB.
Klopt, leuk voor de PS3..
maaruh, 160GB zo vol op een laptop? ja als je em volstopt met films wel ja, maar een normale (zakelijke) gebruiker zal zijn laptop niet zo vol hebben staan hoor..
Een beetje tweaker daarintegen...
Een beetje tweaker gebruikt wat tooltjes en programmeert in assembler ... die krijgt 160 MB nog niet eens vol :+
zwaar afhankelijk wat voor zakelijke gebraker je bent :)
ik gebruik men laptop ook voor GIS/CAD, opeens staat 160GB (huidige laptop) sneller vol dan je denkt
Heb mijn films en muziek toch op externe disks staan bij mijn server en de 160GiB krijg ik maar voor minder dan 50% vol. Maar denk dat alles gewoon afhangt van wat je met je laptop doet. Bij mij is het een desktop vervanger en toch valt de honger naar extra ruimte mee.

1TeB x 2 op servers is nog niet eens tot 25% gevuld dus misschien haal ik te veel spul wat ik niet mis niet binnen.
Foto's van fotografen die op locatie al wat voorbewerking willen doen,
Denk aan Programeurs die op verschillende platforms hun apps willen testen,
Denk aan arcitecten die op de bouwplaats iets moeten aanpassen on the fly.

Zo kan ik nog wel meer verzinnen hoor.

Accountants enz hebben idd niet zo'n dikke HDD nodig denk ik.
Maar er zijn genoeg beroeps groepen waar dit een welkome geschenk is..
Zakelijke gebruikers hebben wel degelijk veel informatie te verwerken. Als die projecten, documentatie, powerpoints van mensen met weinig grafische ervaring (zeer groot dus), installatiebestanden van demoprogramma's, Virtual machines van de omgevingen van de klanten ...
Er staat alleen niet in het artikel wat de lees- en schrijfsnelheden zijn. Deze zullen door de hoge dichtheid natuurlijk ook hoger liggen dan conventionele laptopschijven.
Samsung en ook andere fabrikanten waren hier eerder mee. Er bestaan al een tijdje notebook harde schijven van 400 en 500 GB die ook maar slechts 9,5 mm hoog zijn. Het grote verschil is dat die een datadichtheid hadden van iets van 160/166 GB/s weet zo niet meer uit mijn hoofd. Daar zaten drie platters in en dat maakt deze schijven dus weer zo uniek. Een leuk detail is dat dit de weg vrij maakt voor 750 GB notebookschijven! :9
320GB schijven zijn nu al te koop. De opslagruimte verdubbelt elke achttien maanden. Dus over zo'n twee jaar kan er een 1TB disk in je laptop zitten. Of een 100GB flashdisk ofzo.
Wanneer komt de eerste 1tb 2,5 inc schrijf uit? Het komt steeds dichter bij. Vorig jaar was het maximaal bij de meeste laptop 160 gb nu zit er minimaal in een laptop wel 2 van 160 gb hardeschrijven:)

Het ziet er behoorlijk netjes uit.
Eh, nee?

De meeste (consumenten) laptops zijn nu uitgerust met 160gb, 250gb of 320gb.
Zakelijke laptops willen zelfs nog wel 80gb schijven hebben, maar een standaardconfiguratie van 2 schijven in een laptop kom ik maar zelden tegen.
Ze zijn er anders weldegelijk alleen zal je dat waarschijnlijk niet aantreffen in een HPtje/Acertje/PBtje die je bij Mediamarkt koopt.
Als ze het hebben zijn het laptops uit het duurdere segment met soms toch knap dikke specificaties zoals raid0 en snelle videokaarten.
Dat zegt hij toch ook? De meesten hebben dat niet, in tegentstelling tot wat fsjoerd zegt. Bovendien hangt het ook nog af of je kijkt naar draagbare laptops, of meer de desktop vervangers. Bij die laatste heb je meer kans op dingen als 2 harddisks want het maakt minder uit hoeveel het ding weegt, hoe groot het is en hoe lang de accu het uit houdt.
Leuke ontwikkeling dit !
Ik ben al een tijdje aan het kijken naar noteboek schijven voor in mijn toekomstige pc.
Ideaal aangezien ik nu 4 schijven heb waarvan er 2 grotendeels staan te niks en alleen aanstaan omdat ik af en toe iets er vanaf wil plukken.
Als ik dan 1 veliciraptor neem en 3 noteboek schijfjes scheelt dat aanzienlijk in verbruik, geluid en wat warmte :)
Ik heb een 2,5" schijfje in mijn systeem hangen maar om nou te zeggen dat die ontzettend koel is, nou nee.
Hij zit gemiddeld zo'n tien graden boven mijn overige schijven, wat dus voor de nodige warmte in de kast zorgt, fans laat aanslaan en dus op die manier evengoed zijn energie wel gebruikt.
Aan het eind van de rekensom incl. stroomverbruik en aanschafprijs vind ik 2,5" schijfjes nog niet echt superinteressant om te gebruiken in desktops.
Als deze stuk gaat komt er gewoon weer een 3,5" schijf voor terug.
Zeer vreemd. Laptop schijfjes produceren erg weinig warmte. Ik heb er een in een USB 2"5 doosje van aluminium gedaan. Prima als externe harde schijf. En warmte voel je nauwelijks.
Hoe bepaal je dat die 10 graden "boven de andere schijven" ligt? Door de sensor van de HD uit te lezen, met een thermometer, of een schatting door gewoon je vinger er op te leggen. Ik heb het idee dat de 2"5 schijf verwarmd wordt door de andere.
Hangt natuurlijk ook een beetje af van wat de schijf doet in zijn systeem. Als de 2,5" schijf veel bewerkingen moet uitvoeren of op een andere manier zwaar gebruikt wordt zal die natuurlijk ook warmer worden dan een 3,5" die maar wat staat te 'idle-en' en op de achtergrond alleen maar af en toe opspint...
@sapphire
Dan lijkt het me toch slimmer om je niet systemdrives gewoon op spindown na 10 minuten of zo in te stellen... Je systemdrive blijft toch wel draaien omdat windows dat ding af en toe bezig houdt en je storage drives staan dan uit tenzij je ze net even nodig hebt. Enige nadeel is dat je dan op dat moment even 2 seconden of zo moet wachten om het ding op te laten spinnen, maar dan heb je vervolgens wel veel betere prestaties en meer opslagruimte voor veel minder geld.
Spindown van 10 / 30 minuten ( persoonlijk ) is ideaal
scheelt enorm in geluid, maar ook in warmte - energiekosten.
hier hangen in de 'server' 6 HD's - systeem is een CFkaartje met een geminimaliseerde xp,
werkt prima, en je hoort hem zelden, gebeurt bijna niet dat alle schijven tegelijk in use zijn.
Het zijn wel mooie reactieseconden.
Maarja dat was een beetje te verwachten vaan 2.5" schijfje

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True