Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

Kodak zegt als eerste fabrikant ter wereld een digitaal fotolijstje te gaan uitbrengen met een oled-scherm. De Oled Wireless Frame bevat een 7,6"-scherm en kan kiekjes via wifi binnenhalen.

De Kodak-display kan zijn wifi-verbinding niet alleen gebruiken om foto's van een externe pc ophalen, maar ook video en muziek. Daarnaast is het lijstje in staat verbinding te maken met foto- en video-diensten op internet en kan het apparaat ook nieuws-, weer- en sportberichten weergeven. Het geÔntegreerde opslaggeheugen van 2GB kan niet alleen via een draadloze verbinding gevuld worden, maar ook via de usb-poort of een geheugenkaart, meldt Kodak.

Het oled-scherm, dat is vervaardigd door de Taiwanese Chi Mei EL Corporation, heeft een beeldverhouding van 16:9 en kan 800x480 pixels weergeven. De maximale kijkhoek is groot, zoals verwacht mag worden bij een oled-scherm, en deze ligt op 180 graden, terwijl de contrast ratio 30.000:1 bedraagt. Het paneel is 5,3mm dik en het fotoframe zelf zal niet veel dikker zijn. Kodak zal zijn oled-product volgende week op de Photokina-beurs in Keulen demonstreren; in november komt de lijst op de markt voor de niet geringe prijs van duizend dollar.

Kodak amoled fotoframe
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Hoe mooier en echter zo'n foto eruit ziet en hoe minder stroom ze zullen verbruiken, hoe meer dit soort apparaten de plaats gaan innemen van een echt fotolijstje. Het is denk ik dan ook de bedoeling dat die dingen vrij permanent aan moeten staan. Met de huidige stand van zaken met OLED weet je dus dat je dit lijstje maximaal een jaar of 4 op je dressoir kunt hebben, voordat het verval (helderheid, kleurbalans) zo groot is dat het eigenlijk aan vervanging toe is. Een TV die 4 uur op een dag aanstaat, daarmee zing je het nog wel een tijd mee uit.

Nee, ik zie eerlijk gezegd meer in het digitale papier waar onder andere Philips mee bezig is. Hiervan is al een kleurenversie in ontwikkeling. Als de foto eenmaal op dit oppervlak is "gegenereerd" kost het verder niks meer aan stroom en een backlight (of zoals bij OLED pixels die zelf lichtgeven) is niet nodig, omdat het contrast even groot is als bij een traditionele foto.
Dat is mooi dat jij meer ziet in digitaal papier maar die lijstjes zijn al een tijdje op de markt en zitten nu dan al in de 2e fase met een OLED scherm en van digitaal papier moeten we de eerste versie nog gaan zien die rijp is voor de consument.

Heel veel consumenten hebben je ongelijk al aangetoond en zo'n ding al gekocht. :)
Ik snap het hele concept van digitale fotolijstjes niet. Ze zijn een stuk duurder dan gewone (zeker in dit geval), je zit of met een kabeltje of batterijen, het plaatje is minder mooi (lage resolutie) en ze verbruiken ook nog continu stroom. Gadgets zijn leuk, maar wie koopt dit nou?
Ik vindt dit toch wel een mooi dingetje en mag natuurlijk de naam van fotolijstje niet echt meer hebben. Het speelt ook video af en is dus meer een wireless tv geworden waar je ook foto's op kan laten zien. Daarnaast is de 800x600 res niet verkeerd.
Wellicht kan het 'veel', maar het ding moet dan ook $1000,- op gaan brengen...

Als je bedenkt dat een Acer Aspire One netbook met een 8,9" scherm (1024x600), 8GB opslag en 512MB RAM nu 280,- Euro nieuw kost dan is $1000 hiervoor wel absurd duur betaald. We hebben het hier alleen over een schermpje met wat 'lite' hardware en software om e.e.a weer te geven en data op te halen.
Het genoemde Acer netbook is welliswaar een ander product natuurlijk, maar de overeenkomsten zijn duidelijk: ook compact, heeft ook WLAN, kan ook filmpjes afspelen naast foto's weergeven en kan daarnaast nog een heleboel meer. Voor wat in dit fotolijstje zit en wat het kan is $1000 relatief gezien dus gewoon echt veels te veel geld, plus het design is m.i. ook niet echt om immens warm voor te lopen.

@Lennart: Dan zou je dus, om even een een groffe schatting te maken, zo'n US$850,- extra betalen voor een 7,6" 800x600 OLED panel... da's nog steeds heel duur betaald ;)
Maargoed, voor zogenaamd "exclusieve" producten worden wel vaker enorme bedragen gevraagd... alsof het meteen duidelijk is dat hier OLED in zit i.p.v. LCD :)

[Reactie gewijzigd door Cheetah op 17 september 2008 19:01]

Maar je gaat geen complete laptop op je bijzettafeltje zetten met snoertje naar een electriciteits punt..

En die lijstjes lopen als een tiet.(qua verkoop) dus helaas zitten een paar Tweakers ernaast.
Ja, maar een Acer heeft geen OLED. Denk dat daar het verschil inzit.
Wat denk je bijvoorbeeld van de Optimus? ( http://www.nouviante.com/product/10/Optimus-Maximus )
Is ook maar een toetsenbord met oled, maar ook 14 tot 40x duurder dan gewoon toetsenbord...
Om een voorbeeld te geven: mijn vriendin heeft een eigen zaak, en daar staat zo'n ding. Puur als presentatie voor zaken die ze gemaakt heeft en op die manier aan andere klanten kan presenteren als "suggestie". Dus zeg maar een goedkoop, roulerend, reclamebord.

Natuurlijk hadden we het ook op de McDonalds manier kunnen doen: een heel groot LCD beeldscherm zetten met een DVD speler o.i.d. erachter, maar dit is (a) goedkoper, (b) verbruikt minder stroom en (c) is voor haar een stuk makkelijker te bedienen (zooi foto's erbij op het geheugenkaartje, erin prikken, en gaan).

[Edit: voor de duidelijkheid: "zo'n ding" slaat op "digitale fotolijst" in het algemeen - niet op de lijst uit het nieuwsbericht]

[Reactie gewijzigd door Calypso op 17 september 2008 22:20]

ach ja, de een verspilt energie, de ander papier...
Je kunt honderden tot duizenden foto's op zo'n lijstje zetten...
Als je honderden tot duizenden foto's op papier laat maken, denk ik dat de "oude" versie toch minder goed voor het milieu is dan de digitale.
Verder maakt de resolutie niet eens zo heel veel uit aangezien je het toch van een afstand bekijkt. Het is een fotolijst, geen fotoboek!

Daarnaast werkt een digitaallijstje in het donker. Voor een ouderwetse moet je een lampje aanzetten...

[Reactie gewijzigd door hing op 17 september 2008 17:44]

zit aan/uit knop op zo'n ding!!

Vrienden van mij hebben zo'n foto lijstje voor hun oma gekocht. Zodat Oma foto's heeft van de kleine meid :)

Foto wisseld om de 15 minuten en dmv een SD kaartje van 4 gig kunnen er 1500 foto's worden opgeslagen. meer met een lagere resolutie natuurlijk.

Oma erg blij want nu heeft ze instant een foto van de kleine meid op haar lijstje als ze op bezoek zijn bij haar.

Toen mijn moeder in het zieken huis lag hebben we haar ook zo'n lijstje gegeven met foto's wat er toen allemaal thuis gaande was. (was met kerst in ziekenhuis)

Zo zie je maar dat het helemaal ligt waarvoor je zoiets zal gebruiken.
Een normaal fotolijstje wordt op een gegeven moment saai, een digitaal fotolijstje wisselt steeds van foto. Zo wordt het veel leuker om naar je fotolijstje te kijken :)

En foto's zien er op zo'n ding nog best goed uit moet ik zeggen!
Gadgets zijn leuk, maar wie koopt dit nou?
Iedereen - 1, blijkbaar :). Digitale fotolijstjes zijn leuk en een goed kado, en dat ze continue stroom verbruiken is blijkbaar voor de meesten geen probleem. Daar komt bij, hoeveel verbruiken ze nu echt? En deze OLED versie zal nog minder verbruiken. Kabeltjes kun je netjes wegwerken, en als het stroomverbruik nog meer afneemt kunnen deze ook op batterijen draaien.
Maak daar iedereen -2 van. Het verbruik is in elk geval genoeg om het effect van dingen als standby-killers en geschakelde stopcontacten te niet te doen. Met andere woorden, je geeft dubbel geld uit en bent nog precies niks opgeschoten.
Maak daar -3 van. De huidige generatie digitale fotolijstjes zijn te duur, gebruiken teveel stroom, hebben een te lage resolutie, maar boven alles... te geven licht!

Veel foto's op zo'n ding kunnen laten rouleren is een geweldige toegevoegde waarde, maar wat mij betreft wordt het pas interessant als er kleuren e-paper wordt toegepast.
Je hoeft geen foto's meer te laten ontwikkelen of af te drukken, wat je daar aan papier en inkt mee bespaart weegt op de levensduur van zo 'n lijstje niet op tegen wat de productie ervan kost.

Het is verder ook gewoon handig: als je terugkomt van vakantie doe je gewoon het sd'tje in het fotolijstje en iedereen kan meteen door de foto's heen bladeren.

Ik snap je argument wel als je het gebruikt als vervanging van een gewoon fotolijstje, dus om continue ťťn of meerdere plaatjes te laten zien, maar daar gebruik ik het zelf niet voor.
@PHiXioN:
Ik snap het hele concept van een auto niet. Ze zijn een stuk duurder dan een fiets, je zit met een tank die je moet vullen, fietsen is beter voor je gezondheid en je moet heb steeds opnieuw voltanken. Auto's zijn leuk, maar wie koop dit nou?

Snappie? Het is niet omdat jij het niks vind, dat dat voor een ander ook geld. ;)
je heb ook zat goedkopere voor 100 euro ofzo.
Vreemd, een resolutie van 800x600 op een 16:9 verhouding.
Volgens de News Release: 800 x 480 pixels!
Kan ook eigenlijk niet anders. Anders krijg je altijd misvormde foto's.
geen vierkante pixels.
Maar het blijft vreemd want al het beschibare beeldmateriaal heeft dat wel (fotocamera's bijvoorbeeld).
Ik denk dat er een hele niche van rijkere mensen zijn die dat wel kopen, en voor die mensen betekenen gadgets alles.
De huidige digitale fotolijstjes zijn anders goed betaalbaar hoor, en deze en andere OLED-gebaseerde fotolijstjes worden uiteindelijk ook (veel) goedkoper als de productie opgeschroefd wordt.
Jammer van die grote voet. Het voordeel van zo'n extra plat oled scherm ben je dan wel een beetje kwijt. Je kan het niet eens meer aan de muur hangen.
Ik snap dat de hardware ergens moet blijven, maar koppel het scherm dan los van de rest en doe er een lang snoer tussen. Je hebt anders toch ook een snoer voor de externe voeding.
ik denk dat hje hem dicht kan klappen en zo aan de muur kan hangen :)
Ik denk het niet, gezien die ronding aan de zijkant net boven de kleinste knop.
$1000,- voor een foto lijstje, leuk hoor maar toch bedankt.
Voor dat geld koopje een nieuwe PC en een heleboel afdruken van je mooiste foto's met een veel grotere in kijk hoek.

Het is een leuk idee en het ziet er mooi uit maar zo veel geld is een foto lijstje toch echt niet waard als je het mij vraagt.
Groter dan 180 graden is niet mogelijk hoor ;)
Maar bij 180 graden kijk je wel tegen de rand van het fotolijstje aan, dus lijkt me enigszins overdreven.
Twee kanten printen? :+
damn.... Ik denk *eindelijk* precies goed.... kost het 1000$ .... helaas. :P
OLED suckt behoorlijk. Dan heb ik het niet over contrast ratio, maar meer over de levensduur. LCD gaat behoorlijk lang mee, maar die oled waarmee ik te maken heb gehad werden al snel donkerder. Dus meer betalen en sneller niet meer bruikbaar. Past daarom wel helemaal in de westerse kapitalistische gedachte, waar producten sneller kapot moeten gaan en zo vervangen moeten worden.
En wie weet waar dat toe leidt moet even in de geschiedenis van Japan duiken. Maar ja we houden nou eenmaal van zeepbel economie........
"Past daarom wel helemaal in de westerse kapitalistische gedachte, waar producten sneller kapot moeten gaan en zo vervangen moeten worden."

Pardon? OLED is nou net een geniaal voorbeeld waar economie voor kan zorgen! Techniek, vooruitgang, nieuwigheden, candy voor de ogen... zonder economie is er geen vooruitgang... ga dan naar Rusland ofzo, die overigens ook sinds enkele jaren hebben ontdekt wat zon economische zeepbel is... they love it.
OLED is nu eenmaal nog in ontwikkeling en vrij nieuw voor deze doeleinden, een tft scherm van 8 jaar geleden was ook niet de kwaliteit van nu...
Onzin, dat argument ging 6 jaar geleden op, nu niet meer hoor. Tegenwoordig heb je prima Oled schermpjes die makkelijk tientallen jaren meegaan.
En dit alles natuurlijk in combinatie met het lage stroomverbruik van een OLED. Dat is wel fijn bij een fotolijstje, dan hoef je niet zo met snoeren te klooien. En als die inkijkhoek in de praktijk echt zo groot is, dan lijken het net echte foto's.

Alleen die $1000... toch een beetje prijzig.
mijn nieuwe mp3-speler heeft een OLED schermpje, en ik moet toch zeggen dat dat erg prettig is om naar te kijken vergeleken met een LCD schermpje. Die OLED's moeten nog wel wat gaan zakken in prijs, maar ik denk dat er dan toch wel veel mensen voor gaan :)
(al zal het wel weer even duren voordat voor een normale prijs HD-ready of full-HD panelen beschikbaar zijn :( )
Laatste zin.
Kodak zal zijn oled-product volgende week op de Photokina-beurs in Keulen demonstreren; in november komt de lijst op de markt voor de niet geringe prijs van duizend dollar.
Kijk eens naar de laatste twee woorden :')

Hm zo te zien duurt het nog wel even voordat er betaalbare laptops zijn met oled schermen :P
In het einde:
"in november komt de lijst op de markt voor de niet geringe prijs van duizend dollar."

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True