Samsung kondigt digitaal fotolijstje met Touch of Color aan

Samsung heeft een digitaal fotolijstje uitgebracht dat is voorzien van een Touch of Color-uiterlijk. De SPF-87H heeft een beelddiagonaal van 8” met een resolutie van 800 bij 480 pixels, en is per direct in de VS leverbaar voor een prijs van 129 dollar.

Het digitale fotolijstje heeft een dikte van 23mm en beschikt over 1GB intern geheugen dat kan worden aangevuld via het sd-slot. Het scherm heeft een opgegeven contrastratio van 500:1 en is voor de energievoorziening aangewezen op een usb-kabel. In tegenstelling tot de eerdere photoframes maakt het nieuwe model gebruik van Samsungs Touch of Color-ontwerpstijl.

Niet alleen kan de SPF-87H standalone gebruikt worden voor het vertonen van foto's, maar gekoppeld aan een computer kan het digitale fotolijstje ook gebruikt worden als secundaire minidisplay. Volgens Samsung trekt het kleine scherm in de spaarstand slechts een minieme hoeveelheid stroom via usb-kabel. Het is niet bekend of Samsung ook een adapter en kabel meelevert voor aansluiting op het lichtnet.

De digitale fotolijst van Samsung is nu al te koop bij de Amerikaanse ketens Fry's Electronics en Amazon.com voor 129 dollar. Het is niet bekend of en wanneer het nieuwe fotolijstje ook de overstap waagt naar Europa.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (41)

Vooral het gebruik als secundaire minidisplay klinkt interessant. Mooi voor een mediacenter, zodat je als je muziek luistert niet je TV aan hoeft te zetten.

Voor gebruik als externe diplay is een Samsung U70 waarschijnlijk een betere keus. Dezelfde resolutie, wel iets kleiner, maar door het ontbreken van intern geheugen, kaartlezer etc een stuk goedkoper.
pricewatch: Samsung Syncmaster U70

Yep, werkt perfect alleen heeft de U70 niet zo een ongelooflijke licht opbrengst, hij heeft maar 200cd/m² maar ik kan er zelf goed mee leven.
Maar is imo niet geschikt voor foto's, maar als display voor media center zal hij het best wel doen.

Ik gebruik hem zelf als 2de display voor als ik aan het gamen ben om TeamSpeak en bv MSN in de gaten houden, of wat dan ook dat op de achtergrond draait.
Is ook interessant voor mensen die altijd graag de temp. en dergelijke in de gaten willen houden, zo als OCers.

nu wil ik nie muggeziften, maar je hebt al een leuke 19" widescreen voor dat zelfde geld..

Daar heb ik er al 3 van aan gesloten op mijn Matrox TripleHead2Go deze is lekker klein en lief
En niet iedereen heeft behoefte aan een tweede groot scherm maar zo klein schermpje staat niet in de weg

Zijn er eigenlijk ook dit soort monitors met een VGA'aansluiting?

@ Varkraj

Heb ff gegoogled, kwam dit tegen, niet direct een digitaalfotolijstje,maar wellicht heb je er wat aan.
http://mountainscompuserv...ath/53_54/products_id/577
Compleet lijstje aan accessoires zou ik zeggen.Wil ik wel op mijn bureau hebben staan.

Kwam uit deze lijst : http://mountainscompuserve.nl/index.php/cPath/53_54

edit :typo.

[Reactie gewijzigd door TweakerTweak op 24 mei 2009 18:56]

....beetje aan de prijzige kant, dat dan weer wel..

Zou er niet binnenin zo'n fotolijstje ergens een paar contactpunten zitten waar je je videokaart aan kan hangen? Voor een werktafel (muziekproductie) met drie kleine, ingebouwde schermpjes onder een hoofdscherm zou dat ideaal wezen. Ik ga nog even verder zoeken, dank voor je moeite!

Ja hoor: http://www.picco.nl/index...0a5638ac8a9f2abd46c9a3b61
Wel prijzig (vast ook omdat het touch is), maar het bestaat wel

Ziet er wel weer heel mooi uit. Zelfde voor de specs.

Zelfde voor de specs.

Hmm die kan ik nou niet echt bijzonder vinden,
Contrast 1:500 (niet echt hoog)
Licht opbrengst 200cd/m² ? (zelfde als de U70 word ook uit de usb gevoed?)
Rest onbekend.

En dat SAMSUNG logo had imho ook wel achterwegen gelaten kunnen worden, of in ieder geval kleiner , het is een foto lijst geen TV.

Maar loop nu te mugge ziften, maar vond je post wel heel er mager en beetje on door dacht.

[Reactie gewijzigd door player-x op 24 mei 2009 20:37]

Niet zozeer dat het contrast niet hoog genoeg is, het is sowiezo maar vreemd zulke fotolijstjes. Ik snap verder ook niet waarom een foto licht uit moet stralen, dat doet geneen foto die ik hier heb hangen. 50cd/m2 was dan ook wel ok geweest maar dan kunnen ze dat contrast weer niet waarmaken. Het moet dus weer eens de hele kamer verlichten om een redelijk contrast mogelijk te maken, zo niet dan zit je zoals altijd weer naar wazige grijze vlekken te kijken waar het zwart had moeten zijn. Oplossing is om het menselijk oog zowat blind te stralen zodat die grijze brei maar niet meer opvalt. EN dan die resolutie? erww... ok.

Er zijn vast mensen die dit soort shit leuk vinden hoor, maar ik blijf dit gewoon een klein beeldschermpje vinden en geen fotolijst. Ze moeten zo'n lijst eens maken zonder dat het licht geeft, en die beelden net zo vast houdt als die elektronische inkt etc, maar dan in kleur. Dat er alleen energie verbruikt wordt bij verandering van het plaatje/beeld. responsetijden zijn niet van belang en de resolutie zou ik toch wel minimaal rond de 3MP willen hebben (2048x1536 oid) Dat je net als nu een mooie foto ziet, de lijst in handen neemt en eens van dicht bij de details kan bewonderen. Vind ik veel mooier dan naar een partij vierkante pixels te staren... maarjah dat is mijn mening. Als presentatie/ slideshow van foto's misschien geinig dit soort lijstjes, maar ik laat mijn vakantiekliekjes liever via de TV of computerbeeldscherm zien. Kan ook gelijk iedereen het goed zien
En ik vind het ook maar niets dat je hem dan 's avonds uit moet zetten oid. In de slaapkamer ook niet erg handig zo'n lichtgevend beeldscherm. M.a.w, geen fotolijst, gewoon een klein beeldscherm. De echte fotolijst voor digitale foto's komt nog wel.

[Reactie gewijzigd door BruT@LysT op 25 mei 2009 03:41]

Ik ben het wel eens met je punt over het merk: stel dat ik er drie op een rij zet dan heb ik toch liever een normale lijst dan zo'n lelijk logo onderaan. Daarnaast zou ik een netspanningsadapter toch echt wel een pre vinden aangezien het lijstje anders in de buurt van een pc moet blijven.

Dit is niet nodig als je voor een ong. 8 euro een USB adapter koopt. Kan je gewoon de USB-kabel in doen en de stroom wordt uit het stopcontact gehaald.

http://www.allesvoormijnt...fb8ce8bf70cb17081939e1396

Wordt het stroomverbruik voor dit gadget dan niet verhoudingsgewijs hoog? Want wie beweert echt veel naar een fotolijst, al dan niet digitaal, te kijken verkoopt kul IMHO...

Indien het schermpje de maximale stroom zou trekken uit de USB-stekker, dan zit je op 500mA, oftewel 2,5 Watt.
Wanneer je dat 24/7 zou verbruiken, kost dat dus ongeveer 5 euro per jaar aan elektriciteit. (23ct/kWh is ongeveer 2 euro per Watt per jaar)

Wat mij wel gaaf lijkt, is een schermpje met ethernet/Wifi, zodat je er een mailtje naar toe zou kunnen sturen en dat 'ie de attachments dan laat zien. Dan kun je vanaf een internet-cafe op vakantie/reis gelijk een paar foto's laten zien aan het thuisfront.

Ja, áls de voeding 100% efficiënt zou zijn. Dat is hij niet, en dus wordt je verbruik sluipenderwijs toch hoger.

Niks sluipverbruik! Hij staat toch aan sluipverbruik is apparatuur wat stroom verbruikt als het uit zou staan. Hoe kan iets sluipen als het op actief staat? Maar nee meneer gaat ze muur behangen met 100.000 digitale fotolijstjes...

Zijn er al van die fotolijsten met e-paper? Of kan dat nog niet in kleur? (daarmee bedoel ik dat het te duur/slechte kwaliteit is op het moment) Want dat zou echt een mooie oplossing zijn, kunnen mensen wel foto's kijken maar belast je het milieu er minder mee =)

E-paper kan al wel in kleur volgens Wikipedia, maar je ziet het nog niet veel. Ik denk dat het gewoon nog te duur is, zelfs de simpelste ebookreaders met e-ink zijn nog enorm duur voor wat ze bieden.

De kleurweergave die ik tot nu toe gezien heb is echter nog dramatisch slecht. Wellicht komt het in de buurt van acceptabel voor gebruik met een krant o.i.d., maar voor fotolijstjes is het echt nog niet geschikt helaas. Bovendien is het inderdaad nogal duur.

Precies. Ik zie ook het nut niet van de huidige digitale die gebruik maken van lcd technologie. De resolutie is laag, de kleurechtheid is dramatisch, ze zijn erg duur en verbruiken een hoop energie.

Als er een e-paper variant in kleur komt, dan ben ik ervoor in de markt

Het lijkt me toch logisch dat er een normale adapter bij geleverd wordt, of niet? Ik neem aan dat lang niet iedereen dat ding in de buurt zet van (bijvoorbeeld) een computer, maar dat het apparaatje bijvoorbeeld op het aanrecht van de keuken gezet wordt.

Aan de andere kant, wat kost nu eigenlijk een verloopje van een 220 stekker naar USB?

Als het mini USB is zijn er zelfs zat modellen van mobieltjesladers die je zou kunnen gebruiken.

Mwa. Een klein TV'tje eigenlijk. Alleen dan zonder TV-elektronica.

Ik bedoel, wat de fok heb je aan een fotolijstje dat stroom nodig heeft en zelf licht geeft
Laten ze zo'n ding maar met gekleurde e-Ink uitbrengen. Dat is veel logischer.

Zijn er al produkten met gekleurde e-ink dan?
Philips heeft een nieuwe methode.

ik vind dit idd ook zulke onzin. Net alsof ze niks meer wisten te verzinnen en omdat ze toch moeten verkopen maar allemaal kleine beeldschermpjes gaan maken en dat fotolijstjes noemen. Bij de mediamarkt ontkom je er niet aan zulke onzin. Ik hoef niet alles in mijn leven digitaal. Geef mij maar een echt fotolijstje.

Ik denk dat ze beter het zogenaamde E-paper kunnen gebruiken voor digitalefotolijsten. Gebruik het licht van de omgeving als lichtbron voor je scherm. Dit geeft een natuurlijke foto weergave en is het energiezuinigste van alle alternatieven.

Zeker, dan wordt het pas interessant. Maar uiteraard is e-paper nog verder verwijdert om de kwaliteit van een gewone foto te evenaren dan een lcd-schermpje.

Ik heb de nadelen van een digitale fotolijst altijd groter gevonden dan de voordelen ervan. Het grote voordeel is dat je makkelijk de foto's kunt vervangen en zelfs automatisch kunt laten vervangen om de zoveel tijd.

Maar een fotolijst van 2,3 cm dik een dik frame en ook nog eens energieverbruik is toch een groter nadeel imo dan zelf de foto om de zoveel tijd verwisselen.

Wat is Touch of Color nu precies?

Dat vroeg ik me idd ook af.

Dacht eerst dat als je het apparaat ergens aanraakt dat de kleur eromheen veranderd ofzo.. Ala ambilight zoiets. Je "Touch'd" nu als het ware niets en er is ook niets "Color" aan

Touch of Color is niks meer dan de kleur van het frame om het beeldscherm, hier dus houtskool kleur.

Meerdere Samsung TV's en monitors zijn in de lijn te vinden, Touch of Color. Het is dus geen techniek, maar een design-element.

quote: http://www.samsung.com/us..._keyword=&from_dt=&to_dt=

Samsung’s Startlight Touch Controls integrate the On Screen Display (OSD) buttons into the bezel for a seamless look and feel, eliminating obtrusive buttons on the front or sides on the panel. Gently touching any of the buttons illuminates the controls which automatically disappear after a set period of time, minimizing distractions.

Gewoon on screen buttons die verdwijnen na zoveel tijd dus... Lekker belangrijk

[Reactie gewijzigd door Mig29 op 24 mei 2009 17:16]

Nee dat is OSD.

Samsung has been doing the whole "Touch of Color" (ToC) thing for a few years now. Samsung injects a bit subtle color in monitor bezels, enhancing (depending on your tastes) the aesthetics of the monitor and brands it "Touch of Color."

aha hier komt de aap uit de mouw, de TS is gewoon de quotes vergeten waardoor het nu gigantisch raar staat (is het nou touch of (is het nou) color?

Nee, bezel betekent omlijsting.... de knoppen zitten in de omlijsting, dus niet onscreen.