Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties

Een Duits instituut heeft een technologie geÔntroduceerd, waarmee oled's aanraakgevoelig worden. De technologie kan gebruikt worden om oled-lichtbronnen rechtstreeks te bedienen door het aan te raken.

Fraunhofer Ipms presenteert de vinding tijdens de Plastic Electronics-beurs, eind deze maand in Berlijn. Het is niet de eerste keer dat oled's aanraakgevoelig zijn gemaakt. De technologie onderscheidt zich doordat er geen extra laagje over de oled nodig is om een aanraking te registreren: via speciaal ontwikkelde aansturingselektronica is dit signaal rechtstreeks uit de oled uit te lezen.

Fraunhofer gebruikt de techniek voor een lamp, die met handbewegingen kan worden bestuurd: aanraken om hem aan te zetten en een handgebaar om de lichtsterkte aan te passen. Aanraken kan gemakkelijk, omdat oled's niet warm worden. De toepassing zou ook geschikt zijn in smartphones, omdat die nu nog vaak een laagje over het scherm heen hebben om het aanraakgevoelig te maken. Dat zou met deze techniek niet meer hoeven.

Aanraakgevoelige oled
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Hmm vraag me af hoe het precies werkt.
Ik vermoed dat de LED's zelf tijdelijk uitgezet worden om te kijken of ze reflectie ontvangen van naburige LED's.
Een normale LED kan namelijk een spanning opwekken die afhankelijk is van de hoeveelheid licht erop (hele kleine stroom, orde van micro-ampŤre, dus niet echt geschikt als zonnecel :) ) en mogelijk dat o-LEDs ook deze eigenschap hebben.

Edit:
Hmm ik bedenk me net een nadeel van die techniek.
Hoe goed werkt dat buiten, als de zon erop schijnt. Dan zou je eigenlijk alleen maar beweging of verandering van druk kunnen meten. Dat maakt het verwerken van de data een stukje ingewikkelder.

Grote voordeel is wel dat je een mooie krasvrije stevige glasplaat voor het scherm kunt zetten en een multi-touch scherm hebt met hoge resolutie (in principe per pixel), zonder dat het slijt.

[Reactie gewijzigd door TD-er op 12 oktober 2008 13:12]

Wellicht werkt dit system op basis van OMAR, organic magneto resistance. Dit verschijnsel verandert de weerstand van een OLED als er een (zwak) extern magnetisch veld aanwezig is in de OLED.
Het menselijk lichaam zendt ook een zwak EM-veld uit, dus het zou kunnen dat het meten van de spanning over de OLED voldoende informatie geeft om na te gaan of het wordt aangeraak of niet.
In dit geval is er in ieder geval geen probleem met het niet uit kunnen zenden van licht om te meten, omdat er gemeten kan worden tijdens het uitzenden van licht.
Ik denk eerder dat een kleine hoeveelheid infrarood de veldspanning verandert. Beetje zoals aanraakgevoelige knoppen op vitrokeramische kookplaten dat nu doen. Als je koude natte handen hebt, dan werken die knoppen ook niet.
Is het niet mogelijk dat een aanraking gedetecteerd wordt doordat een oled waar druk op wordt uitgeoefend net iets meer weerstand geeft? In het bericht staat dat de techniek toegepast wordt in de aansturing voor het scherm.
vraag me wel af wat dit doet met de nu al matige levensduur van oleds?

nu al zijn sommige aanraakgevoelige LCDs supergevoelig en zwak (samsung 900i anyone?)
De levensduur van de schermen zal toenemen door deze techniek, puur omdat je geen bewegende delen meer hebt (met resistive touch heb je 2 stukken folie die je tegen elkaar drukt) en de glasplaat voor het scherm kan dus ook wel iets dikker en vooral steviger worden.
De pixels zul je gepulseerd aansturen. Ik heb geen idee of je daardoor langer of juist kortere levensduur hebt. Met gewone LED's kun je op die manier de efficiŽntie (lumen/Watt) opkrikken, dus mogelijk dat het positief is voor de levensduur (minder warmte).
Worden smartphones dan niet erg groot met allemaal leds erin? Of hebben ze ook hele kleine leds? Techniek werkt wel goed: http://www.youtube.com/watch?v=7kzIHMpOt20
ik denk dat je niet echt begrijpt waar het over gaat. Het bericht gaat over OLED ;)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Oled
Dit zijn geen LED's (Light Emitting Diodes) maar OLED's (Organic Light Emitting Diodes).

http://nl.wikipedia.org/wiki/Oled

Dit zijn dus niet die ronde bolletjes die vaak als indicatielampje voor oa standby stand worden gebruikt. Deze zijn dan ook klein zat voor schermen. De resolutie kan volgens mij nog hoger liggen als bij LCD schermen.
LEDs zijn ook al lang geen gewone bolletjes hoor.
Heb je de SMD LEDs wel eens goed bekeken?
OLED's zijn de pixels van het scherm, dus groot zijn ze niet te noemen.
Trouwens wel een gaaf filmpje wat je linkt.
Het is inderdaad een gaaf filmpje, het eerste wat me opviel is dat het voor multitouch gebruikt kan worden: het detecteert de meerdere vingeraanslagen tegelijk gewoon perfect!
OLED's worden wel warm... ze hebben geen efficiŽntie van 100%
tuurlijk hebben ze wel een efficientie van 100%, of dacht je dat ze energie kunnen vernietigen? (of het omzetten in massa)!


Uiteraard heb je gelijk dat ze een gedeelte van de electrische energie omzetten in warmte, ipv licht, alhoewel ook dat dubbelzinnig is (ivm golfkarakter van licht)
De efficientie is natuurlijk het deel wat ze omzetten in licht gedeeld door de totale hoeveelheid energie die de OLED gebruikt. De warmte telt dus niet mee omdat het niet bijdraagt aan het doel, namelijk het genereren van licht cq. fotonen.

In het wilde weg strooien met de wet van behoud van energie i.c.m. de dualiteit van licht maakt je opmerking nog niet intelligent...
Blijkbaar ben je niet op de hoogte wat efficientie betekent ;)

Met efficientie, ook wel nuttige "arbeid" genoemd, bedoelen het percentage energie dat omgezet wordt in nuttige "arbeid" in dit geval licht.

Nu zal er nooit 100% van de energie omgezet worden in licht ;)
Ow boy,

ik zie de Star Trek consoles al helemaal voor me...
Dit zou een leuke zijn voor het Optimus Maximus keyboard. Geen gedoe meer met oleds in toetsen, je oleds zijn nu gewoon de toetsen geworden. Een groot nadeel hiervan is dat het niet echt lekker werkt denk ik, gezien je niet echt een feedback krijgt van het oppervlak waarop je drukt. Het zal dus wel flink wennen zijn om zoiets te gaan gebruiken als keyboard of iets om continu te gebruiken. Maar voor dingen als lichtbediening is dit natuurlijk een erg leuke oplossing.
Of een stroomstootje per toetsaanslag:d

Zit net even te denken maaar met dit systeem zou je juist wel een feedback kunnen krijgen omdat er geen laag over moet worden gelegt dus gewoon nep knopjes er in verwerken

[Reactie gewijzigd door kiersie op 12 oktober 2008 13:47]

Je zou een geluidje kunnen maken per aanslag, of in elk geval de kleur van de toets aanpassen als je er op drukt.
Ook zou je op het oppervlak randjes kunnen maken die de grens van de toets aangeeft.
Het gaat bij een keyboard niet zozeer om een visuele feedback, die krijg je doorgaans wel van je scherm. Maar zodra je een toets intikt op een normaal keyboard voel je dat je een toets op je keyboard indrukt, de zogenaamde 'tactile feedback'. Die mis je dus op een keyboard zonder fysieke keys. Een oplossing hiervoor kan een trilling zijn, zodat je in ieder geval voelt dat je een toets indrukt.
Ik ben zelf niet zo gehecht aan de zogenaamde 'tactile feedback', maar ik denk dat wanneer we een groot (multi)touch-scherm gaan gebruik voor invoer van data we niet moeten blijven hangen bij het ontwerp van een toetsenbord. Dat is namelijk ontworpen met die feedback in gedachte. Iets als Swype is misschien een optie, maar dat lijkt me om mee te typen op een laptop of normale computer onhandig (op een PDA is het volgens mij briljant). Er zal wel iets nieuws moeten komen, maar om nou gewoon een virtueel toetsenbord te gaan gebruiken lijkt me niet echt slim.
Tactile feedback maakt het mogelijk dat je zonder een geluid te horen of een text te zien kan weten dat je een toets hebt ingedrukt. Nu kun je zeggen, dat heb ik niet nodig, maar ik denk dat het toch in een hoop situaties erg handig is.

We hebben niet voor niets gevoel in onze vingertoppen. Laten we daar dan ook gebruik van maken in plaats van onze ogen en orgen nog verder te overbelasten
Niet gehecht aan tactile feedback? Ik denk meer dan je zelf zult denken.
Iedereen kent wel de nieuwe generatie voetgangerstoplichten met die oranje plaat die je moet aanraken om het verkeerslicht voor voetgangers op groen te laten springen.
Zonder tactile feedback weet je niet wanneer je de knop nu echt geactiveert hebt. Is aanraken voldoende geweest? Moet je hem toch indrukken? Zo ja, hoe hard?
Tactile feedback is voor vrijwel elk apparaat een must.
Ik bedoelde meer in de zin van invoer op de computer. Ik maak er nu gretig gebruik van, maar ik kan me zeer goed voorstellen dat er nieuwe methodes worden ontwikkeld voor (multi)touch-schermen waarbij je tactile feedback helemaal niet mist. Net zoals je tactile feedback niet mist bij spraakherkenning of de zoom-gebaren op de Microsoft Surface/iPhone systemen.
die oranje dingen zijn oud, tengwoonrdig heb je gele, met ledjes erin :)
wat zou de maximale diameter zijn van zo'n scherm?
Net zo groot als de maximale diameter van een oled-scherm is. Op het moment zijn er volgens mij al 20 inch oled schermen maar het doel is om in 2011 al op 40" te zitten.
Bron

Helaas is het wel zo dat hoe groter de schermen hoe lastiger de elektronica om het aanraken te registreren.
Zullen hiermee ook die dynamische, aanraakgevoelige displays in Star Trek te realiseren zijn ?
@ Thyrius

Er zijn toch al jaren aanraakgevoelige schermen? Ik begrijp niet zo goed wat je bedoeld met 'dynamische, aanraakgevoelige displays'. In principe is een 'normaal' touchscreen toch ook dynamisch? Kijk naar het schermpje van een PDA/Smartphone, of het scherm van de kassiere bij de V&D..

Nu is de aanraak-techniek alleen uitgebreid naar een nieuw 'platform', namelijk Oled-schermen.
Desalniettemin een knappe prestatie hoor:) Ik kan dit sorot ontwikkelingen alleen maar toejuichen!

[Reactie gewijzigd door Pixeltje op 13 oktober 2008 09:04]

Ik vraag me af hoe solide deze oplossing is. Bij TFT schermen is drukken op het scherm op den duur niet bervordelijk voor de gezondheid van je display. Er kunnen stuck pixels onstaan. De vraag is hoe goed OLED schermen tegen druk van buitenaf kunnen. Het is niet ondenkbaar dat ook deze pixels beschadigd raken en de geest geven.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True