Dell eist term 'cloud computing' als merk op

Dell heeft bij het Amerikaanse Patent and Trademark Office de term 'cloud computing' als handelsmerk aangevraagd. Deze is nog niet toegekend, maar de aanvraag is wel in een vergevorderd stadium.

Dell heeft de aanvraag voor het handelsmerk, volgens een document op de website van de Uspto, ingediend op eind maart 2007 en de aanvraag heeft de opposition period, de periode waarin publiekelijk bezwaar gemaakt kan worden tegen het verlenen van het handelsmerk, doorstaan.

Dell heeft nu dus een zogeheten 'Notice of Allowance' ontvangen, waarna het bedrijf binnen zes maanden een 'Statement of Use' moet indienen bij de Uspto. In dit laatste document moet per klasse waarvoor het trademark is aangevraagd, een voorbeeld van een product worden aangedragen dat het handelskenmerk draagt. Dell omschrijft de bewuste klasse als: 'Aangepaste computerapparatuur vervaardigen voor gebruik in datacenters and mega-scale computeromgevingen voor derden'. Dell heeft momenteel nog geen producten met de naam 'cloud computing' in zijn serverassortiment, maar de verwachting is dat die er, gezien de aanvraag, wel gaan komen.

Indien Dell het handelsmerk krijgt toegewezen, wil dat niet zeggen dat concurrenten zoals Sun, IBM en Google 'cloud computing' niet meer mogen noemen bij de marketing van producten. Het betekent enkel dat de term als specifiek productmerk alleen door Dell mag worden gebruikt.

De aanvraag kwam aan het licht door Sam Johnston die in de Cloud Computing-nieuwsgroep liet weten dat hem het handelsmerksymbool 'TM' in combinatie met 'Cloud Computing' was opgevallen in een persbericht van Dell.

Reacties (29)

[BrietZke]

Aan sommige reacties if nog af te lezen dat ze niet het verschil weten dus een woord opeisen en als handelsmerk gebruiken. Andere fabrikanten mogen het nog woord nog steeds op hun verpakkingsdoos zetten alleen niet in hun merknaam gebruiken.

[Verwijderd]

Daar gaat het niet om, het is een bepaald soort technologie, geen merk. Het is net zoiets als de term 'ntsc' opeisen als merk. Hiermee worden de grenzen tussen een bepaalde technologie en een produkt dat alleen maar de naam draagt heel erg vaag. Als ik een NTSC^® televisie koop, is dat dan hetzelfde als een ntsc-televisie?

Trouwens, andersom mag niet, ik mag bijvoorbeeld tegen 'flesje aromazout voor in de soep' niet Maggi zeggen, of tegen 'horizontale lamellen' geen luxaflex, tegen 'melkdrank met chocoladesmaak' geen chocomel, met als reden dat het merk verwatert en er onduidelijkheid kan ontstaan, waarom zou dit dan wel mogen als het precies hetzelfde effect heeft?

[g4wx3]

Andere kunnen er toch een zaak tegen in brengen, of iets weer nieuws bedenken.

[Navi]

Die periode is dus al voorbij..

[Verwijderd]

Niet helemaal. Hoewel de wacht periode voor de aanvraag voorbij is kan ieder hier alsnog bezwaar tegen maken, zij het via de rechter maar toch... het kan!

Voor Dell is dit gewoon een zeer slimme zet. Termen zoals "Cloud computing" worden jaarlijks de gemeenschap ingegooid. Sommige daarvan worden uit zich zelf household names. Als je denk dat een term een household name gaat worden en je kan er een product achter plakken, dan moet je dat vooral doen.

Dell heeft blijkbaar het idee dat "Cloud computing" zo'n term is en gaat hiermee servers op de markt brengen.

Toch leuk als je concurrentie adverteert met "Server geschikt voor Cloud Computing" en Dell alleen hoeft te zeggen "The Cloud computing server!"

[Megalodon_67]

Heel erg triest als bedrijven de gelegenheid krijgen om vakterminologie voor zich op te eisen. Dit soort flauwekul zou of per direct afgeschaft moeten worden en indien niet mogelijk met z'n allen het woord cloudcomputing negeren er een andere term voor gaan gebruiken.

[MAX3400]

Hoezo triest?

Een bedrijf moet veel research en development steken in het ontwikkeling van cloud computing waarbij goed moet worden gekeken naar de vereisten op het gebied van hardware, software en randvoorwaarden.

Als Dell vindt/eist dat zij hier een merk van mogen maken, so be it. Ze zullen wel een goede reden hebben om dit goed te kunnen wegzetten in de marketing van hun systemen. Misschien weten zij iets wat jij en ik niet weten; dat ze de eersten zijn die (bij wijze van spreken) volgende week hele cloud-computing omgevingen kunnen leveren die hun online-shop.

Tja, dan is "cloud computing" ineens big business en wil je niet dat concurrenten dit zomaar ongestraft mogen gebruiken.

[Megalodon_67]

Of jullie werken bij Dell of jullie discussiëren graag om het discussiëren. Ik doel niet op hard- en software en de bijbehorende benamingen dat door bedrijven is bedacht, dan is het wel logisch dat iets wordt gedeponeerd. Waar ik op doel is dat algemene vakterminilogie geclaimd wordt door een bedrijf.
Wat Dell probeert is net zo bezopen als het woord 'computer' te gaan claimen, ik hoop van ganser harte dat dit soort stompzinnige acties als die van Dell niet beloond gaan worden.

[MAX3400]

Nee dank je, ik werk niet bij Dell en ambieer tot mijn pensioen daar ook niet te gaan werken.

Maar jouw stelling is een beetje wazig en ik zal kort uitleggen waarom: je stelt dat een bedrijf geen aanspraak mag maken op een algemeen stuk vakterminologie om dat te gebruiken als marketing/merk.

Verschillende bedrijven/instanties zijn tegenwoordig bezig met (bijvoorbeeld) onderzoek naar quantum-computers. Quantum is dus de vakterm die men bezigt om de technologie in die PC te beschrijven. Stel nou dat Intel volgende week hun diepe kelders opent en ze komen met een quantum-CPU helemaal ontwikkeld door hunzelf. Mogen ze dan in jouw ogen het merk/recht op "Intel Quantum 4" of "Intel Quantum Inside" niet gaan claimen/voeren?

Je stelt dus eigenlijk dat Volkswagen ook geen aanspraak mag maken op het begrip Passat of Scirocco als Opel ook een type Passat of Scirocco op de markt zet want "het is maar een tropische storm". Helaas; ook daar zijn "begrippen" dus beschermd als "merk/type". Hetzelfde geldt voor de nummering bij Peugeot (206, 207 etc) etc.

[Verwijderd]

Cloud Computing is een manier van hoe computers straks gaan samenwerken en het is geen produkt. Als Dell al een naam wil claimen dan moeten ze misschien zelf eens met een uitvinding op de proppen komen maar ze zijn en blijven gewoon dozenschuivers van de eerste orde.

Ik denk dat als ze dit daadwerkelijk doorzetten dat ze wel tegen weerstand op kunnen lopen, een PC zonder een Intel chip erin of een MS OS maakt van Dell een kleine speler op de lange termijn

Maar het gaat om het principe en imho heeft Dell geen recht op de claim. Als de Amerikaanse Patent and Trademark Office beter zijn werk had gedaan dan had de aanvraag niet eens in behandeling hoeven worden te genomen

[Verwijderd]

Je voorbeelden kloppen al niet. "Intel Quantum" is niet "Quantum". Automerken nemen ook geen patent op de woorden "Auto", "Wiel" maar wel op hun uitgevonden namen van hun producten.

Dell gaat nooit het product "Cloud computing" verkopen. Héééél misschien "Cloud computing client/server" maar iedereen weet dat ze het gewoon namen gaan geven in de vorm van Inspiron, Latitude, PowerEdge, ...

Dus hopelijk komt dit er niet door of je kan TCP/IP, world wide web, webmail en de miljarden namen van technologiën gaan trademarken.

[Fireshade]

Dell gaat nooit het product "Cloud computing" verkopen. Héééél misschien "Cloud computing client/server" maar iedereen weet dat ze het gewoon namen gaan geven in de vorm van Inspiron, Latitude, PowerEdge, ...

Juist.
Zoiets van "Cloud Computing® ready", "supports Cloud Computing®", e.d.
Dan denken kopers dat het heel bijzonder en uniek is t.o.v. de cloud computers van andere merken, die het dus hoogstwaarschijnlijk niet mogen gebruiken in hun advertenties.

[PWM]

Ze eissen de terminologie niet op, ze mogen het alleen gebruiken als merknaam:

Indien Dell het handelsmerk krijgt toegewezen, wil dat niet zeggen dat concurrenten zoals Sun, IBM en Google 'cloud computing' niet meer mogen noemen bij de marketing van producten. Het betekent enkel dat de term als specifiek productmerk alleen door Dell mag worden gebruikt.

Maakt dat nou zoveel uit? Dell kan nu dus een product Cloud Computer 1.0 noemen, niet meer, niet minder.

[SuperDre]

Tja, en waar denk jij dat een gemiddelde consument dan aan zal gaan denken als de term 'cloud computing' gebruikt wordt, juist aan Dell en niet aan een ander bedrijf...

[SSH]

Is het niet als volgt?

Dell mag het Cloud Computer® Cloud Computer 1.0 noemen.
IBM mag het IBM® Cloud Computer 1.0 noemen.

Er is toch nog altijd een verschil tussen een merknaam en productnaam? Of zijn ze hier in de VS heel strict mee? Windows Blinds is ook een programma dat de naam Windows voert.

[Umbrah]

Dat dit zomaar kan. Windows 95 had wolken bij het opstart logo, en het draaide op mijn computer. Was dat ook niet cloud computing? Een "cloud" is een veel voorkomende term in netwerk terminologie, zoiets zou je niet als merk mogen registreren.

[Verwijderd]

Ach, Iomega kreeg het voor elkaar om "Stuff" te registreren. Ik zie hier niet zo'n probleem in. Je kan het bij het bespreken van netwerken toch nog steeds over de cloud hebben, of online opslag/applicaties en dergelijke nog steeds "cloud computing" noemen?

[blackTIE]

Uiteraard. Concurrenten mogelijk hun producten of diensten alleen niet het merk 'Cloud Computing' meegeven. Dat is straks van Dell.

[bbr]

Tenzij ze de rechten daartoe verkopen / uitlenen voor een bepaald bedrag.
Best slim van dell.

[GravGunner]

Zoals BlackTIE al zegt, ze claimen het merk NIET de term zoals de titel suggereert.

[dasiro]

beste voorbeeld is de Walkman van Sony. Dat ze tegenwoordig onder die noemer ook gsm's en mp3-spelers verkopen tegenover een casettespeler in den beginne vind ik eerder krampachtig vasthouden aan een oude merknaam die niets meer betekend.
Vroeger was deze naam echt een gebruiksterm, maar nu helemaal niet meer.

[Megalodon_67]

'Ze eisen de terminologie niet op, ze mogen het alleen gebruiken als merknaam'.
Wat klets je nou uit je nek? Anderen mogen het NIET als merknaam gebruiken.
Dan hebben ze dus wel degelijk de vaktterminologie voor zich mogen opeisen.
Volgens mij had je beter politicus kunnen worden.

[Verwijderd]

Maar zo mogen dus wel Cloud Computing solutions leveren en zeggen dat het voor Cloud Computing is.

Bijv. wat product namen
"HP Serv 23sada324" met als bijschrift "for Cloud Computing" <- mag.
"HP Cloud Computing experience" <- mag niet.
"Dell Cloud Computing experience" <- mag.

[thek]

Van mij mogen ze hem hebben als handelsmerk, de term klinkt naar mijn gevoel niet.
Ik vind het wel goedkoop dat ze bestaande termen "claimen", maar van de andere kant is dit bussines. Als Dell het niet doet zal een ander fabrikant het wel doen.

Maar HP CCX klinkt toch veel beter?

[Megalodon_67]

'Als Dell het niet doet zal een ander fabrikant het wel doen'. En daarom ben ik er voor dat dit niet geclaimd kan worden. Als Dell deze term en technologie zelf had bedacht dan was het een legitieme claim. Nu proberen ze iets algemeens te kapen.
Het zegt ook wel iets over een bedrijf als ze proberen de grenzen van het betamelijke op te zoeken. Iets opeisen wat niet van jou is is wat mij betreft onbeschoft, ook als er toevallig nog geen wet is die dat verbiedt.

[MAX3400]

Maar HP CCX klinkt toch veel beter?

De CCX is al van Koenigsegg...

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 22 juli 2024 17:02]

[silentsnake]

Beetje jammer dit, de marketing afdelen hoort weer een potentiele hype en meteen duikt alles en iedereen erop. Mij benieuwen wanneer de volgende hype als handelsmerk geregistreerd wordt. Verbaasd me dat een bedrijf "web 2.0" of "virtualizatie" of "blades" nog niet als handelsmerk heeft aangevraagd ...

[djack]

Ik begrijp het probleem niet hoor. Als Dell daar geld aan wil geven is dat hun zaak.
ICT beslissingen worden niet gemaakt op merknamen.
Een goede ICT beslissing maakt men op noden waaraan die soft en hardware moet voldoen.
En als dat dan toevallig een Dell Could computer V1.0 is of een HP weet ik veel wat voor Cloud computing zal geen bal uit maken.

Dat is mijn euro cent toch....

[engelbertus]

wat heb je er nu aan dat merk te registreren
leuk dat je een merk er van maakt. maar als ik een server verkoop die geschikt is voor cloud computing, kan ik die gewoon cloud computing server noemen.
of server for cloudcomputing, wat ook meer correct is.

omdat een cloud computer server meer de gehele cloud zou beogen. een node in de cloud kan wel een server zijn, maar is slechts een node in de cloud. een server voor de cloud.

als ze nou de merknaam "server' hadden geregistreerd was je verder van huis geweest.

cloiud computing server geeft alleen maar aan dat het iets kan, en is niet de naam van de server, die noem je bijvoorbeeld Nxxx dat is dan het model.

wil je toch ook een merk of type aan de servers geschikt of bedoeld voor cloud computing maken kun je daar heel creatief mee omgaan, als je het maar niet cloud computing noemt. cloud computer mag dan bijvoorbeeld wel.