Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties

Het Amerikaanse patentbureau heeft besloten dat Dell geen aanspraak op cloud computing als merk kan maken. De term is te algemeen om door één bedrijf als eigendom geclaimd te kunnen worden.

Dell trachtte in maart 2007 de term cloud computing als handelsmerk vast te leggen, en leek daar in te gaan slagen. Het Amerikaanse bedrijf kreeg een zogeheten Notice of Allowance: een document waarin wordt aangegeven hoeveel de aanvrager moet betalen om zijn patent toegewezen te krijgen. Een dergelijk document betekent in de praktijk dat het patent al zo goed als toegewezen is. Het Uspto heeft Dells aanvraag echter toch afgewezen op grond van het feit dat het een te generieke term betreft die door talrijke bedrijven gebruikt wordt.

Dell cloud computingDe uitspraak van het patentbureau is nog niet definitief: Dell heeft zes maanden de tijd om de voorlopige beslissing aan te vechten. Wanneer Dell er niet in slaagt het bureau te overtuigen dat het recht heeft op het merk, zal de aanvraag komen te vervallen. Mocht het de merknaam alsnog toegewezen krijgen, dan wordt Dell daarmee niet tot exclusieve partij die de term cloud computing mag gebruiken. Wel zou Dell dan het enige bedrijf zijn dat de term als productnaam mag voeren. Voorlopig mag elk bedrijf zijn diensten, zoals saas, onder de noemer cloud computing aanbieden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

™: trademark/servicemarksm niet geregistreerde merknaam of logo (of waarvan er een procedure is)(cloud computering) In de benelux geen juridishe waade.
® registered trademark geregistreerde merknaam of logo: ipod, imac,... In de benelux geen juridishe waade.
©: copyright Tegenwoordig is alles automatisch copyright: gewoon dat niemand zonder toestemming jou post kan quoten ofzo...
Pattent / octrooi een idee/techniek beschermen. Als de licentie het toelaat kunnen anderen het gebruiken,misschien gratis, vaak moet je het recht om te gebruiken betalen.
Er zijn ondertussen betalende pattenten, zoals gif, jpeg, mp3, die je niet meer betaald. Gif is vervallen, Bedrijven moeten nog altijd royalties afstaan om jpeg en mp3 te mogen gebruiken, veel freeware software negeert die eis, en is dus eigenlijk strafrechterlijk bezig.
Wikipedia is een voorbeeld van een site die expliciet geen © hanteerd

nog een verwarring uit de wereld helpen:

open source
is open bron: software waar je de programmeer code van kan inkijken
Bijvoobeeld: OpenOffice, linux,
een protocol/formaat kan niet open source zijn, wel open.
Voorbeelden van open formaten/protocollen
Protocol: USB (heb hier een dik boek over) http, ip
Formaten: HTML, XML, SVG, OGG, ... (ben hier niet zo thuis in)

ik haat die grijze balk opspringen voor mijn textarea!

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 19 augustus 2008 11:25]

idd ben ik het wel mee eens. anders kan iedereen alles wel patenteren om er later veel geld aan te kunnen verdienen he. stel je voor he bijv. weet je wat ik patenteer de naam airkoeler of powersupply pckast zodat ik elk bedrijf die dit in hun product heeft staan later aankan klagen vanwagen de rechten, dan word ik lekker rijk.
onzin toch?.
maar goed Dell doet dit niet om aan te klagen maar om hun computers onder een naam te verkopen. maar ik wilde jullie alleen duidelijk maken waarom ik vind dat erg algemene benamingen niet gepatenteerd moeten worden. anders krijgen we van die grapjassen die zelfs een patent op de naam eikenhouten kastje gaan zetten ofzo lol. :)
Okay, maar de term 'cloud computing' is meer uit de lucht gegrepen (letterlijk :)). Ik heb namelijk nog nooit iemand die term horen zeggen en het lijkt me toch een zelfverzonnen combinatie van woorden waar je misschien een tijd overna hebt moeten denken. Daarom zie ik het niet gebeuren dat een ander bedrijf zomaar de combinatie 'cloud computing' zou willen gebruiken.
(Wie wil er nou iets 'wolk computers' noemen? 8)7)

[Reactie gewijzigd door Calavoow op 19 augustus 2008 09:05]

Okay, maar de term 'cloud computing' is meer uit de lucht gegrepen (letterlijk :)).
Onzin. De term wordt al een tijdje gebruikt. Sterker nog: het principe achter de term stamt uit de jaren 60.
The underlying concept dates back to 1960 when John McCarthy opined that "computation may someday be organized as a public utility" (indeed it shares characteristics with service bureaus which date back to the 1960s) and the term cloud was already in commercial use in the early 1990s to refer to large ATM networks.
Bron: Wikipedia

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 19 augustus 2008 09:07]

http://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_computing

History
The Cloud is a metaphor for the Internet, derived from its common depiction in network diagrams (or more generally components which are managed by others) as a cloud outline.

The underlying concept dates back to 1960 when John McCarthy opined that "computation may someday be organized as a public utility" (indeed it shares characteristics with service bureaus which date back to the 1960s) and the term cloud was already in commercial use in the early 1990s to refer to large ATM networks. By the turn of the 21st century, cloud computing solutions had started to appear on the market, though most of the focus at this time was on Software as a service.

2007 saw increased activity, including Google, IBM and a number of universities embarking on a large scale cloud computing research project, around the time the term started gaining popularity in the mainstream press. It was a hot topic by mid-2008 and numerous cloud computing events had been scheduled.

Edit: Net te traag geplaatst :D
Wel irritant dat ie niet even de hele post update als ie je bericht plaatst, zodat je tenminste kan zien dat het er al net iets eerder is neergezet.

[Reactie gewijzigd door Skyclad op 19 augustus 2008 09:29]

Zo weet ik nog wel een paar merknamen... : Memory, RAID, Cluster, Core (of heeft Intel die al?) Windows (ja deze is al weg), Mouse, Screen, Drag & Drop, Desktop, Wall, Floor, Power, Speed, Key, Space Bar, ...

Nou ja, de mogelijkheden in het land der onbegrensde mogelijkheden zijn eindeloos...
(in het beperken van de vrijheid van anderen)

Maar help me nou eens herinneren... waar was dat patentbureau nou eigenlijk voor opgericht? :? Had het iets te maken met ontwikkelen van vernieuwende ideeen of zo?
Zelfs al zou Dell patent krijgen op 'cloud computing', dan nog voorzie ik weinig problemen. Volgens mij is cloud computing nog lang geen ingeburgerde term, en als Dell deze nou als enige als merknaam mag voeren zal dat de andere bedrijven waarschijnlijk worst wezen, die noemen hun vergelijkbare product dan wel net even iets anders. Uiteindelijk zal de consument beslissen wat een populaire (= veelgebruikte) benaming word en niet een bedrijf met een patent. Hopelijk doen ze dit ook aan de hand van de kwaliteit ervan en niet naar aanleiding van de goed klinkende productnaam.
Eens, cloud computing is ook gewoon een term die al bestaat en wat mij betreft behoort het gewoon tot het publiek domein.

Magenta anyone?
http://www.nu.nl/news/129...cht_op_kleur_magenta.html
Wat een aandacht en waar gaat het nou helemaal over? Dell maakt al ruimschoots gebruik van de term cloud computing als merknaam in hun protfolio (www.cloudcomputing.com). Het enige wat ze hiermee willen bereiken is dat de concurrentie niet ook vergelijkbare merknamen gaat voeren. Elke serieuze concurrent van Dell voert reeds een dergelijke dienst onder een andere naam, zoals Live Mesh (Microsoft) en Blue Cloud (IBM). Ze hebben niet voor niet zo'n gigantisch marketing apparaat ;)
dan moeten ze het maar beschermen als geregistreerde merk naam (r) ipv een patent.
Patenten zouden over concepten of technologieën moeten gaan die nog niet in gebruik zijn.
Merknaam, daar bestaan dus aparte instanties voor.
Dell heeft het ook als merknaam proberen vast te leggen. Tweakers heeft niet goed opgelet bij het vertalen of zo. Merken leg je net als patenten vast bij het USPTO, maar dan wel bij de afdeling T(rademarks) en niet de afdeling P(atents).
Voor de duidelijkheid: het gaat hier niet om een patent, maar om een merknaam. Dat is iets heel anders.
Dat lijkt me nogal logisch, ik zou niet weten hoe je hier een patent op aan zou kunnen vragen!? Het relevante onderscheid ligt hem hier vooral in het feit dat Dell alleenrecht wil krijgen op de handelsmerk "cloud computing", niet op de (technische) term "cloud computing". Dat laatste is ook onmogelijk uiteraard.

EDIT: De verwarring volgt natuurlijk ook uit het feit dat de uitdrukking 'patent' in het nieuwsbericht wordt gebruikt. Het gaat hier dus niet om een patent maar om een handelsmerk, welke in Amerika bij hetzelfde bureau moeten worden aangevraagd (om de verwarring te vergroten ;))

[Reactie gewijzigd door Da Weef op 19 augustus 2008 10:17]

In Nederland regel je handelsnamen bij het BBIE en patenten bij het octrooibureau. In de VS is er maar een bureau, de USPTO. De auteur verwijst steeds naar USPTO met 'patentbureau' waar merkenbureau meer op zijn plaats is - er is geen sprake van een octrooi.
Sterker nog,

Bedrijven gebruiken al diensten onder die naam, of een afgeleide ervan:

Zo ook Apple's MobileMe dienst bijvoorbeeld: "Apple launches cloud-based push-computing with MobileMe"
Kansloos. Je zal toch ook nooit 'distributed computing' als merknaam krijgen (oké, twee totaal andere dingen).

Maargoed, we zullen de komende tijd dus doodgegooid worden met 'cloud computing' services.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True