'Aandeelhouders Take-Two drukken verkoop bedrijf niet door'

De effectenbezitters van uitgever Take-Two Interactive lijken de aandeelhoudersvergadering in New York niet te gaan gebruiken om de overname van het bedrijf door Electronic Arts alsnog door te drukken.

De aandeelhouders hadden tot twee dagen geleden de mogelijkheid om leden voor de Raad van Bestuur voor te dragen, maar Take-Two heeft geen voordrachten binnen gehad, zo meldt de uitgever op zijn officiële website. Daarmee lijken de aandeelhouders hun vertrouwen uit te spreken in de huidige Raad van Bestuur en de overname van de uitgever, met onder andere de labels Rockstar en 2K Games, door Electronic Arts niet te zullen doordrukken.

Het uitblijven van voordrachten voor nieuwe bestuursleden betekent echter niet automatisch dat de discussie rond de overname door EA afgelopen is. Nadat EA had aangegeven het aanbod tot een dag na de aandeelhoudersvergadering van Take-Two aan te houden, verschoof Take-Two de vergadering een week, waarna EA het bod eveneens een week verlengde, rekenend op druk van de aandeelhouders. Hoewel de strategie van EA gedeeltelijk effect had, lijkt het donderdagavond rustig te blijven tijdens de 'Annual General Meeting' van Take-Two. Dit komt mede door positieve berichten over de release van Grand Theft Auto IV, dat alle verkooprecords moet gaan breken, waardoor een flinke stijging van de Take-Two-aandelen verwacht wordt.

Reacties (20)

[HKS-Skyline]

ze zouden naar mijn idee wel stom zijn als ze dit er door wilden drukken, na het uitbrengen van GTA4 is het bedrijf ineens zo veel meer waard, en kunnen aandeelhouders een paar procentjes meer per aandeel vangen, en tsja dan wil EA het dan natuurlijk nogsteeds hebben, want GTA is een serie die je helemaal geweldig uit kan melken
ik zie liever dat take2 helemaal niet word overgenomen, maarja daar doe ik dan weinig aan.

edit:
@ onderstaande reacties:
met uitmelken bedoel ik dus het uitmelken dat EA doet, ieder jaar een nieuwe game zonder nieuwe inhoud, alleen een nieuw stickertje en nogsteeds de zelfde bugs enz.
de gta engine wijzigd weinig aangezien het oorspronkelijk een console game is, de console kan je niet veel meer uit halen, dus met een nieuwe console een geupdate engine.
En ik ben bang dat EA gewoon ieder jaar een nieuwe gta uitbrengt, maar dan wel gewoon slechte niets inhoudende games.
het zijn niet de graphics, maar de over the top humoristische en sarcastische kijk op amerika van een zooitje droge schotten en natuurlijk de gameplay die GTA zo uniek maken.
Dit verdwijnt gegarandeerd zodra EA zn handen op Take2 krijgt, die zal dat niet toestaan omdat het het imago van het bedrijf zou kunnen schaden op de amerikaanse markt... (ofzo)

[Reactie gewijzigd door HKS-Skyline op 24 juli 2024 17:19]

[Verwijderd]

Hij is al behoorlijk "uitgemolken", niet dat het een slecht iets is maar de engine word vaak voor meerdere delen gebruikt.

Londen, New York
GTA3, VC, SA
En verwacht maar dat GTA IV ook zulke varianten krijgt.

"uitmelken" hoeft geen slecht iets te zijn..

[Mentalist]

Half-Life 1 liep op een (heftig getweakte) Quake I engine. Toch een totaal ander spel met een heel ander soort graphics, dus de engine zegt wat dat betreft niet zoveel. Het is wel een onderdeel van de "feel" van het spel, maar een spel is zoveel meer.

GTA3 en Vice City zijn ook niet te vergelijken. Ze spelen af in een andere tijd in een andere stad, een ander verhaal, andere karakters, andere omgeving, meer opties in VC etc. Dat is wat mij betreft absoluut geen uitmelken te noemen.

Uitmelken zou zijn als je zo de volgende lijst krijgt:

GTA IV: Levensverhalen
GTA IV: Abracadabra
GTA IV: Hot Date
GTA IV: Eiland Verhalen
GTA IV: Superstar
GTA IV: Vakantie
GTA IV: Party
GTA IV: Beestenboel

Dàt is uitmelken.

[Bamsebjorn]

GTA IV: Beestenboel klinkt wel als een heftige uitbreiding.

[Darkprince1234]

Kun je dan een olifant neerschieten? hmmm,

Your mission: 'kill that crazy hippo bastard, for taking me white stuff!!'

[arjankoole]

een hippo is een nijlpaard hoor

[Verwijderd]

En een nijlpaard is een beest toch?

[Bamsebjorn]

Inderdaad. Alle delen die je noemt zijn zeer vermakelijk en kenmerkend geweest.
Dit in tegenstelling tot de 'populaire' EA games Fifa/NBA/ect. 2002/2003/2004/2005/2006/2007/2008/?????.

[SH4D3H]

Wat is precies 'de engine'?
Neem als voorbeeld de bekende Unreal 3 engine, daar wordt ook nog steeds aan gesleuteld en de verwachting is dan ook dat Gears of War 2 nòg mooier wordt dan deeltje 1.

Hergebruik van dezelfde engine hoeft ook niet iets slechts te zijn

[Martinspire]

Volgens mij is dit gewoon een relatief nieuwe engine die alleen nog in table tennis is geweest.

[MsG]

Dus als men niet elke keer onnodige moeite doet om per GTA een nieuwe engine te schrijven spreekt men van uitmelken?

[pingkiller]

Het bedrijf dat 'The Sims 2 Kitchen And Bath Interior Design' heeft gemaakt moet met zijn poten van echte games/studios afblijven. Wat een ranzige uitmelkerij. Natuurlijk mag een bedrijf winst maken maar dat kan ook prima zonder bullshit expansions uit te brengen. Ik ben echt bang dat ze GTA volledig de grond in draaien als ze take2 overnemen.

[Reactie gewijzigd door pingkiller op 24 juli 2024 17:19]

[Hakker]

het is nu GTA dit en GTA dat maar wat te denken van

titels als Bioshock, Elder Scrolls. Stronghold, Serious Sam, Sid Meier Games, Midnight Club, Sacred etc etc... die vallen allemaal onder de vleugels van Take 2, Want als Take 2 wordt overgenomen krijgt EA ook de rechten als uitgever voor de 3rd party devs die Take 2 heeft.

[Reactie gewijzigd door Hakker op 24 juli 2024 17:19]

[TERW_DAN]

Die kans bestaat inderdaad, dus ik hoop wat dat betreft dat de aandeelhouders dat ook inzien. Als een studio goede games op de markt neerzet, dan hoeven ze echt niet te vrezen dat ze niet tegen een veel groter bedrijf opkunnen.

[Verwijderd]

Dit is nou typisch iets dat aandeelhouders niet (kunnen) inzien. Die kijken immers per definitie alleen naar de cijfertjes (zeker als het om beursgenoteerde bedrijven gaat).

[terror538]

daarom moet je als bedrijf wat goede producten maakt zorgen dat je eigen personeel/management meer dan 50% van de aandelen heeft of in ieder geval meer dan 50% telt in de stemmingen al is het alleen al voor je klanten

Op Take2/Rockstar zijn trouwens ook al wel dingen aan te merken, vroeger releasede ze alles op de PC en eerst op de PC nu is het lang wachten en ook nog niet helemaal zeker

[SH4D3H]

Maar ja, geld is een goede reden om het toch te doen ...
Die groene biljetten zijn véél belangrijker dan die paar fans die de game dan niet meer kopen.

[Naatan]

Het bod van EA was dan ook wel ontzettend opportunistisch en schaamteloos.. maarja dat valt ook wel een beetje te verwachten gezien de reputatie van EA.

Aan de andere kant lijkt me het wel interessant om te zien wat EA met de franchise zou doen; komen er spinoffs? Expansions? Zouden ze eindelijk wat met de multiplayer gaan doen..

GTA is een mooi spel maar ik vind het jammer dat ze in hetzelfde straatje blijven zitten ipv eens iets echt nieuws uit proberen (change of scenery mss? Liberty city kennen we nou wel)

Maar ja, voor dat laatste hoef je in ieder geval niet bij EA aan te kloppen.. wat dat betreft is het misschien juist beter dat Take2 gewoon op zichzelf blijft..

[Blokker_1999]

Dit LC ken je helemaal niet. Natuurlijk zullen er wel vertrouwde namen in voorkomen maar visueel of geografisch trekt het helemaal niet meer op het LC uit de GTA3 franchise. Daarnaast is ook zwaar aan de gameplay gesleuteld en lijkt het verhaal mij ook een stuk grimmiger geworden dan in de voorbije titels. In alle opzichten een nieuwe generatie GTA.

[ljo13]

Er moet niet gewacht worden op EA voor er een goeie multiplayer van GTA komt. Deze zit er nu al in. En als ik deze review mag geloven, is de multiplayer van GTA IV echt wel de moeite waard. Wat dat iets nieuws doen betreft: Take Two maakt al duidelijk met de namen dat GTA IV eindelijk weer eens iets nieuws is. Je had GTA 3, VC en SA en die vielen ongeveer onder dezelfde vernieuwingen. Nu heb je dus het vervolg GTA IV.