Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties

Financieel directeur Warren Jenson legt zijn functie bij uitgever Electronic Arts neer. Jenson blijft nog even bij het bedrijf betrokken om mee te helpen bij de afwikkeling van EA's boekjaar, dat eind maart afloopt.

Logo Electronic ArtsElectronic Arts doet geen uitspraak over de reden van het vertek van de financieel directeur. Jenson zelf benoemt ook geen redenen, maar zegt wel dat het voor hem tijd is om 'een nieuw hoofdstuk te beginnen in zijn carrière', zo maakt Electronic Arts maandag bekend. Jenson blijft tot uiterlijk 31 september aan Electronic Arts verbonden, tenzij hij daar zelf eerder van afziet. Hij zal het bedrijf nog meehelpen bij de afwikkeling van zijn financiële jaar en de rapportering daarvan. Er zal binnen afzienbare tijd een opvolger aangesteld worden.

De timing van het bericht mag opvallend genoemd worden. Niet alleen loopt het boekjaar van Electronic Arts binnen twee weken af, ook zit het bedrijf midden in een vijandige overname van Take-Two Interactive, waarbij Jenson als financieel directeur nauw betrokken moet zijn geweest.

Die 'overname-soap' lijkt overigens een nieuw hoofdstuk te hebben gekregen. Volgens What If Gaming heeft Electronic Arts een bod gedaan op GTA Forums, het grootste Grand Theft Auto-forum ter wereld. De uitgever heeft hierover zelf niets bekendgemaakt. Het is dan ook niet duidelijk wat EA wil bereiken met een eventuele overname van GTAForums.com.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Aangezien het het grootste GTA-forum is kan je er geld op leggen dat de game-devs er zeker wel kijken al is het al voor player input. Dus het zal zeker wel belangrijk zijn voor een dev team om zoiets vrij beschikbaar te hebben. Als EA het forum overneemt zal dat groots machtsvertoon zijn en het zal me niet verbazen als ze ook nog eens andere gelieerde media om Take Two heen weg gaan kapen.

In hoeverre dit ze idd dichter bij een overname brengt blijft de vraag, maar er zal zeker wel een effect zijn
Maar om vrijwel onbeperkt acces te hebben kan je ook een paar mannetjes zichzelf laten registreren op dat forum. Die laat je een paar uur per dag dit forum in de gaten houden en dan heb je ook genoeg informatie.

Het overnemen van een forum heeft alleen zin als je er meer mee wil doen dan alleen maar machtsvertoon om uiteindelijk de uitgever hopen in te lijven.
Waar of niet waar, het feit blijft dat EA gewoon van Take-Two, Rockstar, GTA en alles daarrond moet afblijven!

Ik wil absoluut niet dat GTA elk jaar zo'n slap aftreksel gaat worden zoals Need for Speed of Fifa. Ik wacht liever 4 of 5 jaar op een echt goeie game (GTA IV) i.p.v. elk jaar een baggere game te zien waarin bijna niks nieuw zit omdat EA alleen maar met deadlines en geld in hun hoofd zitten. Ja ok, EA heeft wel eens goeie games gemaakt maar ze heeft er ook genoeg goeie de grond in geboord, denk maar aan Westwood Studios.

Als Take-Two overgenomen wordt hoop ik dan ook ten zeerste dat Rockstar Games meteen een andere uitgever gaat zoeken.

Edit: Typo's

[Reactie gewijzigd door Carloke op 25 maart 2008 12:06]

Raar dat het logo van GTAForums.com wel nu EA in heeft staan, maar dat er nog geen mededeling is o.i.d.
Dat is uiteraard een grap van de staff van GTAF, ze hebben namelijk ook de "vertrouwelijke" brief van EA naar buiten gebracht.

Het zou mooi zijn als deze "Tank" contact zou leggen met T2 om te peilen hoe serieus de overnamekansen van EA op T2 zijn en aan de hand daarvan het bod (hopelijk) weigeren of toch maar ermee instemmen als de kans klein is dat T2 uit de klauwen van EA weet te blijven.

We kunnen er in ieder geval (bij een overname) van uitgaan dat we allemaal extra zullen genieten van GTA IV, wetende dat het het laatste pareltje uit de GTA reeks zal worden O-)

overigens mag dit nieuwsbericht wel opgesplitst worden in twee berichten hoor. Als er een nieuwsbericht met "EA doet bod op GTAForums.com" zou staan zouden we ondertussen al aan pagina 3 van de comments bezig zijn :)

VV de link staat in het nieuwsbericht: http://whatifgaming.com/eye-of-ea-on-gtaforums VV

[Reactie gewijzigd door DJMurtz op 24 maart 2008 22:37]

Dat verklaard alles :) . Alleen ik kan die brief nergens vinden (ook niet op GTAForums.com).
Is inderdad hilarisch.
Genoeg zwart gemaakt om niet genoeg info te krijgen maar net genoeg erin om de mensen toch bezig te houden die alleen maar lezen en verder nauwelijks nadenken.

Ik ga er alleen van uit dat een firma als EA toch wel brieven gebruikt met een briefhoofd waar ook het EA logo op staat waardoor deze brief dus meteen geclassificeerd kan worden als een eigen maaksel.
De bedenker heeft waarschijnlijk ook gedacht dat hij beter niet te letterlijk een brief van EA kon namaken ivm eventuele prblemen die daaruit kunnen voortvloeien.

Verder is het zo dat als een bedrijf interesse heeft in een ander bedrijf ze nooit een limiet gaan stellen binnen welke de transactie compleet moet zijn omdat ze weten dat dit ook aangemeld en onderzocht moet worden.

Zoals ik al zei: leuk gedaan maar alleen niet nadenkende mensen trappen hier in.
Kan me niet voorstellen dat er een bedrijf is dat géén limiet aan een dergelijk voorstel verbind.

Of wil je die brief nog 10 jaar kunnen bewaren... toevallig tegen de rand van je faillisement, en dan alsnog op het aanbod ingaan?
Het ging mij er meer om dat de limiet erg scherp gesteld is. Ze weten ook wel dat een overname iets meer onderhandelen kost dan wat er hier wordt gesteld juist doordat overnames bij de autoriteiten moeten worden aangegeven.
De bewaartermijn voor dit soort brieven is net wat je er zelf aan waarde aan toe kent.
Dat zo'n bod niet oneindig geldig is is ook wel duidelijk.
Hmm, hopelijk betekent dit alleen maar goed nieuws voor de gamers. Misschien dat de nieuwe financieel directeur ervoor kiest om wat betere kwaliteitgames uit te brengen i.p.v. onafgemaakte games die alleen maar bedoelt zijn om snel geld binnen te harken.

Ik geef EA een gratis advies: Zorg ervoor dat de nieuwe Command & Conquer spel weer al het goede van de originele Westwood games heeft en test het spel goed zodat het bug-free gereleased kan worden. We hoeven geen game die we over een maand de prullenbak weer ingooien. :)
Ehm, een financieel directeur heeft heel weinig te maken met de commerciele of technishe tak van eeen bedrijf. ZIjn voornaamste missie is het bedrijf financieel gezond houden, wat dus inhoudt dat als het aan een financieel directeur zou liggen, de games nog sneller gereleased zullen worden en nog meer vijandige overnames zullen plaatsvinden. Die houdt zich niet bezig met de bugs in één of ander spelletje...
Er lopen spelers weg van EA. Minder spelers is minder centjes. Een goede financieel directeur is het dus ook zeker aangelegen om een goed product de markt op te sturen.

Edit: Ondersteuning/Support e.d. kost ook allemaal centjes. Meer bugs betekend (waarschijnlijk) meer ondersteuning leveren ... Al zal de FD zich wellicht laten leiden door wat technisch/commercieel/ontwikkeling hem/haar verteld.

[Reactie gewijzigd door frankvdtillaart op 25 maart 2008 08:41]

dat spelers weg lopen boeit ze niks het gaat ze meer waarheen ze lopen daarom nemen ze de bedrijven over waar naar ze toe gaan...
Tot dat wij geen keuze meer hebben of nog maar tussen valve en EA kunnen kiezen.
En als EA en valve door hebben dat ze beide meer geld kunnen verdienen gaan ze samenwerken. Gelukkig word dit niet getolereerd in de EU.

[Reactie gewijzigd door Haas_nl op 26 maart 2008 13:07]

Jenson blijft tot uiterlijk 31 september aan Electronic Arts verbonden, tenzij hij daar zelf eerder van afziet.
Dan blijft hij nog erg lang aan EA verbonden.. ;)
+1 Scherp :)

Verder wel grappig hoe de admins van het forum reageren op de eventuele overname. Beetje de users gek maken met een EA logo en zeggen dat het GTA forum omgebouwd wordt tot een Sims3 forum :+
Ik zie niet helemaal het nut van het overnemen van een forum. Het zou kunnen zijn dat het komt, omdat er ontzettend veel mensen opzitten. Dat is natuurlijk lekkere reclame, want zo weet iedereen wat je naam is.
De statistieken van het forum zeggen natuurlijk genoeg:
Our members have made a total of 3,500,341 posts
We have 184,665 registered members

Maar een forum overnemen brengt je natuurlijk niet dichter bij een overname van een bedrijf, die staat los van dit forum.. Of is dit forum een officiële site van Take 2?

[Reactie gewijzigd door dinodeman op 24 maart 2008 18:52]

Eventuele overname van gtaforums.com
Klik net op die links staat linksbovenaan al een EA logo.
Overgenomen?
Misschien een reactie van hun kant op al dat overname gedoe?
Ja dat denk ik ook, want klik je erop dat komt je op de index pagina, dus er zal eerst wel iets van "home" ofzo hebben gestaan, maar ik ben hier ook voor de eerste keer, maar waarom zou ea dit willen overnemen, aan een forum verdienen ze toch helemaal niks?
simpel een eerste post maken met alleen een smiley.. makkelijk hoor :/
de afkraking is volledig terecht.

De forum overname zal waarschijnlijk alleen voor marketing zijn, aangezien ze zo een heleboel gta zieltjes kunnen beinvloeden

persoolijk hoop ik echt dat EA gta serie niet gaat overnemen en uitmelken

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True