Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties

IBM heeft in het eerste kwartaal van dit jaar zijn winst zien uitkomen op 2,3 miljard dollar, een stijging van 26 procent ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar. De winstverwachting voor 2008 stelde het bedrijf naar boven bij.

IBM logoHet Amerikaanse technologiebedrijf behaalde in de eerste drie maanden van 2008 een omzet van 24,5 miljard dollar, zo blijkt uit de gepubliceerde kwartaalcijfers. Dat is 11 procent meer dan een jaar geleden. IBM verhoogde de winstverwachting voor geheel 2008 van 8,25 dollar per aandeel naar minimaal 8,50 dollar per aandeel.

Het Amerikaanse bedrijf heeft geprofiteerd van de lage dollar, omdat het een groot deel van zijn inkomsten buiten de VS behaalt. Daarnaast wist IBM de omzet uit technologiediensten en advies met 17 procent te laten groeien. De softwaretak deed ook goede zaken met een omzetgroei van 14 procent. Met name bekende middleware-titels als Lotus Notes, Websphere en Tivoli verkochten goed. Het zorgenkindje van IBM is de divisie Systems and Technology. Hoewel de verkochte System Z-producten tien procent aan extra inkomsten wisten te genereren, daalde de resultaten van de divisie als geheel met 12 procent.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

Big blue doet het goed. Ik vraag me af of er heel veel markt is voor die z-systemen. Ze zijn heel duur en volgens mij ziet men op dit moment in de markt meer in clusters van goedkopere componenten.
Het lijkt me dat er voor beiden een markt is. Sommige dingen zijn gewoon niet goed te schalen naar meerdere systemen, of het is gewoon te duur (in verhouding dan). Consolidatie op een z-system is wat dat betreft, als je er de centen voor hebt, ideaal.
System Z is inderdaad niet goedkoop, maar er zijn zat grote organisaties (banken etc) die al jaren hun core applicaties op big iron draaien. Het migreren van dat soort applicaties naar een cluster met goedkope componenten is geen sinecure. Een bank stelt nu eenmaal iets andere eisen aan data integriteit dan een willekeurige web site. Deze vervangingsmarkt zal nog wel een poosje blijven bestaan, ook al omdat bij elke upgrade naar een nieuwe generatie van de hardware de systemen de performance een factor X beter wordt.
Dat er markt voor is begrijp ik en ook dat het de beste oplossing kan zijn, maar of deze markt groot genoeg is om de stijgende ontwikkelkosten te dekken is de eigenlijke vraag.
banken en overheden zijn hun grootste klanten, die hebben geld zat.
banken en overheden zijn hun grootste klanten, die hebben geld zat.
Zolang overheden banken redden met andermans geld hebben beiden idd geld zat.
Ik heb best bewondering voor IBM; nog niet eens zo heel lang geleden zaten ze nog puur in de hardware business waar op een gegeven moment geen droog brood meer in te verdienen viel met de concurrentie van Dell, Acer, HP/Compaq en noem ze allemaal maar op.

Maar de laatste decennium hebben ze succesvol de stap gezet richting software oplossingen en diensten, met als ondersteunende tak de high perfomance servers, met ditto marge en dat legt ze geen windeieren.

En een afdeling kan dan best wel even wat minder draaien.

Je ziet het aan Dell, die gewoon te zwaar leunen op dozen schuiven en het daar ook moeilijk mee heeft. HP/Compaq is ook een bedrijf die tijdig hebben ingezien.

[Reactie gewijzigd door Saab op 17 april 2008 21:31]

Maar de laatste decennium hebben ze succesvol de stap gezet richting software oplossingen en diensten, met als ondersteunende tak de high perfomance servers, met ditto marge en dat legt ze geen windeieren.
Je zou het ook andersom kunnen zien. Services hebben hun beste tijd wel gehad IMO. De overvloed in services met name bij banken is exact het gevolg van een overvloed aan krediet. Je kan immers op services elk prijskaartje plakken wat je wilt en/of wat de markt bereidt is te betalen. Echter een gebrek aan rauwe grondstoffen is iets waar niemand omheen kan en waar geen flitsend internet tegen helpt. Hardware zou onverwacht populair kunnen zijn voor diegenen die goede contacten hebben bij de bron. Dat zal dus niet IBM zijn.
En een afdeling kan dan best wel even wat minder draaien.
Nee. Die dump je per direct. De ondersteunde factor is een zwak excuus IMO. Netto had IBM wellicht meer winst kunnen maken zonder.

[Reactie gewijzigd door ByeSell op 18 april 2008 15:52]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True