Winst IBM groeit 12 procent in vierde kwartaal

IBM lijkt nog geen last te hebben van de economische malaise. Het Amerikaanse ict-concern zag de winst in het vierde kwartaal van 2008 met twaalf procent toenemen. Big Blue krijgt mogelijk wel te maken met de Europese overheid.

De nettowinst van IBM kwam in het afgelopen kwartaal uit op 4,4 miljard dollar. In vergelijking met het laatste kwartaal van 2007 daalde de omzet echter met 6 procent , om uit te komen op 27 miljard dollar. Volgens IBM is de omzetdaling met name te wijten aan de dollarkoers. IBM stelt verder dat het voor 2009 goede verwachtingen heeft. Het bedrijf zou relatief ongevoelig zijn voor de economische teruggang in de wereld, omdat het zich richt op het aanbieden van diensten en software waarop aanzienlijke winstmarges behaald kunnen worden. Ook is IBM in staat om blijvend in zijn kosten te snijden, zo stellen analisten tegenover AP.

Ondanks de goede kwartaalcijfers en de optimistische verwachtingen voor 2009, heeft de Amerikaanse mainframebouwer T3 een klacht tegen IBM bij de Europese Unie ingediend. T3 bouwt relatief goedkope mainframes met generieke hardware. De T3-servers kunnen IBM-apparatuur emuleren, zodat ze de veelgebruikte mainframe-software van IBM kunnen draaien.

Volgens T3 misbruikt IBM zijn dominante positie op de markt voor mainframes, door te weigeren om zijn software op de mainframes van T3 te laten draaien. Dat bedrijf stelt hierdoor klanten te hebben verloren. Verder zou IBM zich schuldig maken aan koppelverkoop, omdat het zijn systemen bundelt met zijn softwareproducten, zo bericht The Wall Street Journal.

Of de aanklacht van T3 een kans maakt, moet worden afgewacht. De firma zal nog een nadere toelichting geven, waarna Eurocommissaris Kroes van Mededinging beoordeelt of IBM vervolgd moet worden. T3 heeft naast de Europese klacht nog een antitrustzaak in de Verenigde Staten aangespannen. IBM heeft T3 op zijn beurt beschuldigd van het schenden van diverse patenten.

Reacties (19)

[Verwijderd]

Je moet die winst met een korreltje zout nemen. Bedrijven schrijven af op verschillende jaren, een overname of investering kan boekhoudkundig op verschillende wijzen worden ingebracht zodat tussentijdse resultaten er rooskleurig uitzien.

Uiteindelijk komt het wel min of meer op het zelfde neer, bezie het als een boekhoudkundige buffer. Groot voorbeeld is L&H, realiteit en fictie volgen elkaar in fase op. Maar goed, IBM is en blijft een integer en rendabel bedrijf.

Zo maken ongeveer 25.000 dollar winst per werknemer/jaar. Dubbel zo veel als de enigszins te vergelijken Sun Microsystems. Maar bedrijven zoals Apple die halen makkelijk 150.000 dollar per werknemer op. Je kan stellen, hoe hoger dat cijfer, hoe minder onstalgen er vallen maar dat is kort door de bocht omdat veel bedrijven een regionaal bestuur hebben en de totale winst niet echt telt.

Maar toch, oliemaatschappijen met ruim 300.000 per werknemer ontslaan zelden mensen, ook niet na een koersval van 140 dollar naar 40 dollar.

[fevenhuis]

Korreltje zout ? In het huidige economische climaat even wat dingetjes opfleuren en dan nog nog steeds niet om de een graai in de grote "Economic Stimulus"-grabbelton vragen ?
Het lijkt mij dat het gewoon goed gaat met IBM.

[NLxAROSA]

Vergis ik me nu of ben je helemaal niet verplicht om een IBM OS op je mainframe te draaien? Ze kunnen toch ook Linux draaien, of draait dat dan nog steeds onder z/OS?

[Carinagtifreak]

Op IBM mainframes kun je linux draaien. z-linux. dit draait op een aparte partitie binnen het systeem (LPAR). Echter heb je om z-linux te kunnen draaien wel een speciale CPU enabled nodig op mainframe (met bijbehorend kostenplaatje)

[S913]

zLinux kan je op een speciale IFL processor draaien, maar ook op een gewone Central Processor. Echter is zo'n speciale IFL juist goedkoper dat een gewone CP

@NLxAROSA: zLinux heeft nooit onder z/OS gedraaid. Je kan native zLinux draaien in een LPAR of meerdere zLinux instances onder zVM (dat dan weer in een LPAR draait).
Onder z/OS bestaat wel USS (Unix System Services), maar da's toch iets anders.

[Reactie gewijzigd door S913 op 24 juli 2024 05:40]

[Abom]

Het gaat hier er juist om dat T3 hardware maakt, waar vervolgens IBM software op gedraaid kan worden.

Lekker overigens, 12% meer winst, maar ze vragen vervolgens wel hun sub contractors om 10% in uurtarief te zakken ivm de recessie.

[wibra]

artikel: "Ook is IBM in staat om blijvend in zijn kosten te snijden".

Daar zijn ze blijkbaar heel creatief in

[m_snel]

Ja en je bent een sukkel als je daar in trapt.

Was zelfs met terug werkende kracht, en iedereen die er niet in mee ging zit er nog steeds voor hetzelfde tarief.

Dit soort verzoeken moeten nl van de klant komen en niet van IBM

[flamingworm]

Als ze de rechtzaak winnen tegen die koppelverkoop van hardware en software, dan is het gedaan met apple, en moeten alle OEM's de optie hebben computers te leveren zonder een OS.

[IStealYourGun]

Opletten met dat laatste want mainframes worden niet aan consumenten geleverd (hoop ik).

[alienfruit]

Een bedrijf consumeert niet bij IBM dan? Dan heeft Apple nog steeds een probleem met XServe systemen.

[IStealYourGun]

Een bedrijf is een rechts persoonlijkheid en die vallen niet onder de strenge wetgeving omtrent de bescherming van de consument.

[Speleding]

marktaandeel apple 10%, marktaandeel IBM 90%, in de markten waarin ze operen. Cijfers gok ik zo maar. In veel markten is koppelverkoop pas verboden als je aanmerkelijke marktmacht hebt.

[Verwijderd]

Als mainframe ontwikkelaar zijnde begrijp ik IBM volledig en kan ik tegen T3 enkel zeggen; bouw je eigen OS (iets wat vrijwel élke fabrikant van mainframes of supercomputers doet). In de mainframe wereld is stabiliteit, veiligheid en betrouwbaarheid onmisbaar. Als het op niet-IBM systemen draait kan IBM onmogelijk garant staan voor de kwaliteit, terwijl ze waarschijnlijk wél support en garantie op het OS zouden moeten leveren. T3 wil gewoon allerlei compatibility-claims kunnen geven zonder dat ze ook maar één klant zullen vinden die het genoeg vertrouwt om z/OS of OS/390 te draaien.

[Razwer]

Mjah wat wil je met het alleenrecht op AIX en mainframes. Veel bedrijven hebben gewoonweg geen keuze omdat er lang geleden een keuze is gemaakt om mainframe of AIX te gebruiken.
Ik heb toevallig gisteren een contract getekent voor een nieuwe P520 power6 bak dat kwam uit op met support (36 maanden) en implementatie op 42.000 ex. Dat zijn belachelijke prijzen gezien ik voor een qua spierballen gelijke config bij bijvoorbeeld Dell niet meer dan 10.000-15.000 zou betalen.
Het enige probleem daar van is is dus dat er geen AIX op kan draaien. Dus mij verbaasd het niets dat ze nog winst boeken. De laptop divisie hebben ze toch afgestoten dus daar valt geen verlies op te draaien.

[Reactie gewijzigd door Razwer op 24 juli 2024 05:40]

[Verwijderd]

Qua spierballen mischien, maar voor de rest moet ik de Dell machine nog zien die qua hardware architectuur in de buurt van een P520 of andere Powerserver van IBM kan komen.

[FaalHaas]

AIX-en en dergelijk altijd kopen tussen kerst en oud en nieuw. Dan krijg je per direct 20% korting, omdat de saleshaas zijn targets nog moet halen

[silencedkill]

wie neemt er nu een naam als T3 voor zijn bedrijf ... het lijkt wel een WOW gear piece

ontopic:
geeft me een dubbel gevoel. Ik werk zelf met veel IBM spul en zolang ik ze niet zelf moet betalen is het uitstekende hardware & software. Als je iets koopt van IBM weet je dat het werkt zoals het hoort, en service is nooit een probleem. Maar daar zit het hem juist, IBM heeft daadwerkelijk een monopolie in zijn gebied en kan zo zijn eigen prijsbeleid bepalen. langs de andere kant is het ook wel (afhankelijk van de mainframe) een niche markt en maken ze hun eigen chips. porten van applicaties gaat moeilijk tot niet, en ze mijden hun eigen klanten als de pest.
Het 'falen' van IBM is vooral te wijten aan hun grootte en dus ook verdeeldheid.

Om maar even een vb te geven :Veel tweakers hier zullen waarschijnlijk wel eclipse als java framework kennen. Dat was van IBM, en is vrijgegeven aan de opensource community. IBM zou IBM niet zijn als ze iets apart zouden willen voor bv de iSeries (middleware, geen mainframe) en hebben WDSC/RDi gemaakt. head of development voor wdsc heeft het platform multiplatform gehouden zoals het niet hoort :

Multiplatform®
Windows 2000, Windows 2003, Windows XP Professional, Windows Vista Business

IMO is het nutteloos IBM aan te klagen, zelfs bij Neelie. IBM vraagt meer patenten aan dan microsoft in zijn hele bestaan heeft aangevraagd.

EDIT : ook interssant om te weten, kan toeval zijn http://www.t3t.com/pdf/T3...investment_2008-11-03.pdf

[Reactie gewijzigd door silencedkill op 24 juli 2024 05:40]

[Rob Coops]

IBM bundelt hun hardware met software... ja natuurlijk anders zou hun hardware nutteloos zijn. Dat is waarom eigenlijk iedere PC die verkocht wordt ook een OS heeft met een media speler een browser etc, anders heb je niet echt veel aan zo'n systeem als gemidelde klant.

Dat IBM hun software niet wil laten werken op de hardware van een concurent is net zo heel erg vreemd Apple wil dat ook niet en ook daar is geen andere reden voor dan dat ze er gewoon geen ondersteuning voor willen hoeven leveren. 1 platform 1 set met software 1 support groep en geen gezeur dat is veel goedkoper makelijker en vaak ook sneller te ontwikkelen dan wat bijvoorbeeld microsoft en linux proberen te doen.

Ik geef T3 een grote kans zeker in europa madame Kroes lijkt vaak erg kortzichtig te handelen en gewoon lekker ammerikaantjes te pesten in plaats van in het belang van de consument te handelen. Het is niet als of er ook maar een consument in Europa echt zat te wachten op een windows versie zonder media speler, of dat we met z'n alle bij de nachtelijke launch van de windows zonder explorer zullen verschijnen. Maar Kroes zou Kroes niet zijn als ze dit niet heel goed gaat onderzoeken een flinke boete oplegt en dan ook nog een trots IBM dwingt hun software op het platform van een ander te laten werken zodat de ander goede sier kan maken bij hun klanten met het argument dat je nu IBM software kan gebruiken op hun hardware.

Wat de inkomsten betreft, IBM heeft veel al onderhouds en service contracten en maar weinig echte hardware verkoop, deze inkomsten blijven dus gewoon door lopen ook als de economie slecht gaat. Als je over een jaar of twee kijkt en er zijn flink wat grote bedrijven om gevallen dan kon het best wel een szijn dat IBM op dat moment er veel slechter voorstaat waar Intel en AMD bijvoorbeeld alweer profiteeren van een aantrekende markt.