Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Submitter: Clueless

Cary Sherman, directeur van de Riaa, heeft laten weten dat hij niets ziet in een verplichte filtering door internetproviders. Volgens Sherman biedt de bestaande wetgeving voldoende mogelijkheden om auteursrechtschenders aan te pakken.

RIAA logo (klein - blauw)Eerder deze week had U2-manager Paul McGuinness applaus geoogst door tijdens een bijeenkomst met de muziekindustrie in Cannes te pleiten voor de verplichte filtering van bepaald internetverkeer door isp's. "Paul is Europeaan", vertelde Riaa-topman Sherman tijdens een conferentie in Washington DC, "en in Europa is men altijd wat gemakkelijker met het bij wet aanpakken van dit soort zaken".

Aanvullend vertelde de Riaa-directeur dat zijn organisatie geen heil ziet in verplicht filteren en in plaats daarvan graag gebruikmaakt van de mogelijkheden die de Digital Millennium Copyright Act biedt. Volgens deze wet mogen isp's al het dataverkeer doorlaten op hun netwerk, maar zijn ze verplicht om waar nodig bestanden van het internet te verwijderen en tijdig te reageren op verzoeken van rechtenhouders.

De Riaa is overigens goed te spreken over het initiatief van AT&T om vrijwillig te filteren en zo te besparen op bandbreedte. Verizon, een andere grote isp in de VS, wil echter niet beginnen met filteren. Het bedrijf beschikt namelijk over voldoende bandbreedte. Daarnaast stelt het bedrijf problemen te verwachten met betrekking tot privacy. Verder verwacht Verizon dat er op den duur meer bedrijven en instellingen zullen komen die bepaalde content van het internet willen hebben via filtering, en daar wil de isp niet aan beginnen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

"Paul is Europeaan", vertelde Riaa-topman Sherman tijdens een conferentie in Washington DC, "en in Europa is men altijd wat gemakkelijker met het bij wet aanpakken van dit soort zaken".
Naast dat dit een zeer Amerikaanse uitspraak is, is de heer Sherman niet helemaal goed op de hoogte van de regelgeving binnen Europa: Europees Hof: isp's hoeven gegevens downloaders niet af te staan.
Dit is zowat het eerste zinnige wat ik uit monde van de RIAA hoor komen. Ze weten ook wel dat het verplichten van filteren bij ISP's leidt tot torenhoge investeringen (probeer maar eens realtime filtering te doen op een bandbreedte pijp waar 3Gbit/s doorheen schiet, wat ook nog eens redundant moet zijn, en op meerdere locaties gekoppeld zit via meerdere methoden), dus hogere abonnementen, en dus minder gebruik, meer risico op storingen of false positives

Daarnaast valt er toch wel weer omheen te werken. (sowieso kun je moeilijk filteren, omdat je dan ook legale content zoals de laatste versies van FreeBSD, Centos en Ubuntu tegenhoudt).
Helemaal mee eens. En dan had je het nog niet eens over encryptie en proxy, waardoor het helemaal onmogelijk wordt om realtime te filteren.
En als het wel zou lukken om de ISP's te filteren, wie gaan ze dan aanklagen om aan geld te komen? :)
de CD/DVD/Blu-Ray brander fabrikanten. Die moeten ook filteren ;)
De Riaa is overigens goed te spreken over het initiatief van AT&T om vrijwillig te filteren en zo te besparen op bandbreedte.
Liberty of freedom kan ook te ver gaan... dan wil niemand toch bij die provider lid worden?!
en waarom niet? Voor zij die het gewone internet gebruik hebben (mailen en wat surfen) maakt dit helemaal niets uit, to mischien zelf een klein voordeel te kunnen geven, daar zij vlugger hun mails gaan kunnen binnen halen. Dit als je moogt geloven dat het P2P verkeer zoveel bandbreete verslind, ik ben wel van mening dat als je zegt dat je een bepaalde snelheid kunt halen met je lijn je die hoe dan ook moet kunnen halen (rekening houdende met serverside beperkingen etc.) Het is anders wel verkeerd om een abo te verkopen van bv 20MB/s als je die op een P2P nooit zou kunnen halen want je ISP blokt je op 30Kbps bv.

(moest iemand natuurlijk een 20MB/s upstream lijn bezitte ;)
Ik vraag me dan toch af op welke manier AT&T filteren... Torrent bestanden dan ooki... Aangezien torrent bestanden ook vaak gebruik worden voor grote legale bestanden (trailes, game trials en demo's, software trials).. Daarnaast gebruiken meerdere progs p2p (Windows live messenger) :+
Daarnaast ben ik het wel met Weejewel eens, mensen wie illegale content downloaden in de US, nemen geen AT&T! En dat is volgens mij toch een redelijk grote doelgroep, (ik schat minimaal 20%) Daarnaast was er waarschijnlijk zonder deze mensen (en bedrijven) niet eens breedband! :Y)
Ik vind het persoonlijk zowieso al belachelijk om te gaan filteren door een isp! Internet is ooit bedacht om een pc met een andere pc te verbinden, zonder te kijken wat er dan wel of niet gedaan wordt! Volgens mij heeft dit niks te maken met illegaaldownloaden van AT&T, maar ze hebben gewoon te weinig geld om hun netwerk te verbeteren! 8)7
Zie jij het al staan op de pagina van de ISP?

20Mbit downstream $30/month*

* Excluding torrents, usenet and every other kind of legal file sharing network that is used for copyrighted files...


Nah, ik denk dat ze smerige spelletjes gaan spelen.
Zegt de Riaa nu dat ze eigenlijk eigenlijk illegaal bezig zijn met gegevens verzameling :?

Hoe kom je anders wettig aan je gegevens ;) Achjah, nu de huizenmarkt instort in Amerika moeten ze toch wat inkomsten ergens vandaan halen, die rente verlaging alleen gaat ze niet redden, praat ik even niet over die EU banken die er in mee getrokken worden.

We gaan een leuke tijd tegemoet, in de zin van om te zien of dat globalisering en wereldeconomie nu werkelijk het ei van Columbus is, maar als het aan Hirsch Ballin ligt mogen we niet meer online gokken. Huizen kopen, investeren, het hele leven is een gok :)

Maar wel leuk om te zien dat er steeds meer tegenstrijdige stellingen op verschillende niveau's naar boven komen, zo kan men alvast een beetje bekijken wat voor wetjes er straks gaan aankomen om het allemaal weer op te lossen, behalve meer belasting gaan betalen. Ik hoor het voormalig minister Zalm nog zo zeggen, belastingen worden hier nooit zo hoog als in Zweden, destijds en kijk, we staan al op 20%, buiten de rest om.

Maar goed, laten we ons druk maken om wat downloads waarvan nog steeds niet bewezen of ze nu meer inkomsten opbrengen of daadwerkelijk schade ;)
Natuurlijk bespaart AT&T op bandbreedte door er vrijwillig aan mee te werken, wie blijft er nou lid van zon provider>?
Nou, nou ,nou tuurlijk is de RIAA hier geen voorstander van en lopen ze te paaien..

A. omdat het totaal onwerkbaar is
B. omdat Hoge boetes en angst meer geld in het laatje brengt
Volgens Sherman biedt de bestaande wetgeving voldoende mogelijkheden om auteursrechtschenders aan te pakken.
Op die manier krijgen ze ook nog een shitload aan geld binnen. Zouden ISP's succesvol ( :O ) gaan filteren dan lopen ze al dat geld mis uit de legale afpersingen :X
"en in Europa is men altijd wat gemakkelijker met het bij wet aanpakken van dit soort zaken"

ehhhh verwart hij amerika nu met europa lol 8)7

"Verizon, een andere grote isp in de VS, wil echter niet beginnen met filteren. Het bedrijf beschikt namelijk over voldoende bandbreedte. Daarnaast stelt het bedrijf problemen te verwachten met betrekking tot privacy. Verder verwacht Verizon dat er op den duur meer bedrijven en instellingen zullen komen die bepaalde content van het internet willen hebben via filtering, en daar wil de isp niet aan beginnen."

goed zo _/-\o_ wij zijn niet de enigste die zulk soort dingen zien aankomen....
Sja... Als het filteren van verkeer succesvol blijkt, dan is de RIAA ook niet meer nodig.. Logisch dat ze hier niet direct voor zijn.
Whehe,
Dan gaan ze p2p en nieuwsgroepen blokkeren.
En dan?

Wordt er wel weer wat nieuws verzonnen door wizzkidz ..

Het zal denk ik een eindeloze digi-oorlog blijven over het al dan niet illegaal delen van beschermde bestanden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True