Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties

Ontwikkelaar Crytek heeft vijf gratis multiplayermaps voor de first-person shooter Crysis online gezet. De maps werden in eerste instantie ontwikkeld voor het spel Far Cry, maar de ontwikkelaar heeft ze omgebouwd tot Crysis-levels.

De nieuwe levels worden onder andere aangeboden via de site van inCrysis. De maps zagen het daglicht als Far Cry-communityprojecten, maar Crytek vond dat ze geschikt waren om als uitbreiding voor Crysis te dienen. De twee Instant Action- en drie Powerstruggle-maps zijn in de afgelopen weken geoptimaliseerd voor multiplayergebruik.

In december liet de ontwikkelaar weten dat ze niet tevreden waren over de verkoopcijfers van het op 13 november geïntroduceerde spel. In de maand november werd Crysis in de Verenigde Staten 86.633 maal verkocht. De makers hopen dat de nieuwe maps de verkoop van het grafisch veeleisende spel een zetje in de rug zullen geven.

Crysis-screenshot
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

Jammer dat Crytek nog niet naar buiten treed over de game optimalisatie's, ik denk dat die net zo belangrijk zijn als de MP mappen, zo niet belangrijker.

Zelf vind ik Crysis geen waardige opvolger van FarCry, met name omdat de gamesfeer totaal anders is en er weinig toegevoegde waarde in zit. Moet zeggen dat de eye candy op engine gebied best wel verbeterd is maar het is niet alleen de eye candy die een spel goed maakt.

Verder een onduidelijk artikel omtrend FarCry 2, zeker als je de screenshots ziet waarnaar gelinked word, die leiken meer op Crysis dan FarCry images.
ik zou liever zien dat ze eens opschieten met de patch die zij hebben beloofd, als dat een beetje performance winst opleverd trekt dat meer mensen over de streep dan een paar mp levels.

ikke hept q6600@2,8 ghz, 4gb ram 800mhz, 2x xfx8800gts 640 mb,p5n32 sli. op very high is wel speelbaar als je niet al te veel fps eist ( zit rond de 20) maar met een beetje AA aan word het snel dramatisch, ik vind dat belachelijk . Als ze daar iets aan zouden kunnen doen zouden veel meer mensen crysis aanschaffen. De gemidelde pc bezitter schrikt zich nu naar als hij wat revieuws leest en laat het spel lekker links liggen

[Reactie gewijzigd door udybees op 2 januari 2008 15:17]

Patch ? leuk ja als die uitkomt, maar op mijn P4-3Ghz, 2Gb en XT850XT draait crysys ook prima hoor, op 800x600, natuurlijk nix op high zetten, gewoon medium. en de ati beta drivers gebruiken..
Ik betwijfel of een paar extra multiplayer maps de verkoop boosten.
het is wel leuk zo wat extra maps.
Maar ik denk dat ze gewoon watmeer geduld moeten hebben en moeten wachten tot amd en nvidia nieuwere video kaarten op de markt zetten die dit spel speelbaar maken met acceptabele framerates. want crysis kan nog een hele tijd mee grafisch maar de benodigde hardware om het spel soepel te kunnen spelen is gewoon nog veel te duur en dat schrikt de consument af denk ik.
_Thanatos_ dat is egt een domme reactie zoals je hierboven ziet is met de huidige high end systemen crysis gewoon voluit te spelen (met alles op high/very high)dan wel op een resolutie van 1024x780.
voor crysis is 2gb geheugen al voldoende en met 8gb intern geheugen kunnen de meeste bestuuringsysteemen niet eens me overweg.
ook met de mid end systemen is crysis gewoon speelbaar (alles op medium) Het is maar net wat je eisen zijn

Mensen, wat zeuren jullie ik heb crysis gespeelt op een pentium 4 met een x1650 pro AGP 1024x780 het meeste op medium en somige op low en op een core2du E6300 met een x1600 pci-e alles op medium en met een intel dual-core 3ghz en een 8600gt oc alles op HIGH.

Over een jaar is het spel goed speelbaar met een betaalbaare cpu (de huidige core2duo's zijn ook al voldoende) en de volgende generatie videokaarten.
Waarom er zoveel moeite mee hebben dat zelfs de beste combo (mobo,graka,mem) nog niet het beste uit crysis kan haalen als dat over een jaar wel kan, dat is gewoon een goede game met een goede blik op de toekomst.
Mijn eisen zijn het beste. Op een console hoef je geen detailniveau enzo te selecteren, daar krijg je gewoon het hoogste wat het ding aankan en niets anders. Een game moet op de hoogste settings gewoon op een normaal zware bak te spelen zijn. In geval van Crysis zijn de hoogste settings (dus OOK 1080p-resolutie, net als op de PS3) gewoon onmogelijk bij een voldoende framerate.
De ontwikkelaar werkt op dit moment aan Far Cry 2, dat gebruik zal maken van de nieuwe Dunia-engine. Dat wordt een 'technisch sterke engine die beter moet worden dan de Cry-engine', aldus Michiel Verheijdt van Ubisoft.
Ubisoft heeft toch de licentie van Far Cry gekocht en is dus niet meer van Crytek, wat doet dit stukje dan in het artikel ?
Je hebt helemaal gelijk, Vectrox. Ubisoft werkt nu aan Far Cry 2 en Crytek niet meer(is overigens van EA nu). Ik vraag me af bij welk aantal verkochte exemplaren crytek tevreden is, want er zijn toch weinig mensen die dit spel soepel trekken met wat grafische toeters en bellen aan. Ik persoonlijk hoef het spel ook niet te hebben omdat ik weet dat ik het toch niet op zijn mooist kan spelen. :)
Tja, Crytek heeft gegokt en vooralsnog verloren.

Ze hadden gehoopt dat de meeste mensen gedurende het jaar veel mensen wel op Vista overgestapt zouden zijn en daarvoor alvast een nieuwe PC gekocht hadden. Crytek zou dan de eerst prachige graphics hebben, die DirectX 10 volledig benut.

Maar helaas voor ze, Vista adoptie valt tegen en daardoor moesten ze het spel nog snel even mooi op DirectX 9 werkend krijgen. Voor goede verkoop zijn ze afhankelijk van nerds, die speciaal voor dit spel een nieuwe compur kopen.... Ondergetekende dus :-).

Al met al stem ik toch op Crysis als HET spel van 2007. Maar het had net iets speelbaarder en realistischer gekund.
Niet op z'n mooist is bij Crysis nog steeds kneitermooi hoor!
Inderdaad! Ik vind dit een goede vergelijking:

Crysis met alles op LOW is te vergelijken (qua kwaliteit) met CoD4 met alles op (very) High!

// Offtopic
Crysis werkt bij mij ook niet optimaal. Maar gelukkig in-game wel. Alles op low behalve de physics, die op medium.
Het enige dat lang duurt is het laden tussen de levels. Verder gaat alles vlot! Ook actiemomenten.

Editje:
De eerste twee maakten hun punt al. Overige reacties wat overbodig.
Excuses voor de vergelijking

[Reactie gewijzigd door Biinjo op 2 januari 2008 23:33]

Onzin, dan heb jij COD4 niet op high gespeelt, Crysis op medium ziet er niets beter uit dan een andere shooter op de markt, al helemaal als je AA moet missen.

Op het hoogste ziet Crysis er wel beter uit dan COD4, maar op medium zeker niet, maar ja dit spel is zo overhyped dat iedereen maar wat blaat van 'och op medium ziet hij er toch beter uit!'
Mag ik nu even heel hard lachen... Ik speelde CoD4 dagelijks en heb het niet ander dan op ze hoogst gespeeld, maar crysis is echt niet mooier met medium settings. Ik speel op 1920*1200 en vind crysis helemaal niet supermooi ofsow... wel als ik 2 meter van me scherm afzit maar dan is doom2 nog bijna mooi...
Ik heb Crysis met een X1950Pro gespeeld, en op medium lag de framerate nog laag. Alles was zó kartelig zonder AA, want met AA werd alles paars... CoD4 loopt als een zonnetje met alles op max, dus ook AA.
Laat me niet lachen. Heb je CoD4 gespeeld? CoD4 ziet er op z'n max echt wel beter uit dan Crysis op medium. En dan hebben we het nog geen eens over de low settings gehad van Crysis, dus wat jij beweert is absoluut niet waar. Ook vind ik CoD4 kwa programmeer werk stukken beter. Crysis is gewoon TÉ veel eisend voor de huidige hardware en met wat betere programmering had dat best wel beter gekund.
Jij beweert dus dat een team dat nu al 2 maal de barrière van grafische pracht heeft verlegd én nauw samenwerkt met nVidia voor alles te optimaliseren niet goed kan programmeren? En wie ben jij dan? Linus Thorwald?

Sorry, maar ik heb stilaan genoeg van al die betwetertjes die klagen over Crysis, want eigenlijk doen ze dat enkel omdat hun 'vette gamebak' het spel niet kan trekken.

Ik heb beiden gespeeld en Crysis op medium is inderdaad niet beter als CoD4 op high, het is ongeveer even goed!

Maar door dit soort discussies verliezen we de essentie uit het oog: CryEngine1 en 2 zijn beiden ontwikkeld door Crytek, in samenwerking met nVidia, als TechDemo!
Het originele doel ervan was dus enkel om nVidia's krachtpatsers (in de tijd van FarCry: de FX5800 met 256 MB, nu: enkele 8800GTXen in SLI) alles uit de kast te laten halen!
Het is dus logisch dat Crysis met alles op very high enkel draait op de beste hardware: daar is het namelijk voor gemaakt!! :)
Crysis speelt hier goed op 1680x1050 alles op high (in xp en met very high hack) maar ik vind het op medium niet mooier dan alles high op COD4 hoor, integendeel COD4 is dan veel mooier. Als ik het op medium zet is het zelfs lelijker. Dus ja, misschien moet crytek eens gaan kijken bij het COD4 team om wat te leren.
Nouja wat ik wel slecht vindt aan de programmering is dat je bij windows XP een hack moet gebruiken om het op very high te kunnen zetten en dat het geen Duo Core's ondersteund (het gebruikt maar maximaal 1 core).

Maar voor de rest als je alles op highest zet is het een super mooi en zwaar spel.
Klopt, totaal niet schaalbaar. Het is in feite een lelijk spel als je minder dan minimaal twee high-end videokaarten in je quad-core systeem hebt hangen.
ik speel crysis op medium en cod 4 op very high, maar das is cod4 wel beter hoor.
Crysis op LOW is niet om aan te zien en absoluut niet vergelijkbaar met CoD4 High. Medium Crysis is zelfs nog slechter dan CoD4 High.
Crytek is niet van EA, EA is alleen de uitgever ervan :)

Maar Crysis gemaakt op de Cry2 engine, die dus vast wat weg zal hebben van nr. 1, zou best kunnen dat ze met een beetje converteren de map (na toestemming lijkt me) in Crysis konden gebruiken.
Klopt, artikel is aangepast.
Ik dacht dat Ubisoft aan FarCry 2 werkte, en dat Crytek er niks mee te maken had...

Edit: Ik moet sneller leren typen :)

[Reactie gewijzigd door Revolvist op 2 januari 2008 13:27]

Ach, slechte verkoopcijfers hebben ze waarschijnlijk te wijten aan het geval dat crysis als extreem veeleisend bekend is! Maargoed, draai het gewoon op een lagere resolutie en alles een standje terug dan kunnen veel redelijke gamebakken het gewoon aan. De mensen moeten niet teveel eisen stellen! Één van de doelen van crysis is denk ik dat over 2, 3 jaar mensen nog steeds over crysis praten als de grote verbetering in grafische kwaliteit. Hoe wil je dat bereiken als je het voor de mid end van nu bouwt?

Maar mooi dat er nieuwe mappen zijn, ik ga crysis zeker proberen als ik mijn nieuwe pc heb.
Heb crysis net uit, met een 8800GTS alles op high. Na het spelen van COD4 dacht ik dat ik dit jaar geen games meer zou spelen van dezelfde kwaliteit. Crysis heeft me echter volledig verbaasd. Wat een schitterend spel met net zoals in call of duty een filmisch verloop. De graphics zijn echt wel top maar ook het geluid, de gamplay, multiplayer,... Mag er wezen. Een van de beste single player spellen van dit jaar, dat is zeker. Het einde spreekt voor zich, crytek zegt immers aan een vervolg te werken (triologie), ik kijk alvast uit, al zal het moeilijk zijn om de kwaliteit te evenaren. Ik heb call of duty 4 ook gespeeld maar het grote verschil zit hem toch in oog voor detail, daar kan cod nog iets van gaan opsteken bij crytek.

BESTE GAMES 2007
1. COD 4
2. CRYSIS

ik vond bioshock overhyped maar crysis zeker niet!
even reageren op die zogenaamde 2000 euro die je moet betalen voor een pc die crysis op high aankan (1024 resolutie): Dan ben jij wel een geweldige domoor. Ik betaalde een totaal van 750 euro voor nieuwe grafische kaart, processor, case, harddisk en geheugen....(online winkels is het sleutelwoord en zelf tweaker, daarom is dit ook tweakers hé) (koop geen GTS, ga voor de GT)

[Reactie gewijzigd door tommy22 op 2 januari 2008 18:50]

Mij lijkt dat ze niet moeten klagen over de verkopen. Zij maken een spel voor hardware die over een paar jaar pas wordt gemaakt, dan koop ik het spel ook pas over een paar jaar (nog goedkoper ook). Met mijn leen 8800 GTS 512MB (nieuwe type dus) moet ik nog steeds mid gfx kiezen.
Zal dat veranderen dan? Toen Far Cry ten tijde van de GeForce 3 / Radeon 8500 uitkwam, klaagde toch ook iedereen dat ze de game op Low / Medium Settings moesten draaien om hem acceptabel te kunnen spelen?
Werd Far Cry niet eerder ten tijde van de Geforce 6 / Radeon X serie uitgebracht

Edit: http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_6_series
"Launched on April 14th 2004, the GeForce 6 family......."

[Reactie gewijzigd door fortje op 2 januari 2008 13:51]

Volgens mij niet als ik de reviewdatum mag geloven:

http://www.pcgamespecial.nl/?itemid=90
Far Cry was ver na de GeForce 3 serie. De FX5 serie was er toen ook al wel.
Waarschijnlijk niet nee. Bij Far Cry had ik toevallig net een nieuwe kaart gekocht die snel was.
Dan doe je toch echt iets verkeerd, wat ik draai op 1280*1024 all high (niet very high) op een 8800GT.
Draai alles op zelfde reso en all high, dit op een X1900XT (512MB), ook geen probleem mee. Alleen met AA aan is het niet te spelen (bijna wit scherm...)
Geen wonder dat Crysis niet goed verkoopt. Ik heb het spel in 7 uur uitgespeeld. Grafisch ziet het er mooi uit maar je moet de benodige investering doen wat niet iedereen wil, en de zeer slechte verhaal in Crysis verbeterd de verkoop ook niet. Ik zal het spel hierdoor ook niet aaraden om te kopen. Zo'n hype en dan in 7 uur uitspelen. Zeer teleurstellend.
Vind ik altijd zo'n 'grootspraak'.. snap niet waar het goed voor is.
"Bah ik heb dit spel in 7 uur uitgespeeld"
"He?! 7 uur?! Ik heb het in 4 uur uitgespeeld"
"4 uur.. tss.. ik heb het tijdens het eten uitgespeeld."

Slaat nergens op. Geef een andere onderbouwing waarom een spel niet oké is naar jouw mening. Iedereen speelt een spel anders dus tijdsaanduiding waarbinnen je hem hebt uitgespeeld heeft geen zin.
De een racet met speed en armor aan door Crysis heen, de ander gebruikt continu stealth en denkt na wat ie doet.
Weer een ander geniet van de graphics en speelt er een beetje tussenin.

Dus houd alsjeblieft op met die 'records' of hoe je ze ook wilt noemen.
Ik weet niet maar was wel 'n paar dagen verdwaald in de core map.
Ook soms op het eiland. Gelukkig hingen er bordjes in die carrier.
In die perioden vond ik de game zeker minder, maar kan ook aan mij liggen.
Voor de rest 'n top game.
Zware GFX dito eisen maar das ook wel te zien wat ze toveren op het scherm in dX10 in medium.
En heel belangrijk de wijd verspreide Physics in de game. Wat ik 'n grotere plus punt vind aangezien het ook gameplay bevoorderend is. Hou van slopen.

Dit houd in dat ik mijn favo singleplayer mappen vaker speel.
Ook vaker in de editor mode. Omdat Crysis nanosuit gameplay ook aardig wat replay bevorderd.

Geen slechte game maar zeker niet perfect.
Met hele sterkepunten maar ook mindere.

COD4MW voeld meer in balance aan. Ook 'n topper.
Mis daar wel de uitgebreide Physics.
Het is inderdaad teleurstellend dat je er maar 7 uur over doet. Echter is dit het eerste deel uit een trilogy. http://www.gamer.nl/doc/4...een-trilogie-aldus-Crytek

[Reactie gewijzigd door DeNelis op 2 januari 2008 13:41]

De overeenkomsten met de Halo-serie zijn zeer duidelijk; beide een apart pak aan, beide tegen aliens, beide triologieën die eindigen met cliffhangers, en beide eigenlijk niet echt speciaal. Al vindt ik Crysis een stuk innovatiever (en leuker) dan Halo.
Ik zou de Halo-vergelijking neit overschatten hoor... Hoeveel games zijn er wel niet waarbij je een speciaal apk aan hebt en tegen aliens vecht? HalfLife is bv ook tegen aliens, evenals Starship troopers en Quake 4 dacht ik. In al die games heb je een futuristisch marine-pak aan hoor.

Ik denk trouwens dat Crysis nog ietwat verschilt van die games doordat het pak ook een deel is van de gameplay :9
Uhu, in het spel zie je dat ook: in, de introfilm verschijnt er een 1 op het scherm, die snel weer wegfade en er verschijnt 'Crysis'

Ik kan neit wachten op de pracht van Crysis 2 dan :p

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True