Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Submitter: krayz

Russische hackers hebben ontdekt dat de Adults Only-content in de PSP-versie van Manhunt 2 nog steeds aanwezig is. Het spel heeft de rating 'Mature' gekregen nadat Rockstar de moordscènes heeft gecensureerd met een zwart/wit-filter.

Russische hackers hebben in de code van Manhunt 2 gekeken en ontdekt hoe ze de Adult Only-content kunnen blootleggen. Door twee bestanden aan te passen, wordt het filter buiten werking gezet en worden de moordpartijen in volle kleur weergegeven, waardoor het spel de AO-rating toegekend zou krijgen. Rockstar heeft de moordscènes in Manhunt 2 voorzien van een zwart/wit-filter om het spel binnen de 'Mature'-rating van de 'Entertainment Software Rating Board' te laten vallen en net niet te voldoen aan de 'Adults Only'-rating.

Uit de hack blijkt dat de AO-content in Manhunt 2 aanwezig is; volgens de ESRB moet de ontwikkelaar alle onderdelen van het spel documenteren, aldus Ars Technica. Ook verborgen content en easter-eggs moeten bij de keuringsdienst bekend zijn, waardoor Rockstar een boete van maximaal 1 miljoen dollar door de ESRB opgelegd kan krijgen. Deze regel werd ingevoerd nadat de 'hot coffee'-mod voor flinke commotie zorgde.

Uitgever Take-Two Interactive heeft vanmorgen in een verklaring aangegeven dat het achter de rating van de ESRB staat en dat het spel juist ontwikkeld is voor volwassenen. De ESRB is op de hoogte van de hack, maar heeft nog geen commentaar gegeven.

Manhunt 2 is sinds 31 oktober in Amerika verkrijgbaar voor de Wii, de PlayStation 2 en PlayStation Portable. Oorspronkelijk zou het spel in juli in de winkels moeten liggen. Nadat het spel door de Amerikaanse keuringsinstantie een 'Adults Only'-rating had gekregen en in het Verenigd Koninkrijk zelfs verboden werd, zouden minder winkeliers en winkelketens Manhunt 2 verkopen. Hierdoor besloot Rockstar het spel uit te stellen. In augustus maakte Rockstar bekend dat het spel eind oktober zou verschijnen, nadat de ESRB het spel herkeurde en een Mature-waardering gaf.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Het was GEHACKED niet unlocked. Dit wil zeggen dat wrss de "hackers" de zwart wit full screen filter gewoon uitschakelen wat overeenkomt met een hack zoals je die voor hebt bij bijna elke game.

Als ik een hack heb die poly's omdraaien in een game enzo door de muren kan zien bv, is het dan de schuld van de maker of van mij als ik betrapt wordt. Of beter nog is het de schuld van degene die de polygoon heeft uitgevonden dat ik meer frags heb.
En hoe is dat anders dan met de hot coffee mod dan? Dat was in principe ook een hack, namelijk eentje die een bit omzette die ervoor zorgde dat de minigame gefilterd werd.

Neemt niet weg dat ik het gewoon onzin vind, hoor. Officieel is het niet te spelen, en als je code of content aanpast (wat niet eens mag wegens auteursrechten) beginnen ze ineens te zeuren. What's next, wat als de content er nou daadwerkelijk niet in zit en ik maak een patch die die (door mij gemaakte content) toevoegt? Dat is in principe ook gewoon een zelfde soort patch (je verandert een verzameling bits). Op die manier kan elke game wel opdoeken.
Wat een onzin, het houd dus inprincipe in dat iedere ongebruikte regel code genoemd moet worden? Dus als je een filmpje maakt, en deze uiteindelijk nergens toond, zelfs niet via cheat etc. Maar deze er wel in laat qua bron bestanden. Men je programma hacked en het filmpje ziet... is het strafbaar?

Ik vind dat net iets als alle uitgeknipte scenes van een film moeten tonen, want de tape zou mogelijk kunnen uitlekken ofzo....
Ze hadden er ook voor kunnen kiezen om die scenes niet op de DVD te zetten, als ze toch niet gebruikt worden. Vind ik wel een iets ander verhaal dan een rol film die op de een of andere manier uitlekt.
Maar de content op de rol is gemaakt, zo ook bijvoorbeeld de sexscenes in GTA.
Uit de rol knippen ze de fragmenten en bij de sexscene zorgen ze dat het niet gezien word.
De knipjes uit de rol kan je vinden en tonen, je kan de game hacken en vervolgens de camera verplaatsen oid....

het komt er beide op neer dat het orginele product in beide gevallen het niet toont, maar door (vuilnisbakken zoekers, hackers etc) deze toch zichtbaar worden. Maar ik vind niet dat de developer/film producent verantwoordelijk geacht kan worden.

Er zijn volgens mij geen rechtzaken geweest tegen de bloodpatches op carmageddon games in duitsland toch?
Tja, in dit geval gebruiken ze waarschijnlijk postprocessing om de boel zwart/wit te maken. Technisch het meest logische. Anders heb je van alle gebruikte textures in de zwart/wit scene een zwart/wit kopie nodig. Dat zou echt een rare oplossing zijn. Dus uiteraard zitten de modellen en textures, etc. er gewoon in. Alleen is er shader aangehangen die het zwart/wit maakt. Pas de code van de shader aan en het is weer in kleur....
Ben ik dan de enige die dit geen onzin vind?

Het gaat om de rating.

Stel nu dat ik een Donald Duck op de markt wil brengen met een hardcore-porno centrefold. Logischerwijze zal men dan zeggen dat die Donald Duck niet geschikt is voor kinderen.

Nu plak ik met een plakbandje de Centrefold vast zodat je 'm niet meer uit kunt klappen. Daarnaast zet ik in de disclaimer dat klanten het plakbandje niet mogen verwijderen. Mag ik dan van jou het blad toch weer als kinderblad op de markt zetten, of had ik mij kunnen bedenken dat kinderen slim genoeg zijn om dat stickertje er af te halen?

Dat is namelijk precies wat hier gebeurd is. Het spel kreeg een bepaalde rating, men wilde graag een andere rating (jonger publiek) dus heeft men een spreekwoordelijk plakbandje gebruikt om de 'verboden content' niet te laten zien.

Jongeren zijn niet gek. Ouderen hebben een systeem bedacht om aan te geven wat men wel wil dat de jongeren zien/kunnen en wat niet. De doelstelling van dat hele systeem, is daadwerkelijk ervoor zorgen dat de jongeren beschermd worden tegen bepaalde content, of ze dat nu willen of niet.

Ik vind het niet meer dan logisch dat men voor die rating dan ook impliciet eist dat de content waarvan men besloten heeft dat jongeren die niet mogen zien, niet via een truukje alsnog te zien is. Omdat iedereen weet dat jongeren dat truukje binnen no-time na ontdekking en publicatie, direct gaan uitvoeren.

Je bereikt dan het tegenovergestelde effect.. wat verboden is, is lekker, dus als je het eerst verbied en dan vervolgens via een achterdeurtje beschikbaar maakt, zullen de betreffende jongeren het juist eerder en intensiever gaan bekijken.
Je centrefold punt is erg sterk; maar niet compleet vergelijkbaar.

Het is waar dat de content er inderdaad gewoon in zit en veel jongeren slim genoeg zijn om van internet een hack te downloaden om die content weer bloot te leggen.

Maar het achterdeurtje waar je het over hebt zit op slot, als vervolgens een stel inbrekers een koevoet pakken en dat ding openbreken, om erbinnen vervolgens iets aan te treffen dat eigenlijk niet voor publiek bestemd is, lijkt het me logisch dat de fout ligt bij degenen die in de eerste instantie dat deurtje openbreken.

Dit is overigens geen wel/niet verhaal... er zit en enorm grijs gebied tussen, hier de verschillende mate waarin ik ze logisch vind:

Verboden:
Een donald duck boekje met hardcoreporno erin dat dichtgeplakt zit met een stickertje.
(Je kunt op je vingers natellen dat een kind geen gebruiksaanwijzing voor een kinderstripje gaat lezen, en erg benieuwd is wat er op die "verborgen" pagina's zit, daarnaast geeft de drukker dus extra geld uit aan iets wat helemaal nergens op slaat en alleen maar problemen op kan leveren)

Niet netjes, maar ok... grijs gebied:

Een spel waarin het mogelijk en aangemoedigd is om karakters te poseren en de texturen aan te passen.
(Noem het creativiteit, of noem het potentieel gevaar voor kinderen... kies maar, het is echter wel duidelijk dat wanneer dit spel uitgebracht word je op je vingers kunt natellen dat dezelfde dag de gebruikers alle pornostandjes al uit hebben geprobeerd (zie gary's mod) en als de gebruikers dan ook nog heel makkelijk de texture kunnen aanpassen is het ook niet ondenkelijk dat jongeren misschien de kleren weghalen en er tepels op tekenen)

Okee!:
Content in een game die niet geschikt is voor jongeren censureren. ManHunt word in andere landen ongecensureerd uitgegeven, maar in amerika deden ze er moeilijk over dus hebben ze daar een kleurfilter overheen gelegd. De content moet zeer bewust blootgelegd worden met patches die je garantie en rating-voorwaardes verbreken, het is waar dat jongeren dit toch zullen doen, maar de doelgroep die deze game mag aanschaffen is dan ook oud genoeg om te beseffen waar ze mee bezig zijn.

Helemaal Goed:
Een game waarin geen aanzet gegeven word om spelelementen bloot te leggen of modificeren... zelfs al zou het mogelijk zijn.
(Zie The Sims... het is mogelijk om met een cheat code de censuurblokjes weg te halen en ze naakt ergens neer te zetten, daarna kun je nog in de spelbestanden de texturen aanpassen en voila, je hebt erotiek... voor porno moet je ook nog de animaties aanpassen. Toch is dit een bijna non-issue omdat the sims totaal geen spel is waarin je word aangezet om dit te doen... Zo kan een kind ook met een pen een vagina op haar barbie-pop zetten en doen alsof ze Ken zit te nemen. kost nog veel minder moeite dan een game hacken.)

De mogelijkheid om het erger te maken (gewelddadiger, erotischer) is er altijd... het is de mindset van de kinderen, hun vrienden, leefomgeving en ouderen die het kind maken wat ze zijn.
Een tape met uitgeknipte scenes waarvan er 1 of 2 zijn, en die niet wereldwijd verkocht word om vervolgens met een paar scripts van het internet volledig blootgelegd te worden. Beetje rare vergelijking..

Vind het zowiezo een beetje misselijk van Rockstar. Er zijn mensen die Manhunt een leuk spel vinden, nou so be it, maar om dat spel dan zo aan te passen om maar in de Mature keuring te vallen. Zo is het ook geen Manhunt meer, of wel? Ik vind het rechtvaardig dat de game alsnog een Adult Only rating krijgt.
Hotcoffee all over again. 8)7

Ik snap niet waarom ze de rating gaan veranderen op een aanpassing die de copyright voorbij gaat, het editen van game materiaal is officieel verboden en toch willen ze de rating hier op aanpassen. De speler heeft zelf de keuze om deze stap te maken, de regering hoeft niet altijd voor de mens te kiezen. :)
Als het alleen een zwart/wit filter is dan is het een filter en geen extra content. Er is dus geen extra content die gedocumenteerd hoeft te worden, alleen een alternative weergave. Lijkt me, maar ik ben geen expert natuurlijk.
dat dacht ik dus ook, ze hebben netjes aangegeven dat de content wazig gemaakt wordt via een zwart/wit filter, en hierdoor dus aan de voorwaarden voldaan van documenteren IMHO..
Dat is waarschijnlijk de toevoeging. Een zwart/wit shader. Ze zouden het er nog op kunnen gooien dat de beeldkwaliteit slechter is als ze helemaal in zwart/wit rekenen en dat ze daarom het basismateriaal in kleur hebben staan. Dit is echter nauwelijks hard te maken met normale zwart/wit filters.
Het grote verschil is dat de ESRB weet dat deze scenes er in zitten, maar gefilterd (zwart/wit). Dit itt de Hot Coffee scenes, waar geen spoor van te bekennen was zonder de mod.
Nogal groot verschil waardoor iig de regel ook verborgen content bekend moet zijn niet overtreden is volgens mij.
Is het nu een hack? Dwz dat er code/content is aangepast?
Of is er een easteregg waarmee het filter uitgeschakeld kan worden?

In het eerste geval is heel dit artikel onzin, en in het tweede geval juist niet.
Stel het is het eerste geval, hoe is dit anders dan de code/content aanpassen dmv een sloot pornografische models in te laden? In beide gevallen moet er een handeling uitgevoerd worden die niet goedgekeurd wordt door de maker, en dus niet bepalend moet zijn voor de rating. Met een beetje hacken kan ik de een of andere 'barneys hide-and-seek' spel ook wel AO-rated krijgen.
Als jij met het omzetten van één of twee bits 'barney' in een seksspel weet te veranderen, gaat je vergelijking op, en hebben we het inderdaad over een AO game.
Het probleem is, hoe omvangrijk moet een hack zijn om niet meer over originele content te spreken?

Het inlezen van nieuwe textures is niet meer origineel, het eenvoudig kunnen uitschakelen van kleding-textures (Tomb Raider) of het blurr effect (The Sims) wel. In biede gevallen is het eindresultaat (blote game-personen) al in de game aanwezig, alleen niet zonder de hack zichtbaar.

Ik kan me trouwens niet herinneren dat deze beide games problemen van de ESRB gehad hebben door die 'bloot'-hacks.
tombraider & sims zonder blur/textures leverden barbie achtige resultaten op. (ok, lara had tepels) . Niet echt schokkend.
Vreemd genoeg is het spel voor de mensen die het in de winkel kopen gewoon netjes zoals het hoort en kan je het spel alleen AO spelen als je
je PSP heb omgebouwd
het spel heb gedownload
het spel heb omgebouwd

lijkt me hetzelfde als een FULL-Nude pack voor de sims ,hoe boeiend dit ook kan zijn,

Jan met de Pet zal het nooit gebruiken,dus ik snap de ophef niet zo.
itt tot de andere coffee-cup GTA-SA
Oh No's!

De verboden scenes zitten er nog in maar zijn voor de gewone man nogsteeds niet beschikbaar tenzij hij de versie kraakt/aanpast wat niet mag volgens de gebruikersovereenkomst. Kom gelijk bannen die handel. :N

Echt te triest gewoon. Alsof je een bladzijde van de bijbel vochtig maakt en teegen het licht houd om een geschrapte pornoscene te bekijken.
Als dat zo zou zijn, zou die versie van de bijbel inderdaad 'fout' zijn.

Laten we het even omdraaien, als alle 'standaard' niet te bereiken content niet mee zou tellen, zou je dus ook DVDs/spellen kunnen maken met kinderporno oid, en er mee weg komen door te stellen dat dat via het normale menu toch niet te bereiken is.
Die vlieger gaat niet op. Deze scene is geleverd aan de 'klant', dus telt mee in de beoordeling.

Dan over de vergelijking met een film/DVD: De vergelijking zou pas opgaan als ze de niet gebruikte ruimte van een DVD zouden gebruiken om de weggeknipte foute -lees sex- scenes weg te schrijven, en iemand kan er via een hack alsnog bij komen. In dat geval zou die scene dus inderdaad mee moeten wegen in de beoordeling, hij maakt onderdeel uit van het geleverde. Blijft de scene achter op de snijtafel bij de producent, dan is er niks aan de hand.
Als dat zo zou zijn, zou die versie van de bijbel inderdaad 'fout' zijn.

Laten we het even omdraaien, als alle 'standaard' niet te bereiken content niet mee zou tellen, zou je dus ook DVDs/spellen kunnen maken met kinderporno oid, en er mee weg komen door te stellen dat dat via het normale menu toch niet te bereiken is.
Die vlieger gaat niet op. Deze scene is geleverd aan de 'klant', dus telt mee in de beoordeling.

Dan over de vergelijking met een film/DVD: De vergelijking zou pas opgaan als ze de niet gebruikte ruimte van een DVD zouden gebruiken om de weggeknipte foute -lees sex- scenes weg te schrijven, en iemand kan er via een hack alsnog bij komen. In dat geval zou die scene dus inderdaad mee moeten wegen in de beoordeling, hij maakt onderdeel uit van het geleverde. Blijft de scene achter op de snijtafel bij de producent, dan is er niks aan de hand.
Na 30 reacties, eindelijk iemand die het snapt. Als het ESRB zegt "geen bloed" dan moet je ook geen bloed op je DVD zetten. Doe je dat wel, eigen schuld.

Ik ben het niet eens met de kritiek op dit spel; maar dit soort praktijken kunnen gewoon niet. Een flinke boete zou op zijn plaats zijn.
Ik denk als ik de goede woorden op de goede bladzijden in de bijbel achter elkaar lees (door bv. de rest van de bijbel zwart te maken) dat er best wel content te 'maken' is die verboden/AO is omdat hij racistisch of erg geweldadig is.

Waar het om gaat is dat er dus gehacked is om bepaalde content te genereren. Deze content zat NIET in de game. Dan mag je nl. heel veel 3D games aanklagen omdat ze hun clothing bouwen op basis van naakte modellen en je via een hack die naakte modellen vast wel weer tevoorschijn kunt toveren. (Ik kan me nog een Tomb Raider voorbeeld herinneren).
Waar het om gaat is dat er dus gehacked is om bepaalde content te genereren. Deze content zat NIET in de game.
Er wordt niets aan het spel toegevoegd, alleen maar verwijderd en een parameter van het spel gewijzigd. Het zit allemaal in twee INI bestanden waarvan één INI bestand naar de map voor elk level gekopieerd moet worden.

Hier is de volledige hack om zowel het blur-filter te verwijderen als het zwart/wit filter (bron):
1. Open ISO in UMDGEN

2. Extract PSP_GAME\USRDIR\GLOBAL\LVLSETUP.INI and
PSP_GAME\USRDIR\LEVELS\A01_ES\GLVLSET.INI

3. Open this files (with notebook) and find
Code:
# ----------------------------------------------------------------------------
# [GK] execution colour ramp options: flash fadein (sec), flash duration (sec), flash fadeout time (sec)
EXECUTION_COLRAMP_TEXTURE FE_execramps
EXECUTION_COLRAMP_FLASH_TIMES 0.25, 0.6, 0.3
EXECUTION_COLRAMP_FADE_TIME 5.0

4.Delete FE execramps and change the 0.25 next to FLASH_TIMES to 200

So it now should look like this:
# ----------------------------------------------------------------------------
# [GK] execution colour ramp options: flash fadein (sec), flash duration (sec), flash fadeout time (sec)
EXECUTION_COLRAMP_TEXTURE
EXECUTION_COLRAMP_FLASH_TIMES 200, 0.6, 0.3
EXECUTION_COLRAMP_FADE_TIME 5.0

5. Replace original file in PSP_GAME\USRDIR\GLOBAL\LVLSETUP.INI
6. Replace original files in all levels in PSP_GAME\USRDIR\LEVELS\ with GLVLSET.INI
7. Save iso
8. Play

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 2 november 2007 16:24]

Mijn argumentatie verandert daardoor niet:
Ik denk als ik de goede woorden op de goede bladzijden in de bijbel achter elkaar lees (door bv. de rest van de bijbel zwart te maken) dat er best wel content te 'maken' is die verboden/AO is omdat hij racistisch of erg geweldadig is.
Ook hier kun je door het weglaten van de goede dingen (niet eens aanpassen!) vast wel iets bouwen wat strafbaar is....
Ze hadden ook in de gebruikersovereenkomst kunnen zetten dat je je ogen dicht moet doen. En zelfs als dat legaal zou zijn dan nog hadden ze aan de rating commissie moeten zeggen dat de full color versie bereikt was met een filter.

Na de hot coffee mod had men beter moeten weten.

PS, Als je de bijbel leest staat er ex wel sex in hoor. En in de bijbel komen kinderen echt niet alleen van getrouwde stellen. Of het wordt goedgekeurd door de bijbel is een ander verhaal.
Eerlijk gezegd begrijp ik de commotie niet rond die moorden, ge ziet amper wat detail op de PSP (ongecensureerde versie).

[spoiler]Wat imo veel vuiler is, is die persoon die in het begin zijn uitwerpselen op u gooit[/spoiler]
Deze commotie wordt vaak in het leven geroepen door partijen die anti-geweldadige spellen en films zijn. Door in het nieuws dit even flink uit te meten proberen ze ons regelementeringen steeds meer op te dringen onder het mom van bescherming. Ik vraag me dan ook eerder af, als je hier zo mee zit zorg er dan gewoon voor dat je kinderen het niet krijgen. De producenten zijn hier niet onverantwoordelijk, eerder de ouders. Maar het is natuurlijk makkelijker om met je vingertje te wijzen dan eens naar jezelf te kijken.
Imo zouden ze deze begrenzingen zo mogen verwijderen, ik heb een hekel aan het betuttelen van het publiek. Ik (en de rest hopelijk) zijn best wel in staat onderscheid te maken, en tevens grenzen te stellen aan hetgeen wat ik zelf zou willen zien. En als dat inhoud dat iemand op mn scherm wordt doodgeschoten, kan ik er best wel mee leven.
Op deze manier hacken daar kun je de developer niet voor verantwoordelijk houden toch?!? Ik bedoel, de developer maakt een game, met content zoals voorgeschreven (klaarblijkelijk mag het niet full colour voor een M rating).

Dat is hetzelfde als een film achteraf bewerken en dan zeggen dat ie een andere rating had moeten krijgen... dat KAN toch niet... fok.
Hadden ze die spullen maar niet op de DVD moeten zetten. De content op de DVD was dus niet zoals voorgeschreven.
De filmpjes mochten wel, maar niet in full-color... Dat is alles. En die russen hebben een manier gevonden om toch de kleur eruit te halen.
Ik herinner me anders vaagjes iets over een EULA die zegd dat je hun code niet mag reverse-engineeren :)
Niet mee eens. Een plaatje in photoshop kun je voorzien van een filter, maar dit kun je ook terug draaien. Textures worden gemaakt voor een game, als achteraf blijkt dat ze het mooier/beter vinden in bijvb. zwart wit, dan wordt dit met een filter gedaan. Scheelt ze de moeite om hele nieuwe textures te gaan maken.

Ik vind dit een prima oplossing. Je hoort de oorspronkelijke code ook niet zomaar aan te passen, tenzij de fabrikant daar tools beschikbaar voor stelt, zoals Epic doet met de modcommunities, en Valve net zo met hun community. Volgens mij stelt Take Two zo'n kit niet ter beschikking en dus behoor je de code niet aan te passen.

Nee, Take Two kan hiervoor niet verantwoordelijk worden beschouwd.
Het is niet helemaal hetzelfde als met het bewerken van een film. Bij een film staat alle content op een DVD of ander media en meestal wordt alle content ook getoond.
In dit geval is het zo dat er ook content op staat wat niet geschikt is voor de gegeven rating. De content wordt in principe ook getoond, maar een filter zorgt ervoor dat het dermate vervormd wordt dat de rating kan worden aangepast.
Dit kan niet worden toegepast worden op een film, daar hier geen filters over de content worden geplaatst maar alles 'hardcoded' op de DVD staat.

Hopelijk leren game makers dat ze 'gewone' games moeten maken en niet hardcore games uitbrengen en de te zware content wegfilteren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True