Enemy Territory: Quake Wars ook op Mac

Door Tom Rosens, dinsdag 22 mei 2007 13:14, 60 reacties • Feedback
Bron: Macworld

Mac-gebruikers worden niet vaak voorzien van nieuwe spellen op hun systeem, maar dankzij Aspyr Media kunnen ze nu al wel uitkijken naar een OS X-versie van de langverwachte shooter 'Enemy Territory: Quake Wars'.

Enemy Territory: Quake Wars ook naar Mac De online-shooter wordt in juni op de pc verwacht waarna een Xbox 360- en PS3-versie zullen volgen. Het spel draait om de strijd tussen legers op aarde en een troepenmacht van Strogg-aliens die onze planeet bedreigen met een invasie. De speler kruipt in het spel in de huid van een van de vijf klassen menselijke soldaten of de buitenaardse en zeer barbaarse Strogg-troepen. Elke klasse heeft zijn eigen unieke mogelijkheden: zo biedt de Covert Ops de menselijk soldaten een kans om zich te vermommen als de vijand, waarna het vijandelijke kamp te infiltreren is. Verdachte handelingen zullen opgemerkt worden door de Strogg en het is bovendien oppassen geblazen dat teamgenoten een vermomde speler niet voor een tegenstander aanzien.

Zoals het een futuristische shooter betaamt, beschikt men over allerlei voertuigen, gaande van conventionele quads over futuristische Alien-Walkers en antizwaartekrachtschepen. De game zal ontwikkeld worden door Splash Damage, in samenwerking met id Software. Splash Damage was eerder verantwoordelijk voor het gratis spel 'Wolfenstein: Enemy Territory', een op zichzelf staand vervolg op 'Return to Castle Wolfenstein' en qua structuur zullen de games vergelijkbaar zijn. De Mac-versie wordt nog dit jaar verwacht, al wordt een releasedatum wel voorzien van de opmerking 'it'll be done when it's done'. Afgelopen zaterdag werden Mac-bezitters ook al verwend met de bekendmaking van Starcraft 2 voor zowel Mac als pc.

Klik op de screenshots voor grotere versies.

Reacties (60)

+1 DOT
22 mei 2007 13:19

Is dit zo nieuw? Ik kan me herinneren dat zo'n beetje alle Id games op Windows, Mac én Linux draaien!

Alle Quakes, Doom 3, RTCW, Enemy Territory, zijn allemaal voor deze platformen uitgekomen.

Freek
@DOT • 22 mei 2007 13:24

Net als een aantal games van Blizzard waaronder World of Warcraft (het bedrijf dat dus ook Starcraft 2 maakt).

+1 psyki
@Freek • 22 mei 2007 13:28

Dat zijn ALLE games van Blizzard.

(sommige wel enkel voor ppc, geen universal patches)

+1 19339
@psyki • 22 mei 2007 13:46

Warcraft III is onlangs nog voorzien van een update waarmee het native op Intel Mac's draait.

Geen slechte support, voor een 5 jaar oude game.

+1 stefanass
@psyki • 22 mei 2007 13:50

Wel voor de Mac, maar niet voor Linux volgens mij.

Sebazzz
@DOT • 22 mei 2007 13:38

Dat klopt idd

Daarom zouden ze het ook op Linux kunnen uitbrengen want het draait op OpenGL icm met OpenAL/SDL. Ik hoop dat dit nog komt

Ik wil ook op Linux mijn 8800 eens belasten. Beryl is te licht

GENETX

Enemy Territory - Quake Wars

@Sebazzz • 22 mei 2007 15:43

Sterker nog, de game KOMT op linux!

Cybergamer
@GENETX • 22 mei 2007 16:10

Ik heb eens een test gedaan met Wolfenstein: Enemy Territory en vergeleken met Linux en Windows op dezelfde bak. Linux won dik met zijn performance!

Ik ga zeker weer dualboot draaien als ik deze game te pakken krijg

0 psyBSD
@GENETX • 23 mei 2007 00:17

Dit zal dan de eerste game zijn in jaren die ik zal kopen (en spelen). :-)

0 kingknoest
@GENETX • 23 mei 2007 09:42

Om dan al maar niet te spreken over het feit dat Battlefield ook maar een kloon is van bijvoorbeeld de Novalogic games, zoals Joint Operations... Twee teams, verschillende spelvormen, vehicles en teamstrategy waren daar allang in verweven voordat de eerste Battlefield uitkwam!

GX
@DOT • 22 mei 2007 13:40

Precies, die keuze hebben ze heel lang geleden heel bewust gemaakt; ik moet nog een ID-spel tegenkomen dat niet werken wil op m'n linux-machine

0 abiboe
22 mei 2007 13:53

Dankzij Cider, een techniek om windows games snel te porten naar mac komen er binnenkort hopelijk een stuk meer mac-games uit..

P.s. Hoe gaat deze game draaien op m'n imac 24", 2,16Ghz, 2gb geheugen en 7600GT ?

0 Maizel
@abiboe • 22 mei 2007 13:57

Weten wij veel, de game is nog niet uit.

Als je Doom 3 een beetje fatsoenlijk kunt draaien, draait deze ook wel. Gok ik.

0 Remco Kramer
@abiboe • 22 mei 2007 15:38

Zonder AA en misschien enkele instellingen op Medium zal je dit wel goed kunnen draaien met dat systeem. Lijkt me sterk dat ze het alleen voor High End systemen gaan produceren..

GENETX

Enemy Territory - Quake Wars

@abiboe • 22 mei 2007 15:45

Quake4 draait daar zeker op high,als het niet ultra is. Dus medium, native resolutie moet toch gaan lukken. ET:QW ziet er aan de nee kant gruwelijk uit, maar is al eerder gezegd dat de specs rond die van doom3 liggen, dat belooft nog wat

+1 ejay79
22 mei 2007 13:28

Gaaf, ik heb ET uren gespeeld, kan niet wachten op deze!
Is dit nou weer gratis of niet?
Ik moet zeggen dat ik voor zo'n goed en fijn werkend spel best geld over heb.

edit: spelling

Zenix
@ejay79 • 22 mei 2007 14:13

De naam is misplaats.
Het heeft weinig met ET/enemy territory te maken.
De naam is puur voor marketing gebruikt. Ze zijn erachter gekomen dat het populair gratis spel is. En dat misbruiken ze nu om poen te verdienen. Het heeft meer weg van BF2.

0 Salteh
@Zenix • 22 mei 2007 16:50

Enemy Territory draait om de gameplay, niet om "WW2 allies vs axis" vind ik.
Objectives, verschillende classes die allen nuttig en nodig zijn, twee teams, campaigns en stopwatch gametypes.

Wanneer je ETQW speelt zal je er achter komen dat deze gameplay elementen nog steeds intact zijn.

Zenix
@Salteh • 24 mei 2007 11:21

het is niet voor niks dat er bar weinig gepraat wordt op de allergrooste ET community site die er bestaat. Dus je kan wel argumenten verzinnen waarom jij dat vind. Maar het is gewoon feit dat de meeste echte ET spelers niet eens naar QW kijken. En dan heb ik niet over mensen die af en toe pubje pakken. Maar over mensen die het spel al 3 jaar spelen en ook in competitie verband.

Het is ook een feit dat elke ET speler liever hoopt dat er een echte opvolger komt van ET dus ala RTCW/ET RTCW2 noemen de meeste die. Maar dat duurd nog wel even.

ocdaan
@Zenix • 22 mei 2007 14:25

Sorry hoor maar hier kan ik het niet mee eens zijn

ET:QW heeft zeker veel met de oude versie te maken, de opzet van het spel is hetzelfde, namelijk de opdrachten die je achter elkaar moet uitvoeren..... (iedereen die ET heeft gespeeld weet waar ik het over heb). In BF strijd je enkel om vlaggen.

Toen EA erachter kwam dat ET:QW in ontwikkeling was hebben ze snel een zelfde soort mod van BF2 gemaakt, althans zo komt het bij mij over. Opeens zag je walkers ed in BF2142 die al eerder aangekondigd waren voor ET:QW.

Puur marketing, tsja, ze hebben ons al een gratis spel gegeven waar ik me laaaang mee heb vermaakt. Kan me best voorstellen dat je als bedrijf ook wat wilt verdienen. Maargoed, ik persoonlijk gun het ze wel.

Meer weg van BF2? als wat? De orginele ET? misschien wel, maargoed, dat is de natuurlijke weg die word genomen lijkt me... hoe zou het anders kunnen? het is nu eenmaal een goed concept en ik gloof ook niet dat BF2 daar de eerste mee was....

greetzzz

0 TieBie
@Zenix • 22 mei 2007 16:21

Enemy Territory hoorde eigenlijk bij Return to Castle Wolfenstein (niet gratis, maar z'n geld dubbel en dwars waard). Het is op een zijspoor gezet, waarna het uiteindelijk als gratis (zelfstandig) spel is weggegeven.

Dat vind ik een héle leuke geste, maar als bedrijf zal je toch ook inkomsten moeten hebben, waardoor je geld zal moeten vragen voor al het programmeerwerk.

Om al die mensen niet te laten sterven van de honger voordat het spel uit is, natuurlijk.

+1 Eximius
@ejay79 • 22 mei 2007 13:40

Nee, Quake Wars wordt niet gratis.

+1 Eximius
22 mei 2007 13:17

link 2e screenshot werkt niet.

ff .jpg erachter zetten

edit: Fixed

Verder kan ik niet wachten tot het spel uitkomt

Stewie!
@Eximius • 22 mei 2007 14:37

De online-shooter wordt in juni op de pc verwacht waarna een xbox 360 en ps3 versie zullen volgen

Dat klopt in ieder geval NIET. T.net gokt ook maar iets, maar de game zal in ieder geval LATER dan juni uitkomen.

GENETX

Enemy Territory - Quake Wars

@Stewie! • 22 mei 2007 15:42

Nou, de verwachting was WEL juni. Echter is het net verschoven richting augustus, maar de meeste shops geven nog mooi 5 juni oid aan! Dit kun je T.net niet aanrekenen, al hadden ze beter ook daar WID (When It's Done) neer kunnen zetten.

0 Salteh
@GENETX • 22 mei 2007 16:46

Verwachting...
id Software, Splash Damage en Activision hebben zelf geen release date vrijgegeven. Online shops die een datum weerrgeven hebben deze zelf gegokt/verzonnen.

The_Worst

@Stewie! • 22 mei 2007 16:42

Vanaf het officiële forum:

We have no announcements at this time regarding any of these items, so there's no need to make new threads asking about them.

As soon as we have dates to announce, you'll be the first to know.

Er is zelfs meerdere malen gezegd door SplashDamage dat de winkels maar wat data verzinnen.

+1 Desolation Angel
22 mei 2007 13:15

Dat gaat lekker draaien op de Intel GMA kaarten en 7300GT's die in de helft van de MAC's zitten ...
Zelfs de iMac en de Macbook Pro hebben maximaal een X1600, en das ook geen superspeed kaart meer.

+1 cavvie
@Desolation Angel • 22 mei 2007 13:23

Vergeet anders voor het gemak ff de MacPro's met X 1900 XT.
Ook op 7300GT's en/of lager zal het wel draaien, je hoeft natuurlijk niet op elke machine (zeker niet op laptopjes) te verwachten dat je de instellingen op maximaal kunt zetten, da's in de microsoftwereld ook niet zo.

DOP_ERWT
@cavvie • 22 mei 2007 19:13

Vergeet anders voor het gemak ff dat die MacPro's met X1900XT maatwerk MacPro's zijn, en dat de aanschafsprijs zonder monitor dan al minimaal op het luttige bedrag van €2499 uitkomt. Lijkt mij niet dat dit een bedrag is wat weggelegd is voor reguliere gamers. En trouwens newsflash voor je, zeker op windowsmachines van onder de €1000 mét X1900'tjes kan je vrij veel op maximum draaien. (ja ja macs zijn gewoon duur, get over it).

0 JohnAD
@cavvie • 23 mei 2007 11:58

Vergeet niet dat het wel de Doom 3 engine blijft, ook al is het zwaar veranderd. Deze engine moet echt wel kunnen draaien op een 7300GT/X1600

+1 barbedwire
@Desolation Angel • 22 mei 2007 13:19

Het hoeft toch ook niet op High te draaien. Ik speel altijd alle games op low. Liever meer FPS dan mooie graphics.

shades
@barbedwire • 22 mei 2007 16:18

nou zeg, het oog wil ook wat....

ik ga pas eyecandy en detailering uitschakelen als het aantal frames gemiddeld lager uitkomt dan 50-60fps.

(Zij er trouwens als specs bekend voor de pc)

0 Jokuh
@shades • 22 mei 2007 22:17

Het oog wil wat, als het om de penis gaat

0 mensoc
@barbedwire • 22 mei 2007 13:45

Je kunt ook gewoon een fatsoenlijke Windows PC kopen, voor de helft van het geld dat een mac moet kosten, en alles op ultra high draaien met een hoge FPS!

0 blender
@mensoc • 22 mei 2007 14:05

Wel eens de Best Buy Guide hier bekeken op Tweakers? Die gamesystemen liegen er ook niet om qua prijs! Het is wel erg makkelijk om te zeggen dat een Apple duur is.

Zou je een leuke videokaart in een iMac duwen en niet meteen de 24" versie pakken, dan ben je voor minder klaar dan wat er in de Best Buy Guide voorgesteld wordt. Alleen doet Apple dat niet om dat ze blijkbaar (nog) een andere soort doelgroep hebben.

Neemt niet weg dat het wel gewoon WERKT, misschien niet met alles op high, maar het werkt, en daar gaat het om.

0 devhome
@mensoc • 22 mei 2007 22:21

nee dank je, doe mij maar osx..

+1 cc bcc
@Desolation Angel • 22 mei 2007 13:53

Dat gaat lekker draaien op de Intel GMA kaarten en 7300GT's die in de helft van de MAC's zitten ...

Ja nuttige opmerking, gaat ook lekker draaien op de onboard graphics die op het grootste deel van de windows pc's zit..

Samenvatting: games draaien niet goed op onboard graphics.

t-h
@Desolation Angel • 22 mei 2007 17:04

de meeste Macs worden ook niet verkocht aan gamers. maar toch is het leuk dat 'wij' nu ook een spelletje mee kunnen spelen, zonder gelijk aan Windows vast te zitten.

enne.. een game draait best aardig op een GMA950. en op die ATI-kaarten is het zeker goed genoeg.

vgroenewold
@Desolation Angel • 22 mei 2007 13:58

Weet je wat, laten we gewoon lekker spelen ipv zeuren.
Ik speel ook bijna geen games, ik denk dat de meeste Mac-gebruikers dat wat minder boeit...soort selectie.

dadj
@vgroenewold • 22 mei 2007 15:39

* dadj heeft 2 macs en gamed op zn xbox

Johnny
@stewie • 22 mei 2007 14:12

Nou eigenlijk is het best wel belangrijk, want Final Cut maakt nogal gebruik van de videokaart, en draait daarom niet echt goed op de Macbook en Mac Mini.

Neko Koneko
@stewie • 23 mei 2007 10:34

Dit artikel heeft niks te maken met video editen, maar met gamen. Dus in de context van het nieuwsbericht is jouw post totaal irrelevant, en alle posts die met gamen te maken hebben wel. Dus ja, WEL belangrijk.

Sijmen
22 mei 2007 14:11

In de Mac Mini en MaCbook zit inderdaad een GMA, maar de MacBook Pro en iMac zijn wel uit te rusten met een ok videokaart.

Alleen is het bij Aspyr zo jammer dat de game vaak pas maanden later uitkomt, vaak (in dit geval lijkt me niet) niet netwerk-compatible met de Windows versie, en om over de prijs maar niet te beginnen..

In ieder geval hulde aan Blizzard!

0 19339
@Sijmen • 22 mei 2007 14:45

Tja, kan Aspyr ook niet echt helpen. Ze krijgen van een developer de opdracht om een port te maken, en krijgen de resources pas vaak nadat de PC-versie klaar is. Dan kunnen zij pas aan de gang. Ze worden niet parallel ontwikkeld maar na elkaar en door 2 aparte teams.

Hopelijk kun je straks met de Mac-versie van ET wel connecten met de PC-versie, want voor dit soort multiplayer-only games zou het wel heel spijtig zijn als je enkel met Mac-spelers kunt connecten, gezien de minderheid. Blizzard bewijst dat het wel kan, maar goed, die developpen beide versies parallel en inhouse.

En de prijs... tja, vraag en aanbod? Ik heb laatst Star Wars: Empire at War besteld bij Computercollectief, en de Mac-games worden tegenwoordig apart besteld, ze nemen ze gewoonweg niet meer op voorraad. Het zou me niet verbazen als er maar 1 Mac-versie verkocht wordt op de 100 PC-versies, en zelfs dat is eventueel al optimistisch.

Edit: ik zit even naar de prijzen van Empire at War te kijken... En moet concluderen dat de PC-versie bij Amazon al een budget-titel is voor $19,95, terwijl de Mac-versie nog het volle pond kost met $49,95...

Hopelijk gaat dit met ET niet ook gebeuren.

0 MarvinDMartian
@19339 • 22 mei 2007 15:42

Voor de lol eens Age of Empires proberen aanschaffen voor mac & pc...

Op marktplaats geraak je voor 5euro waarschijnlijk aan de 4 eerste spellen --- Age of Empires, Rise of Rome, Age of Kings en diens expansion. Forget it voor mac, kan je naar amazon ofzo en wordt je afgezet. Dan maar niet...

1-tegen-100 is inderdaad erg optimistisch voor spelverkoop. Markt zal iets van een 2-3% zijn, waarvan een onevenredig groot deel professioneel is (en/of laptop). Op zich heb je het over een afgewerkt luxe/kwaliteits-product (let's not go into discussions), niet iets voor de gamer die er elke 3maand een nieuw onderdeel in wil steken.

0siris
22 mei 2007 19:27

schweeeeeet !!!
Ik kan niet wachten tot een heel peleton cannon fodder zich op de Mac aanmeldt met hun éénknopsmuis...
Secondary fire...ehr...ohja...appeltje-S

0 N-Freak
@0siris • 23 mei 2007 09:43

Tegenwoordig (al een paar jaar) worden Mac's standaard met 2-knops muizen geleverd. Dus dat gaat al lang niet meer op. En een 2-knops muisje van een weet-ik-het-welk-merk werkt ook gewoon.

Sijmen
@N-Freak • 23 mei 2007 23:22

Correctie, de Mighty Mouse heeft 4 knoppen

En 2 scrollrichtingen

0 Misconduct
22 mei 2007 15:26

Misschien een beetje off-topic.

Ik speel al een tijdje Wolfenstein: Enemy Territory en ik moet zeggen dat ik niet van plan ben om Quake Wars te gaan spelen, omdat het iets teveel de BF2 kant op gaat. Ik wacht nog lekker op RTCW2.

GENETX

Enemy Territory - Quake Wars

@Misconduct • 22 mei 2007 16:00

Dat doe jij, ik ga hem juist spelen aangezien het naar mijn mening helemaal geen kopie van BF is. De snelheid, gamestyle, classes etc zijn allen hetzelfde. Echter zijn de maps groter maar dat brengt ook weer andere opties met zich mee. Ook het gebruik van vehicles is anders als in BF.

Het is wat iedereen direct denkt: Team A, Team B, grote map en vehicles == BattleField kloon.... Toch is de game compleet anders. Asymmetrische teams, echte objectives, stunts voor vehicles (je kunt er ook banden van af schieten!) en zo kan ik nog wel even doorgaan..

TheMajor
@Misconduct • 22 mei 2007 16:46

ET:QW gaat naar mijn mening iets te veel de science fiction kant op. In ET heb je de panzern00bs. In QW krijg je waarschijnlijk een heleboel wapens waarmee je na 1 shot dood bent. Niet leuk.
Ik zal hem wel uitproberen, en als het me niet bevalt weer terug naar ET. Of ik blijf ze allebei spelen.

Fleximex
22 mei 2007 14:15

Ik heb lang wolfenstein ET gespeeld geweldig spel, alleen jammer dat alle schietspellen tegenwoordig hetzelfde lijken (ook allemaal afspelend in de toekomst)

Rev-anche
22 mei 2007 18:53

http://www.powerweb.nl/ar...rubriek=423271&id=1223363

Hier is een nederlandse preview welke je op zijn minst wel veelbelovend mag noemen

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Enemy Territory: Quake Wars ook op Mac

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (60)