Corel brengt bèta van gratis WordPerfect Lightning uit

Corel heeft een bèta van zijn gratis tekstverwerkingsprogramma WordPerfect Lightning uitgebracht. Daarmee wordt de oude standaardwordprocessor nieuw leven ingeblazen als onderdeel van Corels online dienstenmodel.

Met de software, die in een downloadpakket van 20MB is verpakt, begeeft Corel zich, niet verwonderlijk, op dezelfde weg als Microsoft met Office Live en Google met Google Apps. Het onderscheidt zich echter doordat de software niet primair uit internetapplicaties bestaat, maar een desktopprogramma is dat ontworpen is om in een online omgeving te werken. De programmatuur bestaat uit een Notes-tool voor (elementair) tekstverwerken en om materiaal uit (web-) documenten en e-mail over te nemen, een Viewer waarmee pdf-, WordPerfect- en Microsoft Word-documenten kunnen worden geopend, en een Navigator om documenten te ordenen. Een gratis account met 200MB online opslagcapaciteit voor gebruikers heeft Corel aan Joyent uitbesteed. Volgens de softwaremaker slaat de software een brug tussen de huidige generatie desktop- en internetapplicaties, en is het toegespitst op het creëeren en beheren van documenten uit verschillende bronnen, zowel on- als offline. Corel spreekt in dat opzicht van 'hybride software'.

De applicatie, die is te omschrijven als lichtgewicht online collaboratiesoftware en volgens ZDNet wel wat wegheeft van Lotus Notes, beschikt over e-mailfunctionaliteit, en kan documenten ook op een andere plek opslaan dan op Joyents servers. Dat heeft ook wel zijn voordelen, daar de gratis 'teamspace', het aantal mensen dat aan een document kan werken, bij Joyent beperkt is tot twee personen. Corel hoopt dat de gratis software de belangstelling doet toenemen voor zijn Wordperfect Office X3-suite, waarmee Lighting overigens geïntegreerd kan worden voor de zwaardere tekstverwerkingstaken. Een spreadsheetapplicatie en software om presentaties te bakken worden mogelijk op een later tijdstip aan WordPerfect Lightning toegevoegd.

Screenshot uit een korte kennismaking bij ZDNet

Reacties (57)

[Xlnc]

Eigenlijk zit ik best wel te wachten op wat meer concurrentie tussen de tekstverwerkers: heb het een beetje gehad met de zeer trage verdere ontwikkeling van Word.

Ik gebruik word 2007 nu een tijdje, maar een grote vooruitgang in mogelijkheden vind ik het niet. Wel in gebruiksvriendelijkheid overigens.

[Verwijderd]

Welke functionaliteit mis je dan? Spraakaansturing? Koffiezetfunctionaliteit?

Wat mis je of ergert je? Het overaanbod aan mogelijkheden plus de rommelige, niet-intuitieve interface --- ja. *Daar* mag aan gewerkt worden... en prompt klaagt elke longterm officeuser dat ze de functies niet meer vinden in de nieuwe `ribbon' interface.

[koppie]

Eindelijk eens een goede verwerking van ingeplakte plaatjes. Zodat ze bijvoorbeeld duidelijk relatief aan een stuk tekst kunnen worden gekoppeld, en daar ook in de buurt blijven. Of juist aan een plek op een pagina. ipv dat die zooi altijd maar verspringt naar de verkeerde kant (het volgende vel ipv bij het stuk tekst waar het bij hoort.)

[denkster]

Eindelijk eens een goede verwerking van ingeplakte plaatjes.

Zoals in WordPerfect?
Op de tiende millimeter precies de plaats bepalen t.o.v. pagina, alinea of teken? Uiteraard.
En je wilt ook zoals WordPerfect moeiteloos met bijschriften kunnen spelen?
Koop toch WP Office X3.
Word 2007 is nog niet op het niveau van Wp 9.

[secoh]

Precies dat. En het punt is dat dit dus ook al een probleem was toen ik mijn scriptie maakte.

In 1992.

Met Word 2.0

En het werkt -nog- niet!

[Finder]

-Fatsoenlijke ondersteuning voor Vandale-woordenlijsten.
-Suggesties in een werkbalk tijden het typen. (Als in WP8)
-Beter multiplatform ondersteuning.
-Meer stuuring voor kleur (+profielen) of uitvoer naar PDF.

[Tomatoman]

Een fatsoenlijke Nederlandse spellingcontrole zou inderdaad wel handig zijn. Zo nu en dan vindt Word een correct geschreven woord fout en doet dan een suggestie die nergens op slaat.

Ik heb in Word wel met spellingcontrole van Van Dale gewerkt, maar dat was waardeloos. Het betrof echter geen Microsoft-probleem. Het probleem was dat de plug-in van Van Dale enorm gedateerd was. Blijkbaar denken ze daar in 2007 nog steeds dat de wereld met Windows 3.11 werkt.

[Dark Angel 58]

Ik heb in Word wel met spellingcontrole van Van Dale gewerkt, maar dat was waardeloos. Het betrof echter geen Microsoft-probleem. Het probleem was dat de plug-in van Van Dale enorm gedateerd was. Blijkbaar denken ze daar in 2007 nog steeds dat de wereld met Windows 3.11 werkt.

Tja... Volgens mij werken daar alleen erg oude mannen
ze hebben al een lange tijd computer ontwikkelingen niet meer eens gevolgd.

[TheCapK]

"Suggesties in een werkbalk tijden het typen. (Als in WP8)"

Dus toch gewoon WP X3 installeren? Die hebben dat nog steeds.

[denkster]

Welke functionaliteit mis je dan?

Nou, bijvoorbeeld 'real time preview', zoals Wp11, 12 en X3 hebben, dat je ziet wat je krijgt voordat je lettertype, kleur, grootte of stijl hebt gekozen.
Bijvoorbeeld 'Make it Fit', waarmee je al een jaar of 10 in Wp de beruchte zeperd: "he de handtekening valt net van de bladzijde" in twee muisklikken verhelpt.
De geweldig goede context-menu's..
ik kan bladzijden doorgaan

[Superfly]

Helemaal mee eens. Ik werk nog steeds met WP (inmiddels versie 12) omdat het intuïtief tien keer beter aansluit op mijn tekstverwerkingswensen dan dat Word dat doet. Niks problemen met onverwacht verspringen of verschuiven, irritant zelfdenkend gedrag, onlogische menu-opbouw... Het zal uiteraard afhankelijk zijn van wat je gewend bent, maar ik weet dat ik niet de enige ben met Word-frustraties die met WP gewoon niet voorkomen.

[burne]

Hoog op de lijst van missende functionaliteit staat een Word die niet crasht met grote documenten. 2007 weet ik niet, maar 2003 sloopt je document zodra het 'te groot' wordt, en dan moet je richting een normaal boek gaan denken. Da's een stukje functionaliteit wat al sinds versie 1.0 ontbreekt in Word for Windows.

[catfish]

vind ik ook, maar voor ze meer features toevoegen zou ik liever de huidige werking wat verbeterd zien
voor een "uitontwikkeld" product zitten er nog veel teveel fouten in
zolang men wat kleine dingen maakt gaat alles goed, maar als je een dik rapport moet maken gaat er te dikwijls vanalles fout
en zeg niet dat je dan een ander programma moet gebruiken, voor een eenvoudige rapport zou het niet mogen uitmaken of dit 10 of 100 blz is

[denkster]

als je een dik rapport moet maken gaat er te dikwijls vanalles fout en zeg niet dat je dan een ander programma moet gebruiken, voor een eenvoudige rapport zou het niet mogen uitmaken of dit 10 of 100 blz is

Zelfs (of juist) voor een ingewikkeld rapport moet de omvang niet uitmaken!
En met WordPerfect X3 HEB je dus ook geen problemen. Zelfs niet wanneer je in ruim 400 bladzijden meer dan 600 afbeeldingen stopt, voetteksten en tientallen tekstvakken met verlooptinten versiert, complexe tabellen en stijlen gebruikt, indexen en inhoudsopgaven van tientallen pagina's laat genereren en tienduizenden hyperlinks toepast.

[Verwijderd]

Het enge aan dit soort dingen vind ik dat de data altijd op iemand anders' server staat. Wat als dit bedrijf failliet gaat? Wat als de amerikaanse staat toegang tot hun servers vraagt (zie het Swift-verhaal van een tijdje geleden; is geen paranoïa)? Hoe zit het met backups, en hoe snel is een oude backup weer herstelt? En wat als het bedrijf gewoon niet te vertrouwen is?

[LPEspecial]

Je kunt zelf kiezen op welke server je het wil zetten, desnoods op je eigen server.

[lamme23]

Precies. Mijn werkgever zou nooit en te nimmer accepteren dat we wat voor informatie dan ook op een server buiten het bedrijf plaatsen. Dat is precies de zwakte van Google Apps, Live Office, Wordt Perfect (Is het nog steeds niet, waarschijnlijk. alt-shift-e-cntrl-F8-: of zoiets, om twee puntjes op je ë te krijgen.)

Om alleen al bij mijn werk mail te komen, moet je zo'n RSA key gebruiken. En we zijn vast niet de enigen die dit hebben. Veel grote bedrijven zijn heel schijterig met hun data.

Daarnaast, hoe vaak werk je met meerdere personen werkelijk op het zelfde moment op hetzelfde document. Zeker bij kleine bedrijfjes.

[DeadLock]

Het ziet er erg leuk uit , maar waarom weer alleen een windows client ?

Ach , in de tussentijd doe ik wel verder met kwrite en abiword .

[Verwijderd]

Geef ons een paar weken/maanden, en dan hebben we ook mooie collaboration support in abiword (de development series heeft dat nu al)

[Verwijderd]

wat mis jij dan? ik ben juist van mening dat het allemaal weer lichter mag worden:-s

[Floort]

Fatsoenlijke ondersteuning voor onder andere:
wiskundige notaties,
makkelijk kunnen verwijzen naar figuren in de tekst,
footnotes toevoegen en er makkelijk naar verwijzen.

Dit zijn een paar functies die ik erg vaak in LaTeX gebruik die ik nog nooit goed uitgewerkt in een office pakket heb gezien.

[tes_shavon]

wiskundige notaties.

gebruik de equation-editor. Standaard plugin voor Office.

makkelijk kunnen verwijzen naar figuren in de tekst

fenomeen hyperlink in Word

footnotes

via invoegen -> voetnoot...

edit@ jo-do-cus
Tja, ik ken latex niet, maar ik had de indruk dat Floort uberhaupt de functies niet wist te vinden, Het zit er echt wel in, alleen wat aangepast en moeilijker te vinden

[Verwijderd]

microsoft equation editor haalt het niet bij de latex engine voor wiskundige formules. Niet alleen qua mogelijkheden, maar ook qua eindresultaat. Zelfde geldt trouwens voor links en footnotes.

Bovendien levert latex consistent zeer mooie, professioneel uitziende layouts en typesetting, van een niveau waar Word absoluut niet aan kan tippen.

[Brent]

Dat je Latex niet kent mag wel duidelijk zij, want dan weet je dat het geen pretje is om praktisch gui matig ingewikkelde functies in te voeren.

Daarnaast bedoelt Floor met verwijzen naar plaatjes dat je in de tekst opneemt "zie figuur 2.31" en dat die 2.31 niets anders is dan het adres van het plaatje. Als je dus een plaatje voor 2.31 invoegt, dat alle verwijzingen naar 2.31 automagisch 2.32 worden.

Ook footnote in Word is grappig als je een bladzij nummer wil opnemen, maar een voetnoot van een alinea ga je er moeilijk in krijgen. Bovendien reist de voetnoot weer niet mee als je eerder in je document veel tekst invoegt, maar is aan het paginanummer vastgespijkert...

[Carsten]

Inderdaad de equation editor in Word is niet ech handig maar een formule over meerdere regels in LaTeX leest ook niet makkelijk meer.

En Word kan een ondertussen ook prima figuren en tabellen nummeren zodat deze doorgenummerd worden als je er een invoegd. Dit werkt het zelfde als met hoofdstuknummering door middel van een genummerde header.

En een verwijzing in een footnote of footer kan ook prima alleen moet je ze apart updaten..

[denkster]

Als je dus een plaatje voor 2.31 invoegt, dat alle verwijzingen naar 2.31 automagisch 2.32 worden.

Precies zoals dat in WordPerfect gebeurt dus.
Iedereen hier: download de trial versie van WPX3

[denkster]

microsoft equation editor haalt het niet bij de latex engine voor wiskundige formules.

Daarom handhaaft WordPerfect, naast de standaard Windows equation editor, nog steeds de eigen formule-bouwer uit de tijd van WP7.

[denkster]

wiskundige notaties,
makkelijk kunnen verwijzen naar figuren in de tekst,
footnotes toevoegen en er makkelijk naar verwijzen.

Is allemaal al 15 jaar standaard in WordPerfect.

[Xlnc]

Nou, online collaboratie, referenties toevoegen a la EndNote, een opmaak model waar je een mooi document mee kan maken a la InDesign en ga zo maar door. Ik zou al tevreden zijn als die plaatjes gewoon eens deden wat ik wil...

En daarbij, licht en veel mogelijkheden hoeven elkaar niet uit te sluiten, wel?

[denkster]

En daarbij, licht en veel mogelijkheden hoeven elkaar niet uit te sluiten, wel?

Klopt. Alle WordPerfect versies waren dan ook stukken lichter dan de Word-versies die er net voor uitkwam.

[Verwijderd]

ah, ik denk dat het echt met persoonlijke gebruik te maken heeft. Ik gebruik Word echt voor het tekstverwerken pursang. Voor meer geavanceerde lay-out stap ik indien in nood over op Publisher en anders InDesign.

[denkster]

Ik gebruik Word echt voor het tekstverwerken pursang. Voor meer geavanceerde lay-out stap ik indien in nood over op Publisher en anders InDesign.

Als je WordPerfect X3 gebruikt hoef je niet te switchen, daar zitten alle DTP dingen al in

[Fireshade]

Allemaal goed en wel dat je DTP op daartoe gespecialiseerde programma's doet.
Maar in teamverband werken gaat dat minder goed. Niet iedere teamlid kan met die programma's werken (vooral management bijvoorbeeld), en dan grijpt men al natuurlijk gauw naar Word. En dan gaat men allerlei diagrammetjes en figuren in zitten prutsen. Maar ja, iets geschikters is er niet echt binnen de context.

[Gurbe de n00b]

Aan notepad heb je toch genoeg ?

[Verwijderd]

Da's iets overdreven, maar meer dan de helft van de gebruikers heeft absoluut genoeg aan Wordpad, ook binnen het bedrijfsleven.

[Verwijderd]

Voor alle documenten die ik enkel voor mezelf gebruik of waar mooie layout niet uitmaakt, gebruik ik gewoon .TXT bestanden hoor. Dat zijn de meeste documenten die ik aanmaak.

[GenomDalar1983]

Ik hou het op OpenOffice, gratis, XML-gebasseerd en gewoon op m'n eigen schijf.

[Justice]

Hoe kan Corel zulke software gratis blijven doorontwikkelen? Maakt dit de softwaremarkt niet erg ongezond zo?

[Verwijderd]

Moeten wij ons dat aantrekken als consument, als dit programma levert wat het moet en het werkt goed kunnen wij toch niet klagen, laat Corel de anderen maar goed beconcurreren maakt mij niets uit hoor...

[HStreek]

Ja, dat moet je je aantrekken.

Gratis bestaat niet - er wordt altijd gebruik gemaakt van diensten, infrastructuur, etc..
Reclameboodschappen - bijvoorbeeld - moeten uiteindelijk betaald worden door de mensen die de produkten kopen waar reclame voor gemaakt wordt. Een economie die alleen op reclame-inkomsten draait bestaat niet.

Zelfs als het voor jou gratis is, moet er toch ergens geld verdiend worden, en het zou je kunnen (moeten?) interesseren hoe dat gebeurt.

'Gratis' is net zoiets als 'zonder energieverbruik'. In de natuurkunde gebruik je het begrip energie (en nog wat verwante zaken) om te bepalen of iets loopt of niet, in onze economie doe je dat met geld. (en nee, ook als er geen geld zou zijn was er niets gratis - alleen de rekeneenheid verandert, niet het principe)

[kimborntobewild]

Linux is anders wel gratis. En zonder reclame-zut. En nog veiliger dan Windows/OSX ook.
Incl. tekstverwerkers.
Ik heb ook gratis software gemaakt. Zonder reclame of andere zut er in.
En als je buren iets op gratisoptehalen.nl zetten, heb je ook iets gratis.
En m'n ouders gaven m'n zus een auto. Ook gratis.


Tuurlijk bestaat gratis wel!

[Verwijderd]

Hoe kan Corel zulke software gratis blijven doorontwikkelen? Maakt dit de softwaremarkt niet erg ongezond zo?

Nee, hoezo? OpenOffice is ook gratis. Men wil waarschijnlijk gaan verdienen aan services er om heen zoals integratie binnen bedrijfsomgevingen.

[lamme23]

Maar OOo wordt helaas weer niet (native) ondersteund... a

Viewer to open PDFs, WordPerfect and Microsoft® Word documents

Zie site.

[Verwijderd]

"Een gratis account met 200MB online opslagcapaciteit voor gebruikers heeft Corel aan Joyent uitbesteed. "

Ze gaan vast ook accounts aanbieden met meer capaciteit tegen betaling

[TheCapK]

Corel is gewoon heel slim. Zoals in het artikel al staat: ze hopen hiermee de interesse in WP X3 aan te wakkeren.
Als er genoeg mensen hier gebruik van gaan maken zijn er vast genoeg mensen bij die de grotere mogelijkheden van WP X3 ook willen en die zullen dat dan vanzelf aanschaffen.
Voila: de ontwikkeling verdient zichzelf terug.

Ik zou dit dus moeten downloaden/gebruiken om mijn aankoop van WP X3 verder te rechvaardigen.

[0vestel0]

Ik ben altijd voor Corel WP (ach.. de oude sentimenten)

Maar nu moet ik toch wel zeggen dat al het geleut over Office kant nog wal slaat. Het is een super product. doet wat het moet en doen. Als je erover klaagt hoor je gewoon bij de groep die niet weet hoe ie met het product om moet gaan en zal je met een ander product hetzelfde probleem hebben. Sterker nog. Je bent je waarschijnlijk niet eens bewust dat je nog niet eens 2% van de potentie van het product gebrukt. En dan toch maar klagen.....

/edit: toelichting/verduidelijking:
Je koopt een auto, omdat je hebt leren fietsen en weet hoe je moet sturen. Dan rijd je de auto in puin omdat je geen rijbewijs hebt, geef je de auto de schuld...... En koopt een ander merk omdat het onderhoudsboekje van de vorige niets heeft vermeld over hoe je moest schakelen... Andere auto, zelfde probleem.... Waar ligt het dan aan? Duh

[Justice]

Sterker nog. Je bent je waarschijnlijk niet eens bewust dat je nog niet eens 2% van de potentie van het product gebrukt. En dan toch maar klagen.....

Als het product niet aansluit bij de manier van werken en het product niet inzichtelijk maakt hoe het wel kan aansluiten dan is dat niet een probleem van de gebruiker maar van het product. De gebruiker kan gewoon overstappen naar een ander product.

[kimborntobewild]

Office is een super product

Zolang Office zo bulky (je gebruikt immers toch maar 2%) is vind ik 't geen superprodukt.
Zolang 't niet (bijna) gratis draait vind ik 't geen superprodukt.
Zolang 't closed source gebruikt vind ik 't geen superprodukt.
Zolang 't gesloten standaarden gebruikt vind ik 't geen superprodukt.
Zolang 't onderwaterscherm nog steeds ver onder doet voor die van WP van 10 jaar geleden, vind ik 't geen superprodukt.
Zolang 't een produkt is van een commercieel marktleider met veel te veel macht, vind ik 't geen superprodukt.
Zolang er critical bugs in worden gevonden waardoor je hele PC kan worden overgenomen, vind ik 't geen superprodukt.
Zolang 't niet in 1 seconde opstart op mijn PC (P4), vind ik 't geen superprodukt (en dat terwijl Office 't oneerlijke voordeel heeft dat MS dingen kan preloaden voor Office en dat ze geheime code van Windows kunnen gebruiken).

Software (informatie) vergelijken met hardware (auto's) gaat meestal mank, maar als je 't toch doet: die 2e keer koop je gewoon een automaat.

[7.01D]

Tsja, of misschien zat bij je eerste auto het stuur wel achter de zitting... dan zit die functionaliteit er ook wel in, maar werkt het toch niet echt zoals je zou mogen verwachten, zeker niet als je de intuïtieve interface van een fiets gewend bent.

[h.intveen]

@mvdlee:
lezen: "en kan documenten ook op een andere plek opslaan dan op Joyents servers"

[shnazzle]

err....ik weet niet of iemand het al doorheeft maar....Lightning is geen tekstverwerker

Kijk maar naar de flash demo op de website. Het is meer een soort uitgebreide Microsoft OneNote. Met de optie om content te linken de Wordperfect Office suite.

[weeraanmelden]

offtopic;
Dit is de eerste third party app die ik zie, waarbij de voorbeeld vensters van Vista zijn...
Buiten Microsoft om - en de PC bouwers - heb ik nog weinig Vista gezien.