Corel wint Lenovo-kantoorsoftwaredeal

MarketWatch schrijft dat Corel een deal heeft binnengehaald met Lenovo, de op twee na grootste computerfabrikant ter wereld, voor de installatie zijn kantoorsoftwarepakket op Lenovo-computers. Het Chinese bedrijf, dat vorig jaar de pc-divisie van IBM overnam, is onlangs begonnen pc's onder zijn eigen naam buiten China uit te brengen. Volgens Dilip Bhatia, marketingmanager van Lenovo's desktopdivisie, werd gekozen voor de kantoorsoftware van Corel, waar onder meer WordPerfect bijzit, omdat dat pakket de meeste waarde voor het geld zou bieden. Lenovo zou ook Microsoft Office en diens uitgekleede neefje Works hebben bekeken, maar die konden de computerfabrikant minder goed bekoren. WordPerfect was ooit de standaardsoftware voor teksverwerking; inmiddels moet het programma het met een marktaandeel van twee tot drie procent doen. Wellicht dat de overeenkomst met Lenovo daar verandering in brengt.

Reacties (42)

[Verwijderd]

Goeie zaak dit, microsoft mag weleens wat concurentie op het gebied van tekstverwerking/softwarepaketten krijgen.

Microsoft is al zo goed in staat om hun paketten bij die fabrikanten te slijten. Mocht deze software van corel weer wat markaandeel krijgen, dan zou microsoft zich mischien eens iets meer concentreren op hun kantoorsoftwarepakket want persoonlijk vind ik dit nou niet bepaald superieur.

[denkster]

WordPerfect .. moet het .. met een marktaandeel van twee tot drie procent doen

?
Wat is hier de definitie van 'marktaandeel'?

• In omzet over het laatste jaar
• In aantallen verkochte pakketten over het laatste jaar
• In aantallen verkochte pakketten sinds alle tijden
• In aantallen in gebruik zijnde pakketten

Met de eerste definitie wint MS natuurlijk. Hun rommel is schreeuwend veel duurder.
Met de tweede definitie wint MS ook nog, maar het aandeel van WP loopt dan tegen de 10%, schat ik
Met de derde definitie loopt het marktaandeel van WordPerfect in de tientallen procenten.
Met de vierde definitie wint WordPerfect waarschijnlijk. van MS Word.
Bedenkt dat alle bestanden van alle versies sinds 6.1 up- EN downwards compatible zijn.
Dus alle versies sinds 6.1zijn naast elkaar te gebruiken, zonder verlies van informatie opmaak! Dat in tegenstelling met MS-word, waarvan pakweg 23 onderling incompatible formats bestaan (die je overigens allemaal kunt inlezen en produceren met WP).
Kortom, zo'n cijfer

"marktaandeel van twee tot drie procent"

is non-informatie.

[Verwijderd]

Nee, want OOo en WP office zijn zoveel beter zeker....

imho is MS Office nog steeds de beste office suite ever around, en ik ben niet eens een MS fanboy

[SteelyDan]

Kun je dit onderbouwen?
WP heb ik zelf sinds DOS niet meer gezien, ik was eigenlijk wel benieuwd of het vergelijkbaar is met MS office.

[ATS]

WP heeft een zeer lange weg afgelegd sinds de WP 5.1 tijd... Het is zeker vergelijkbaar met Word. Een van de mooie dingen is alleen dat ze al sinds versie 7 (inmiddels heel wat jaren oud!) het bestandsformaat niet gewijzigd hebben. Dat betekent dat het backwards en forwards compatible is over inmiddels vijf of zes versies.
De laaste versies heb ik overigens zelf niet meer gebruikt (opgehouden bij versie 10 geloof ik), daarna overgestapt op Linux. Tot die tijd was ik altijd een erg tevreden gebruiker van WP en de rest van de office suite.

[arendjr]

Zelf gebruik ik OpenOffice.org omdat het momenteel de enige praktische optie is op Linux (de aankomende versie van KOffice ziet er overigens ook heel veelbelovend uit). De tekstverwerker vind ik persoonlijk beter dan Word, voor de andere onderdelen kan ik niet echt spreken.
Maar los daarvan, een van de weinige applicaties die ik wel eens mis uit de tijd dat ik nog Windows gebruikte is toch WordPerfect Office (versie 9 destijds). Zelden heb ik met zo'n prettig en compleet (ik had dan ook wel een studenteneditie met CorelDraw en de hele meute erbij) pakket gewerkt. Ik denk serieus dat WP Office MS Office op handen en voeten verslaat, alleen jammer dat ze de OpenDocument-standaard nog niet ondersteunen.

[Daenney]

Microsoft Office beste Office suite, woha, van welke planeet kom jij zeg?!
Neej, andere Office Suites zijn niet per se geniaal maar zijn een stuk minder asociaal dan dat van Microsoft, het enige MS Office product waar ik echt aan vast zit is Excel, de rest bestaat net zo goed en beter van andere fabrikanten of zelfs opensource.
Alleen het feit al dat MS tot nu toe weigerd om compatiebel te zijn met andere formaten behalve het eigen is een geniale afknapper om die suite te gebruiken.

Ik hoop echt dat WP weer goed opkomt en wat meer attentie aan dat softwarepakket wordt besteed want het heeft zoveel potentie en is bovendien een stuk socialer geprijsd.

[Terracotta]

Ik hoop alleen dat corel office ook het OASIS formaat gaat gebruiken, in plaats van hun eigen standaard.

[denkster]

Dat zou geen probleem moeten zijn.
WP kan namelijk al JAAAAAREN XML schrijven en lezen.
Het is dus een kwestie van het juiste XML schema klaarzetten.

[ATS]

Ja, dat kan WP.

[s_sabbagh]

Link dit bericht aan dat van zondag, dat Lenovo de op twee na grootste computerfabrikant is en dan kun je zeggen dat het niet lang meer zal duren of WordPerfect heeft weer een veel hoger marktaandeel dan de huidige 2 á 3%...

[J-roenn]

en toch heb ik liever dat als ik een pc koop er totaal geen software op staat ( hoogstens windows ). wat je nodig hebt koop je zelf wel toch ?
dit maakt pc's alleen maar onnodig duur.

[Ulx]

Nee hoor. Het maakt het goedkoper dan wanneer je alles los gaat kopen.

[Verwijderd]

wat bedoel je? Is de hardware goedkoper doordat er software bij zit? Dan vind ik het wel prima.
Als de totale rekening hoger wordt omdat er zonodig wat software bij zit, dan liever helemaal kaal.
Ik kan best wel gratis aan software komen, in elk geval de software die ik gebruik. Kijk voor de aardigheid even op www.debian.org

[Ulx]

Nee, de software is meegeleverd meestal goedkoper dan wanneer je dezelfde software los koopt.

[Terracotta]

Zij koopt dan ook geen software: www.kubuntu.org .
Maar je hebt wel gelijk. Als je een pc koopt met een kale windows installatie op ben je duurder uit als je al je software appart moet kopen dan dat je dealer voor de nodige software zorgt.

[ATS]

Wat mij betreft: liefst ook zonder Windows. Ik heb niet zo'n zin om Microsoft-belasting te betalen

[Verwijderd]

Volgens mij werd WordPerfect alleen in Nederland veel gebruikt en was het in Europa of wereldwijd zeker niet het meest gebruikte tekstverwerkingsprogramma...

[Verwijderd]

Geloof mij, WordPerfect was de meeste gebruikte tektsverwerkings programma in de hele wereld, period! MS Word bestaat officiel sinds '97 en daarvoor was WP de meeste bekende programma. In Afrika bijvoorbeeld in WP nog steeds op bijna alle computers geinstalleerd.

[Edit:] Word bestaal al langer, ik had moeten zeggen dat MS word vanaf '97 meer bekendheid kreeg dan WP.

[Verwijderd]

Je zegt het goed, was. Moet toch wel een reden voor zijn, anders waren ze het nog geweest

@sabbagh :

Of mensen gaan juist nu meer Lenovo weren, dat risico zit er ook in Sowieso is een Lenovo configuratie al vrij prijzig, dit zal denk ik niet meehelpen eraan.

Dell/HP-Compaq etc, ze mogen van mij al die gare demo's en trial software wel gewoon weglaten bij een pre-install. Ik weet dat het marketing technisch lukratief is maar als je bij hun een pc aanschaft, als consumenten gebruiker, ben je eerst een paar uur zoet om die meuk eraf te krijgen. Iets wat steeds meer gebruikers tegen gaat staan, zeker als je als consument gewend bent om je eigen software te gebruiken.

[Verwijderd]

WP heeft de overstap van DOS naar Windows gemist.

[TheCapK]

Zoals al eerder uitgelegd, en in de rechtszaal bevochten, was het zo dat voordat Netscape (toen de eigenaar van WP) WP kon aanpassen aan de werkomgeving van Win95 dit al voor een vertraging had gezorgd t.o.v. Word. Oneerlijke concurrentie dus van MS!

WP 6.0: 6.1 en 6.2 waren verder in de grafische modus iets te traag wat extra nadeel opleverde. Deze combinatie van factoren zorgde dus voor de Downfall van WP!

[Verwijderd]

Microsoft heeft voor de introduktie van Win95 WordPerfect niet van de benodigde informatie over hun OS voorzien waardoor het niet mogelijk was WordPerfect op tijd klaar te maken voor de nieuwe Windows. Gelijktijdig is er door MS een gratis versie van Word bij Windows gebundeld (die bijna alle features van WP "geleend" heeft)... En weg was WP's marktaandeel...

[Verwijderd]

omdat je bij dell ook geen echte install cd krijgt maar alleen een recoverycd, en bij de eerste keer van opstarten nog maar een paar dingen moet wijzigen kun je hier weinig aan doen.

wat je gewoon moet doen is dat je een slijm slijm mailtje naar ze moet sturen, waarin j evermeld dat er tijdens de installatie iets is fout gegaan en je de pc hebt moeten formatteren en tot de conclusie kwam dat je geen install cd gekregen hebt.

ik kreeg een halve dag later een mailtje terug dat ze besteld waren en zo snel mogelijk opgestuurd werden

volgende dag kreeg k 5 cds thuis gestuurd waaronder de install cd zonder de trail software erop.

Bedankt.

on topic

Nu wil ik ook wel eens zien hoe het dan met de verkopen gaat van die lenovo spullen.

aangezien wordperfect gewoon veel op MS Word lijkt en gewoon compatibel is zal het meevallen denk ik

[denkster]

Wat dacht je van monopoliemisbruik?

[denkster]

Netscape bestond toen nog niet.
Novell had WordPerfect Corporation gekocht, met daarbij de liverkooprechten voor Paradox en Quattro Pro (van Borland).
Microsoft gaf geen, of veel te laat, inzicht in de internals van Windows. Daardoor was het voor Novell nagenoeg onmogelijk om op tijd de spullen werkend te krijgen.

[Xenan]

Geloof mij,

Nee ik geloof je niet.

WordPerfect was de meeste gebruikte tektsverwerkings programma in de hele wereld, period! MS Word bestaat officiel sinds '97 en daarvoor was WP de meeste bekende programma.

Ikzelf werkte al met Word for Windows 2.0 ergen is 1991. Dat vond ik een beter pakket dan WP5.1. Ik was de enige in Nederland zo'n beetje, dat wel.

Een Duitse kennis van mij was verbaasd over WP5.1, in Duitsland was het meeste gebruikte tekstverwerker Word (voor DOS toen nog), dat al ergens in de jaren 80 is uitgekomen. En daarvoor gebruikte men Wordstar. Sommige sneltoetsen in sommige Linux tekstverwerkers zijn nog steeds de Wordstar sneltoetsen.

Ja, in Nederland was Wordperfect het meest gebruikte programma. Een ook in de VS had het een hoog aandeel. Maar voor het overige scheelde het per land.

[Verwijderd]

MS Word bestaat officiel sinds '97 en daarvoor was WP de meeste bekende programma.

officieus bestaat het dan al langer, van MS Word zijn er ook DOS-versies, en ik gebruikt het programma al in '92 onder Windows 3.x

[Verwijderd]

Wiki:

Microsoft Word is a word processing application from Microsoft. It was originally written by Richard Brodie for IBM PCs running DOS in 1983. Later versions were created for the Apple Macintosh (1984), SCO UNIX, OS/2 and Microsoft Windows (1989). It became part of the Microsoft Office suite.

[Rembert]

Sinds '97?!?
In de tweede helft van de jaren 80 heb ik een aantal computer-boeken geschreven in een DOS versie van MS-Word. WordPerfect 4.2 vond ik helemaal niets, vooral vanwege het 'onderwaterschermpje' en de onnavolgbare toetsencombinaties. Word was naar mijn idee zijn tijd ver vooruit, de enige echte concurrent destijds was WordStar.
Ondertussen heb ik een jaar of 5 geleden MS-Word weer de bittenbak ingekieperd en ben toen overgestapt op StarOffice, nu OpenOffice. Overigens was ik voor een computerblad wel verplicht om WP 4.2 te gebruiken, het grote voordeel van dat pakketje was de fantastische snelheid waar het mee werkte.

Meer info over de geschiedenis van Word op wikipedia

[sjun]

Ik geloof er niets van omdat ik met word 6 en word 2 gewerkt heb en beide al voor 1997 op de markt kwamen.

Slechts in Nederland was WorPerfect marktleider onder DOS met wp4.2 en later 5.1 Toen 6 voor DOS uitkwam bestond er al geduchte concurrentie van Samna Ami Pro (Later omgedoopt tot Lotus Ami Pro 3.0 en geëvolueerd tot Lotusa WordPro 96) en Word. Was Word 2.0 nog te sneu om met Ami Pro te kunnen concurreren, in 6.0 was er flink bij Ami Pro gewinkeld en begon Word ergens op te lijken. Vanaf dat moment had WP de Windowsboot a;l behoorlijk gemist.

Bugs in de versies 6 (Novell),7 (Corel) en 8 die leidden tot vastlopers (vooral bij de bij de servicepacks) bezorgden WP verder een slechte naam. Corel WP 9 of 2000 kwam te laat vooral omdat Microsoft toen al een officepakket bundelde en Excel op eenzame hoogte gekomen was. Na WP 9 kwam er zelfs geen nederlandstalige versie meer uit van WP.

Het extra nederlandstalige schilalternatief voor WP12 zal vrees ik weinig meer kunnen doen. Zonde van een prachtioge tekstverwerker. Over de rest van de bundel ben ik minder te spreken in vergelijking met Office 2003..

[Deddiekoel]

Persoonlijk zie ik Corel niet terug komen, al is deze deal natuurlijk een opsteker. Ik had liever gezien dat ze OpenOffice erop hadden gezet. Ik zie dat nl. een grotere kans hebben om als standaard boven te komen drijven.
Hoewel die de standaard achter OpenOffice natuurlijk niet aan OpenOffice gekoppeld hoeft te zijn!

[ParagonEnschede]

Ik ben al die jaren trouw gebleven aan WP, totdat er hier Linux op de desktop kwam. In elke nieuwe versie van de WP Suite waren dingen meer op MS Office gaan lijken, bijna zonder uitzondering negatieve veranderingen. Daarnaast bleven sommige bugs of missende features er release na release inzitten. Dat was voor mij een van de redenen dat ik OpenOffice echt ben gaan proberen en sinds versie 2.0.1 werkt voor mij bijna alles perfect: mail merge, nette pagina opmaak, etc. Alleen de spelling check zuigt (m.n. voor 't Nederlands) nog behoorlijk. Inmiddels wil ik niet meer terug naar WP, laat staan dat waardeloze Word. (Excel en PP werken voor mij wel ongeveer naar behoren, de rest gebruik ik nooit.)

[Zanthr]

Alleen de spellingcheck zuigt?

Ik zou het probleem bij de wortel vastgrijpen. Te weten, jouw beheersing van het nederlands.

[nero355]

Ik weet niet hoe het NU is maar WordPerfect 9 zag er in tegenstelling tot Word (welke versie dan ook) WEL zakelijk uit

Zelf vind ik het behoorlijk irritant dat iedereen aan MS Office verslaafd is geraakt en niet beter weet.

OpenOffice is imho geen fatsoenlijk alternatief, het voelt een beetje aan alsof het elk moment uit elkaar kan vallen kwa GUI en dergelijke... wel zou het heel erg mooi zijn als hun open formaat de nieuwe standaard zou worden

[moozzuzz]

Ik heb laatste versie van WP geprobeerd, maar ik vermoed dat het opnieuw geen succes zal worden, want 95% vd wereld is een versie van MS gewoon en de WP-interface/behaviour is nu eenmaal geen perfecte copie van de MS-variant. Verandering schrikt mensen af! Bovendien is er behalve de onderwater-view weinig ander voordeel te vinden in een WP tov MS officepakket.

Ik zie daar eventueel verandering in komen doordat MS zelf ook een gewaagde interface-verandering zal aanbieden in z'n nieuwste versie (die ik nog niet uitprobeerde). De gebruiker zal dan immers kunnen kiezen uit 2 pakketten met elk een interface/behaviour dat verschilt van de huidige 2k/XP-versie.

[ATS]

Verandering schrikt mensen af? Hoe verklaar je dan dat WP zo snel marktaandeel verloor bij de introcutie van Word 6? Was dat geen verandering?

WP moet IMHO juist geen kopie van Word zijn. Wat zou het nut daarvan zijn? Het is niet alsof Word de meest geniale tekstverwerker ooit is...

[wouter37]

als de prijs een factor is neem je toch gewoon open office dat werkt ook goed

[Verwijderd]

Ik ben er nog niet uit of dit een goede ontwikkeling is, natuurlijk meer concurentie is leuk. Ik vind het zelf ook belangrijk dat waar ik ook werk dezelfde software gebruikt wordt en ook geen problemen heb met bestanden .