Lenovo sluit Windows-deal met Microsoft

Lenovo en Microsoft hebben een overeenkomst getekend die erin voorziet dat Microsoft Windows op Lenovo-computers wordt voorgeïnstalleerd, wat er volgens Lenovo toe zal leiden dat er de komende twaalf maanden ter waarde van 1,2 miljard dollar aan licenties op het besturingssysteem verkocht zal worden. Microsoft wil met de deal Chinese softwarepiraterij terugdringen, en Bill Gates heeft zelfs de Chinese president in zijn huis uitgenodigd om het staatshoofd van het belang van 'Genuine Software' te overtuigen. Lenovo installeert Microsofts OS sinds november vorig jaar op al zijn producten, waarmee het aantal Chinese Lenovo-kopers dat een pc met Windows XP aanschaft van tien tot zeventig procent zou zijn aangezwollen, zo stelt Lenovo-CEO Yang Yuanqing. Onduidelijk is of Lenovo-klanten ook voor een ander OS kunnen kiezen of dat Windows standaard op alle pc's wordt geïnstalleerd, hoewel Yangs opmerking het eerste doet vermoeden. De overeenkomst volgt op een Chinese antipiraterijwet die computermakers verplicht een legaal besturingssysteem op pc's te installeren. Twee jaar geleden nam China nog wetgeving aan die bedoeld zou zijn om Microsofts dominantie tegen te gaan.

Reacties (46)

[T.T.]

Dit nieuws is natuurlijk precies aan de vooravond van het bezoek van de Chinese president (Hu Jintao) aan Amerika geplant. Amerika loopt al tijden te zeuren dat China de munt verder moet laten stijgen om zo Amerikaanse producten competatiever te maken en het Amerikaanse begrotingstekort terug te dringen. Als tekens van goede wil zijn de afgelopen dagen al miljardendeals met Boeing gesloten en in dat licht moet deze deal ook worden gezien (al zegt niemand dat bij Microsoft natuurlijk). Puur politiek dit.

[EfBe]

China financiert al geruime tijd voor een groot deel de amerikaanse economie. Vergeet niet dat erg veel producten in de VS uit china komen maar deze 'op de pof' gekocht worden (met geleend geld) in veel gevallen.

Wat china nu doet is hetzelfde wat Japanse bedrijven een aantal jaren terug deden: amerikaanse bedrijven opkopen om zo om die 'I.O.U'-betalingen te omzeilen. Let de komende jaren maar op: veel amerikaanse bedrijven gaan over in chinese handen.

Verder moet china helemaal niks, amerika moet juist iets, nl. betalen met harde valuta. China hoeft helemaal geen 'goede wil' te tonen, het wil gewoon geld verdienen en op een gegeven moment zal het geduld opzijn in Beijing en weet ik het nog zo net niet met de amerikaanse economie.

Dit contract van MS met Lenovo is overigens logisch: Lenovo is de eigenaar van IBM's desktop afdeling en de westerse afzetmarkt voor lenovo is dus erg belangrijk, en dan is dit contract dus een logisch gevolg.

[Verwijderd]

En trouwens gaat Hu Jin Tao vanavond eten bij Bill en Melinda Gates. Dit is niet alleen maar politiek maar China beseft dat als ze hun software ontwikkelaars met patenten e.d. willen beschermen moeten ze ook intellectuelle eigendommen van anderen beschermen en dus software licenties vsn Microsft en anderen en eerlijke kans geven. Over de komende 10 jaar zullen we heel veel innovatieve software vanuit China zien en China wil dat de rest van de wereld ook de intellectuelle eigendom van chinese ontwikkelaars beschermt.

[Verwijderd]

Ondanks het vele gekat op t.net op Microsoft is een strakke actie als dit natuurlijk wel de basis voor succes. De chinese markt is enorm groot; microsoft profiteert daarvan en brengt sympathie in de plaatselijke regering, en Lenovo brengt een systeem op de markt dat aan de eisen van de regering voldoet, zonder nadere rompslomp.

Win-win situatie dus.

/me buigt voor deze ene keer het hoofd...

[Brent]

Succes voor Microsoft ja. Ik zie niet in wat ik daar als Europees burger aan heb, en al helemaal niet als OSS aanhanger...

[Verwijderd]

Voor microsoft ja inderdaad. Ik bedoelde alleen maar te zeggen dat Microsoft niet alleen groot is geworden door de monopolist uit te hangen, maar echt wel aan z'n eigen succes werkt. (Hart onder de riem)

[Brent]

Nou ja, goed voor Microsoft dan, maar nog steeds zie ik de andere win uit win-win niet?

[Jeroen V]

Sorry maar ik geloof dat ik het niet helemaal begrijp. Waarom zou een Europees burger er iets aan moeten hebben als een commercieel Amerikaans bedrijf een deal sluit met een Chinese leverancier?

[Parasietje]

Ik hoop nu alleen maar dat Microsoft geen vendor lock-in toepast. Veel computerwinkels hier kunnen geen andere besturingssystemen aanbieden, omdat ze dan hun goedkope OEM-licenties met Microsoft verliezen.

Maar dit is waarschijnlijk een heel mooi contract voor Microsoft. Ze mogen er blij mee zijn.

[Jeroen V]

Als de computerwinkel bij jou dat zegt, dan verkopen ze je klinklare onzin. Iedere computertoko kan bij de grotere distribiteurs gewoon een 3-pack Windows XP OEM inkopen en daar heb je echt geen overeenkomst met Microsoft voor nodig.

Het gaat juist om de grote leveranciers zoals Dell en HP die monsterkontrakten met Microsoft hebben en zich misschien hebben verplicht om op ieder desktop Windows mee te leveren. En ook al klinkt het gek, voor het grootste gedeelte van de klanten is dat een voordeel aangezien de prijs hierdoor erg laag gehouden kan worden. De gebruikers die voor Linux of een ander OS kiezen hebben dan inderdaad de pech dat ze verplicht worden een Microsoft OS aan te schaffen, maar je kan je afvragen of die doelgroep snel aan een Dell of HP zal denken.....

[the_stickie]

Feit is wel dat er in principe geen packs bestaan van meer dan 3 licenties. Als je die wel wil (omdat je bijvoorbeeld wekelijks tientallen pc's buitenwerkt, neem je contact op met MS en zij onderhandelen met jou de voorwaarden.

Overigens geloof ik ook niet dat kleinere computerwinkels daarom geen linux kunnen leveren. dat ze dat niet wilen heeft imho meer te maken met de support die zij (niet) kunnen leveren. MS Windows is nog altijd beter gekend. Support leevern op linux installaties is er niet bij voor de meetse winkels!

[Jeroen V]

Ik heb bij een OEM bedrijf gewerkt dat tientallen computers per week verkocht, maar dan nog ben je veel te klein voor een dergelijke overeenkomst. (dat is inmiddels als een jaar of 5 geleden, misschien is de situatie nu veranderd) We hadden wel een accountmanager van Microsoft die met enige regelmaat over de vloer kwam, maar met tientallen PC's per week ben je er in ieder geval nog lang niet. Dan wordt je netjes verwezen naar Techdata (en daar krijg je op zicht best wel redelijk kortingen als je grotere aantallen inkoopt)

[Verwijderd]

Ter informatie : Microsoft heeft ook 30-packs voor Windows XP.

[PcDealer]

... of McDos

[35MHz OC]

De gebruikers die voor Linux of een ander OS kiezen hebben dan inderdaad de pech dat ze verplicht worden een Microsoft OS aan te schaffen, maar je kan je afvragen of die doelgroep snel aan een Dell of HP zal denken.....

Juist omdat je een "waardeloze" kopie van Windows meegeleverd krijgt, denkt de gemiddelde Linux gebruiker niet aan Dell of HP.

Zelf bouwen is door het ontbreken van de Microsoft belasting niet duurder dan kant en klaar en de flexibiliteit binnen de onderdelen neemt ook nog eens toe.

Als Dell en HP kant en klaar systemen zou leveren met Linux voorgeinstalleerd en werkelijk zonder Microsoft toeslag, dan hadden ze misschien een voet binnen de deur in de Linux markt.

[Verwijderd]

Te laat

Iedere computerwinkel is vrij om zijn systemen zonder windows te leveren, als deze OEM reseller is en zelf zijn systemen bouwt. Hiermee verliezen ze niets en het staat zelfs in de OEM FAQ aangegeven dat ze zonder problemen systemen zonder windows of met een ander besturingsysteem mogen leveren, dus waar je dat vandaan haalt is mij een raadsel als oem reseller

Bij grote leveranciers zoals dell kan ik me indenken dat men contracten hiervoor heeft (en extra korting krijgt bovenop de lage OEM prijs) en is het ook maar de vraag of het wel zo nuttig is voor hun om systemen zonder windows te leveren. Denk aan extra support voor ander OS, aangepaste processen en andere zaken zorgen ervoor dat het gewoon meer werk is en die inverstering moet terug verdient worden. Dat doe je niet als 1% van je klanten iets anders wil, die vallen dan simpelweg buiten je doelgroep

[Xenan]

dus waar je dat vandaan haalt is mij een raadsel als oem reseller

In het verleden was het wel zo dat MS dit soort voorwaarden bedong, dat je je korting verloor als je een ander OS eropzette (OS/2 bijvoorbeeld, toendertijd). Hiervoor is echter MS voor de rechter gebracht en is dit al monopolie-praktijk verboden. Dit speelde vóor de huidige monopolie-rechtzaken.

[Jeroen V]

@nicetas: Het gaat hier specifiek om computerwinkels en niet om de grotere spelers. Dus de opmerking dat een computerwinkel niets anders dan Microsoft wil leveren heeft niets te maken met het feit dat er een overeenkomst met Microsoft zou zijn. De reden moet waarschijnlijk eerder worden gezocht in de kennis van de desbetreffende winkel.

[hankleppe]

Saai?
http://www.goehner.com/gates.htm

[Verwijderd]

[..] een Chinese antipiraterijwet die computermakers verplicht een legaal besturingssysteem op pc's te installeren.

Whoppa, DrDos of zo er op. Gratis en makkelijk te verwijderen om vervolgens een pirated OS te installen. Dit soort wetjes halen natuurlijk niets uit om piraterij tegen te gaan.

[gamepower2005]

Of je koopt gewoon componenten. Ik neem aan dat ze het niet verplicht maken om een processor bij een moederbord (etc.) te leveren. En zonder processor is een computer technisch gezien geen computer.

[_JGC_]

Met het grote verschil dat jan met de pet op het heel normaal gaat vinden dat er Windows meegeleverd wordt. Nu is het zo dat mensen gewoon een PC kopen zonder OS, vervolgens kijken naar de uitbreidingsopties: "Windows XP Home 100 euro", waarna gezegd wordt: "Ow, maar die heeft vriend hier om de hoek ook wel, dan kost het niets". Op het moment dat er een OS geinstalleerd MOET worden, hebben mensen eerder zoiets als "Linux 75 euro, Windows XP Home 100 euro, nou doe dan Windows XP Home maar".

[Verwijderd]

Ze kunnen het natuurlijk ook doen zoals
Linux 25 euro
Windows XP Home 100 euro

Dan word de linux ineens stuk aantrekkelijker =)

[merethan]

Ja je moet ook wel weten wat je aan het doen ben.

En jej kon ook geen ruk met Win95 toen je dat voor het eerst zag nadat je altijd met DOS gewerkt heb.


Als je een totaal ander systeem probeert dan lijkt het mij logisch dat het ook totaal anders werkt. En ja je moet er even de tijd voor nemen voordat je er voordeel uit gaat halen en gaat begrijpen wat je aan het doen ben.

edit: reactie op nexhil

[Verwijderd]

Achtergronddetail is dat Lenovo de vroegere Desktop-afdeling was van IBM.
(eigenlijk zou je dit dus als een grote overwinning kunnen zien. De desktopafdeling van IBM (en de concurent OS2?) is niet meer..

[The_DoubleU]

Niet helemaal waar.
Lenovo heeft de Laptop en PC afdeling van IBM gekocht.
Daarvoor was Lenovo al eigen PC's aan het verkopen.

[Verwijderd]

Vind het een domme zet van Lenovo .Er zijn verschillende Linux distributies welke gratis zijn en heel goed hun werk doen .Ik ben zelf een klein system builder en elke Windows licensie kost 69.9 euro exclusief BTW .
Ik heb Suse gratis , Fedora5 gratis , Ubuntu gratis .
Ze werken allemaal net zo goed of beter .

[Verwijderd]

mee eens, want de Chinese wet stel dat er EEN legale besturingssysteem geinstalleerd moet worden, maar kan net zo goed een Linux distributie zijn. Ik hoop dat het geen politieke beslissing was, maar een puur commercieel besluit. De Chinezen kunnen namelijk het geld beter besteden dan aan Windows licenties.

[SuperDre]

Ja en Linux is oooh zo gebruikersvriendelijk voor de gemiddelde consument.. NOT! zelfs voor mensen die weten waarmee ze bezig zijn is Linux nog steeds 'moeilijk' om mee te werken, probeer maar eens fatsoenlijk drivers te vinden voor al je hardware, of spelletjes..

Je moet ff verder denken dan alleen je eigen needs.. De gemiddelde consument wil gewoon een computer met een OS waarbij ze geen moeite hoeven te doen om het ding te onderhouden... En als Linux liefhebber kun je beter ook maar blijven hopen dat mensen gewoon bij Windows blijven, anders zal de stroom van Virussen etc ineens een stuk hoger komen te liggen en dan komen ineens alle flaws van linux snel naar voren..

[Verwijderd]

@inha

Waarschijnlijk geeft een windows installatie een hogere meerwaarde aan de computer dan een linuxinstallatie.

Verkooptechnisch gezien is het dan sowieso beter om er windows op te zetten.
Als je zelf een systeembuilder bent dan zou je ook het voordeel moeten zien van extra meerwaarde aan een product (tenzij je natuurlijk alles tegen kostprijs levert).

[Verwijderd]

De prijs wordt toch doorberekend aan de consument. Ik vind het beter als er geen besturingssysteem is voorgeinstalleerd, zodat de gebruiker kan kiezen. Door iets voor te installeren, wordt de keuzevrijheid van de consument beperkt.

[SuperDre]

Onzin natuurlijk want de gemiddelde consument wil helemaal niet Linux, maar wil gewoon windows zodat ze simpel alle programmatjes kunnen gebruiken die ze ook van kennissen en vrienden krijgen, die ook met windows werken... Het is echt maar een hele kleine groep die dit nu werkelijk een probleem vind en die groep kan ook gewoon zelf een eigen computer samenstellen (oh maar dan lijkt het er ineens op dat het toch bijna net zo duur is als gewoon een kant en klare pc te kopen, met minder gezeik van dat ding ook nog in elkaar te moeten zetten en componenten die dan ineens niet blijken te werken..)

[_JGC_]

De gemiddelde consument wil helemaal geen windows, maar een computer die meteen na aansluiten klaar is voor gebruik. Of dat nou linux, windows of Mac OS X is zal ze een rotzorg zijn, zolang het ding maar werkt.
Wat betreft losse onderdelen: dat doe ik al tijden met eigen PCs, echter voor laptops kan je niet om die kant en klare rotdingen heen. Bij sommige fabrikanten is het zelfs niet mogelijk om Windows XP Pro te krijgen ipv Windows XP Home... (ja sorry meneer, u zult een volledige OEM Pro licentie moeten kopen, die home licentie zit al voorgeinstalleerd op de laptop, die krijgt u er gewoon bij)

[Brent]

Ik neem aan dat Ballmer of Gates de Chinese president heeft uitgenodig, want een bezoekje bij Microsoft thuis lijkt me nogal saai

[Verwijderd]

Arme chinezen.

Kunnen binnenkort echt niks meer met het DRM enabled Vista, alles lekker gecensureerd.

Dit is geen win-win situatie voor de gewone chinees, echter een een zwaar verlies van hun beperkte vrijheid.

[Verwijderd]

Red Flag Linux was een betere keuze geweest.