Lenovo: geen plannen voor Linux-ondersteuning - update

Lenovo zal geen computers leveren met Linux als besturingssysteem, zo heeft het bedrijf bekendgemaakt. Het Chinese bedrijf nam vorig jaar de pc-divisie over van IBM, dat diverse ThinkPad-laptops en desktops op verzoek van het open besturingssysteem voorzag. Hoewel Lenovo wel klanten die overwegen Linux in te zetten zal adviseren, zullen slechts systemen met Windows de assemblagelijn verlaten. Lenovo sloot enige weken geleden al een overeenkomst ter waarde van ongeveer $1,2 miljard voor levering van het besturingssysteem uit Redmond op alle verkochte machines. Onduidelijk is welke invloed het afzweren van Linux zal hebben op de afzet van Lenovo. Het geesteskind van Linus Torvalds vervult nog steeds een zeer marginale rol in de markt voor notebooks en workstations, maar er zijn aanwijzingen dat vooral Suse Linux 10 in het bedrijfsleven in de belangstelling staat.

Update 02:40 - C|Net meldt dat Lenovo-topman Marc Godin de berichtgeving van CRN ontkent en zegt dat er door productmanager Frank Kardonski verkeerde informatie aan CRN is verstrekt. 'Er is geen sprake van een koerswijziging voor wat betreft onze toewijding aan de Linux-gemeenschap, onze klanten en onze zakenpartners', zegt Godin. Kardonski zou zijn in verwarring zijn gebracht door het feit dat Lenovo geen licenties voor het open-sourcebesturingssyteem verstrekt, een daaruit hebben geconcludeerd dat het OS niet met Lenovo-systemen wordt meegeleverd. In China zijn al geruime tijd systemen verkrijgbaar die van Red Flag-Linux zijn voorzien; in het derde kwartaal van dit jaar zal Lenovo beginnen met het uitbrengen van Linux-Thinkpads in het kader van een samenwerkingsverband met Novell , aldus Godin.

Reacties (39)

[Anoniem: 51001]

Raar, ik las net het tegenovergestelde...

http://news.com.com/Lenov...6080115.html?tag=nefd.top

[update]even doorgestuurd naar de redactie [/update]

[Anoniem: 66797]

hoop dat het waar is!!!

[beantherio]

Het klonk me al raar in de oren. In China is Linux toch sterk aan het groeien dus het leek me al raar dat nou juist Lenovo (als Chinees bedrijf) het zou afzweren. Dat klonk al meteen niet logisch.

Slecht van CRN trouwens dat ze dit verhaal niet gecontroleerd hebben. Toen ik de titel van het artikel las begon ik al te twijfelen. Internetjournalisme..

[Neo_TGP]

Ik vraag me af hoe lang het gaat duren voor hier verandering in gaat komen. Zoals we hebben kunnen zien met de nieuwste LTS versie van Ubuntu (forum: Ubuntu 6.06 LTS) begin Linux langzaam aan steeds verder op te groeien als desktop OS. Het is nu voor gaming nog niet helemaal geschikt, maar voor kantoorwerkzaamheden is het in mijn ogen toch echt al een heel eind op de goede weg..

Ik denk dat de mensen op dit moment nog te bang zijn om iets nieuws te proberen, grote bedrijven als Lenovo kunnen geen risico lopen klanten te verliezen door ze bang te maken met NOG een extra keuze. Het Windows OS op je PC is eignelijk de enige zekerheid die je hebt en de rest is een grote wir-war van keuzes en merken.

Toch denk ik wel dat er een toekomst is voor Linux als desktop OS, de dag dat Google zijn eigen versie (en die zal er vast wel ooit komen) gaat promoten zullen er wel meer schaapjes over de dam springen...

[alt-92]

Ik ga nu even tegen het zere been schoppen.

Ik vraag me af hoe lang het gaat duren voor hier verandering in gaat komen.

Heel erg lang.

Zoals we hebben kunnen zien [...] begin Linux langzaam aan steeds verder op te groeien als desktop OS.

Dat roept men nu al bijna 5 jaar van de daken.
Die kretologie (ja, maar zometeen....) lijkt meer en meer op wasmiddelenreclames ondertussen, als je die zou moeten geloven wast alles nu absoluut #ffffff en waren de vorige wasmiddelenversies allemaal zwart tot donkergrijs.

Niet uniek voor linux distro's hoor, maar wees eens reeel...

[Anoniem: 168910]

Ja zo'n vaart gaat het niet lopen. Linux (mits je de juiste distro pakt) is nu gemakkelijker, veiliger en prettiger dan XP. Als jouw software te vervangen door linux-varianten, dan ben je beter af.

Maar wanneer Vista uitkomt loopt microsoft weer voorop. Niet in snufjes, en handigheidjes: ze jatten juist heel veel uit de linux wereld (verplicht wachtwoord intikken, de 3d effecten op je desktop, helderziende aktie-bar: de ubersearch tool ala spotlight).. maar Microsoft kennende zal het weer beter in balans zijn. Want daar zijn ze goed in: geleidelijke veranderingen op een tempo dat de noobs het kunnen bijhouden. De gewone internet gebruiker was 3 jaar geleden echt niet toe aan tabbladen. _Nu pas_, nu internet ook in hun leven zo'n grote rol heeft ingenomen, zou zulke functionaliteit dat soort mensen niet meer weggejagen en verwarren.

Windows Vista zal vooral backwards compatible worden. Backwards compatible aan oude windows programma's.
Backwards compatible aan oude windows _gebruikers_.

De software is niet de remmende factor: de gebruikers zijn dat. Menu's zjin jarenlang gebruikt om mensen mogelijkheden te laten 'ontdekken', maar interface technisch is het zo ongeveer het minst inefficiente vorm van aansturing mogelijk. De tegenpool van emacs zeg maar. Pas nu, durft Microsoft menu's weer een beetje af te schaffen (het start-menu is geen menu meer, de nieuwe office zal helemaal geen menu's meer bevatten, alleen toolbars, internet explorer 7 heeft geen menubar). Pas nu zijn ook de noobs klaar voor een beetje verbetering van hun productiviteit. Mark my words: over 100 jaar, lijkt de interface nog het meest op de CLI. Meer dan nu!

[Guru Evi]

Tjah, ik vind ook dat Linux desktops al 5 jaar lang meer volwassen zijn dan Windows desktops. * Anoniem: 9735 Evi is dan ook exclusief Linux en OS X gebruiker.

[blouweKip]

Het is nu voor gaming nog niet helemaal geschikt

Er is een essentieel verschil tussen geschikt en ondersteund, linux is uitermate geschikt voor games (goede 3d en input/sound api's) maar veel games hebben geen linux ondersteuning.
Dat er een mager aanbod is voor games op linux heeft niets te maken met het os maar alles met vooroordelen bij developers/managers en natuurlijk ook omdat microsft vanwege het gebrek aan fatsoenlijke marktwerking in de vs zijn eigen 3d api (niet portable dus) er doorheen gedrukt heeft (zoals dat met alles gebeurt is)

Ik koop ze gewoon geen games die niet native voor linux/mac verschjnen, aangezien ik toch niet besta voor de gamedevelopers kan het kopieren van games door mij ook geen kwaad.

[Anoniem: 19339]

aangezien ik toch niet besta voor de gamedevelopers kan het kopieren van games door mij ook geen kwaad.

Ja, praat je eigen acties maar recht.

Nog afgezien van het feit dat je gewoon crimineel bezig bent, geef je ook een verkeerd signaal af. Je geeft aan niet te willen betalen, maar wel geinteresseerd te zijn in de software die ze maken. Wees dan een man en speel die games dan ook niet.

Maar ik ben blij voor je dat jij je geld niet verdient in de games-industrie. Best frustrerend om anderen te horen zeggen "ik had het toch niet gekocht, dus het is wel ok om het te kopieren."

[Anoniem: 157515]

Hij bedoelt dat linux gamers volgens vele game-makers "niet bestaan".

Net zo als hem, zullen er meerdere linux gamers zijn dat wel native linux games kopen, maar weigeren windows games te kopen.

[Anoniem: 168910]

Nooit gehoord van burgelijke ongehoorzaamheid?

[Jesse]

Sorry hoor, maar de rol van Ubuntu 6.06 hierin is echt niet zo groot als jij voorstelt. Wat Ubuntu nu bied (voor de desktop) hebben SUSE, Redhat en Mandriva al een paar jaar, zonder dollen. Het enige is dat daar tijd overheen gaat voordat dat echt gebruikt gaat worden (vgl. met AMD Opteron). Ubuntu is een leuk product, heeft een waanzinnige zak geld waardoor ze leuke concepten (LAMP) en certificaties (IBM, LPI) aan kunnen bieden, maar revolutionair dat is echt wat anders. Dat blijkt ook wel uit dit artikel, waar SUSE linux 10 en Novell genoemd worden. Daar zit het echt serieuze werk.

(En dat deze release dé doorbraak voor linux op de desktop word dat horen we ook al jaren, met name bij elke nieuwe SUSE release.)

Niets ten ongunste van Ubuntu, ik ben zelf ook blij gebruiker, maar dat komt met name doordat ze een lekkere up-to-date desktop op basis van Debian bieden, wat jarenlang hét manco van Debian geweest is.

Nee, dit is geen Ubuntu-bashen, dit is beide benen op de grond en e.e.a. in het juiste (historische) perspectief zien.

[Anoniem: 148925]

Het verschil is echter dat (K)Ubuntu al zeer populier op de beginners-desktop is en nu ook nog eens LTS biedt.
De meeste Distro's hadden dit inderdaad al, maar vonden maar geen aansluiting bij het grotere publiek.
Ik denk dat Ubuntu dit op termijn wel kan.

[Anoniem: 168910]

Dat ben ik met je eens. Marketing technisch zorgt er geen enkele distro voor zoveel nieuwe gebruikers als Ubuntu. Met name op de universiteit hier zitten 99% van alle linux gebruikers op Ubuntu. Hele lichtingen.

Nou zijn het nog steeds niet veel linux gebruikers, maar het zegt toch wat. Het is het eerst, en naast wat live cd's, meestal de enige de de harde schijf haalt.

Maar veel van de leuke snufjes op Ubuntu komen wel degelijk uit de keuken van Novell. Red hat is al een tijdje dood eigenlijk. Novell zit achter Beagle, Mono, XGL. Als linux straks gelijk zou lopen met Vista, op welke distro dan ook, dan komen de core-components toch uit Novell's keuken. En gezien het feit ze het allemaal onder open-sources: niks mis mee. Ze hoeven niet allemaal zo idealistisch ingesteld te zijn als Ubuntu om een bijdrage te kunnen leveren.

Ubuntu is meer polish, dan innovatie. Met een flinke smeuk (oprecht) idealistische marketing. They're not giving a away a free OS. They're giving away a free lifestyle. Dat zoiets nou juist de sleutel is tot succes zie je bijvoorbeeld ook aan firefox wiens succes een kip/ei verhaal is. Veel gebruikers -> Veel extensies -> Veel functionaliteit. Wat kwam er eerst? Laten we het maar een wisselwerking noemen.

[neeroeter]

Ik heb voor mijn ouders hun eerste pc samengesteld, je weet wel, het reguliere mail en office en browser pc'tje. Na eerst xp erop gezet te hebben, heb ik ze nu ubuntu voorgesteld. Maakt hen niet uit, het zijn n00b's.....

Laat ubuntu nou prima draaien bij mijn ouwelui, stabiel en veilig zijn.

hoezo dus linux niet goed als desktopOS ?!!

[Anoniem: 19339]

Ander voorbeeld: ik downloadde gisteren ook Ubuntu 6.06. Live-cd werkt prima, leuk rondgeklikt en zo. Ik installeer het op een lege partitie. Reboot. Muis werkt niet. Redelijk standaard Logitech muis. Nog een reboot. Andere USB-poort. Muis niet werkend te krijgen. Waarom wel in de live-cd en niet in de installatie?

Natuurlijk zitten er ook foutjes in Windows. Maar het zijn dit soort ruwe kantjes die mij toch belemmeren in een (gedeeltelijke) overstap naar Linux op mijn desktop.

Linux als server-os is een ander verhaal, dat werkt prima, daar zul je mij niet over horen klagen. Maar ik ben nog geen enkele desktop-variant tegengekomen die een goeie vervanger van Windows XP zou zijn, en ook in de basis vlekkeloos werkt.

[Terracotta]

Geen last van muizenissen op mijn twee Kubuntu en drie Xubuntu installaties

[veltnet]

Inderdaad. In het afgelopen jaar heb ik 500 pc's voorzien van een ubuntu installatie. Vrijwel alle gebruikers zijn hier tevreden mee, omdat ze het gebruikersvriendelijker vinden (dan XP) en er eindelijk een legaal OS op hun computer staat dat relatief veilig is.

Ik heb geregeld contact met mijn 'klanten', maar hoor bijna geen klachten.

[ebx]

Ik begrijp lenovo wel. De meerwaarde die ze creëren met het leveren van linux kan wellicht niet op tegen de korting dat ze van microsoft krijgen om exclusief windows te leveren. Jammer weliswaar.

[defusion]

ik snap niet dat dat uberhaupt ergens mag
zo'n dealtje sluiten voor het uitsluitend leveren van 1 OS

[TGEN]

Dat is de vrije markteconomie. Jij mag toch ook een sponsordeal sluiten dat je in ruil voor een financiele vergoeding verplicht tot, bijvoorbeeld, het dragen van schoenen van een bepaald merk?

[mashell]

de vrije markteconomie

Chinezen en vrije markteconomie, het blijft lachen.

[blouweKip]

Dat is de vrije markteconomie. Jij mag toch ook een sponsordeal sluiten dat je in ruil voor een financiele vergoeding verplicht tot, bijvoorbeeld, het dragen van schoenen van een bepaald merk?

In een vrije markt zou microsoft in zijn huidige vorm niet hebben bestaan en zou dit probleem er niet zijn geweest.
Als je pro vrije markt bent ben je tegen de huidige marktverkrachting van microsoft.

[Anoniem: 100910]

In de horeca is het ook normaal dat je hele glazenarsenaal betaald wordt door je bierimporteur.
Sommigen (Heineken) betalen zelfs je hele meubilair, maandelijkse lasten etc. etc.
Het enige wat jij hoeft te doen is voldoende van het spul verkopen en afnemen van ze

[Anoniem: 84766]

Het verschil met jou voorbeeld is, dat je kan kiezen uit Heineken, Dommelsch Bavaria, Warsteiner. Enz. Enz.

Hier is de keuze of MS of Linux. En als je Linux neemt, dan hoor je niet bij 90% van de markt.

[Anoniem: 81432]

dat is natuurlijk ook niet waar, er is juist pas geleden geklaagd dat horecaondernemingen juist te weinig keus hadden en vastzaten aan zeer langlopende contracten!

Overigens betekenen een aantal merknamen niet dat het verschillende leveranciers/brouwers zijn!

[Anoniem: 613]

Juist en ik zie dat alle kroegen Heineken tappen, in de Supermarkt kun je alleen Heineken kopen.
Behalve bij die ene "wereldwinkel", daar verkopen ze nog wat anders........

[Guru Evi]

Welcome to the real world. Ik heb al bij verschillende bedrijven gewerkt en bij veel Microsoft partners (zoals hosting bedrijven) is er zelfs bepaald welk percentage minimum MS producten moeten zijn (van webserver tot de aanwerving van nieuwe mensen) en welke producten exclusief MS moet zijn. Doe je dat niet, dan ben je meestal beperkt tot Linux-only hosters vanwege de kosten.

[leuk_he]

Linux kan gratis geleverd worden. Meer korting als dat kan Microsoft nauwelijks leveren.

[Anoniem: 61096]

Lastig he? Economie.

Linux zelf mag dan gratis zijn, maar het leveren en ondersteunen van Linux is dat natuurlijk niet. Daarnaast is het merendeel van de Linux gebruikers ook niet bereid om voor deze ondersteuning te betalen. Je kan dus stellen dat het leveren van Linux naast Windows vaak een verliesgevende activiteit is.

Lenovo gaat schijnbaar gewoon door met het (beperkt) leveren van Linux, maar er zijn een hoop bedrijven die verwachten dat het leveren van Linux alleen maar meer kost en vrijwel geen extra inkomsten genereert. De businesscase voor Linux is dus nog steeds zwak. Ongeacht of Linux nu gratis is of niet.

[Anoniem: 168910]

Its all in your head. We speculeren over situaties die we niet kunnen overzien. Het feit is dat support voor windows goedkoper is, om 1 hele simpele reden: Iedereen kent wel een windows-nerd. Iemand die de computer kan repareren, iemand die kan helpen. Daarnaast hebben grofweg 99% van alle kopers van een nieuwe computer, jarenlange windows ervaring. Ik herhaal JARENLANG.

Dus iedereen heeft een beetje gelijk. Linux is tegenwoordig makkelijker dan windows. Maar niet zo veel makkelijker dat het het makkerlijk is dan wat iemand al kent. Dus de support zal altijd duurder zijn: tot de tijden (als ze dat ooit doen) veranderen. Dan is de zaak weer omgedraait.

Bovenop de berg is het makkelijker king-of-the-hill te blijven dan van onderaf de berg king te worden.

Aan de andere kant moet je support ook niet overschatten. Een windows pc kost gewoon meer dan een linux pc. Het hangt daardoor heel erg van de doelgroep af. Zakelijk gezien is linux niet zo'n handige keus als iemand moet _samenwerken_ op een kantoor in een windhoos/ms ecosysteem. Maar dat zijn ook juist de minder prijs bewuste mensen.

Ik denk dat het juist de multimedia-pcs die je thuis ipv je tv neerzet, waar ze het eerst naar het gratis linux zullen grijpen. Deze doelgroep is veel prijsbewuster, en verwacht een TV + VCR + Internet + Briefje tikken + Belasting Invullen, met een afstandsbediening en wireless toetsenborden met geintegreerd mousepadje. En dat is nou precies een niche waarvoor je gemakkelijker support kunt leveren als het linux bak is. Deze mensen gaan juist klagen als hun computer het niet meer doet. En dan kun je echt niet aankomen met: ja, u hebt allerlei rare programma's geinstalleerd: die adware is onze schuld niet. Een linux zou dan prima voldoen.

[LightTwi]

Jammer, China heeft een bloeiende economie en computers met Linux als OS had misschien enige tegenwicht kunnen bieden tegen M$. Simpelweg alleen al in aantallen. Helaas...

[aardkwak]

Jammer, was wel een goede kans geweest voor Red Flag Linux.

[djack]

Ik werk al 7 jaar met linux.
Voordat de desktop zal doorbreken zullen er nog wat wonderen moeten gebeuren.
Het probleem is dat er weinig bedrijfapplicaties zijn die native door linux ondersteund worden.
Komt er nog eens bij dat er een mentaliteits verandering moet komen.

Spijtig ja onoverkomelijk neen

[Lord Daemon]

Als ik hier op mijn werk rondkijk gebruiken de meeste mensen drie dingen: een mail-programma, een webbrowser, en een office-suite. Dat bestaat allemaal voor Linux - sterker nog, alle programma's die ik hiervoor op mijn werk op Windows XP draai (Thunderbird, Firefox, OpenOffice.org) draai ik thuis ook onder Linux.

Ik vraag me af hoeveel specialistische software waarvoor geen Unix-based alternatieven te vinden zijn er nu werkelijk in de meeste bedrijven gebruikt wordt. Is dat veel?

[psyBSD]

De meeste bedrijven gebruiken geen spreadsheet app voor hun boekhouding.

[rb338]

Ja, veel (héél veel) bedrijven hebben maatwerkapplicaties of gebruiken Windows-only standaardpakketten. En dan zijn er bedrijven waar het om 1 of 2 pakketjes gaat, maar ook waar het om tientallen en soms honderden pakketten gaat.

Dus (helaas?) zijn de meeste bedrijven zomaar niet van Windows af. Ik heb zelf bij Oracle stagegelopen en daar draaiden alle werkstations op Windows 2000. De bedrijfskritische applicaties waren allemaal webbased, sommige met Java. Verder werd er alleen MS Office gebruikt. Toen ik daar werkte (ruim 1 jaar geleden) wilde Larry Ellisson "binnen 2 jaar" alles naar Linux omgooien, maar ik vraag me serieus af of het al is gebeurd.

Maar hoewel ik zelf een groot fan van Linux ben, heb ik nog steeds niet het idee dat het echt klaar is voor de werkstations.

[Anoniem: 56887]

Firefox ok. Ik ben eerder operafan maar dat maakt niet gek veel uit als je Linux gaat draaien.
Thunderbird. Get alive. Thunderbird is een waardige Outlook Express vervanger maar een beetje bedrijf heeft een eigen groupware app. en gaat onder Linux minstens Kopete of Evolution gebruiken. Het gebrek aan een kalender app en uitgebreide contacten functie is Thunderbird in mijn ogen echt geen waardig alternatief voor Microsoft Office, Evolution of Kopete.
OpenOffice.org. Heel leuk programmatje. Ideaal als je je tekstverwerker en spreadsheat los van alles gebruikt.
Echter veel boekhoudpakketten, CAD-apps, calculatiesoftware (bv. Tekla structures) hebben enkel mogelijkheid tot export naar Excel spreadsheats.
Maar dat zou allemaal nog gaan. Maar dan kom je aan de CAD pakketten. Er zijn enkele bruikbare alternatieven voor Linux. Zo is BricsCAD bv een redelijk alternatief voor autocad. Alleen moeten de Linux gebruikers het stellen met een beperkte functionaliteit terwijl BricsCAD onder Windows wel een volledig pakket is. Reden : te weinig gebruikers dus te weinig markt om research en support van de linux versie te betalen.
Zelf zit ik in de branche bouwkunde. Er is haast geen goede software voor Linux op de markt. Een aantal pakketen zoals bv Cycas doen erg hun best maar komen niet verder dan een mooi ontwerppakketje voor de architect. Als ingenieur of calculator kan je er nietveel mee aan. Te beperkt om bv, detailtekeningen te maken.
Ik had erg graag gezien dat de volledige lijn Autodesk producten naar Linux kwam. Maar dat denk ik dat we de eerste 5 jaar niet moeten verwachten.