Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

Lenovo stopt met de online verkoop van computers die zijn uitgerust met Linux als OS. De computergigant blijft het besturingssysteem nog wel aanbieden via directe verkoopkanalen.

Hoewel Lenovo toezegt trouw te zullen blijven aan het idee om ook alternatieven voor Windows aan te bieden, zou het bedrijf door een geringe vraag genoodzaakt zijn om de online verkoop van Linux-systemen te staken. Volgens een woordvoerder zullen Thinkpad-laptops en Thinkcentre-desktops niet langer via de website met Linux geconfigureerd kunnen worden, maar zullen dergelijke machines nog wel via directe verkoopkanalen worden aangeboden, zo meldt Computerworld.

Ondanks het staken van de online verkoop van pre-installed Linuxmachines zal de computerfabrikant wel Linux-producten van Novell en Red Hat certificeren voor zijn pc's. Aan dit rijtje zal ook Ubuntu worden toegevoegd. Verder heeft Lenovo een netbook op stapel staan die standaard een Linpus-distributie zal draaien en het bedrijf blijft servers verkopen met het opensource-OS.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Niet verrast. Ik post geregeld op een Linuxforum en daar heeft Dell vorig jaar een poll gehouden om na te gaan hoe de gemiddelde Linux user tegenover Dell pc's met Linux staat. Daaruit kwamen twee conclusies naar voren. Ten eerste vond vrijwel iedereen het beter dan alleen windows (of wat dacht je). Ten tweede - en nou komt het - de grote meerderheid had nog veel liever een kale pc omdat ze er sowieso een andere distro overheen wilden knallen. Als je dan ook nog eens bedenkt dat verhoudingsgewijs veel meer Linux dan windows users hun eigen systeem in elkaar knutselen, dan bestaat er inderdaad maar een marginale markt voor pc's met Linux.

@kokx. Wat is daar nou zo moeilijk aan? Lever een image mee die alles (inclusief drivers) installeert met een paar klikken. Is niet veel moeilijker dan op een .exe klikken. Of nog beter, een extra cd die de meest recent versie van de site van de verdeler haalt, spaart een hoop geklungel met drivers en updates. Jammer genoeg blijft de IT wereld steken in het toch wel achterhaalde business model van Microsoft ,waar mensen eenmalig een schijfje moeten aanschaffen, alsof er helemaal geen internet en geen updates bestaan.
de grote meerderheid had nog veel liever een kale pc omdat ze er sowieso een andere distro overheen wilden knallen.
Ook dat is niet verrassend: op de diverse fora zitten toch vooral degenen die écht geïnteresseerd zijn in Linux, en derhalve niet bang om zelf iets te installeren.
Terwijl de Lenovo's en Dells van deze wereld juist PC's en laptops verkopen aan mensen die willen dat hun apparaten het doen zodra ze de stekker in het stopcontact steken...
klinkt negatiever richting die klantengroep dan ik het bedoel, dus neem het niet negatief op!
Idd, op dat schijf maar een uitvoerbaar stukje script dat een repo / source toevoegt, 1 keer yum update of apt-get update(of hoe werkt dat onder debain based distro's) en klaar. Er van uit gaande dat tenminste wel de netwerk kaart het doet. Bovendien zorgt dit ervoor dat ook in de toekomst alles op to date gehouden word.
Kijk en dat soort termen weet de gemiddelde gebruiker niet eens. Leg dit aan jan met de pet voor en ze zullen je vertwijfeld aan kijken.
De gemiddelde gebruiker wil gewoon dat hun pc het doet, zonder al teveel poespas. Daar hoef je niet mee aankomen met apt-get, repo en dat soort termen.
Je moet ook erg oppassen om termen te gebruiken. Houdt het simpel.
En dan kun je wel denken; wat een dom volk, maar niet iedereen weet alles. Ook jij niet.
Ik denk niet dat je thuis bent in juridische vaktaal of termen wat in de zorg gebruikt wordt.
Zo is dat ook met IT.
Bij geringe vraag verwacht je toch dat ze eerder de retail verkoop eruit knallen dan de online. Immers, in de winkel moeten ze op display staan, nemen ze ruimte in en moeten de verkopers ook enigzins met Linux om kunnen gaan om een beetje te demo'en.

Wat mij betreft is dit gewoon het stiekeme begin van het einde.
Met "directe verkoopkanalen" wordt niet zozeer de retail bedoeld. Dit gaat over leveringen aan bedrijven die direct met Lenovo zaken doen, en als die dus Linux systemen bestellen gaat het om grotere partijen met dezelfde configuraties.

Maar het geld dat hier bespaard wordt zit niet eens in de voorraden, maar eerder in de mensen: als je Linux systemen via je website aanbiedt moet je dus ook verkoop- en helpdeskpersoneel hebben dat met Linux overweg kan. Zijn er te weinig kopers, dan is dat duur personeel. Grote klanten hebben hun eigen IT-mensen, en zijn dus een stuk minder duur om te bedienen dan kopers via de website.
Het spul van hun blijft Linux gecertificeerd (voor 2 en later 3 distro's dan).
Lijkt me dat je alsnog ondersteuning zou mogen verwachten.
Nee, bij retail verkoop kan je er gewoon een hoop naar de retail kanalen sturen, bij online verkoop moet je meer moeite doen omdat het dan om op maat gemaakte notebooks gaat. Dan is het beter om het aantal schijf images beperkt te houden.
Bij de grote retail winkels moet je als producent wel degelijk betalen per m dat je producten hebt staan in de winkel, dus zo gek is de logica van Fallen Angel niet...
Wat kost het extra om de optie Linux er tussen de mogelijkheden in zo'n configuratie selectie te laten staan? Zit daar direct geld aan verbonden?
Bij de OEM verkopers worden zoveel schijven aangeleverd met besturing erop. Heb je dus een pre-install, waarbij de harde schijven van te voren worden gekopieerd en geplaatst dan is dat een kosten factor die ze nu dus kunnen mijden, aangezien er geen repsons is. Eenmaal geplaatst heb je dus geen alternatieven meer en moet je het er mee doen.

Dan kan men denken, als men anders wil dan koopt men een Windows licentie maar een klant wil over het algemeen direct aan de slag en met een kale install mag je dus zelf alle drivers installeren.

En de kosten om een Linux te optimaliseren voor je eigen hardware waar geen vraag naar is word dus een dure kostenpost voor ze. En standaard een pre-install Windows meeleveren word doorberekend in de verkoopkosten want het word al geleverd, of MS moet dat via een simpele online transactie kunnen activeren waardoor de gebruiker vrijheid van keuze behoud. Natuurlijk werkt MS daar niet aan mee ;)
Als je machines met Linux aanbied moet je er ook voor zorgen dat deze volledig werken. Dat betekend dat je research moet doen en dat kost geld.
Maar de retailkanalen blijven ze aanbieden, dus daar zit het niet in.
Als je machines met Linux aanbied moet je er ook voor zorgen dat deze volledig werken. Dat betekend dat je research moet doen en dat kost geld.
retail of online, dat blijft gelijk.
Houd geen steek vind ik.
Nee, de retailkanalen blijven ze niet aanbieden. Alleen de directe verkoopkanalen.
Microsoft mag ze daar helemaal geen geld voor aanrekenen, want dan misbruiken ze hun machtspositie.
Nou... letterlijke reactie van Dell toen ik offerte vroeg voor zo'n 20 OS-loze desktops tbv. Linux systemen bij een bedrijf:

"Het feit dat het besturingsysteem eraf kan betekent niet dat de prijs goedkoper wordt. Wij worden nl vanuit MS gecompenseert voor alle systemen die wij afleveren met een OS."


Daar gaan je toch je nekharen van overeind staan he?

Laten wij ons allen verzetten tegen het beest!
Microsoft mag ze daar helemaal geen geld voor aanrekenen, want dan misbruiken ze hun machtspositie.
Waarom denk je dat men met anti trust zaken begonnen zijn tegen MS.
Juist vanwege bepaalde 'praktijken' die MS erop na hield en misschien nog wel doet.
Tja, het verbaast me niks. Linux heeft de afgelopen jaren zo goed als niets aan populariteit gewonnen ten opzichte van Windows. Het enige OS wat wel stevig aan zijn populariteit heeft gewerkt is Apple's OS X.

Linux is op zichzelf een goed bruikbaar desktop-OS geworden, maar 90% van de mensen willen liever Windows omdat ze dat al jaren gebruikn, ze ze de software gewend zijn en ze compatibel zijn met de grootste hoeveelheid hardware/software ter wereld. Dan heb je nog 5 tot 8% dat een Mac gebruikt of daarop wil overstappen en dan hou je nog een klein percentage hardcore gebruikers over dat een bonte warboel aan Linux-distributies gebruikt: Ubuntu, Debian, Fedora, Gentoo, Knoppix, Mandriva, Red Hat en ga zo maar een tijdje door. Met zo'n gebrek aan eenheid verbaast het me ook helemaal niet dat er geen spat vooruitgang geboekt is. Linux houdt zichzelf zo kunstmatig klein.

Linux zal nog flink kunnen groeien op de server-kant (maar dan voortal ten koste van Unix), maar op de desktop-kant zal ook in de toekomst niet groeien. Het marktaandeel is de afgelopen jaren niet gegroeid en aan die situatie zal niks veranderen zolang de Linux-wereld zo verdeeld blijft.
Tja, het verbaast me niks. Linux heeft de afgelopen jaren zo goed als niets aan populariteit gewonnen ten opzichte van Windows. Het enige OS wat wel stevig aan zijn populariteit heeft gewerkt is Apple's OS X.
Apple heeft het gewoon slim gespeeld door bepaalde producten te koppelen.
Sinds de iPod weten meer mensen van het bestaan van apple af. De lijn van de iPod hebben ze gewoon doorgetrokken en ook gebruikt voor de rest van de producten. Zo kwam er ook een mac mini voor instappers. Apple heeft een hype gecreëerd en blijft dit min of meer in stand houden. Een leuk marketingtrucje.
Tja, het verbaast me niks. Linux heeft de afgelopen jaren zo goed als niets aan populariteit gewonnen ten opzichte van Windows. Het enige OS wat wel stevig aan zijn populariteit heeft gewerkt is Apple's OS X.
Dat komt natuurlijk door het kapitaal wat Apple in hun marketing stopt, iets wat bij kleinere commerciële Linux aanbieders al een stuk lastiger is. Uiteraard zegt dit niets over de kwaliteit van beide producten.

Gelukkig verdient Apple gemaakte kosten wel terug - te zien aan de prijzen van Apple hardware.
Die retail PC's zijn gewoon nog overblijfselen. Deze hebben ze nog staan in een magazijn en moeten eruit. En blijkbaar zal dat nog even duren, dus daarom wachten ze tot die op zijn en dan stoppen ze er gelukkig helemaal mee.

@Pleroma: gezellig m'n pa, ma, zusje of weet ik veel wie heeft een Thinkpad aangeschaft en volgens de verkoper (nerdje 1e klas) is linux vééél beter dan Windows en kan je ook nog eens besparen, nou mooie deal denken die! Totdat ze thuiskomen en alles in anders en 99% van hun dingen werken niet :? Open Office? Gewoon MS Word!

Het is geen discussie linux vs windows, ik vind dat je gewoon een laptop moet kunnen kopen met windows of met niets, en geen voor geinstalleerde linux waar toch 80% van de kopers niets aan heeft.

[Reactie gewijzigd door Megamind op 12 september 2008 19:41]

Het is geen discussie linux vs windows, ik vind dat je gewoon een laptop moet kunnen kopen met windows of met niets, en geen voor geinstalleerde linux waar toch 80% van de kopers niets aan heeft.
Euh, waarom heeft 80% van de kopers niets aan Linux ?
Linux kan perfect héél erg eenvoudig worden gemaakt, als er maar een keertje een hoop tijd wordt ingestoken.

Je vergelijking OpenOffice vs. Word gaat trouwens niet op.
Want meestal wordt er geen Microsoft Office standaard opgezet, maar Microsoft Works.

Laat de mensen kiezen tussen Works en een compleet OpenOffice pakket, dan weet je wat ze kiezen.

Verder is OpenOffice compleet gratis, en dat is Microsoft Office zeker niet.
Als de meeste mensen dan de keuze hebben, zullen ze ook wel OpenOffice kiezen, want dat lijkt erop, en kost niets.

Trouwens is Word geen Office, Word is alleen de tekstverwerker uit Office.
Dus als mensen gratis Word krijgen, of gratis OpenOffice, zullen ze wat kiezen ?
Ah ja, OpenOffice natuurlijk ;)

Het probleem is echter dat fabrikanten niet erg veel moeite doen om zo'n simpele image te maken voor iedereen

Windows wordt namelijk het meest verkocht...
Dat is dus niet waar. Mijn vader die gebruikt veel liever Word dan de OpenOffice variant ervan? Weet je waarom? Iedereen die hij kent gebruikt het , en 'het bespaart eventuele moeite'.

Mocht ik hem een Linux distro voorschotelen gaat ie net zo hard terug naar Windows, want precies dezelfde redenen. Want dan moet hij opeens nog meer leren voor iets wat hij al kan. En dan vallen die prijzen mee.
nu compatibileits problemen tussen "Writer" (zo noemt de OO variant van Word) & Word heb ik persoonlijk nog niets van gemerkt, ik stuur regelmatig .doc of PDF (gemaakt in writer) door en de mensen die deze ontvangen gebruiken daar dan Word of Acrobat reader voor. als je mij nu de moeilijkheid kunt uitleggen om overtestappen (bij aanschaf van nieuwe pc bv.) van Office => OpenOffice dan hoor ik het graag want ik heb het gedaan en zonder het minste probleem lijkt gewoon op Office alleen zien de icoontjes er iets anders uit bij M$ noemen ze dat dan een nieuwe versie of zo.
Jij gaat voorbij aan mensen waarvoor "aanpassen" vrij moeilijk is, en zo zijn er meer dan genoeg.

Ik heb vrij veel oudere mensen onder m'n clienteel zitten, en als Hotmail overgestapt is naar Live mail en de daarbij horende layout heeft me dat hopen telefoontjes opgeleverd over hoe ze nu juist moesten inloggen op hun "hotmail". Als een dergelijke kleine verandering (want ALLE functies zijn dezelfde, ze staan enkel op andere plaatsen) hen al dusdanig in de war brengt dat ze er niet meer verder mee kunnen, wat denk je dan met de overstap van MS Office naar OpenOffice? Dan zitten zij ook in de knoei... En of MS Office nu 50, 100 of 250¤ kost, die betalen dat met plezier omdat je met een office versie gemakkelijk een jaar of 10 kan doen zonder dat je moet vernieuwen.

90% van mijn klanten gebruikt nog steeds office 97 of office 2000, en ik vrees voor de dag dat ik geen office 2000 licenties meer kàn kopen, en ik dus verplicht ben hen naar office 2007 te laten switchen. Dan komt OpenOffice misschien naar voor als alternatief, maar héél veel klanten willen geen verandering, en zijn bereid daar gerust geld voor neer te tellen.

Hetzelfde qua windows; bijna alle systemen die ik uitlever zijn nog met windows XP puur vanwege de herkenning, aangezien Vista toch iets anders is dan XP.
Als ze ze nou gewoon zonder OS aanbieden? Dat scheelt een handeling en je hoeft geen images van alternatieve OSen bij te houden. Dan kan de klant lekker zelf kiezen wat hij/zij erop zet.
Een groot aantal mensen hebben al moeite om een documentje te tikken in word. Dus een OS installeren is voor lang niet iedereen te doen.
Ja en de mensen die kiezen voor linux zijn meestal van dit type? :+
brompot geef ik hierbij dan toch zeker gelijk, maar een laptop zonder OS hoef je geen support te bieden?? Zonder drivers staat de gebruiker vrijwel met lege handen als je dan je eigen favo OS installeert met een stel standaard drivers. Hoe je het ook bekijkt: Een bedrijf zal toch support moeten leveren voor de hardware die ze verkopen
Een groot aantal mensen koopt ook nog altijd computers bij de computerboer of elektrozaak om de hoek. Die weten niet hoe ze een systeem op internet moeten bestellen of durven het niet aan ivm garantie.
Ik mis het 'waarom' eventjes...
zou het bedrijf door een geringe vraag genoodzaakt zijn om de online verkoop van Linux-systemen te staken.
Als deze op hun site net zo moeilijk zijn te vinden als die op de sites van HP en Dell verbaast mij dat niks. Zelfs als je er bewust opzoekt zijn ze gewoonweg niet te vinden.. laat staan dat als je niet weet dat de optie er is dat je het ooit tegenkomt.
Voor vrienden en bekenden onderhoud ik een zeer simpele website met daarop tips voor onder andere Windows en MS Office (echt het meest gevraagd). Sinds kort ben ik ook bezig met het plaatsen van tips voor OpenOffice.org en dan ga je meteen vergelijken.
Zowel MS Office als OOO zijn zeer goed bruikbaar. Het grootste verschil tussen OOO en MS Office 2007 is m.i. toch wel de gebruiksvriendelijkheid. OOO is vrij spartaans terwijl MSO2007, wellicht dankzij zijn nieuwe lint, erg prettig te bedienen is. In MSO2007 ben ik sneller waar ik zijn moet dan in OOO.
Wat Linux betreft: ik denk dat dit bedrijfssysteem alleen een kans kan maken op de desktop wanneer besloten wordt om slechts 1 versie uit te brengen. Veel mogelijke overstappers zien door de bomen het bos niet meer en besluiten dan maar om bij Windows te blijven. Tot nu toe is Linux nog steeds een bedrijfssysteem voor mensen die bereid zijn dieper in de materie te duiken. Linux is ongetwijfeld sterk verbeterd en ik zal de een of andere distro binnenkort ook op een van mijn PC's zetten maar voor de doorsnee gebruiker is er nog steeds geen beginnen aan.
Gewoon in de winkel de windows licentie appart verkopen? Maar wel alvast een image op de pc die je kan aanklikken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True