Duitsland denkt over verbod anonieme e-mailadressen

De EU-lidstaten hebben tot 2009 de tijd om de Dataretentierichtijn in hun nationale wetgeving te implementeren. Voor Duitsland betekent dit mogelijk dat het onmogelijk wordt om anoniem een e-mailadres te registreren of contant een prepaidkaart voor mobiele telefonie te kopen.

Door het Duitse Ministerie van Justitie is een wetsvoorstel gedaan dat het invullen van valse of onjuiste informatie bij het aanvragen van allerlei diensten verbiedt. Het gaat om een eerste wetsvoorstel, dat nog behandeld moet worden door de Duitse regering en Bondsdag. Als het voorstel in zijn huidige vorm wordt aangenomen, zou bijvoorbeeld ook het aanvragen van een e-mailaccount een stuk moeilijker worden. In veel gevallen hoeven daar op dit moment namelijk geen feitelijk correcte persoonsgegevens voor verstrekt te worden door de aanvrager en volstaat het soms zelfs om slechts een gebruikersnaam en wachtwoord te kiezen. Het zou overigens niet verboden worden om e-mailaliassen aan te maken, mits de persoonsgegevens van de eigenaar van het originele adres bekend zijn.

Peter Fleischer, bij Google verantwoordelijk voor privacyzaken in Europa, is niet te spreken over het Duitse wetsvoorstel. Volgens hem zijn veel mensen er aan gewend om anoniem gebruik te maken van diensten op internet. Daarnaast is de wet onuitvoerbaar, aldus Fleischer. Volgens Jörg Hladjk, privacyjurist bij een Brussels juristenkantoor, zou het goed kunnen dat het in Duitsland door dit wetsvoorstel ook onmogelijk wordt om contant te betalen voor prepaidkaarten voor mobiele telefoons, omdat er dan niet kan worden nagegaan wie de koper is. Naar verwachting zal de wet – als deze wordt aangenomen – alleen gelden voor in Duitsland gevestigde organisaties en websites, zodat Duitsers die toch graag anoniem over het internet dwalen dit via internationale e-mailaanbieders kunnen blijven doen.

Reacties (115)

[dr snuggles]

Zeer goed plan! Op deze manier kunnen we kinderporno en terrorisme veel beter bestrijden.

Nog mooier zou natuurlijk zijn om je sofinummer te koppelen aan je e-mail en je telefoonnummer. In elke straat een camera en die icm de camera's boven de wegen laten samenwerken. Eventueel wat real-time satelliet-beelden met auto-tracking-software, gekoppeld aan het signaal van je telefoon en je gps in je auto.

Op deze manier kunnen we alle verdachten mensen (zoals mensen die het bijvoorbeeld niet met mij eens zijn) opsporen en opsluiten.

[Quacka]

ook moet contant geld verboden worden, want dat is te moeilijk te controleren.

In huizen moeten verplicht camera's geplaatst worden. Zodat men in die huizen niet stiekem kinderen kan misbruiken.
Kinderen misbruiken is het ergste wat er is (dat vind ik natuurlijk ook), dus is dit een erg goede maatregel.

Ook moeten we er naar toe gaan dat mensen onderzocht worden op drift. Driftige mensen zullen sneller iemand iets aan doen (vechten, moord, etc). Mocht blijken dat iemand driftig is, dan dient deze persoon medicijnen in te nemen. Dit natuurlijk controleren met deze techniek
nieuws: Kodak vraagt patent op eetbare rfid-tag aan

Wie gaat verder?

[Belboer]

Pennen en potloden moeten ook verboden worden. En printers moeten op naam geregistreerd worden, een ID printen ze al dus dat is mooi meegenomen. Als iemand een baksteen met een briefje door je raam gooit moet die toch te achterhalen zijn. Verder moet de indentificatie plicht aangepast worden zodat het verplicht met RFID uit te lezen is. Want als nu iemand tegen me praat kan hij weigeren z'n identiteitsbewijs te laten zien en wil ik het kunnen scannen. Plus dat de toezichts camera's dan mooi kunnen registreren wie er in beeld is zodat bij wildplassen meteen een bon naar het juiste adres kan.

Zucht, ze zouden de politici met dit soort plannen verplicht met de gouden kooi mee moeten laten doen...

[Verwijderd]

Penneninkt, papier en potloden worden strakt ook voorzien van id-tag-poeder, en kun je alleen kopen als de winkel een scan van je paspoort heeft....

[TheCapK]

Probeer eens de tekst van het nummer Guardians van Helloween op te zoeken. Is dat misschien wat je in gedachten had?
Of gewoon 1984 van Goerge Orwell?
and the list continues........!

[Verwijderd]

Verplicht camera's in aarsen. Want wat ze daar tegenwoordig allemaal niet instoppen dat is ook niet normaal meer.

//edit// overbodig?
Nog steeds hebben dieren geen rechten blijkt nu wel weer. Arme cavia's...

[BasieP]

en als we toch bezig zijn, plant dan ook even een chipje in me lijf, en sla al me DNA gegevens op...

grote vraag is 'wie gaat het beheren' ?
en vertrouw ik die instelling/groep/partij?

wat als ze iets fout doen? dan kan mijn buurman zien dat ik aids heb of dat ik met ze vrouw heb geneukt.. en owja.. ooit gehoord van DNA specifieke wapens? leuk als amerika of iran of een willekeurige andere schurkenstaat misbruik gaat maken van deze gegevens

[Verwijderd]

"plant dan ook even een chipje in me lijf, en sla al me DNA gegevens op..."

Kalm aan, vriend!
Het is zo gebeurd voordat je het weet
Maar serieus, implantanten in ons lichaan is nog voor onze generatie.

[MBV]

@axper: ik pleeg liever zelfmoord (of emigreer naar een ander land) dan dat ik op die manier gebrandmerkt wordt! Uiteraard komt er een moment dat je geen kant meer op kan, maar dat merkteken wil ik niet dragen.

openbaringen 13:16-17: "En het maakt, dat het aan allen, kleinen en groten, en rijken en armen, en vrijen en dienstknechten, een merkteken geve aan hun rechterhand of aan hun voorhoofden;
En dat niemand mag kopen of verkopen, dan die dat merkteken heeft, of den naam van het beest, of het getal zijns naams."

RFID waarmee je betaald? Ik zie dat er idd wel aankomen. De dreiging van terrorisme wordt als groot genoeg gezien om alles te rechtvaardigen...

[sub]* MBV wacht -1 af [/ME]

[Verwijderd]

Helemaal mee eens MBV.
Had hieronder precies hetzelfde stukje uit de bijbel gezet terwijl ik jouw stukje niet eens had gezien.
BTW in deze tijd komt het merkteken niet, pas in de grote verdrukking. Tegen die tijd zal het ook wel zo duidelijk zijn dat het om het merkteken gaat dat dat wel duidelijk is.

[Verwijderd]

@MBV:
Wat heeft Openbaringen er nu weer mee te maken? Het zijn *mensen* die de zaak aan het verstieren zijn, en er gaat geen scheidsrechter vanboven tussenkomen zoals jij lijkt te denken.

*Mensen* zullen moeten tussenkomen, achterover zitten en een oude roman lezen brengen geen verandering.

[Deetch]

Je argument is een bijbelquote? Waren de openbaringen niet allemaal visioenen? Zoals in drugsgerelateerde reutel.

[OT]
De inbreuk op privacy gaat steeds verder ter wijl er weinig mee bereikt gaat worden. Ik zou alle internetgegevens die je als provider moet gewaren naar het ministerie van justitie faxen (!). Volgens mij wordt nl. nergens gesteld hoe je de gegevens moet bewaren.

[Niemand_Anders]

In de Baja Beach Club in Rotterdam kun je al een rfid chip laten injecteren waarmee je kunt afrekenen. Na het (correct) inbrengen is de chip niet voelbaar.

En als ze je injecteren. Na het injecteren zit je DNA aan de naald, dus dat hebben ze dan ook direct.

De technieken zijn er nu al. Vorige week werd bekend gemaakt dat Samsung rfid chips had van enkele micrometers.

En wat als de AIVD stelt dat alle tandartsen dergelijke chips bij de controle moeten inbrengen. Binnen een jaar heb je dan zo goed als alle Nederlanders getagged. Alles onder het motto van terrorisme bestrijding.

Je moet je dus niet afvragen wanneer ze het gaan doen, maar wat ze nu tegenhoud. Want die grens zal alleen maar vervagen.

[Verwijderd]

offtopic:
Ik geloof dat het % nederlanders die jaarlijks op controle komen echt niet dicht in de buurt "nagenoeg alle" komt!

Het schijnt redelijk belabberd gesteld te zijn met het tandartsenbezoek in NL!

[Ritchie]

Jij hebt zeker niets te verbergen..

[CARman]

Volgens mij was zijn opmerking sarcastisch bedoeld ........... duh.

En het gaat in dit verhaal er niet om of je wel of niet iets te verbergen hebt. Alle verworven 'vrijheden' die in de afgelopen decennia zijn opgebouwd worden nu in sneltreinvaart weer afgenomen en zo zal ook democratie wel gaan sneuvelen en langzaam aan een dictatuur worden.
Strakjes is alles verplicht of verboden en als je jezelf probeert te onttrekken aan het alziend oog van Big Brother, dan ben je dus een terrorist, crimineel of heb je op zijn minst wat te verbergen en wordt je gewoon preventief opgepakt en doorgelicht. Daarna zal je wel een stempeltje krijgen of minimaal verscherpt in de gaten worden gehouden ............

Doomscenario ? We zullen het wel zien in de komende jaren, hoe dit zich gaat ontwikkelen, maar het stemt mij niet tot blijheid, om het zachtjes uit te drukken

[Verwijderd]

Op deze manier kunnen we alle verdachten mensen (zoals mensen die het bijvoorbeeld niet met mij eens zijn) opsporen en opsluiten.

En wederom koppelt iemand opsporingsmiddelen automatisch aan draconische wetten.

[Nijn]

Nou sorry hoor, maar dit gaat toch iets verder dan een camera in het winkelcentrum. Deze maatregel zou een flinke beperking in de vrijheid van de Duitsers betekenen.

[KBDE]

Die reactie zal niet snel komen, de jeugd van tegenwoordig vindt het al normaal dat je overal met camera's in de gaten wordt gehouden, je vrijheden zo goed als overal worden afgepakt etc.
De oudere generatie ergerd zich er aan, maar doet vaak niets... waarom ook. Dat ze het zich allemaal maar uitzoeken zal men denken...

[CARman]

En als het hek van de dam is .................

Oww, wacht even, het hek is al van de dam. Tenslotte doen we in NL al gewoon lekker mee aan censuur op internet. Nah, dan zal het is in Nederland ook wel even doorgedrukt worden dat je geen anonieme mailaccount meer mag hebben, en ook strafrechtelijk vervolgd kunt worden als je je niet aan dit regeltje gaat houden, zodat het onder de streep ook wat gaat opleveren.

Ik vraag me af hoe lang het duurt voor er een reactie komt van 'het volk' en de pleuris los barst, omdat het nu wel es genoeg is met dat geneuzel.
Nergens wordt de wortel van de problemen nog aangepakt. Regeringen, bedrijfsleven ( met name muziek- en film-industrie ) en stichtingen doen alleen nog maar aan symptoom bestrijding omdat je zo een grotere bevolkingsgroep die wel braaf is kunt dwingen en kunt laten betalen.
Denk maar aan de voorstellen voor internetheffing ter compensatie van misgelopen inkomsten van muziekrechten ( terwijl na ingang van die heffing downloaden vast net zo illegaal blijft , net als met kopieer toeslagen op CDR(W) en DVDR(W) )

[Verwijderd]

Wherever there is power.. it's likely to be abused eventually...

[psyBSD]

* psyBSD denkt aan DIGID

[miw]

Het lijkt me handiger om een electronische gedachtenlezer te implanteren, dan kunnen "zondige" gedachten meteen afgestraft worden.

[Verwijderd]

Rrrr het wordt steeds enger...
We mogen blij zijn dat we in een behoorlijk vrij land wonen, maar het kan ook in 1 keer zo zijn dat ons land of Europa niet meer zo vrij is en bijvoorbeeld een dictatuur wordt. Alle wetten om ons te kunnen volgen kunnen dan misbruikt worden. Ook kunnen deze wetten er voor zorgen dat er een einde komt aan onze vrijheid.

We dragen straks tientallen RFID tags mee, men kan achterhalen waar we met auto's naar toe gaan (zie km-heffing), de inhoud van onze e-mails wordt opgeslagen, wij moeten ons altijd kunnen identificeren. What's next?

Allemaal van deze gevaarlijke wetten worden zomaar aangenomen. Politici moeten eens goed na gaan denken wat voor effect dat heeft op de vrijheid en de privacy van de burgers. Het is dat de Tweede-Wereldoorlog-generatie voor een groot deel "uitgestorven" is, want anders zou er veel meer kritiek van de burgers komen. Veel Nederlanders zijn dom en hebben de instelling: "Ach ik heb toch niets te verbergen" of "Tja het is voor de bestrijding van terrorisme".

Conclusie:
GA EENS NADENKEN EN VERZET JE TEGEN DIT SOORT ONZIN!!!!

[Nijn]

Tientallen RFID Tags? En dan nog? Denk je nou echt dat die te pas en te onpas uitgelezen kunnen worden? Die OV-Chipkaart wordt hier wel eens aangehaald. Echter vergeten mensen erbij te zeggen dat dat ding een bereik heeft van nog geen 10 cm. Dat komt omdat het geen actieve zender is. Hij heeft stroom nodig van de ontvanger. Op de HAVO hebben ze mij geleerd hoe ver electromachnetische straling komt. Als jij denkt dat je door een straat kan lopen met een ontvanger die genoeg energie uitzend om zo`n ding te laten werken, en nog leeft om het na te vertellen, dan heb je het goed mis. In een klein poortje is het nog wel te doen, maar daar kan je dus ook gewoon omheen lopen.

KM Heffing, het plan dat er ligt geeft net als de OV-Chipkaart de mogelijheid om gebruik te maken van anonieme kaarten.

Jouw e-mails worden inderdaad opgeslagen ja. Sterker nog, ze worden nog door een computer gelezen ook. Google, Hotmail, ze gebruiken het voor reclame-doeleinden. Daarnaast staan door jouw verzonden e-mails zowiezo op minstens 1 plek opgeslagen, soms meer. Als je het zo erg vind dat de regering daar 1 plek aan toevoegt, een plek die stukken beter bewaakt wordt dan de andere, dan is er toch iets mis met jouw prioriteiten.

Vroegah was alles beter, toen wisten je buren, of als je geluk had je hele dorp precies waneer je weg ging, waneer je terug kwam en vaak ook waar je geweest was. Dit is iets van alle jaren, alleen in andere vorm.

Conclusie:
Ga eens zoeken naar je CAPS knop

[miw]

Mensen vergeten. Computers niet. Dat simpele gegeven heeft enorme consequenties. Vooral als je informatie sterk kunt koppellen aan individuen. Vroeger was het dus inderdaad veel beter!

[-Jaap-io]

Het is niet zozeer 1 techniek of de 10 pasjes met rfid die je bij je draagt, het is de combinatie van de technieken en het samen voegen van de data die ENG zijn.

er stond pas een bericht over verzekeringen die bij automobilisten een realtime volg systeem wouden installeren.

- autotracking
- De chipkaart in het OV.
- Camare toezicht met gezichtsherkenning
- Internet aftapbaar
- telefoongegevens bewaren
- 100% controle bij het vliegtuig

alleen het eerste komt er dus nog aan.
Ja je kan annoniem een chipkaart kopen, echter niet met contant geld... dus ze weten alsnog welke tegenrekening gebruikt is. Een annonieme bankrekening???
dit in cobinatie met alle andere technieken is een sluitend net zodat de overheid altijd kan zien waar je bent en je kan volgen en ook vast voordat je iets verkeerds doet kan ingrijpen

overigens wie controleerd de overheid??

ENG ENG ENG

[Verwijderd]

Tegenwoordig wordt in de naam van het denkbeeldige terrorisme je privacy steeds meer afgenomen:
- ze slaan je internetverkeer op
- ze screenen al je telefoontjes
- in het biometrisch paspoort moeten al je gegevens staan van geboortedatum, tot carriere van wat je eet tot en met je godsdienst en ga zo maar door.
- je mag geen flesjes drinken meenemen in het vliegtuig enz.

Nu wil Duitsland een verbod op anonieme e-mailadressen invoeren zodat ze meteen een naam krijgen bij elk verzonden mailtje zonder ip-adressen en dergelijke na te hoeven trekken. Lekker makkelijk om je bevolking te controleren heh.

Dat ze dit willen invoeren is allereerst schandalig. Wat nog erger is dat mensen er massaal intrappen en denken dat het veiliger wordt terwijl stukje bij beetje alles wat je doet bij de overheid bekend wordt.

Uiteindelijk eindigd dit met een chip die ze ergens in je lichaam plaatsen waarmee je kunt betalen, recht krijgt op gezondheidszorg etc.

16 En het maakt, dat het aan allen, kleinen en groten, en rijken en armen, en vrijen en dienstknechten, een merkteken geve aan hun rechterhand of aan hun voorhoofden;
17 En dat niemand mag kopen of verkopen, dan die dat merkteken heeft, of den naam van het beest, of het getal zijns naams.
(Statenvertaling: Openbaring 13 vers 16 en 17)

Maar ook deze ID-Card zal slechts een tussenstation blijken te zijn. Er staat al een opvolger klaar, een nog meer geavanceerd en geraffineerd identificatie systeem dat niet verloren of gestolen kan worden. Het zal de ID-Card overbodig maken. De firma Applied Digital Solutions (ADS) uit Palm Beach Florida, presenteerde reeds eind 2000 een prototype van een minieme chip die bij mensen onderhuids geïmplanteerd kan worden. Men heeft deze VeriChip de naam "Digital Angel" gegeven. De naam is afgeleid van Guardian Angel (beschermengel).De chip werkt op kinetische energie die opgewekt wordt door de beweging van de menselijke spieren of temperatuursverschillen in de huid. Het geheel is gevat in zogeheten biocompatibel glas, dat ervoor zorgt dat het lichaam de chip niet afstoot en dat de chip niet in het lichaam aan de wandel gaat. De levensduur van de Digital Angel wordt geacht langer te zijn dan die van de drager minstens 99 jaar.

De chip kan informatie over de drager opslaan, zoals banksaldo, rijbewijs of strafblad en alle andere persoonlijke gegevens van de houder. Zelfs de bloeddruk of hartslag kan worden opgeslagen in het geheugen en via een satelliet worden doorgegeven aan de computer van de huisarts of het ziekenhuis. Ook al het betalingsverkeer kan via de Digital Angel geregeld worden. Het spreekt voor zich dat de Digital Angel een rechtstreekse bedreiging zal vormen voor de privacy. Met behulp van de DA zijn in principe alle acties van burgers waar dan ook ter wereld te volgen.

DENK HIER MAAR EENS OVER NA!

[Nijn]

- ze screenen al je telefoontjes

Van jouw weet ik het niet, maar ik ben geen crimineel. Mijn telefoontjes worden dus niet gescreened.

- in het biometrisch paspoort moeten al je gegevens staan van geboortedatum, tot carriere van wat je eet tot en met je godsdienst en ga zo maar door.

Er is inderdaad wat extra ruimte op de chip waar dergelijke informatie op kan worden opgeslagen. Deze ruimte wordt echter NIET gebruikt...

- je mag geen flesjes drinken meenemen in het vliegtuig enz.

Die regel is pas ingesteld op het moment dat er daadwerkelijk een aanslag getracht is te plegen met vloeistoffen in een vliegtuig. Een vuurwapen is ook niet toegestaan in het vliegtuig. Helaas is een vuurwapen alleen wat makkelijker te herkenen dan de chemicaliën die je nodig hebt voor een bom.

Overigens is er zo veel ontwikkeld door de Amerikanen. Dat zegt nog niet dat het ook daadwerkelijk gebruikt gaat worden...

Edit @ hieronder: Inderdaad, en vanaf nu zal ik jouw telefoontjes direct hier naartoe laten routen zodat ik ze persoonlijk kan screenen. (<< Deze opmerking is ongeveer van hetzelfde kaliber dacht ik zo). Recentelijk nog met Voice Recognition software gewerkt?

[Verwijderd]

Dat is dus precies wat ze je willen laten geloven. Denk maar niet dat jouw telefoontjes niet door de pc worden gescreend. Je hoeft maar het woord 'aanslag' door te telefoon te zeggen en je staat al op de verdachten lijst.

[durian]

- je mag geen flesjes drinken meenemen in het vliegtuig enz.

Die regel is pas ingesteld op het moment dat er daadwerkelijk een aanslag getracht is te plegen met vloeistoffen in een vliegtuig.

En die lui waren gepakt, dus de bestaande regels werkte goed. Waarom zijn die regels dan toch aangepast?

[Icekiller2k6]

onzin en niet haalbaar.

internet is vrij! en moet ook zo blijven

[BasieP]

of het haalbaar is of niet maakt weinig uit.

het feit dat mensen (in de poltiek die dus over onze toekomst praten) er aan denken zegt voor mij genoeg.

het feit dat er serieus gedacht wordt over het opleggen van restricties.
het feit dat straks net als in china mensen bepaalde informatie niet meer mogen lezen, bepaalde dingen niet meer mogen zien?

want daar gaat het uiteindelijk heen!
Het niet meer anoniem kunnen zijn is een manier om mensen te controleren.
En controlle is voor mensen die bang zijn van andere mensen, bang zijn om te verliezen wat ze hebben (macht bijv.)

controlle is macht, en wie macht wil moet controleren.

[freaky]

Ligt het aan mij of was het allang duidelijk dat de overheid steeds meer en meer iedere aspect van ons leven wil bepalen...

Wij gaan virtuele kinderporno verbieden als het aan de kamer ligt. En even voor de duidelijkheid, ik ben hartstikke -tegen- kinderporno. Maar het woord virtueel doet er nogal wat aan af... Het is mensen beschuldigen voor ze feitelijk tot actie over gaan, of zelfs maar het idee uit zouden kunnen denken en dat gaat wat mij betreft wel heel erg ver, hoe erg ik ook tegen kinderporno ben.

Het enige aspect wat blijft staan is of het financieel haalbaar gaat zijn, dat het nooit waterdicht (zelfs errug verre van) zal zijn hebben ze toch schijt aan. De mensen aan de top halen hun geld toch wel binnen en van geld uitgeven van anderen, al is het veel te veel, hebben ze nog nooit wakker gelegen. Als ze politiek technisch maar kunnen zeggen dat ze er wat aan gedaan hebben...

[defusion]

zelfs china is het niet gelukt om voor complete afscherming te zorgen. en die zijn toch redelijk ver gegaan.
dus ik geef je helemaal gelijk, en vind ook dat internet gewoon vrij moet blijven.

[kamerplant]

internet is vrij! en moet ook zo blijven

Right
Internet was vrij, maar de tijden zijn toch echt veranderd (helaas).

[smokalot]

internet is nog steeds vrij, en tenzij ze ook encryptie willen verbieden zal dat ook altijd zo blijven.

Op dit moment is het alleen voor hele domme criminelen, zoals Izaan M (die rustig vanaf een braziliaans internetcafe mail zit te sturen naar mevr. Melchers) onmogelijk om anoniem te blijven, iedereen die er een beetje tijd in steekt is gewoon volledig vrij.

Dit soort wetgeving kan de sociale ontwikkeling een beetje vertragen, maar de technologische ontwikkeling alleen maar stimuleren. Je creeert echter wel een digitale kloof.

[Verwijderd]

Het is wel haalbaar. Iedereen zal voor communicatie met een creditcard moeten betalen en daarbij zijn ID laten zien, de oneindige veiligheid komt in zicht. Nooit meer terroristen die mijn tuin vernielen en ook geen terroristen meer die proberen te bellen. Ik vind dat ze niet ver genoeg gaan. Ik bedoel maar: ze kunnen nog steeds een brief schrijven en nog steeds via een telefooncel praten. Ik vind dat postzegels alleen te koop mogen zijn met credit card en liefst daarbij nog een geldig ID. Telefooncellen moeten automatische terroristenherken functies, a la het camera toezicht in London, krijgen zodat niemand die terrorist is er mee kan bellen. Iedereen die bij een telefooncel probeert te bellen moet zich eerst identificeren met zijn/haar identificatie bewijs.

Eigenlijk vind ik ook dat alle communicatiemiddelen in handen van de staat moeten zijn, net als alle banken en andere financiele instellingen. Zo wordt de veiligheid maximaal gewaarborgd. Terug naar de goede oude tijd: pleeg zelfmoord als er ook maar 1 zwarte auto de straat in rijdt. (stasi/KGB uit sovjet Unie.)
Ik vind het jammer dat ik het zelf niet mee heb mogen maken, maar goede tijden komen eraan

[Verwijderd]

Hmm, mag ik er op wijzen dat alle postzegels dan wel voorzien moeten worden van een uniek identificatienummer en oh, ja de handel in postzegels moet wel verboden worden. Anders kan ik wellicht een postzegel kopen en dan kan jij daar een terroristische brief mee versturen.

[Verwijderd]

"...onmogelijk wordt om anoniem een e-mailadres te registreren of contant een prepaidkaart voor mobiele telefonie te kopen..."

Man, man, man ...
Waar gaat dat naartoe? Binnenkort belanden we echt in een BigBrother-wereld.
Die mensen willen hemel (paradijs) op aarde krijgen door iedereen te controleren
Uiteindelijk gaan we misschien tot een punt komen dat het grrotste gevaar voor de mensheid is de mensheid zelf. Zo gaan we naar een zelfvernietiging en uitroeing door RoboSapiens ( het is natuurlijk overdreven , maar deze evolutie is echt niet gezond te noemen)

[Verwijderd]

Waar het naartoe gaat? Naar de tijd dat we nog geen internet hadden en je telefoonnummer ook gewoon herleid kon worden naar je adres? Ging toen ook prima, dus waarom nu niet meer?

[kodak]

Wat je aanhaalt als prima situatie klopt niet. Ten eerste is dat systeem van herleidbaarheid van nummers altijd al gevolg geweest van de techniek en het gewenste gebruik. Door beperkingen van het systeem kon een klant zo goed als geen eigen nummers kiezen en wilde iedereen zich met telefoonnummer wel laten opnemen in registers voor de bereikbaarheid. Daarnaast was het nooit opgezet voor het doel van opsporing, dat was een bijkomende mogelijkheid die later gebruikt werd. Komt nog bij dat het herleiden van een nummer geen sluitendheid gaf over de gebruiker en dat ook geen noodzaak had. Openbare telefoons waren er daarom met duizenden en zelf een verplichting.

Het email systeem is geheel anders van opzet. De maatregelen die een paar hoge personen in Duitsland willen doorvoeren gaan daarbij veel verder dan de gevolgen van het oude systeem en hebben daarbij zelfs tot doel tot directe wegname van anonimiteit in de samenleving in vergaande mogelijkheid tot zelfs strafbaarstellen en het opsporen daarna voorop stellen.

Het daar gedicteerde systeem staat daarmee in schril contrast met vroeger. Toen was anoniemiteit geen schande en de vorm van gebruik stond ver af van doel tot strafbaar stellen en controle via opsporingsdiensten. Daarbij dachten ze toen nog realistisch over de gevolgen en mogelijkheden. De overheid in Duitsland wil het invoeren omdat ze stellen dat hun systeem per definitie goed is, het een realistische oplossing is tegen misdrijven en past binnen hun beeld dat een gedicteerde zeer vergaande controle samenleving zonder vrijheid een goede samenleving is.

Vroeger ging het toch ook prima? Ja. Daarom is dit systeem dus ook goed? Nee, ver van dat.

[Verwijderd]

Ja, vroeger, vroeger,, we willen tenslotte achteruit en niet vooruit ...

[Maks]

Uiteindelijk gaan we misschien tot een punt komen dat het grrotste gevaar voor de mensheid is de mensheid zelf.

Dat is al eeuwen het geval, denk maar aan de Inca's die hebben zichzelf ook uitgeroeid .

[Verwijderd]

Zo gaan we naar een zelfvernietiging en uitroeing door RoboSapiens ( het is natuurlijk overdreven

Als ik dit lees dan komen er gedachten in me op van "misschien verdient de mens niet anders".
Iedereen laat zijn levensvrijheid stukje voor stukje afpakken totdat er zelfs van de democratie nog weinig over is. Niets aan de hand, als je het maar langzaam doet.

[Maks]

Ik snap best dat jullie hier allemaal tegen zijn, het gaat immers tenkoste aan je vrijheid. Ik heb ook het gevoel dat jullie denken dat de Europeese Unie gewoon een stelletje bij elkaar geraapte mongolen zijn. Ik denk daar anders over.

Waarom is het zo'n probleem om persoonsgegevens te verstrekken bij het aanmaken van een email adres? Iedere provider heeft al je persoonsgegevens dus een emailbox aanmaken bij je provider kan heel gemakkelijk. Denk eens aan de gevolgen! Geen spam meer van vreemde email adressen, als dit in heel de wereld wordt ingevoerd dan zal er gewoon geen spam meer zijn!

Daarnaast snap ik de reactie van marvin.r ook niet echt, zijn jullie dan allemaal van plan om dreigmailtjes te versturen met jullie email adressen?

Het internet begint een ongeorganiseerd zooitje te worden, laatst stond er nog een artikel op T dat het een wonder was dat het internet nog 'draaide'. Ik denk dat er serieuze stappen moeten worden genomen om het internet zoals wij dat kennen in stand te houden.

Als dat zou betekenen dat ik geen illegale films meer kan downloaden dan zou ik dat niet erg vinden. Als je er even over na gaat denken is dat natuurlijk ook te gek voor woorden! Nu ben ik gelukkig geen man van princiepes (hehe) dus download ik lekker door.

Dit zal uiteraard een hele hoop papierwerk opleveren, maar nu er steeds meer mensen op de wereld (en internet) komen moeten er goede afspraken worden gemaakt anders roeien wij ons zelf uit.

Ik wil daar inderdaad een stukje vrijheid voor inleveren, wáárom zou het zo erg zijn als je gepakt wordt door een camera als je een meisje aan het verkrachten bent? Je wordt heus niet gearresteerd als je een keertje aan het wildplassen bent hoor. Ik snap alle ophef niet, waarom zijn jullie nou zo bang hiervoor?

[kodak]

Om je vraag te beantwoorden zal ik eerst bang moeten worden. Maar dat ben ik niet. Toch ben ik zeer sterk tegen.

Het gaat mij namelijk om de betekenis van vrijheid en de maatregelen. De maatregel gaat bij invoering niet enkel om controleerbaarheid en opsporing. Het verbied namelijk daarbij recht op vrijheid in communicatie. Bang zijn om vrijheid te verliezen hoeft niet, het is dan gewoon al het geval. Zodra een overheid oplegt dat anoniemiteit verboden is en daarmee dus strafbaar ontneemt dat ook de mogelijkheden om je echt vrij te kunnen uitdrukken in communicatie. En als er een ding is wat ik in mijn leven heb geleerd dan is dat het uiteindelijke belang van verdedigen van de vrijheid.

Controleerbaarheid en opsporingsmogelijkheid zijn geen doelen maar middelen. Middelen die juist bedoeld zijn om onze vrijheid te beschermen, door met de uitkomst van het gebruik de ongewenste zaken die deze vrijheid bedreigen of aanvallen uit te schakelen of te straffen.

Controleerbaarheid en opsporingsmogelijkheid mogen daarom nooit hoger staan dan de vrijheid die ze verdedigen. Doen we dat wel, en dat is met dit verbod tot anonimiteit het geval, dan leven we niet meer voor vrijheid maar voor het controleren en opsporen op zich. En dat vind ik het weggeven van mijn vrijheid niet waard.

[Dennizz]

Kodak,

Ik wil hierbij je naar mijn mening sterke bewoording van het probleem hard onderstrepen zodat niemand dit kan missen !

Controleerbaarheid en opsporingsmogelijkheid zijn geen doelen maar middelen. Middelen die juist bedoeld zijn om onze vrijheid te beschermen, door met de uitkomst van het gebruik de ongewenste zaken die deze vrijheid bedreigen of aanvallen uit te schakelen of te straffen.

Controleerbaarheid en opsporingsmogelijkheid mogen daarom nooit hoger staan dan de vrijheid die ze verdedigen. Doen we dat wel, en dat is met dit verbod tot anonimiteit het geval, dan leven we niet meer voor vrijheid maar voor het controleren en opsporen op zich. En dat vind ik het weggeven van mijn vrijheid niet waard.

[MBV]

Ik ben bang voor degene die het gaat controleren in de toekomst. Ik ben niet bang dat Balkenende, Bos of Rouvoet mij om mijn geloof in de cel zullen gooien. Ik weet alleen niet wat er over 20 jaar met die gegevens gedaan gaat worden.

_{wiens wet was dat ook al weer? Goldwin?}
In 1935 had Nederland een uitgebreide persoonsadministratie, waarin onder andere de religie werd bijgehouden. Wat kan daar het probleem mee zijn? Niemand gaat je toch om je religie vermoorden in Nederland anno 1935? Toen kwam Duitsland, en gebruikte die gegevens om een belachelijk hoog percentage van de Joden af te maken.

Voor zo'n zelfde situatie ben ik ook bang. Mochten de databanken die worden opgebouwd ooit in verkeerde handen vallen, dan kan een terrorist heel selectief alle fanatieke Christenen uit gaan moorden. Of alle Moslims (wat misschien realistischer is). Daar ben ik bang voor.

Daarnaast biedt het alleen schijnveiligheid: via proxy's in Timboektoe met versleutelde verbindingen kan ik doen wat ik wil, zonder dat er bewijs verzameld kan worden in Nederland. Dus pak je per definitie alleen de onwetende mensen ermee die 'niks te verbergen hebben'.

Oh ja, over dat wildplassen: ik denk het wel. Waarvoor wordt het grootste camera-netwerk van nederland gebruikt? Snelheidsboetes

[Maks]

Daar heb je wel een punt MBV, alleen zou het registreren van een email adres op naam dan echt zo slecht zijn? Alleen je naam wordt aan je email adres gekoppelt, verder niets. Denk je niet dat daar heel veel problemen mee worden opgelost?

O.a. mensen die kleine meisjes op MSN lastig vallen kunnen zo eenvoudig worden opgepakt, of mensen die dreigmailtjes sturen. Het systeem heeft in ieder geval ook heel veel voordelen.

Overigens ben ik ook niet voor een databank die alles bij houdt wat ik doe, maar het registreren van een email adres op naam vind ik niet eens zo gek.

Of zoiets met een proxy server te omzeilen is? Denk het niet, zolang er internationale regels zijn blijft het persoonsgebonden en zal het aangevraagde email adres eerst 'fysiek' moeten worden bevestigt.

<sub>Ik kan best snappen dat jullie het niet met me eens zijn maar om dan mijn reactie als overbodig te bestempelen gaat mij ook een beetje ver...ik probeer hier wel een serieuze discussie te houden...danku.

Edit\ Hahaha dat is wel erg frappant, jongens jullie moeten een reactie OBJECTIEF beoordelen, dus iedereen die een standaard OMG ITS THA BIG BROZZA reactie maakt punten geven en mensen die met tegenargumenten komen (bv. XBL) dan min punten gaan geven gaat me echt te ver. Ik heb het idee dat de facisten weer aan het werk zijn...geef je punten aan mensen die argumenten hebben en niet aan mensen die fan zijn van BIG BROZZA van mijnheertje Orwell. Ik word spontaan paranoïde van julliesommige reacties.</sub>

[joho]

Geen spam? De meeste spam word verzonden door gekaapte computers. Daar veranderd niets aan. Mischien leuk om te weten van wie die gekaapte computer is, dat wel. Mischien valt er wat te claimen. Verder zie ik geen voordelen.

[Bloodshot]

Waarom is het zo'n probleem om persoonsgegevens te verstrekken bij het aanmaken van een email adres? Iedere provider heeft al je persoonsgegevens dus een emailbox aanmaken bij je provider kan heel gemakkelijk. Denk eens aan de gevolgen! Geen spam meer van vreemde email adressen, als dit in heel de wereld wordt ingevoerd dan zal er gewoon geen spam meer zijn!

Om maar bij je eerste vraag te beginnen: Omdat ik ook wel eens iets wil downloaden waarvoor registratie nodig is, zonder daarna verder platgespamt te worden. Tijdelijk hotmail-accountje voldoet daarvoor uitstekend.
Verder: Geen spam meer door deze regels? Get real. Alle landen die ook maar iets over het Internet te zeggen hebben zouden mee moeten doen. Nigerian-scam anyone?

Het internet begint een ongeorganiseerd zooitje te worden, laatst stond er nog een artikel op T dat het een wonder was dat het internet nog 'draaide'. Ik denk dat er serieuze stappen moeten worden genomen om het internet zoals wij dat kennen in stand te houden.

Het Internet is altijd al een "ongeorganiseerd zooitje" geweest (als in: geen enkele instantie bepaalt alles). Het wonder dat het nog draait was volgens mij puur een capaciteitsissue en dus niet rechtstreeks van toepassing op deze discussie.

Dit zal uiteraard een hele hoop papierwerk opleveren, maar nu er steeds meer mensen op de wereld (en internet) komen moeten er goede afspraken worden gemaakt anders roeien wij ons zelf uit.

Of we nog niet genoeg ambtenaren hebben... Verder roeien we onszelf toch wel uit, maar ook dat is een totaal andere discussie.

Ik wil daar inderdaad een stukje vrijheid voor inleveren, wáárom zou het zo erg zijn als je gepakt wordt door een camera als je een meisje aan het verkrachten bent? Je wordt heus niet gearresteerd als je een keertje aan het wildplassen bent hoor.

Jij wilt wellicht wat inleveren, maar ik niet! En waarom denk jij dat wildplassen op deze manier niet opgespoord gaat worden? Het kan toch?!?!

[Maks]

Om maar bij je eerste vraag te beginnen: Omdat ik ook wel eens iets wil downloaden waarvoor registratie nodig is, zonder daarna verder platgespamt te worden. Tijdelijk hotmail-accountje voldoet daarvoor uitstekend.
Verder: Geen spam meer door deze regels? Get real. Alle landen die ook maar iets over het Internet te zeggen hebben zouden mee moeten doen. Nigerian-scam anyone?

Inderdaad, dus dat email adres zal ook op een bedrijf of naam geregistreerd staan. Krijg jij dus spam van een bedrijf, persoon dan kan je dat mooi melden, dan krijgt die persoon (of bedrijf) een waarschuwing en anders is hij zijn email adres kwijt... Inderdaad, iedereen zal mee moeten doen, dat is een probleem maar aangezien het grootste deel van de infrastructuur in het Westen ligt zal dat niet zo'n heel erg groot probleem zijn. Daarbij is het in Afrika goedkoper en sneller om het vliegtuig te pakken en een bericht te vertellen dan een email te sturen

Het Internet is altijd al een "ongeorganiseerd zooitje" geweest (als in: geen enkele instantie bepaalt alles). Het wonder dat het nog draait was volgens mij puur een capaciteitsissue en dus niet rechtstreeks van toepassing op deze discussie.

Inderdaad en daar moet wat aan veranderen, steeds meer mensen maken gebruik van het internet dus er moeten nu eindelijk eens duidelijke regels komen. Daarbij is het inderdaad een capaciteits issue maar die wordt weer veroorzaakt door spam. Zo verbruikte Yahoo een tijdje 70% van zijn capaciteit aan spammers die de zoekmachine gebruikten voor het vinden van willekeurige teksten om de spamscanner te misleiden...

Of we nog niet genoeg ambtenaren hebben... Verder roeien we onszelf toch wel uit, maar ook dat is een totaal andere discussie.

Ik ben er van overtuigd dat de mensheid mits er goede regels komen zich zelf niet hóeft uit te roeien... En er komen -zoals ik al zei- steeds meer mensen bij, dan is het niet meer dan logisch dat er meer mensen nodig zijn om er op toe te zien dat alles harmonieus verloopt...

Jij wilt wellicht wat inleveren, maar ik niet! En waarom denk jij dat wildplassen op deze manier niet opgespoord gaat worden? Het kan toch?!?!

Dat bedoel ik nou met paranoïde, hebben jullie dan echt in niemand vertrouwen? Hoe wil je het dan gaan regelen? Gewoon iedereen maar zijn eigen gangetje laten gaan?

[Verwijderd]

downloaden voor eigen gebruik is in de meeste gevallen (muziek en films) niet illegaal.

[Verwijderd]

Kansloos:
1. Je hebt geen e-mail adres nodig om e-mail te versturen
2. Gaat enorme hoeveelheden geld kosten om af te dwingen (China proporties)
3. Wat was het nut ook alweer precies?

[jkommeren]

1. Wel als poort 25 geblokkeerd is en de provider je verplicht hun smtp server te gebruiken
2. Wet invoeren is heel simpel, gewoon de online diensten (hotmail ed) verbieden zolang ze niet aan deze voorwaarden voldoen
3. Het nut? Niemand is meer anoniem, dit heeft bijna alleen maar goede kanten

Het enorme nadeel: Misbruik van accountgegevens. Als iemand ze weet te ontfutselen zit de persoon op wie het emailadres geregistreerd staat *mogelijk* goed in de penarie.

[The Zep Man]

1. Wel als poort 25 geblokkeerd is en de provider je verplicht hun smtp server te gebruiken

Webmail en SMTP over SSL zijn alternatieven.

2. Wet invoeren is heel simpel, gewoon de online diensten (hotmail ed) verbieden zolang ze niet aan deze voorwaarden voldoen

Blokkeer jij maar even het halve Internet. Wat wou je doen? Chinese vuurmuur beginnen?

3. Het nut? Niemand is meer anoniem, dit heeft bijna alleen maar goede kanten

Dus op straat vind jij dat je ook niet meer anoniem kan rondlopen? Weet dat je hierdoor raar aangekeken kan worden voor (bijvoorbeeld) je geloof, seksuele geaardheid... Iets van 65 jaar geleden maakte een paar hoge heren bij onze Oosterburen gretig gebruik van dit principe.

[edit]
@BlaTieBla

De discussie gaat vooral over uitgaand mailverkeer, niet inkomend. Al wil je perse zelf een mail server draaien, huur dan een server in Verweggistan.

[BlaTieBla]

Thuis een smtp server draaien en een geblokkerde poort 25 gaat niet werken. Andere mailserver communiceren nml via poort 25 met jouw server.
Probeer de rest van de wereld maar eens uit te leggen waarom jij een andere poort dan 25 gebruikt voor mail.....

[Darkprince1234]

Wij waren voor de 2de wereld oorlog het land bij uitstek waar persoonsgegevens werden bijgehouden en daar gingen we heel ver in, te ver want,

Iets van 65 jaar geleden maakte een paar hoge heren bij onze Oosterburen gretig gebruik van dit principe.

[Mijzelf]

2. Wet invoeren is heel simpel, gewoon de online diensten (hotmail ed) verbieden zolang ze niet aan deze voorwaarden voldoen

Blokkeer jij maar even het halve Internet. Wat wou je doen? Chinese vuurmuur beginnen?

Om iets te verbieden hoef je het niet onmogelijk te maken. In dat geval zou, bijvoorbeeld, moord heel moeilijk te verbieden zijn. In feite is het weinig zinvol om iets dat onmogelijk is ook nog eens te verbieden.

[Jace / TBL]

1. Je smtp verkeer (s)tunnelen naar random server op random port. Sommige Nederlandse providers doen dit ook (Orange), geen enkel probleem om te omzeilen.

2. Hoe bedoel je "gewoon hotmail verbieden" Tenzij ze alle Duitse providers zover weten te krijgen dat alle verkeer van & naar buiten Duitsland wordt dichtgegooid, is dat onmogelijk te realiseren. Bijvoorbeeld vanwege proxies, Tor, etc.

[HAL 9000]

"Niemand is meer anoniem, dit heeft bijna alleen maar goede kanten"

Goed plan (sarcasm). Zeg, waarom wens jij dan WEL anonomiteit? Ik doel namelijk op het feit dat op je Tweakers-gallery pagina geen persoonlijke gegevens staan.

[Verwijderd]

Stel dat dit in duitsland of europa of wereldwijd wordt ingevoerd, zullen er altijd bananen republiekjes zijn die hun domeinen anoniem aanbieden.

de beste man van google heeft dus volkomen gelijk als hij zegt dat dit onmogelijk is.

Ik ben wel een voorstander van deze manier, alleen kan je sommige dingen gewoon niet waar maken.

[Verwijderd]

Het kan echter wel gecombineer worden met een actie waarbij voor registratie op veel duitse sites je veelal een duits emailadres zult moeten hebben die wel moeten voldoen aan deze wetgeving.
En dan wordt het al weer een stuk lastiger om bijvoorbeeld op duitse fora politici te gaan bedreigen of mensen op te lichten via een duitse marktplaatsvariant.

[Depress]

Wanneer de server in een ander land staat gelden toch de wetten van dat betreffend land? Dus dan kan de Duitse overheid dat toch niet verbieden?

[sarcast]

Duitsland is alleen nu voorzitter van de Europese Unie .. en Merkel lijkt wel een kruistocht te voeren tegen alles wat 'slecht' is..

[GTACrime]

Merkel of Duitsland?

[Verwijderd]

Sorry maar dit vind ik flauw.

Ik vraag me wel af wat goed te maken?
1974 of 1939-1945?

Ik heb het gevoel dat 1974 de gemiddelde Nederlander meer pijn heeft gedaan. Zie het fanatisme bij de interlands tussen NL en DE.

Kijk a.u.b. vooruit i.p.v. achterom? Duitsland is een heel ander land dan in het begin van de 20ste eeuw. Voor het geval het over de WWOI en WWOII gaat.

[Verwijderd]

Ze kunnen een Duitser wel verbieden valse gegeven in te vullen; waar ook ter wereld.
Hoe ze dat beleid gaan handhaven is een ander punt.

[Verwijderd]

Blijkbaar niet:
Naar verwachting zal de wet – als deze wordt aangenomen – alleen gelden voor in Duitsland gevestigde organisaties en websites, zodat Duitsers die toch graag anoniem over het internet dwalen dit via internationale e-mailaanbieders kunnen blijven doen.

[klaafstra99]

Zucht.... als je dat dan toch wilt doen dan neem je er eentje in het buitenland en surf je via een proxy.

Suffe politici....

[BartS12]

ssstt.... Niet te hard. Nog even en ze komen op het idee om het gebruik van proxies net zo hard strafbaar te stellen!

[Verwijderd]

Waarom is dit niet eventjes toegevoegd?

A draft law in the Netherlands would likewise go further than the European Union requires, in this case by requiring phone companies to save records of a caller's precise location during an entire mobile phone conversation.


Vind ik ook behoorlijk ziek. Soort van 1984 Big Brother idee. We komen zelfs steeds dichterbij 1984, met welk doel? Om ons tot slaaf te maken?

[TheCapK]

DE nederlandse regering is altijd al roomser dan de Paus geweest. Is er een regelgeving op EU niveau? Dan doen wij daar nog een schepje bovenop.
En de rest maar keihard lachen om die stomme Nederlanders.

[DF-Maffe]

Ach dit gebeurt toch al... Als ik het me goed herinner worden dat soort gegevens (niet alleen tijdens gesprekken, ook in stand-by stand) nu toch al ongeveer 72 uur bewaard.. De enige reden dat het niet langer bewaard blijft is dat het enorm veel 'ruimte' kost om alles te bewaren.