Samsung introduceert 5mm dunne 1,8"-hardeschijf

Samsung heeft als eerste harddiskfabrikant een 1,8" harddisk op de markt gebracht met slechts één platter en een capaciteit van 60GB. Door de enkele platter is de harddisk slechts 5mm dik.

De nieuwe Samsung-drive zal zijn weg waarschijnlijk voornamelijk vinden in multimedia-apparaten, zoals muziekspelers en videospelers. De 1,8"-harddiskmarkt wordt momenteel voornamelijk gedomineerd door Toshiba, maar concurrenten Samsung en Seagate brengen ook steeds meer harddisks van dit formaat op de markt en bedreigen de marktleiderspositie van Toshiba. De nieuwe Samsung-drives maken gebruik van perpendicular magnetic recording (pmr), waardoor de datadichtheid kon worden verhoogd ten opzichte van de dichtheid die wordt gerealiseerd bij traditionele longitudinal recording.

De harddisks in de N-serie, de naam waaronder deze nieuwe 1,8"-schijven op de markt worden gebracht, zijn voorzien van parallel ata-aansluitingen in de vorm van een zif-interface of van een ce-ata-interface. Deze laatste aansluiting is speciaal ontwikkeld voor harddisks in consumenten elektronica, zoals muziekspelers, draagbare mediaspelers, umpc's, navigatiesystemen en andere draagbare consumentenapparaten met een harddisk. De Samsung 1,8"-schijven werken op een toerental van 4200rpm en zijn voorzien van een 2MB buffer. De gemiddelde toegangstijd zou volgens de fabrieksopgave liggen op 7,14ms. De grootste capaciteit van single-platter 1,8"-schijven was tot nu toe 40GB. Harddisks van dit formaat met twee platters kunnen al wel over een grotere opslagcapaciteit beschikken waarbij het maximum op circa 100GB ligt. Onder andere de high-end video-iPods van Apple gebruiken dergelijke schijven voor de opslag van gegevens.

Reacties (44)

[boner]

HP had een tijdje geleden al een glazen hd. DIe was toch nog dunner.

hoe dik is een microdrive?

[sopsop]

afmetingen microdrive: 42.8mm x 36.4mm x 5.0mm

[SRI]

Wat ik me nou wel eens afvraag is of dat nou niet een nadelig effect heeft voor de snelheid van de schijf om minder platters te gebruiken. Want je zou kunnen zeggen toch dat als je twee platters hebt je toch via een soort van raid die bestanden weg zou kunnen schrijven?

En als dat niet gebeurt hoezo dan niet? Want je zou dan zeggen dat er daar toch een fikse snelheidwinst te vinden zou moeten zijn door een soort van interne raid opstelling.

[MetalStef]

Dat ga je niet redden omdat je die twee platters dan afzonderlijk benaderbaar moet maken. Dat betekent onafhankelijk beweegbare koppen, en dubbele schijfelectronica in een zelfde behuizing. Je moet dus meer componenten kwijt, dus hogere kosten, voor dezelfde hoeveelheid opslag. Daarnaast zit je met een dubbele hoeveelheid bewegende delen, waarvan de plaatsing nu al heel kritisch is, en per schijf gekalibreerd wordt. Dubbele onafhankelijke platters maken die kalibratie meer dan dubbel zo moeilijk (meer variabelen die invloed op elkaar hebben).

Als je een schijf sneller wilt maken, is het goedkoper, betrouwbaarder en dus beter om bijvoorbeeld de platters veel sneller te laten ronddraaien. Dat is dan ook precies wat WD doet met zijn Raptors, en wat al jaren de tendens is binnen de HD-wereld.

Bovendien is RAID niet zaligmakend: De seek-times van een RAID-set zijn hoger dan van een enkele schijf, dus bij gebruik van veel kleine bestanden maak je verlies. Bij grotere bestanden haal je wel je snelheidswinst, maar zolang de meeste schijven nog idle staan te spinnen in kantoorcomputers, is een enkele schijf dus gewoon een betere oplossing.

[SRI]

Wat jij noemt klinkt mij in de oren als voornamelijk een moeilijk proces dat gewoon ontwikkeld moet worden.

Dat van de hogere seek times is misschien wel waar. Zou je dat niet kunnen oplossen met een bijvoorbeeld een flash register erbij op de schijfen?

Want je zegt wel duurder en moeilijker maar stel nou dat je omdat je 3 platters hebt ipv 1 je daardoor een verdubbleling in de snelheid zou hebben (300% winst is nooit haalbaar met zulke acties daarom maar 200% )

Of wat zou het zijn als je aan beide kanten van de hd een leeskop plaatst? Dan word ie wel wat dieper maar alsnog sneller. Kun je gelijk soort van hyperthreading op je hd hebben (schrijven en lezen te gelijk )

[ronny]

Dan krijg je dezelfde situatie die je nu bij de Raptor ook ziet.
Als je een schijf dubbel uitvoerd zullen de kosten ook verdubbelen! Dubbele kosten voor bij gelijke opslag zullen niet veel mensen doen. Hierdoor wordt de oplage kleiner en zullen de kosten nog verder toe nemen.
Dus het is handiger om gewoon twee schijven te kopen en die zelf in raid (snelheid), of los (lezen en schrijven tegelijk) in de computer te hangen.

[MetalStef]

Het is een moeilijker proces dat op een makkelijker manier dezelfde effecten oplevert. Dus fabrikanten willen nou eenmaal geen geld in de ontwikkeling van zo'n moeilijk proces steken als ze al weten hoe het makkelijker kan.

Daarnaast worden beide zijden van platters al beschreven, en zitten er dus aan beide zijden ook leeskoppen. Nu kan er maar één kop tegelijk lezen, dus ze werken niet onafhankelijk en worden dus op dezelfde arm gemonteerd. Wil je ze onafhankelijk maken, dan heb je twee armen nodig en moet je dus ook twee (of meer, als je meerdere platter hebt) armen afstellen, en dat is heel lastig.

Seektimes los je niet op met flashgeheugen. Seektimes worden bepaald door de hoeveelheid tijd die er nodig is om een stuk platter waar je data staat onder je leeskop door te krijgen. Je leeskop bestrijkt maar een heel klein deel van de schijf, en wanneer je een stukje data wil hebben, is de kans dus heel groot dat je schijf eerst zijn rotatie moet afmaken en je kop op de goede plaats moet staan voordat je kunt lezen. Dat is in wezen een puur mechanische kwestie. Als je op flash exact opslaat waar welke data staat, moet je evengoed nog wachten tot je kop het juiste stukje op de platter gevonden heeft.
Dan kun je net zo goed alle data in flash zetten.

[Franckey]

Opvallend dat de ontwikkeling van de harddisk nog steeds doorgaat. (met succes)
Ik zou liever zien dat er harddisk vervangers komen op basis van Flash geheugens, dus zonder beweegbare delen.
Daar zitten nu nog enkele nadelen aan zoals de snelheid, herschrijfbaarheid en de prijs. Maar ik zie daar wel toekomst in. Het is stiller, betrouwbaarder, minder energie en kleiner.

[The-Source]

Zet de snelheid maar bij de hokje voordeel
Flash geheugens (NAND als ik het me goed herinner) zijn een stukje sneller dat HDD's (SCSI / SAS uitgesloten)

[siepeltjuh]

Dat hangt ervan af wat jou definitie van snelheid is.

De toegangstijd is idd veeeel sneller, en er is ook geen verschil tussen toegangstijd tussen de 1e of laatste sector.

De doorvoersnelheid is nog wat beperkt, hoewel als de chips in serie worden gezet, is het al bijna net zo snel als een normale hd, maar nog niet helemaal.

[Olaf van der Spek]

Ik zou liever zien dat er harddisk vervangers komen op basis van Flash geheugens, dus zonder beweegbare delen.

Die zijn er toch al?

[merethan]

Ja, maar niet van 200GB en ze zijn nog ene beetje erg duur.

[rodie83]

Ik ben nu wel benieuwd wat de kosten zijn van zo'n kleine harde schijf.

[_Erikje_]

Los zullen die dingen wel niet te betalen zijn voor de normale consument. Ik vind het wel knap dat ze op zo'n klein dingetje 60GB kwijt kunnen... 10 jaar geleden zou iedereen je nog uitgelachen hebben

[Zaffo]

Over 10 jaar kan er 10 keer meer op 1/10 van het oppervlak!

[Verwijderd]

Over 10 jaar hoop ik dat er wat anders is dan harde schijven

[Zaffo]

Daarom noemde ik ook het woord hardeschijf niet. Bewegende onderdelen die in de soep kunnen lopen.

[mad_max234]

Wat dacht je van de eerste hdd, twee koelkasten groot en een opslag van maar liefst 5 hele MB's.

Over 10 jaar, zijn we er wel misschien niet meer.

[merethan]

10 jaar geleden zou iedereen je nog uitgelachen hebben

offtopic: Als je als eerste met een idee, voorspelling of bezigheid komt lachen "ze" je altijd uit. Want dan ben je een zwart schaap. "Haha kijk die gek nou"

Voorbeeld1:
De vaders en moeders van de nu druk MSN'ende en SMS'ende kinderen lachten vroeger ook "de nerd" van de klas uit.
Nerds waren niet raar of stom, ze waren gewoon hun tijd vooruit

Voorbeeld2:
Nu kijkt iedereen je met een scheef gezicht aan als je zegt dat de CIA mensen martelt in Egypte en dat door RFID, kut stemmachines en de nieuwe telecomwet onze democratie er aan gaat.
Maar over een paar jaar gaan de oogjes open en zegt iedereen "we stonden erbij en keken ernaar" of "Wir haben es nicht gewusht"

Voorbeeld3:
Er zijn ook personen geweest die Holodecks aankondigden en dat waren ook gekken.
Zie nu de eerste prototypen 3d schermen en 3d projectie.


Pas op, we gaan hard.

[dev10]

Dat heet door-ontwikkeling. ;-)

[Verwijderd]

Binnenkort dus weer een nieuwe generatie iPod

[miekd]

60 en 100 gb ipod widescreen met de superbowl misschien?

[un1ty]

Nieuwe generatie Samsung Jukeboxen!

[stewie]

leuk voor apple aangezien ze al een tijdje van toshiba af willen.
als de prijs lager is dan zal apple voortaan samsung gaan gebruiken.

[Olaf van der Spek]

Samsung heeft als eerste harddiskfabrikant een 1,8" harddisk op de markt gebracht met slechts één platter en een capaciteit van 60GB. Door de enkele platter is de harddisk slechts 5mm dik.

Dan zal hij ook lekker stil zijn. Ik vraag me af wanneer er kleinere (< 3.5") HDDs in office PCs gebruikt gaan worden door de grote bedrijven. 30 of 60 gbyte is vaak venoeg.

[sKweezr]

Belangrijker nog dan de gemiddelde toegangstijd van 7,14ms vind ik de tijd die nodig is voor de spin up.

Vanuit stilstand kan het soms lang duren voordat je geluid hoort, maar als de schijf eenmaal draait vind ik het onbelangrijk of de toegangstijd 7, 17 of 70 ms is.

Jammer dat ze die spin up tijd weer niet aangeven.

[Verwijderd]

Ja, het is altijd rot als je iPod bij het veranderen van liedjes 3 of 4 seconden niets doet, en dan ineens begint te spelen. Echt irritant. (Spreek uit ervaring, en Steve, ik wil de widescreen iPod MET HD en ZONDER telefoon )

[FTPlus]

Ik vraag me eigenlijk af hoe foutgevoelig deze schijven zijn. Opzich is de afstand van de kop tot de schijf niet veel kleiner dan grote schijven, maar hoe reageerd zo'n klein meganisme op schokken.