Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: Infoworld

Alcatel heeft Microsoft voor de rechter ter verantwoording geroepen voor het inbreuk maken op een zevental patenten, die onder andere beschrijven hoe 'fast-forward'- en 'rewind'-functies in digitale videostreams geļmplementeerd kunnen worden.

De Franse fabrikant van netwerkapparatuur heeft twee klachten ingediend bij het Texaanse gerechtshof, waarin de rechter gevraagd wordt zijn oordeel uit te spreken over patentschending door Microsoft. Het is echter nog onduidelijk in welke producten van Microsoft de patentschending precies zou gebeuren en woordvoerders van Alcatel konden deze vraag evenmin beantwoorden. In de eerste rechtszaak worden drie patenten van Alcatel voorgelegd, waarvan er twee de titel 'Deterministic User Authentication Service for Communication Network' dragen en een 'Method and Apparatus for Facilitating Peer-to-Peer Application Communication' beschrijft. De tweede zaak draait rond vier patenten die eveneens met online video te maken hebben.

Microsoft logoHet patent met nummer 5.864.682 draagt als titel 'Method and Apparatus for Frame Accurate Access of Digital Audio-Visual Information' en beschrijft methodes om vooruit te spoelen, terug te keren in een videostream en naar een specifiek punt in de stream te springen. Een saillant detail is dat Alcatel momenteel bezig is met de overname van Lucent Technologies, dat in maart een rechtszaak begon, omdat Microsoft met de mogelijkheid tot het afspelen van mpeg-2-bestanden, met de Xbox 360 een Lucent-patent zou schenden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Het is echter nog onduidelijk in welke producten van Microsoft de patentschending precies zou gebeuren en woordvoerders van Alcatel konden deze vraag evenmin beantwoorden.
Dat lijkt me nogal merkwaardig. Een rechtzaak beginnen, zonder dat je zelf precies weet wat de aanklacht is.
Ik neem aan dat de juridische afdeling dit wel weet.

Alleen de woordvoerders konden dit niet vertellen
Net zoals de advocaten van Sco precies wisten waar linux de fout inging ;)
en ze hadden het bijna bewezen ook. Een jurist kreeg toegang tot het systeem waar alle bewijs op stond, hij tikte bij user: root en bij password het juiste password maar kon toen niet op OK klikken om aan te melden dus toen is het afgeblazen.
Nee, de advocaten zijn vanmorgend opgestaan en hebben hun bugetten voor 2006 eens bekeken, en zagen dat ze nog veel geld hadden te spenderen.

Daarom kwamen ze met de vraag: wie gaan we vandaag eens aanklagen :)
Tja als MS zelf constant loopt te dreigen tegen iedereen en nu en dan ook werkelijke rechtszaken aanspant, moeten ze niet verwonderd zijn dat anderen dat ook doen of beginnen doen...
Huh, het voor- en achteruitspoelen in Mediaplayer gaat juist heel brak. Mede daarom gebruik ik Zoomplayer.
Ze praten hier over de stream niet de player dus dat staat los van elkaar. Wel grappig dat ze juist in Texas dit doen ipv in Frankrijk zelf, hierdoor ontlopen ze juist onze ontbrekende software patent wetgeving door het terplaatse voor het gerecht te laten komen.
Wat ik me nu afvraag is hoe het komt dat een stream voor de xbox afwijkt tov een gewone computer.
grappig ??? hoezo ?

Hoe zou jij met een Amerikaans patent dat mogelijks nooit in Europa gefile'd is een rechtzaak aanspannen in Frankrijk ?

Als je in Amerika drievoudige schade kan claimen ("het is een inbreuk, microsoft wist dat het een inbreuk kon vormen en ze hebben moedwillig inbreuk gepleegd " beweert de aanklagende partij), waarom zou je dan voor het Franse gerecht schade gaan claimen ?

Als je in Parijs enkele duizenden mensen tewerkstelt waaronder honderden advocaten, waarom zou je dan in den verre vreemden willen gaan claimen, waar advocaten veel duurder zijn en ze er <100 hebben, tenzij bovenstaande redenen heel goed zijn ?

Wat heeft dit te maken met software patenten ? Het gaat over patenten op b.v. een methode om user authenticatie te doen, of om frames van video te syncen, het gaat niet over broncode.
Huh, het voor- en achteruitspoelen in Mediaplayer gaat juist heel brak.
Misschien gaat het juist daarom: technologie om consumenten onbewust te ontmoedigen snel door de reclame te spoelen.
:P
Morgen in het nieuws: Microsoft klaagt Alcatel aan? :)
Jee, me, zus...
Alweer een patentzaak. Raken die mensen er nou zelf niet ziek van die patenten?
Microsoft zeer zeker niet, dat bedrijf is fel voorstander van softwarepatenten.

Tja, dan moeten ze zich er ook aan houden natuurlijk ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True