Windows XP SP3 opnieuw uitgesteld

Microsoft heeft in stilte zijn roadmap voor servicepacks aangepast. Daaruit blijkt dat het derde servicepack voor Windows XP pas in 2008 zal verschijnen. Wanneer deze releasedatum wordt aangehouden zal er drie jaar zitten tussen twee opeenvolgende servicepacks voor Windows XP. Het tweede servicepack voor Windows XP verscheen namelijk in augustus 2004. Het derde servicepack van Windows zou in eerste instantie vóór de release van Windows Vista verschijnen, waardoor SP3 dit jaar al beschikbaar zou zijn.

Toen bleek dat Vista vertraging opliep is besloten om de release van Windows XP SP3 te verplaatsen tot na de release van Vista. Extra vertraging van Vista zorgde ervoor dat tot voor kort SP3 volgens de planning in de tweede helft van 2007 beschikbaar zou zijn, waarmee de totale vertraging ruim anderhalf jaar is. Volgens NeoWin, die als een van de eerste melding maakte van de vertraging, is het maar de vraag of we ook SP3 nog zullen zien nu het pakket pas zo ver in de toekomst beschikbaar zal zijn. Servicepack twee voor Windows Server 2003 is volgens dezelfde roadmap overigens ook uitgesteld. De verzameling updates voor dat besturingssysteem zal in het eerste kwartaal van 2007 worden uitgebracht. De oorspronkelijke release van Windows Server 2003 SP2 stond op de planning voor de tweede helft van 2006.

Reacties (110)

[Fab1Man]

Windows XP SP2 is voor mij nu goed genoeg, ik heb verder geen problemen. Ik zou het echter wel geweldig vinden als er DirectX 10 support ook naar XP komt, gezien ik geen fan ben van Vista. Misschien dat ze dit als nog doen, en dat mede hiermee mogelijk maken?

[XplodingForce]

Daar hoef je niet op te rekenen, Microsoft heeft al lang officieel bekend gemaakt dat XP geen DirectX 10 ondersteuning zal krijgen. Het zou erg raar zijn als ze daar nog op terug komen...

[Shaidar]

DirectX 10 kom wél naar XP, maar noemt dan DirectX 9.0L

[FatalError]

Lees dan ook deze rectificatie even
http://theinquirer.net/default.aspx?article=35140

UNFORTUNATELY, we were wrong about DirectX 9.0 L.

We managed to confirm the existence of DirectX 9.0L but it won't be a DirectX 10 for Windows XP. It will be the other way around. It is a faster version of DirectX 9.0 that will run under Vista only.

[xces]

Oftewel heb je ook minimaal een videokaart nodig die DX9 ondersteund voordat je naar vista kunt overstappen...

[FatalError]

DX9.0L is GEEN DirectX 10 voor XP maar de DirectX9 implementatie in Vista.

[.oisyn]

Helemaal niet raar, (pre-)DX9 hardware runt niet onder de DX10 API, dus de DX9 API blijft nodig voor die hardware.

[geert1]

Ja, is dat zo gek dan? Die videokaarten zijn al 3 of 4 jaar op de markt. Het is moeilijk om een videokaart te vinden die DX9 níet ondersteund! DirectX8 of ouder is zo ver verouderd, dat het logisch is dat het niet ondersteund wordt in Vista. Microsoft kan nu eenmaal niet alle hardware ondersteunen, zou belachelijk zijn. Als we steeds alleen maar aan compatibility met oude standaarden denken, komen we nooit verder. Ik zeg updaten of achterblijven.

[Crack]

@FatalError: Lees dit er eens op na:

DirectX 9.0 L is simply a renamed and refurbished DirectX 10 for Windows XP. It will make DirectX 10 games to work on Windows XP.

And games such as the upcoming Crysis won't work on the existing DirectX 9.0 c. they need a DirectX 9.0 L

[k7of9]

Oftewel heb je ook minimaal een videokaart nodig die DX9 ondersteund voordat je naar vista kunt overstappen...

Nee. DX8 is genoeg, en ik dacht DX7 ook.
DX9 is alleen vereist voor bepaalde eye-candy.

[GoBieN-Be]

Reactie op Geert1

Wat zeg je van, Radeon 9000, 9200.
GF 4 MX 4xx
GF 5200

Zijn volgens mij allemaal kaarten die niet volledig directx 9 compliant zijn !


Noem jij dit zo oud ?

[Verwijderd]

Vista draait dan ook prima met een non-DX9 kaart. Je kunt alleen geen gebruik maken van de volledige eye-candy van Aero (de basic Aero skins werken prima, en de non-themed skins natuurlijk ook).

Daarnaast kun je natuurlijk geen games draaien zonder een DX9 kaart, maar dat kon je onder XP ook al niet echt (via software emulatie op 0.1 fps) dus ook dat is geen enkel probleem.

Ik draai zelf hier prima Vista met een GeForce Ti 4250

[.oisyn]

Oftewel heb je ook minimaal een videokaart nodig die DX9 ondersteund voordat je naar vista kunt overstappen...

Nee, want in tegenstelling tot DX10 draait oudere pre-DX9 hardware wél onder DX9. Je haalt wat dingen door elkaar, namelijk de API versie en de minimum requirements om compliant te zijn aan die API versie (let wel, compliant is niet hetzelfde als compatible). DX8 en zelfs DX7 hardware kan gewoon draaien onder DX9, aangezien vrijwel alle features optioneel zijn en oudere features ook nog steeds ondersteund worden.

In DX10 is dat niet het geval, de featurelist ligt keihard vast en je kan er vanuit gaan dat al die features ook door de hardware ondersteund worden als je met de DX10 interface werkt.

[Verwijderd]

wel raar.. waarom een dx9 uitbrengen als 10 er ook aankomt?

[poktor]

Wat jij hier noemt is minstens 3 jaar oud. Dus ja: oud...

[Blokker_1999]

Daar hoef je niet op te rekenen, Microsoft heeft al lang officieel bekend gemaakt dat XP geen DirectX 10 ondersteuning zal krijgen. Het zou erg raar zijn als ze daar nog op terug komen...

De Zune bestond ook niet, IE7 was ook Vista exclusief, ...

[Verwijderd]

DirectX 10 komt wel naar XP, alleen niet door Microsoft. De WineHQ-developers zullen hun D3D10 porten naar Windows XP.
Bron: Plannen voor Wine 1.0 gepresenteerd

[kozue]

Grappig, dat Windows gebruikers voor hun games iets nodig hebben wat geschreven is voor een OS "dat niet geschikt is voor games"...

Misschien dat met de komst van Vista en DX10 eindelijk de ogen open gaan, ook van game developers

[Patriot]

Ehm? En tot welke conclusie moeten ze dan komen?

[Verwijderd]

Nou, als wine-D3D10 een beetje stabiel is, dan kunnen game developers gewoon DX10-games voor XP maken. Game developers komen dus hoe dan ook te weten dat je heel goed games op Linux kan uitbrengen met behulp van wine(lib). Dit maakt de drempel om native linux-compiles te doen natuurlijk een stuk lager.

</semi-offtopic>

[BramT]

Volgens microsoft zou DirectX 10 niet eens naar XP kunnen komen (architectuur compleet niet compatibel), of SP3 moet wel ernstig veel aanpassing met zich meebrengen... En gezien Vista dan al ruim een jaar op de markt is hoeven we daar niet zo heel erg op te rekenen (meeste resources gaan dan naar Vista.. XP zit dan in 'maintenance' om het maar even zo te noemen).

edit: @hieronder: serieus? Dan heb ik even echt iets gemist.... Edit er 's even een link in aub Want ik vind o.a. dit.

[merethan]

DX10 ondersteuning voor Windows versies pré Vista komt op de lange termijn toch wel, maar niet van Microsoft.

We kennen allemaal Wine? Daarmee kun je Windows programma's draaien op Linux. En op den duur wordt de Vista API ook goed ondersteund.
En de grap is dat je Wine ook kan compilen en draaien op Windows. Met andere woorden: compile en start Wine op Windows 98 of XP en je heb de Vista API klaar om te gebruiken.

Open Source software at work for you!

[Brent]

Ook heeft MS aangekondigd (tezamen met de GeForce 8800 en ATi's R600) voor XP een DX9.0L uit te brengen die DX10 in feite naar XP brengt. Het grootste verschil met DX10 is de naam, verder is er praktisch niets anders, games kunnen van alle nieuwe oogsnoep gebruik maken op XP.

Alweer een noodzaak minder om voor Vista te gaan.

[mad_max234]

Bron bron bron!!! Eerst zien dan geloven.

[Brent]

Crysis en NVidia. Hoe denk je dat ze de GF8800 en de nieuwe game anders gaan verkopen? Ze rekenen er echt niet op dat iedere gamer meteen Vista koopt hoor.

[geert1]

Volgens mij is dit een gerucht die per ongeluk de wereld in gekomen is. Ik geloof het pas als ik het zie.

[dion_b]

Ik denk dat je niet helemaal het doel van Service Packs inziet - nieuwe features toevoegen is leuk, maar belangrijkste doel is om te zorgen dat alle bugfixes en patches in een makkelijke, snel te installeren pakket samen komen. Het aantal van die dingen sinds SP2 stijgt echt de pan uit. Dat is voor thuisgebruikers die eens in de zoveel tijd een keer een OS moeten herinstalleren een kleine irritatie, maar voor IT-afdelingen die dat op industriele schaal moeten is het echt een probleem. Natuurlijk zie je dat er waar mogelijk geslipstreamd wordt en dat er zelfs "onofficiele SP3" pakketten samengesteld worden - wat wel werkt, maar niet ideaal is (MS support is een stuk makkelijker te krijgen met MS' eigen oplossingen)

[Verwijderd]

Een beetje IT afdeling op een bedrijf met veel PC heeft minstens een WSUS server draaien waar alle updates voor alle besturingssystemen in gebruik op staan, installatie gaat dat over het netwerk vrijwel net zo snel als van CD.

Overigens beperk ik het opnieuw installeren op machines tot een absoluut minimum.

[Verwijderd]

ik denk dat het ook nog eens een niet zo indrukwekkende service pack zal zijn.
waarschijnlijk vooral updates voor communicatie met nieuwe software als blackcomb.

[jip_86]

Dat denk ik ook. De opvolger van NTFS die inmiddels ook niet in Vista uitkomt kwam toch ook naar XP? Zal daar dan ook wel in gepropt worden.

[Sjah]

Mwa reken daar niet al te vast op. Aero zou ook naar Xp komen, geen biet meer van gehoord.

[kozue]

Aero kan helemaal niet naar XP komen, want dat is een te grote verandering in het grafische subsysteem. Daar zouden teveel applicaties problemen mee krijgen, aangezien ze ipv GDI ineens DX moeten gaan gebruiken.

[Ragger]

In 2008 zal XP geen belangrijk OS meer zijn, het zal dan toch voornamelijk Vista zijn dat de klok slaat. Zo'n SP3 is dan toch een beetje mosterd na de maaltijd?

Toch leuk dat er überhaupt nog ondersteuning zal zijn zo lang na introductie.

[XplodingForce]

Dat zou ik niet zomaar zeggen, er zijn nog best veel bedrijven waar ze met win. 2000 werken

[ronny]

Natuurlijk zijn er veel bedrijven die met 2000 werken.
MS heeft in het verleden eens een idee gehad, bedrijven betalen elk jaar aan MS en krijgen dan gratis de nieuwe versie in huis. Het omslag punt dat het voordeliger zou zijn om een contract te hebben zou bij ongeveer 3 jaar liggen en MS wou in de toekomst vaker met een nieuwe OS komen.
Wat is het resultaat?
Het Geld gaan Opperaap Steve Balmer en de rest van MS zit koffie te drinken.
Ze kunnen in 3 jaar niet eens een SP uitbrengen
Dus dan moet jij mij uitleggen waarom bedrijven nieuwe licentie's aanschaffen uren stoppen in upgraden en compatibiliteit en alles te stoppen.
De stabiliteit is bij XP niet hoger je gaat er niet sneller van typen, het printen gaat niet sneller.

Er is nog altijd een bekende uitspraak:
"If it aint broken don't fix it"
Updaten om te updaten is voor mensen met tijd en geld te veel.
Het nieuwe om het nieuwe.
Net als mensen die een nieuwe Dacia Logan kopen
Koop dan toch een tweedehands VW Golf die houd het veel langer uit.
Soms is oud nog helemaal niet zo slecht.

[Ge Someone]

"If it aint broken don't fix it"

Maar dit is Windows
Serieus, je wilt wel dat de gevonden security holes nog gefixed worden, vooral in een bedrijf.

[poktor]

Probleem is dat nieuwe versies van bedrijfscritische applicaties strakt enkel nog onder Vista werken. Hier loopt straks elk bedrijf tegenaan. En ja, dan MOET je wel mee, anders ligt je bedrijf op z'n gat..

[Verwijderd]

Sterker nog: ik ken bedrijven waar ze op dit moment voor het eerst Windows XP aan het uitrollen zijn! (ik noem geen namen). Drie jaar geleden zaten ze nog kleitabletten uit te hakken
Maar zonder dollen: het zal nog wel even duren voordat Vista mainstream is geworden.

[poktor]

Eehh.. wij bijvoorbeeld..
Volgend jaar migratie van de hele tent van NT4 naar XP, vervolgens de klanten ook (banken!) van NT4 naar XP...
triest he...

[boesOne]

triest he...

Hoezo?
Als je in een gesloten omgeving zit, boeit het toch niet op welk OS je werkt? Als je apps het maar doen.
Hell, ik klop ook weleens t een en ander in een AS400 terminal.. Als t werkt is het goed. Gebruikers hoeven het OS niet eens te zien.

[pinockio]

Inderdaad... Eén tot twee jaar na introductie van een nieuw MS-besturingssysteem moet je er niet op rekenen dat iedereen overgestapt is.
De meeste bedrijven doen dat toch pas wanneer het eerste servicepack uit is.
Windows XP werkt goed genoeg, ook nog in 2008.

[w0ndersp00n]

Volgens mij heb je dat helemaal verkeerd. Ik kan vertellen dat wij op het werk sinds -welgeteld- 2 dagen gebruik maken van Windows XP. Daarvoor hebben we jarenlang Windows NT 4.0 gebruikt. Ik weet niet hoeveel jaar dat we NT4 hebben gebruikt, maar het feit dat we nu pas van NT4 naar XP zijn overgestapt zegt mij dat Vista in grote bedrijven weinig kans krijgt om vrijwel meteen uitgerold te worden.

[ronny]

Toch leuk dat er überhaupt nog ondersteuning zal zijn zo lang na introductie.

Het moet toch niet gekker worden! Het enige MS desktop product wat ik nu in de winkel kan kopen is XP.
Dan moet je mij toch nie gaan vertellen dat ik binnen een jaar het weer mag afserveren
Wat kan er in vredes naam nu zo moeilijjk zijn om teminste alle update's bij elkaar te rapen en dat in een SP te stoppen.

[sl1200]

Ik sluit me aan bij het rijtje boven mij: ook mijn netwerkbeheerder vertikt het om een nieuw OS in te voeren voordat er een SP2 voor is uitgebracht. Noem hem niet-vooruitstrevend, maar hij beweert dat hij anders met een splinternieuw OS teveel kinderziektes moet gaan oplossen.

[Verwijderd]

Misschien is er hier wel een trend zichtbaar aan het worden:

• Windows NT 4.0 > 6 SP's
• Windows 2000 > 4 SP's
• Windows XP > 2 SP's
• Windows Vista > 0 SP's?

Microsoft wil gewoon af van de Service Packs! Windows Update heeft inmiddels de taak/noodzaak van SP's overgenomen.

[Brupje]

maar het ruimt zo lekker op in je software lijst

[Remy!!!!]

Windows xp sp2, is nu inderdaad goed genoeg, maar zodra je een nieuwe pc installeert moet je al ong. 58 update downloaden, ben benieuwd hoeveel dat er zijn in 2008???

[Verwijderd]

Dan slipstream je deze updates toch gewoon een keer in een nieuwe CD. Overigens verschijnt zo'n CD iedere maand op usenet voor de luie mensen...

[Verwijderd]

Slechte zaak persoonlijk, nu al +/- 60 updates's na een clean install. En dat kost toch al snel weer 30 min, geen probleem klant betaald wel. maar toch.. Slipstream was makkelijker!

[Erkens]

Die updates kan je ook gewoon mee slipstreamen hoor
Dat kan je doen met bijvoorbeeld nLite.

[Verwijderd]

Over een jaar zijn het vast al meer dan 100 updates en dat blijft een slechte zaak. Leuk dat je met 3rd party software kunt slipstreamen, doe het zelf ook trouwens, maar SP3 slipstreamen op de officiële manier zou toch net even wat handiger zijn. SP3 is gewoon een nakomertje, Vista is veel belangrijker voor MS.

[leuk_he]

Daarom hebben een aantal mensen http://www.autopatcher.com/ inelkaar geflanst die alle hotfixes in 1 download zet. Handig als je regelmatig pc moet upgraden/fixen/herisntalleren.


Ik ben bang dat in sp3 WGA meekomt en daar ben ik vanwege valse alarmen niet zo blij mee.

[geert1]

Voor SP2 was ook al WGA nodig toch? Is ook wel logisch op zich. Valse alarmen valt echt mee hoor, heb je niet gewoon een ongelicenseerde XP?

[Verwijderd]

Het WINE team heeft gezegd, dat ze directX10 makkelijk naar XP kunnen porten. Maar je weet natuurlijk niet of ze dat ook echt doen.

[Verwijderd]

Makkelijk weet ik niet, maar ze verwachten wel dat het mogelijk zal zijn.

De vraag is echter: Gaan games DX10 functies ook ondersteunen als ze geinstaleerd zijn onder XP?
Ik denk dat MS alles zal doen om te voorkomen dat DX10 functies beschikbaar worden onder XP, en ze zullen gameproducenten dan denk ik ook verbieden om de mogelijkheid te geven om onder XP DX10 funties te gebruiken.

[Pietervs]

en ze zullen gameproducenten dan denk ik ook verbieden om de mogelijkheid te geven om onder XP DX10 funties te gebruiken.
Knappe jongens als ze dat kunnen verbieden. Ze kunnen hooguit met een zak met geld komen, want als de games alleen maar voor Vista geschikt worden gemaakt verliezen de gameproducenten toch een behoorlijk stuk markt...

[Verwijderd]

Zo moeilijk is dat niet om dat te verbieden denk ik. Wanneer een gamer niet in bezit van Vista is, heeft hij dus in feite ook niet betaald voor DX10. In dat geval is het gebruik van DX10 illegaal. MS zou gameproducenten daarom kunnen beschuldigen van het meewerken aan illegaal gebruik van DX10, mocht het mogelijk zijn om onder XP DX10 functies te gebruiken.
Dat wil overigens niet zeggen dat games niet alleen geschikt zijn voor Vista, tenminste, niet zolang DX9 gewoon word ondersteund in games.

Dat gamedevelopers mogelijk een stuk markt kwijt raken zal MS denk ik ook een worst wezen, MS heeft namelijk ook nog een Xbox (360) op de markt.

Maar goed, we zullen zien hoe het loopt. Ik hoop overigens dat ik ongelijk heb.

[Sisko]

@Zer0x

Geloof je echt dat microsoft de gamedevelopers in het harnas wil jagen. Je argument dat ze de xbox hebben is nog wel de domste. Wie denk je dat de spellen maken voor de xbox
Als gamedevelopers mijoenen verliezen door dit verbod zullen ze de xbox boycotten tot MS toegeeft.

[kozue]

@Zer0x
Jammer genoeg voor MS gebruik je geen illegale software. Je gebruikt een MS api ja, maar wine is volledig legaal (tenminste, in NL wel) en open source. Is geen code van MS bij, dus valt niks over aan te klagen.

[MneoreJ]

In dat geval is het gebruik van DX10 illegaal.

Absoluut niet! DX10 is een API, en Microsoft kan het gebruik daarvan niet verbieden. De implementatie van Microsoft zelf is een ander verhaal, daar hebben ze copyright op. "Illegaal gebruik van DX10" bestaat niet.

Als jouw argument hout zou snijden zou je ook geen Windows-toepassingen onder Wine mogen draaien als je niet betaald hebt voor een Windows-licentie. Onzin, natuurlijk.

[Verwijderd]

Maar de gameproducenten hebben hier niets mee te maken lijkt me...

[kozue]

Waarschijnlijk checkt zo'n game niet het platform, maar gewoon de beschikbaarheid van API's, en als er DX10 aanwezig is, hetzij door MS, hetzij door Wine, dan zal het dat gebruiken.

[Dragunov]

Wat als de game nu wel eens controleert op welk platform het draait??

[boesOne]

Dan schiet de game zichzelf in de voet..

[gnimmeL_kraD]

Dat doen games al. Veel games willen bijvoorbeeld in Windows 2003 niet installeren. Net zoals toen Windows XP x64 werd geintroduceert.

[SunnieNL]

Probleem is dat de games die voor DX10 worden geschreven waarschijnlijk ook API's zullen aanspreken (buiten de API's voor de GPU) die speciaal voor Vista zijn ontwikkeld en in WinXP niet of anders werken.
Aan DX10 alleen zul je weinig hebben onder XP.

[Verwijderd]

[offtopic]
Ownee? http://sourceforge.net/pr...id=6241&package_id=112520. Ok dan ze zijn niet helemaal recent maar ze zijn al bezig met het porten iig.

[hoeretoeter]

klein vermoeden....

SP3 heeft gewoon geen aandacht meer binnen microsoft. Ze zijn al een tijd lang bezig om zeer snelle overgang naar vista te waarborgen.
In deze politiek past een derde service pack voor een oud besturingssysteem überhaupt niet.

Geen SP 3 maar snel overstappen naar vista lijkt mij het advies van miscrosoft anno 2008.

Zou me niet verbazen als er in 2008 geen SP voor xp meer in de pijplijn zit. Van uitstel komt afstel was het spreekwoord, toch?
En eigenlijk wat zou je zelf doen met een bedrijf?
Zorgen voor nieuwe inkomsten of reeds tijden geleden gekochte software alsnog verbeteren zonder daar een cent aan te verdienen. Ik zou het wel weten.

[Soldaatje]

Kan wel zijn maar toch is het opmerkelijk waarom er een jaar tijd nodig is om alle al eerder uitgebrachte patches en software (IE7) in een pakket te stoppen.

Misschien is Vista wel niet zo best als het in de schappen ligt en trekken ze een jaartje uit om komende problemen te verhelpen.

[Verwijderd]

Zou me niet verbazen als er in 2008 geen SP voor xp meer in de pijplijn zit. Van uitstel komt afstel was het spreekwoord, toch?

En als SP3 komt vrees ik dat het vooral DRM gelelateerde updates zijn.

[Ge Someone]

idd. Bij NT 4 en Windows 2000 werd ook het laatste beloofde Service Pack een paar maanden voordat het had moeten komen ingetrokken. Meestal komt er dan nog een keer een Security Roll-up om het aantal hot-fixes dat je nodig hebt weer wat terug te brengen.

[Mentalist]

En eigenlijk wat zou je zelf doen met een bedrijf?

Als ik een normaal bedrijf was: toch het servicepack voor dat oude OS uitbrengen. Een oude maar tevreden klant is een blijvende klant.

Als ik Microsoft was en ik kijk puur naar de winst: dan zeg ik ze "fuck you, koop maar lekker Vista" omdat ik weet dat 95%+ van mijn klanten toch geen enkele keus heeft.

[Sjah]

Betwijfel of die er ook echt komt, eind 2008 eindigt de mainstreamfase voor xp,en gaat die de extended fase in (alleen nog maar recht op critical updates). Maar goed het zou kunnen dat ze zo vlak voor het verstrijken daarvan met een Sp komen. Trouwens het is 4 jaar na sp2, niet 3.

[Nielson]

Er missen nog een paar dingen bij gerelateerde nieuwsberichten :

nieuws: Geen nieuwe Service Packs voor NT4.0
nieuws: Microsoft annuleert SP5 voor Windows 2000

Misschien dat over een poosje een zelfde soort verhaal voor SP3 erbij komt te staan