'Vrijdag RC2-release Windows Vista'

Vrijdag mag de tweede en laatste testversie van het next-generation Windows-besturingssysteem verwacht worden, zo meent Windows IT Pro te weten. Release Candidate 2 zou oorspronkelijk niet gepubliceerd worden, maar Microsoft besloot alsnog de traditie niet te doorbreken en toch een tweede testproduct te gebruiken alvorens Windows Vista 'gold' te laten gaan. Vista RC2 - met buildnummer 5743 - zal overigens niet op grote schaal verspreid worden, maar wordt momenteel intern getest en zal vrijdag ter beschikking gesteld worden van geregistreerde bètatesters, MSDN- en TechNet-leden en een beperkt aantal deelnemers aan het Customer Preview Program.

Het 'Release To Manufacturing'-proces, waarbij de definitieve versie van Vista in massaproductie genomen wordt, was oorspronkelijk gepland voor 25 oktober, maar daar is een kleine verandering in gekomen. Op 18 oktober zal de 'gold'-versie van Vista getest worden bij Microsoft en tussen 25 oktober en 8 november zal het product de RTM-status bereiken. Uit interne documentatie zou overigens blijken dat vanaf 25 oktober elke dag uitstel betekent dat Microsoft minder talen kan leveren met de januari-launch, maar dat is een risico dat het bedrijf bereid is te nemen om een veiliger en beter product neer te zetten.

Reacties (93)

krijgnuwat 3 oktober 2006 15:30

Ik moet zeggen, gebruik nu al geruime tijd Windows Vista RC1 en ik ben er zeer over te spreken, heel af en toe probleempje met windows media player, maar verder nergens last van. Ga deze zeker ook proberen.

Verwijderd @krijgnuwat • 3 oktober 2006 16:10

gisteren geinstalleerd op m'n nieuw pc'tje. Krijg wel een system rating 5.0.
Maar het eerste wat ik probeerde te installeren was m'n modem, en kreeg al direct een bluescreen...

jaapstobbe @Verwijderd • 3 oktober 2006 16:32

Jij kaart ook meteen iets heel belangrijks aan, windows en MS krijgen altijd de schuld als er iets fout gaat door brakke drivers van derden...maarja wie heeft er nou nog nooit gemopperd op Bill

Verwijderd @jaapstobbe • 3 oktober 2006 16:58

Maar ik dacht dat drivers in de userspace zouden gaan draaien en dan mag het toch niet het hele systeem onderuit halen?

Verwijderd @jaapstobbe • 3 oktober 2006 19:24

In userspace heb je weinig toegang tot hardware. Dus ik denk dat de drivers wel in ring 0 of ring 1 mode moeten draaien.

Dragunov @jaapstobbe • 4 oktober 2006 11:04

daarom dat de drivers allemaal een digitale handtekening moeten hebben, om het systeem niet onstabiel te laten worden

Tijger @Verwijderd • 3 oktober 2006 16:27

Dat zal wel aan de drivers van de modem liggen, het probleem met een nieuw OS is dat de hardware fabrikanten niet zelden flink achter de feiten aanlopen qua drivers.

maartena @krijgnuwat • 3 oktober 2006 18:18

Zolang Nero niet fatsoenlijk werkt krijg je mij nog niet op Vista. Natuurlijk zijn er brand-alternatieven, maar ik vind Nero gewoon het lekkerste werken en ik ben het gewend.

Ackermans1973 @maartena • 3 oktober 2006 19:02

Nero 6 draait hier op 7528 prima!

Al meerdere DVD's gebrand, waaronder Vista 5728 64bits, en ik heb geen enkel probleem ontdekt.

GHorsie @maartena • 3 oktober 2006 23:23

Nero 7.2.7.0 draait trouwens ook op Vista prima.

Verwijderd @krijgnuwat • 3 oktober 2006 15:47

Wat gebruik je dan als je gaat branden?
Nero?
Gebruik je met PowerFTD?
Photoshop, heb je die al geprobeerd?

Speel geen spellen, maar toch wel effe geprobeerd...
Probeer es Far Cry te installeren...
of Medal of Honor??

NZBleecher....werkt ie goed?

Wat ik me serieus afvraag
Wat doen de meeste met een nieuwe OS...laten we die kaal en spelen we wat met de spielerij dingetjes
Of..gaan we het nieuwe OS ook daadwerkelijk belasten?

Persoonlijke mening...het is een mooie OS.
Werkt inderdaad fantastisch......als je maar geen randsoftware gebruikt....
Mijn PSD-tjes (Photoshop) zijn op een andere PC niet in te lezen....vreemd...
Novell Client die nog niet werkt...dus thuis geen netwerk...ja....de cif aanzette...maar de client ho maar
Ja...ik heb me ingeschreven voor een beta van Novell. (okay Novell is ook laks met dat soort dingen...)
Ik heb wel duidelijk het idee...dat er wel een hele hoop niet lekker meer werkt...

krijgnuwat @Verwijderd • 3 oktober 2006 15:58

Ik gebruik nero.. ik gebruik elke programma die ook gewoon gebruik met winxp en ze werken perfect, alleen sommige games niet zoals Manhunt.. {GTA: SA, Medal of honor} die werken wel.

Photoshop werkt ook perfect, newsleecher echt alles.. alleen 1 grote nadeel.. het vreet teveel geheugen!

JeroenNietDoen @Verwijderd • 3 oktober 2006 16:00

Dat was met Windows XP niet anders. Maar dit was dan ook te verwachten aangezien Vista voor een groot deel vanaf scratch is opgebouwd en dus zul je compatibiliteit verliezen met oudere applicaties.

Ik vind overigens dat softwaremakers hun applicaties moeten herschrijven voor een nieuw OS, niet een nieuw OS zodanig schrijven dat oude applicaties nog steeds werken. Zodoende blijf je altijd met een veredeld oud OS werken en kom je nooit vooruit.

Ik vind het een beetje sneu dat mensen direct verwachten dat een nieuw OS altijd backwardscompatible moet zijn.

feuniks @JeroenNietDoen • 3 oktober 2006 16:25

Ik vind overigens dat softwaremakers hun applicaties moeten herschrijven voor een nieuw OS

Dat zouden softwaremakers misschien wel willen maar dat is natuurlijk geen realistische manier van werken. Heb je enig idee hoeveel manuren dat zou kosten en wat de financiële impact van dat alles zou zijn. Dat zou namelijk betekenen dat er gewoon een nieuwe versie van van de producten op de markt komt. En omdat iemand die mensen zou moeten betalen, zal die nieuwe versie ookm weer een hoop geld gaan kosten. Heel veel softwarepakketten zullen namelijk van de grond af aan opnieuw moeten worden gebouwd, omdat key components niet meer werken.

Van de kant van Microsoft zou het geen goede zet zijn, omdat dit alles zou betekenen dat heel erg veel software niet beschikbaar zou zijn bij de introductie van het besturingssysteem. Dit zou een snelle marktpenetratie niet ten goede komen omdat veel bedrijven en consumenten zullen wachten met upgraden totdat al hun software weer beschikbaar is. Ook zou dit min of meer automatisch betekenen dat het monopoly dat Microsoft nu heeft wel eens snel zou kunnen verdwijnen. Als je als bedrijf / consument toch alle software opnieuw moet kopen, waarom zou je dan niet meteen overstappen op Linux of MAC. Het feit dat velen vastgeroest blijven aan IWndows is ook omdat bepaalde software niet loopt op andere besturingssystemen. Ook voor developers zou dat een stimulans kunnen zijn om zich meer op deze OS-en te gaan richten. Zeker als daar de levensduur van je software langer is.

Voor de eindgebruikers is dat al heel erg slecht nieuws. Zoals ik al hierboven stelde zullen zij al hun software nieuw moeten kopen als ze een nieuw OS aanschaffen. Eigengemaakte brouwsels werken niet meer en zullen in het beste geval opnieuw moeten worden gecompileerd en in het slechtste geval over worden gedaan. Van veel oudere software zal er geen alternatief worden geboden. Van een spelletje uit 2000 zal heus geen nieuwe versie uitkomen en dat zal er dus voor zorgen dat je dat niet nog eens een keertje kunt spelen.

In andere woorden: je OS zal altijd een zekere mate van backward compatibiliteit moeten hebben.

sparkle @JeroenNietDoen • 4 oktober 2006 09:47

Maar dit was dan ook te verwachten aangezien Vista voor een groot deel vanaf scratch is opgebouwd en dus zul je compatibiliteit verliezen met oudere applicaties.

Heet het daarom Windows NT 5.2 ipv de vergelijkbare Windows XP die eigenlijk NT 5.1 heet

Frubelaar @JeroenNietDoen • 3 oktober 2006 17:19

Ik vind overigens dat softwaremakers hun applicaties moeten herschrijven voor een nieuw OS, niet een nieuw OS zodanig schrijven dat oude applicaties nog steeds werken.

Software makers herschijven ook. Ze lopen alleen een paar jaar achter. Veel nieuwe software draait bv niet op win 3.1/95/98

SnowDude @Verwijderd • 3 oktober 2006 15:57

Wat wil je een stabiel en vielig OS of volledige backwards compatibility?

In mijn ogen is het een van de twee, veel applicaties gaan uit van een lage beveiliging er zijn bv veel applicaities die er blind vanuit gaan dat de gebruiker admin rechten heeft.

Frubelaar @SnowDude • 3 oktober 2006 17:23

M.a.w. MS heeft veiligheid en inovatie ingeruild tegen compatibiliteit.
Het zou zelfmoord zijn als veel applicaties niet meer draaien.

psyBSD @SnowDude • 4 oktober 2006 08:33

Zolang we op de vraag 'wat voor comp heb je?' nog steeds geregeld het antwoord krijgen Windows XP / Windows Vista hoeft MS zich nergens zorgen over te maken.

Muffe Biet @Verwijderd • 4 oktober 2006 00:20

Novell is niet laks, er wordt hard gewerkt aan de client alleen MS verandert nog wel eens wat. FYI:
ZEN support voor Vista komt in ZEN7 SP2.
Release datum is 30-60 dagen nadat Vista uit is gekomen.
Client32 versie 5.0 komt er in 32 en 64 bit versie voor Vista, public beta in januari verwachtte release mei '07.

Masterlans @krijgnuwat • 3 oktober 2006 16:16

Ik heb het ook al een tijdje zonder problemen lopen, nog geen blue screens gehad, alleen bleef hij een keer hangen in zijn shutdown.
Dat was nadat ik mijn geluidskaart had geinstalleerd met XP-drivers (Creative vind vista-drivers voor de Live! serie niet nodig), de XP-drivers werken prima, en het afsluiten is daarna ook geen probleem meer geweest.

harrytasker 3 oktober 2006 22:29

Het ziet er mega mooi uit vond ik. Enige nadeel dat ik ondervond was dat het wel erg veel ram slobberde. misschien omdat het de beta was.

Ram kost toch geen ene biet meer tegenwoordig net als HDD ruimte. Ik vind dat echt geen argument meer....

GHorsie @harrytasker • 3 oktober 2006 23:31

Voor oudere pc's kan dat best een issue zijn. Heb je al eens gekeken hoeveel een rimm van 512MB pc1066 kost?
(ter info goedkoopste €387)

Ik heb dus 512MB in mijn pc en dat is voor Vista dus blijkbaar te weinig om lekker te kunnen draaien.

Nu kan je wel zeggen tja geheugen kost niets meer en wat doe je eigenlijk moeilijk, maar het is toch wel vreemd dat je tegenwoordig steeds meer geheugen nodig hebt om hetzelfde te kunnen.
Productie systemen die niet op windows draaien en toch belangrijk werk doen gebruiken een stuk minder geheugen kan ik je zeggen.

catfish @GHorsie • 4 oktober 2006 00:08

hoezo hetzelfde "kunnen"?
op mijn 486 tikte ik ook brieven in Word (8MB ram), waarom zou ik dit vandaag ook met 8MB moeten kunnen?

sommigen gaan dan weer zeggen van "ik heb dat allemaal niet nodig", maar vandaag werken we met allerhande achtergrondservices (netwerk, draadloos netwerk, usb, plug&play, ...)
er is gewoon geen vergelijk

Als men bv een echte index service opzet, dan is dit leuk voor het gebruiksgemak, maar de reden dat het nog niet bestond, is gewoon omdat oudere systemen dit gewoon niet aankunnen

btw, P4's met rimm zijn oude rommel: koop voor dezelfde prijs 1GB DDR2 + mobo + cpu

daarbij, niemand zegt dat je moet upgraden...

iAR @harrytasker • 5 oktober 2006 10:43

Dus van jou mag een OS alle resources opslokken? Dan koop je ff nieuwe?

Ik vind het asociaal dat een OS zoveel nodig heeft. In mijn ogen moet een OS een interface zijn tussen PC en gebruiker. Weinig HD, CPU en RAM zodat er meer overblijft voor de applicaties van de gebruiker.

Moet je je eens voorstellen dat je een dual core hebt en dat één core voor windows is en die andere voor een game... absurd!

VonFoX 3 oktober 2006 15:40

Is het mogelijk om van RC2 te upgraden naar de final versie?

Phyxion @VonFoX • 3 oktober 2006 15:51

Nee, het zal onmogelijk zijn om te upgraden vanuit beta en RC versies. Aan de ene kant jammer, aan de andere kant logisch. Het zal wel mogelijk zijn om je XP (SP2) installatie te upgraden. Installaties lager dan XP zal zeer waarschijnlijk niet mogelijk zijn. Dit ook omdat de support al is afgelopen voor die OS.

@SuspiciouS:
Lezen is ook een vak

De vraag was of het mogelijk was RC2 te upgraden naar de final versie. Het is niet mogelijk om enige beta of RC versie te upgraden naar de final versie.

sus @Phyxion • 3 oktober 2006 18:06

ow? Ik heb anders keurig kunnen updaten vanuit Beta 2 naar RC1 op mijn laptop... Zorgen dat alle updates geinstalleerd zijn, en dan gaan.

Waarom op deze manier? Omdat mijn laptop op de een of andere manier niet wou booten van de RC1-DVD, terwijl andere PC's dat wel deden.

Vanuit de Beta 2 heb ik het wel voor elkaar gekregen.

@FnF:
idd, je hebt helemaal gelijk. Niet goed gelezen. En dat gebeurt me dan zelden

Nouja, t.netten terwijl je eigenlijk in de winkel klanten moet helpen is dan ook niet helemaal de bedoeling

Verwijderd @VonFoX • 3 oktober 2006 15:44

upgrade vanuit een RC lijkt me onwaarschijnlijk.

daarnaast is een clean install toch veel fijner.

Traumasystems 3 oktober 2006 18:03

Eeuuhh niet op grote schaal betekent dat dan ook dat ik als vista RC 1 tester geen nieuwe versie mag proberen.
Mijn expoler loop nog al eens vast.

Krijg wel maar een 2.0 rating voor mijn pc.(P4 2.4 ghz 1gb sdram dus een oudje) maar hij loopt verder wel stukken beter dan met XP en de layout is helemaal fantastisch.

Troy_BP 3 oktober 2006 18:54

Het ziet er mega mooi uit vond ik. Enige nadeel dat ik ondervond was dat het wel erg veel ram slobberde. misschien omdat het de beta was.

het grootste iritatiepunt was voor mij dat ik mijn draadloosnetwerk niet stabiel kreeg. hij bleef maar eruit klappen. jammergenoeg heb ik het daaromw eer moeten deinstaleren. Ik had nu juist heel graag langer gebruik van de beta willen maken om het eens goed te doorlopen allemaal.

mijn voorlopige conclusie is in ieder geval dat het er qua usability een stuk op vooruit gaat. grootste minpunt is de systeem vereisten. (heb het overigens getest op mn centrino laptop met 768 geheugen en niet mn desktop die vele malen zwaarder is, teveel moeite als ik die opnieuw moet instaleren)

tc982 3 oktober 2006 20:33

Waarom moeten alle programma's backwards compitable zijn? Wanneer Apple is overgeschakeld naar MacOSX waren er al comp issues, net zoals de overschakeling naar Intel.

Ik denk dat dit een nodige stap is in een ander denkpatroon die vista meebrengt.

YaPP @tc982 • 4 oktober 2006 09:43

Welke compatibility issues waren er dan?

Bij het overgaan naar OS X heeft Apple een nieuwe Carbon/cocoa API gemaakt. Er was ook een "classic" API voor oude OS 9 applicaties, zodat deze bleven werken. Cocoa is de echte API, Carbon een stap tussen Classic en Cocoa in zodat je snel kon porten.

Bij het overgaan naar de Intel is Rosetta toegevoegd zodat je PPC-applicaties 1-op-1 op de Intel kon draaien. Om je applicatie Universal te maken volstaat het de vinkjes voor beide architecturen aan te zetten. De overgang naar de Intel heeft *zero hickups* gegeven!

Verwijderd 3 oktober 2006 17:13

Iedereen zit wel te zeuren dat het ook de schuld is van de derde partijen dat er incompatibiliteit optreedt, maar hier ben ik het maar ten dele mee eens.

- Heeft MS duidelijk aangegeven waar de knelpunten zouden komen te liggen?
- Welke API's zijn aangepast?
- Welke zijn nieuw?
- Waar is Orca?

Het is mij nooit duidelijk geworden hoe ik nou goed voor Vista kon gaan ontwikkelen. Windows Presentation Foundation is ook veel te lang in beta blijven hangen. Vervolgens werden dingen weer omgedoopt naar .Net 3.0. Waar is .Net 3.0?

Volgens mij zitten er nog steeds geen goede API's in Vista. Kijk maar eens in de verschillende interfaces. Neem bijvoorbeeld de verschillen in de Searchboxes (Vorm, plaats, lettertype)!

Dit is zeker niet te vergelijken met de Spotlight API die Apple heeft met een gestandaardiseerd searchfield.

Matthijs Hoekstra @Verwijderd • 3 oktober 2006 23:08

Orcas: http://www.microsoft.com/...e8c10cda2e&DisplayLang=en

.Net 3.0: http://www.microsoft.com/...e8c10cda2e&DisplayLang=en

Verwijderd 3 oktober 2006 15:31

Heel verstandig met een complex iets als een OS maken blijven er toch ten alle tijden lekken en dergelijke opduiken. Een extra RC is dus mijns inziens geen slecht plan

Hopelijk zijn na deze release de grootste fouten, lekken en dergelijke bekend zodat deze opgelost kunnen worden

Iblies @Verwijderd • 3 oktober 2006 16:02

Ik vind de RTM anders veel te snel.

Vista is gewoon nog niet op orde,
ook niet als deze versie uitkomt.
Binnen twee maanden zouden een heel scala aan problemen moeten worden geinventariseerd, worden opgelost en ook nog als werkend product naar de afnemers opsturen?

Een dergelijke massale verspreiding heeft tijd nodig, problemen hebben tijd nodig,
en wat ik van de RC1 heb gezien is dat het werkt, maar bij lange na niet vloeiend. Ook hebben veel programma's compatibiteitsproblemen,
Vista vraagt daarbij dan heel braaf of je het op een andere manier wilt installeren, maar dat is niet altijd een succes.

VIsta heeft heel veel tijd gekost simpelweg omdat het anders is opgebouwd,
maar om nu te rushen naar de finish omdat de deadline nadert is ook niet erg verstandig.

Je zou zeggen dat MS heeft geleerd van Windows ME, een net wel/net niet OS,
maar blijkbaar moet het komen ten koste van het een en ander, en dat alleen talen worden opgeofferd neem ik niet zo nauw.

Tijger @Iblies • 3 oktober 2006 16:30

Jij vindt...da's mooi maar waar baseer jij dat op? Mocht de final veel problemen hebben dan geef ik je helemaal gelijk maar het enige wat je hier doet is FUD geblaat zonder dat je enig bewijs aandraagt waarom het slecht of "net niet" zou zijn.

Of denk jij dat de final precies hetzelfde is als RC1?

Verwijderd @Iblies • 3 oktober 2006 16:42

Die compatibiliteitsproblemen zijn niet alleen te wijten aan Windows Vista, maar ook aan de programma's en vooral drivers. Deze problemen worden meestal opgelost als het OS al uit is, en de software wordt aangepast aan de OS met bijv. een patch of nieuwe versie.

REAVER330 @Iblies • 3 oktober 2006 16:45

ach ja kerst komt er aan he, en microsoft wil daar gewoon van meesnoepen, en dus voor kerst de RTM klaar hebben.
Laat de fabrikant zich maar uit leven, aan het schrijven van nieuwe drivers, en idd. zoals al word gezegd, die backward compatability, dat kan je imho niet meteen verwachten dat die d`r is en of dat het 100% werkt. simpelweg het is allemaal nieuw, en d`r zullen snel genoeg updates misschien komen om de eerste foutjes die d`r vast wel zullen zijn te corrigeren.
kijk vista is vanaf scratch opnieuw opgebouwd, en ieder nieuw product kent z`n kinderziektes, das met alles zo.
Kijk hoevaak er wel niet weer nieuwe Linux versies van verschillende distro`s uitkomen met verbeteringen, zelfde laken en pak, maar hoor je mensen daar uitgebreid over vallen antwoord nee, maar dit close source en s`werelds meest verkochte O.S. en iedereen die denk ook maar een beetje brain te hebben valt het aan, om de kleinste dingen omdat ze er grof geld voor moeten betalen. kom op get a life