Regering VS behoudt toezicht op Icann

Zoals eerder al duidelijk was geworden, zal de Amerikaanse overheid via de Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (Icann) de komende jaren invloed houden op het beheer van het DNS-systeem. In tegenstelling tot wat half augustus bekend was geworden, zal het Amerikaanse ministerie van Handel niet de komende vijf, maar de komende drie jaar de baas blijven van de Icann. Verder is afgesproken dat na anderhalf jaar nagegaan zal worden in hoeverre de Icann op weg is om een stabiele, transparante en verantwoordelijke organisatie te worden. Als dat proces goed verloopt, bestaat de mogelijkheid dat de Icann alsnog volledig autonoom zal mogen worden.

Verder is in de nieuwe overeenkomst, die vanaf morgen in werking treedt, tussen de Icann en de Amerikaanse overheid vastgelegd dat laatstgenoemde niet langer kan voorschrijven waar de Icann zich mee bezig zou moeten houden. Vanaf morgen zal de organisatie tezamen met de internetgemeenschap zijn eigen doelen mogen stellen. Ook hoeft de Icann voortaan nog maar één keer per jaar een voortgangsrapport voor de internetcommunity te schrijven. Dit komt in plaats van de halfjaarrapporten die de organisatie eerder verplicht moest schrijven. Tot slot is afgesproken dat de Icann op reguliere basis overleg voert met het Amerikaanse ministerie van Handel, in plaats van verplichte gesprekken.

Volgens Paul Twomey, ceo van Icann, zijn de afspraken tussen beide partijen sterk vereenvoudigd. Er is weliswaar nog sprake van een relatie tussen de Amerikaanse overheid en de Icann, maar er is nu zicht op een verdere autonomisering van laatstgenoemde organisatie. Dat zal overigens niet betekenen dat de Icann op korte termijn ook de beheerder zal worden van de in Amerika gepositioneerde DNS-rootservers. Die taak zal in het kader van veiligheid en stabiliteit vooralsnog bij het Amerikaanse ministerie van Handel blijven liggen.

Reacties (19)

[Little Penguin]

Dat zal overigens niet betekenen dat de ICANN op korte termijn ook de beheerder zal worden van de verschillende DNS-rootservers. Die taak zal in het kader van veiligheid en stabiliteit vooralsnog bij het Amerikaanse ministerie van Handel blijven liggen.

Dit gaat dan uiteraard over de ongeveer tien ROOT servers die hun hoofdzetel hebben in de USA.

Er zijn ook 3 ROOT servers die buiten de VS staan (en dmv een mirror-systeem over de hele wereld snel toegankelijk zijn). Deze ROOT-servers en hun mirrors vallen uiteraard niet onder de verantwoordelijkheid van het ministerie van Handel van de VS...

[Verwijderd]

En voor de liefhebbers, hier is het overzicht van .root-servers.net:

A = Dulles, Virginia (Verisign)
B = Marina del Rey, California (ISI = University of Southern California)
C = Washington, District of Columbia (PSI = Performance Systems International)
D = College Park, Maryland (University of Maryland)
E = Huntsville, Alabama (NASA)
F = Redwood City, California (ISC = Internet Systems Consortium)
G = Columbus, Ohio (DISA = Defense Information Systems Agency)
H = Adelphi, Maryland (U.S. Army Research Lab)
I = Stockholm, Sweden (Autonomica, RIPE)
J = Dulles, Virginia (Verisign)
K = Amsterdam, The Netherlands (K Site , RIPE NCC)
L = Marina del Rey, California (Exchange Point)
M = Tokyo, Japan (University, APNIC)

@CyBeRino, de C, F, I, J, K en M servers lopen inderdaad gedistributeerd via anycast over meerdere geo-locaties (aparte fysieke locaties, wat dus ook een ander land kan zijn). De resterende servers zullen ook wel loadbalanced zijn in geval van uitval, maar zitten (voor zover die informatie bekend is aan ons natuurlijk) op één locatie.

[CyBeR]

Klopt niet helemaal.

f.root-servers.net is idd van het ISC maar draait op 39 lokaties over de hele wereld. Hebben ze een leuk truukje voor uitgehaald zodat hetzelfde IP-adres op meerdere servers beschikbaar is in verschillende netwerken. Zelfde idee als k.root-servers.net.

[n4m3l355]

Voor zoverre dat als er een wijziging wordt uitgebracht in de root dns servers in de US zal deze worden mee-gemirrored naar de 3 'onafhankelijke'. Waar is deze autonomie dan?
ICANN zou een onderdeel moeten worden vd VN of NATO en had nooit onder de armen vd US mogen komen. Deze afhankelijkheid zal nooit wegvallen zolang Amerikanen de baas blijven spelen binnen ICANN zelf. Dit is eerder een scheinvertoning naar de rest vd wereld. Ik hoop dan ook snel dat 3de zelf dns servers gaan invoeren. Liever dat op termijn het internet dreigd op te breken en dat men genoodzakt is iets aan ICANN te doen dan blindelings dit spelletje te blijven meespelen.

[merethan]

Internet heeft zijn geboorte gezien in de USA, dus het is vrij logisch dat de ICANN in de USA staat, en Amerikanen bemoeien zich met alles wat van invloed is op de wereld dus ook met de ICANN.

En dat alternatieve DNS network is er al: ORSN

http://european.nl.orsn.net/index.php

[Dutch2007]

d8 dat internet iets vrij was... door xxx als pr0n ana te duiden geef je het dan niet censuur?

[JCG]

hoezo je pr0n wordt toch niet verboden? Het krijgt alleen een aanduiding die makkelijker te blokeren is door ouders voor kleine kinderen. Zo snel als ze oud genoeg zijn, weten ze toch wel hoe ze die blokering kunnen verwijderen .

Censuur zou zijn .xxx dan te blokkeren.

[Verwijderd]

Censuur zou zijn .xxx dan te blokkeren.

En het duurt vast niet lang of er komen dan wetten in de USA die het verplicht stellen .xxx te blokkeren in scholen en bibliotheken. Of providers die dat al voor je doen. Als pornosite beheerder kijk je toch wel 10 keer uit voor je daar intrapt?

[skralan]

Dat is helemaal niet censuereren, dat heet categoriseren. Groot verschil.

[Cardinal]

Ik heb nooit gesnapt waarom ze nooit het xxx domein niet hebben doorgevoerd. Zou toch heel simpel moeten zijn om in een enkele klap alle xxx extensies te blokkeren voor scholen en etc

[Verwijderd]

Simpel .. . struisvogelpolitiek .. als iets niet genoemd wordt, bestaat het niet. Gelukkig is de rest van de wereld geen struisvogel

[Verwijderd]

welk pornobedrijf wil zijn domeinnaam, dat vaak miljoenen waard is, opgeven ?

Wie gaat dan met de huidige domeinnamen lopen ?

[Splorky]

www.pron.com.xxx klaar voor mochten er problemen ontstaan tussen www.porn. org / net / nl en com

en de orginele domeinnaam hoeft natuurlijk niet verloren te gaan. dit kan gebruikt worden om door te linken naar 't xxx domein

[Verwijderd]

en de orginele domeinnaam hoeft natuurlijk niet verloren te gaan. dit kan gebruikt worden om door te linken naar 't xxx domein

En waarom zou je dat als sitebeheerder doen? Zodat je site makkelijker geblockt kan worden? Ik zou wel uitkijken, dat xxx domain mochten ze van mij houden, of het laten doorlinken naar m'n .com domain. Of wil men dat meteen verbieden?

[Stropdas]

Het blijft nogsteeds mogelijk om pornowebsites te maken toch? Dat verbieden ze niet. Op deze manier wordt het bijv. makkelijker voor ouders om te zorgen dat hun kinderen niet op die sites kunnen komen omdat nu duidelijk te zien is dat het een pornowebsite is

[Verwijderd]

Wordt eens tijd. Nu kijken of ze alsnog .xxx invoeren. Zal een grote test worden.

[Twisted.Strife]

Verder is afgesproken dat na anderhalf jaar nagegaan zal worden in hoeverre de ICANN op weg is om een stabiele, transparante en verantwoordelijke organisatie te worden.

Ik denk als ze .xxx invoeren dat de regering van de VS hen onmiddellijk als onverantwoordelijk zal beschouwen .

[Belial_666]

idd, invoeren die xxx domain en dan alleen maar porn aanbieden op een xxx domain.

Kijken hoe onafhankelijk ze zijn als ICANN dit voorstel doet

[Niemand_Anders]

En waarom zouden ze dat moeten toelaten? Laten we even terug gaan naar de oorsprong van het internet, of eigenlijk arpanet. Een netwerk opgezet door het Amerikaanse ministerie van defensie waarop initieel alleen de overheid en universiteiten toegang hadden.

eind jaren 80 begon zij ook andere partijen op hun netwerk te accepteren. Dit waren voornamelijk buitenlandse universiteiten en grote bedrijven. In Nederland hebben particulieren sinds 1994 toegang tot het internet.

Dat de Amerikaanse regering zo'n beetje iedereen toelaat op hun netwerk wil nog niet zeggen dat het niet meer van hun is.

Dichter bij huis kun je het vergelijken met GPS. Ook een Amerikaans systeem wat is vrij gegeven voor particulieren. Maar als het leger kan nog wel steeds een of meerdere satelliet 'claimen' als zij dat willen.

Het netwerk is en zal waarschijnlijk altijd eigendom blijven van de Amerikanen. In 1984 heeft defensie het netwerk overgedragen aan de kamer van koophandel. Het leger zit sindsdien op een eigen netwerk genaamd MILNET.

Overgens is ICANN van oorsprong ook een amerikaanse organisatie. Het is natuurlijk niet voor niets dat domeinen zoals .edu, .gov, .mil alleen beschikbaar zijn voor amerikanen.

internet2 (www.internet2.edu) is is nog steeds volledig in handen van de Amerikanen. Of denk je dat het toeval is dat alle 13 rootservers (a t/m m) elk minimaal 1 server in de VS heeft staan?