'Vista creëert 100.000 banen, vertraging halveert dat aantal'

Om zowel bij Europa als bij bedrijven enige goodwill te kweken, liet Microsoft een onderzoek uitvoeren dat de economische impact van Vista moest onderzoeken. IDC kwam daarop met de mededeling dat Vista volgend jaar voor 100.000 nieuwe banen zou zorgen in Europa. Bovendien zou de economische activiteit een injectie van maar liefst 40 miljard dollar krijgen. IDC meldt echter ook dat enig uitstel van het besturingssysteem van zijn opdrachtgever ervoor kan zorgen dat het aantal gecreëerde jobs gehalveerd wordt. Deze daling wordt door onderzoeker Marcel Warmardan toegeschreven aan het zogenaamde 'bounce effect', maar wordt verder niet uitgelegd.

Een Microsoft-woordvoerder verklaarde tegenover persagentschap Reuters opnieuw dat Windows Vista in technisch opzicht in januari klaar zal zijn voor de consumentemarkt, maar dat het de Europese Commissie opnieuw om duidelijkheid gevraagd heeft betreffende eventuele problemen die Europa verwacht. Het bedrijf zou namelijk nog geen concreet bericht gekregen hebben van Europa, ondanks dat de EC verklaarde klaar te zijn om Microsoft richting te verschaffen. De uitlatingen vanuit Redmond lijken erop te wijzen dat het bedrijf zijn handen in onschuld zal wassen als Vista alsnog vertraagd wordt voor de Europese markt. De Europese Commissie is het daar vanzelfsprekend niet mee eens en verklaarde dat Microsoft als 'near monopolist' er zelf verantwoordelijk voor is de antitrustwetgeving op te volgen.

Reacties (78)

[johnbetonschaar]

'Vista moest onderzoeken. IDC kwam daarop met de mededeling dat Vista volgend jaar voor 100.000 nieuwe banen zou zorgen in Europa.'

Toch wel vreemd dat een nieuwe versie van een bestaand OS voor meer banen zorgt?? Zou het niet andersom moeten zijn: makkelijker, stabieler OS waarmee je efficienter kan werken zorgt voor minder manuren nodig voor hetzelfde werk?

Voor softwareontwikkelaars, training etc. zie ik het ook niet helemaal: de banen die dat zou creeeren lijken mij de banen van mensen die nu al hetzelfde werk doen, maar dan op Windows XP

[Ortep]

Toch wel vreemd dat een nieuwe versie van een bestaand OS voor meer banen zorgt?? Zou het niet andersom moeten zijn: makkelijker, stabieler OS waarmee je efficienter kan werken zorgt voor minder manuren nodig voor hetzelfde werk?

De roll out van een nieuw OS zorgt bij bedrijven voor heel veel werk. Dat kan manjaren kosten alleen al aan de planning. Dan hebben we het nog niet gehad over dingen als de logistiek en de training. Zelfs al kost het maar een uurtje per gebruiker, dan ben je voor een fors bedrijf zo een paar man jaar kwijt aan training. Dan komt er nog bij dat meestal gelijk van de gelegenheid gebruik wordt gemaakt om het hele IT park te upgraden.

En als alles veel simpeler wordt, dan komt er ook een nieuwe groep gebruikers aan. De mensen waarvoor het tot nu toe nog net te gecompliceerd of te instabiel was

[amdboy]

Als of bedrijven zitten te wachten op een migratie naar een nieuw OS het huidige 2000 en XP voldoet aan alle eisen voor het bedrijfsleven een migratie kost veel geld en brengt veel problemen met zich mee omdat het nieuw is in de bedrijven waar ik tot nu toe heb gewerkt wachten ze eerst af voordat ze overgaan,

dus waar ze al die banen vandaan halen

[Verwijderd]

Microsoft business partners hebben de migratie planning al klaar liggen en gaan vrijwel meteen over om zodoende kennis en ervaring op te bouwen met het nieuwe OS. Denk hierbij ook aan de niet al te kleine jongens als Pink Roccade bijvoorbeeld. Het bedrijf waar ik werk draait op dit moment al met test omgevingen met RC1.

[Verwijderd]

De roll out van een nieuw OS zorgt bij bedrijven voor heel veel werk. Dat

Ja en? Daarmee is het nog geen voordeel? Aan het begin van de MS marketingmachine gaat er "Invoering Vista gaat bedrijven miljarden kosten" in en aan de achterkant komt er "Vista levert nieuwe banen op" uit.

Het is eigenlijk lachwekkend dat ze met zo'n stelling durven komen. Laten we eerlijk zijn, Vista gaat bedrijven echt niet veel efficienter laten werken hoor, alsof de stap van win2k naar winxp zoveel heeft opgeleverd voor bedrijven.

Met Vista verandert wel veel meer, maar dat zijn helemaal geen wijzigingen waar de bedrijven om gevraagd hebben en dus blijkbaar ook niet nodig hadden. Die zijn slechts verzonnen door MS en zullen vooral voor jaren nieuwe problemen zorgen en dus -inderdaad- mankrachten vergen.

[tERRiON]

Een leuk verhaal, maar weinig wezenlijk verschil met de overgang naar W2000 en later WXP. Als het al banen oplevert, zal het volgens mij gaan om tijdelijke banen.

Hoeveel banen zou het trouwens hebben opgeleverd als Vista op tijd af geweest zou zijn!?

Volgens mij is het niet veel meer dan gegoochel met cijfers:

IDC kwam daarop met de mededeling dat Vista volgend jaar voor 100.000 nieuwe banen zou zorgen in Europa.

Dat is bij de introductie in januari. De vertraging zou (wat ik elders gelezen heb) een half jaar zijn, dus dan zou de introductie in juli zijn. Tja, dan heb je in dat halve jaar ook maar 50.000 man nodig natuurlijk. En in de eerste helft van 2008 natuurlijk nog eens 50.000, dus per saldo blijft het gelijk, alleen is het verdeeld over 2 kalenderjaren.

Zal dit weer zo'n "onafhankelijk onderzoek gesponsord door Microsoft" zijn???

[imqqmi]

Ik dacht altijd dat grote bedrijven wachten tot de eerste service pack voordat er een upgrade plaats vind. Bovendien als een bedrijf kortgeleden op XP is overgestapt zullen ze nog zeker een jaar wachten voordat er geupgrade wordt.

Ik denk eerder dat de stijging in werkgelegenheid gezocht moet worden in de hoek van consumenten die een upgrade willen doen en daarmee stranden, dingen niet kunnen terug vinden etc.Vooral ook omdat de beveiliging oude apps buiten kan sluiten en mensen geconfronteerd worden met gedwongen upgrades die van internet gehaald moeten worden of nieuwe versie aangeschaft moeten worden enz.

[BTB]

Nee joh! Iedereen gaat zoveel tijd verspillen met alle nieuwe coole features dat er meer mensen nodig zijn om het echte werk te doen. Vertraging zorgt er voor dat tegen die tijd die features niet zo cool meer zijn.

[DropjesLover]

neej, de features worden er verplicht uit gesloopt omdat het concurenten niet meer de mogelijkheid geeft om het soortgelijke software te komen

[Left]

Minder manuren = minder banen. Hoe minder efficient en lastiger het OS, hoe meer banen. Sterker nog, als er helemaal geen OS zou zijn dan zou dat nog meer banen noodzakelijk maken.

[LinuxMan]

Toch wel vreemd dat een nieuwe versie van een bestaand OS voor meer banen zorgt??

waarschijnlijk klopt het wel, bij een nieuwe release komen er migratietrajecten, cursussen, etc. Er moeten allemaal mensen aan het werk.

Wat microsoft voor het gemak echter vergeet is dat als een bedrijf geld steekt in vista, dat dat geld niet wordt gestoken in iets anders. Dus bij de uitstel van vista koopt dat bedrijf misschien wel nieuwe machines, en dat levert ook banen op.

Dus vista creëert wellicht 100.000 banen in de ICT, maar vista kost evenveel banen in andere sectoren (het geld wordt maar een keer uitgegeven).

De vraag is nu: wat levert op lange termijn het meeste voordeel op? een bedrijf dat een migratie naar vista doet, of een bedrijf dat moderne machines heeft?

[Pruttelpot]

Dat was inderdaad ook het eerst wat er bij mij opkwam.

Vista levert 100000 banen op is simpel weg te kort door de bocht. Bedrijven inversteren strax in een (mijns inziens) weinig vernieuwend en nog minder toevoegend os, en tonnen minder in bijvoorbeeld reenovatie van een pand.

Het onderzoek had de conclusie moeten trekken dat geld banen oplevert. Niet dat Vista banen oplevert, want Vista, Volkswagen, Becell, allemaal leveren ze banen op als je er flink wat centen in pompt of als ze een nieuw product lanceren (nieuwe productie lijnen etc).

Eenzijdig, en bovenal mis leidend.

[ocdaan]

Wat denk je van de marketing, support en sales afdelingen.... die gaan het echt wel druk krijgen!

[Mei]

Een eenvoudig sommetje:

- 50.000 vacatures voor systeembeheerders
- 50.000 vacatures voor virusschrijvers

[Fireshade]

Ik zat al op zo'n bericht te wachten van Microsoft (onderzoek is in hun opdracht gedaan).

Dit is gewoon een pressiemiddel van Microsoft tegen de EU.
Ze willen hiermee Vista met goedkeuring van de EU omtrent oneerlijke concurrentie e.d. erdoorheen drukken, omdat het goed zou zijn voor de Europese economie.
Met deze goedkeuring zou de EU Microsoft later niet goed meer kunnen aanklagen.

Ik hoop dat de EU gewoon de zaak goed onderzoekt en niet toegeeft aan dit soort smerige pressiemiddelen.

[Bobco]

Het valt me eigenlijk een beetje tegen dat deze onderzoekers niet tot de conclusie kunnen komen dat Vista ook nog helpt tegen kromme teennagels, verkoudheden en griep.

Dit is geen onderzoek, maar een zwaar gesponsorde PR stunt die bedoeld is om de EU onder druk te zetten. Verder lijkt het me niet zo'n slimme boodschap om te verkondigen aan bedrijven, want die draaien wel op voor de loonkosten van die 100.000.

Ik zou best geïnteresseerd zijn naar een ECHT onderzoek dat de productiviteit van de verschillende OS'en onderzoekt. Dat is natuurlijk hel erg lastig, omdat iemand die goed thuis is in een OS dat veel gemakkelijker zal vinden dan iets waar je niet mee bekend bent. Bovendien zal je kritisch moeten kijken naar wat er gedaan moet worden. Een beetje e-mailen, surfen en tekstverwerken is op geen enkel OS een probleem., het doorzoeken van 1789 logfiles in 3 directories op het voorkomen van 3 verschillende strings is hele andere koek.

Ik heb bij claims van productiviteitswinst altijd een beetje het idee dat het heel erg opgeblazen wordt. Als een bepaalde actie vroeger 2 muisklikken kostte en nu 1 wordt dat gepresenteerd als een winst van 50 of zelfs 100%. Je moet je altijd wel afvragen of een winst van 50% op een actie van 1 seconde nu echt wel zo'n schokkende verbetering is.

[SuiSqu]

liet Microsoft een onderzoek uitvoeren dat de economische impact van Vista moest onderzoeken

...de rest van het artikel lijkt me triviaal

[mschol]

De Europese Commissie is het daar vanzelfsprekend niet mee eens en verklaarde dat Microsoft als 'near monopolist' er zelf verantwoordelijk voor is de antitrustwetgeving op te volgen.

en dan volgens ze het op, dan veranderd de EC weer iets in hun eigen en beginnen we van voren af aan...
de EC is er imho alleen op uit om MS uit de markt te hebben ofzo...

ze hebben zelf toch ook wel kunnen zien dan Windows XP N niet heeft verkocht en dat het daarom nutteloos is een aparte windows vista voor europa uit te brengen..

[LinuxMan]

de EC is er imho alleen op uit om MS uit de markt te hebben ofzo..

niet Microsoft uit de markt, maar andere bedrijven *in* de markt..

Bijna elke bedrijfstak begint langzamerhand afhankelijk te worden van de ICT. En de ICT markt wordt door een enkele leverancier bepaald. Is nogal een gevaarlijke situatie..

In de communicatiemarkt was deze situatie er ook, KPN had ook een veel te sterke positie. Toen is de opta gekomen, en nu zijn er toch een aantal andere bedrijven die het goed doen, vooral op de mobiele markt.

Nu nog een opta voor de ICT markt...

[Verwijderd]

Probleem is dat er in de EU zo goed als geen bedrijven zijn die er iets aan hebben als MS maanden uitstel heeft bij de release van Vista.
Ook is de EU geen belangrijke speler op het gebied van beveiligingssoftware zodat klagen over de toevoeging van dergelijke software in Vista eigenlijk nutteloos is voor het EU bedrijfsleven.
De EU zou er beter aan doen de software en ICT industrie in de EU te stimuleren in plaats van dergelijke vage acties uit te voeren.

[Verwijderd]

De EU zou er beter aan doen de software en ICT industrie in de EU te stimuleren in plaats van dergelijke vage acties uit te voeren.

De EU stimuleert juist de ICT industrie door steeds meer over te stappen op open source/Linux/Unix/True64/Solaris/etc, maar dat wil je gewoon niet zien, want dat is niet jouw 'kamp'. Uiteindelijk moet er een symbiose zijn en als Microsoft zoveel moeite doet om hun software niet (goed) samen te laten werken met de rest dan moeten zij daarop afgerekend worden (en niet de anderen).

Probleem is dat er in de EU zo goed als geen bedrijven zijn die er iets aan hebben als MS maanden uitstel heeft bij de release van Vista.

Het bedrijf waar ik werk heeft er evenmin iets aan als het wel 'op tijd' (haha, goeie grap) geleverd wordt, Vista wordt bij ons simpelweg niet in bedrijf genomen. (En we zijn zeker niet een van de kleinsten)

Ook is de EU geen belangrijke speler op het gebied van beveiligingssoftware...

Klein voorbeeldje: Astaro

Hoeveel betalen ze jou eigenlijk voor je uitspraken (die overigens vaak kant nog wal raken)? Of wou je soms beweren dat je echt zelf meent wat je zegt?

[Verwijderd]

open source/Linux/Unix/True64/Solaris/etc

We hebben hier in Europa wel wat OSS maar de rest is gewoon niet eens europees. Dat is lood om oud ijzer.
En het OSS deel levert vrijwel geen rechtstreekse inkomsten op en aan indirecte inkomsten zoals support en opleidingen voorlopig zeker een in de buurt van wat Vista zal doen. Ook genant dat je enkele software producten noemt voor mid/mainframes waar de europese anti trust maatregelen tegen MS gaan over client software.

En astaro is echt nog maar een flut spelertje op de markt van pure client software antivirus/anti spam, die het veel meer moet hebben van enterprise solutions waar deze hele vista anti-trust zaak geen invloed op heeft.

[Verwijderd]

De EU stimuleert juist de ICT industrie door steeds meer over te stappen op open source/Linux/Unix/True64/Solaris/etc,

Early adopters zijn meestal geen grote bedrijven. Grotere bedrijven wachten toch eerst op bijvoorbeeld een servicepack release. Ik vindt het goed dat de EU open source promoot maar dat ze flink naast zitten hebben we wel gezien met de Windows XP zonder mediaplayer (N?).

Bedrijven kunnen al wel beginnen met testen en het compatible maken van hun applicaties. En daar kun je niet vroeg genoeg mee beginnen vindt ik.

Een nieuw OS zorgt wel voor meer werk wat de economie weer stimuleert. Dat Vista nooit bij jou in het bedrijf gebruikt gaat worden vindt ik heel interessant want

1. ik ken geen grote bedrijven die geen enkele Windows machine in hun omgeving hebben staan.
2. Je kunt in de toekomst kijken.

Zou je mij de nummers van de lotto van volgende maand ook kunnen doormailen?

[wica]

Dat het niet verkocht wordt boeit niet. Het gaat er om dat je kan kiezen!

Ps. de EC zou moeten verplichten dat elke PC die geleverd wordt met OEM ms-windows. Dat dit de lite versie is.

[Verwijderd]

En verplicht de hardware fabrikanten bijgevoegde (MS/non-MS) software (media/antivirus/brandprogramma enz) laten kiezen.

Dan pas krijg je marktwerking.

[Verwijderd]

Dit is nou een goed plan. Of in elk geval verbieden dan de "lite" versie net zo duur of zelfs duurder is dan de "volledige" versie.

Als de lite versie ook maar 1 euro goedkoper is dan de volledige zullen alle OEMs dit gaan leveren. Hier zal de EU dan ook op toe moeten zien, dat MS dit ook bij de gebruikelijke volume korting zo blijft.

Ook vind ik dat er vanalles bij mag zitten (net als bij linux, waar je soms 4 gb aan software bijgeleverd krijgt.) maar als je helemaal niks wilt gebruiken, kan dat. Zo zou het bij MS ook moeten zijn.

[bbob]

Wanneer houden ze nu eens op met dit soort onzin te verkopen die onderzoeksbureau's

Er is maar 1 onderzoek waar ik interesse in heb en dat is een onderzoek dat achteraf gaat bekijken hoeveel % van de uitspraken van dit soort onderzoekbureau's ook uitgekomen is.

Ik zal vast een voorschot nemen mijn voorspelling is dat 90% van de uitspraken van dit soort overbetaalde bureau's gewoon onzin is.

[Verwijderd]

Ach, die onderzoeken leveren ook weer banen op, zouden ze die meegeteld hebben?

[Verwijderd]

Als het aandersom zou zijn zouden we een heel groot probleem hebben. Mensen die nu achter hun pc kruipen moeten dat met Vista natuurlijk ook gewoon doen.

Lijkt me helemaal mooi, als er met ieder nieuw OS minder banen zouden zijn zitten we over 20 jaar met z'n allen thuis.

Efficiënter werken betekend niet dat er minder werk is, alleen dat er meer werk gedaan kan worden in dezelfde tijd waardoor er weer groei mogelijk is(als alles gaat zoals het hoort)

[Verwijderd]

En waar is het probleem ?? kunnen we de werkweek van 40 uur verlagen naar 20 en de banen wat beter verdelen.

[Verwijderd]

Zou wel lekker zijn, ben je dan ook tevreden met de helft van je salaris?

[Verwijderd]

Als de effectiviteit door de automatisering er voor zorgt dat produkten 2x zo goedkoop worden dan is wat mij betreft een halvering van mijn loon geen probleem. Helaas werkt het niet helemaal zo. Wat mij betreft is de absolute automatisering (waar mogelijk) nog niet begonnen en komt pas over een paar decennia. Het enige waar wij in het westen mee bezig zijn is idereen bezig houden. De echte automatisering komt waarschijnlijk eerder van grote bedrijven die door het stijgen van de welvaart in lage loon landen gedwongen worden meer te gaan automatiseren.
Bovendien: 1. je gaat mij niet vertellen dat het echt nodig is dat een boer met zijn trekker over het land moet rijden.
2. Dat elk bedrijf ondertussen NAW gegevens opslaat is ook echt effectief. Alhoewel de Aldi,Lidl,Super de Boer, en AH allen mijn NAW gegevens hebben is het niet zo dat ik meer spullen koop in de supermarkt.
3. Een DVD speler gaat hier over de toonbank voor 39 euro. De eigenlijke produktie kosten zijn (gok ik) 4 euro. 2 euro aan de 5 chinesen die het in elkaar schroeven en 2 euro aan materiaal, de overige 35 euro gaan naar mensen die eigenlijk wat mij betreft niets doen.

[alphacentauri]

Die mensen die 'niets doen' zorgen er wel voor, dat jij het niet op hoeft te halen in China, dat je weet dat het apparaat bestaat, dat je hem terug mag brengen als er iets mis mee was, dat er misschien wel iemand je in het nederlands aanspreekt als je vragen hebt bij de leverancier, ...

[Verwijderd]

Van het bedrijfsleven heb jij weinig kaas gegeten. Distributie, marketing, research en development. Zijn volgens jouw stelling mensen die niks doen. Zonder die mensen had jij nog in een plagge hutje op het weiland gezeten.

[Verwijderd]

@alphacentauri
De hoeveelheid daadwerkelijke arbeid staat in geen vergelijk tot wat deze personen verdienen (als je het vergelijkt met wat die chinesen er aan verdienen). Ik stel dus dat deze personen hun geld verdien door de automatisering.

[Verwijderd]

Die 100.000 banen zijn extra systeembeheerders, helpdeskmederwerkers en programmeurs die nodig zijn om de problemen op te vangen die de migratie geeft?

[mashell]

Of extra boekhouders,accountants, juristen, beleidsmedewerkers etc die nodig zijn omdat de bestaande minder productief zijn omdat ze moeten wennen aan Vista en die zich telkens zitten te vergapen aan de grafische effecten

[McChouffe]

Dat premier Verhofstadt dan maar snel zorgt dat Vista er komt

[Verwijderd]

Ik geloof artikelen over Microsoft die zijn gefinancierd door Microsoft al lang niet meer. (het bekende wc-eend verhaal )

In dit geval hebben ze zelfs een hele dikke duim gehad om uit te zuigen.

@hAl: Wel of niet anti-M$ doet er weinig toe, als je niet door de leugens heen kan prikken, dan heb je pas een bord voor je 'kop'.

[Verwijderd]

Aan de andere kant zien alleen mensen met een enorm anti-MS bord voor hun kop niet dat de release van de toekomstig meest gebruikte softwaretoepassing heel veel economische bedrijvigheid met zich meebrengt.

edit:
w4zige: Jij ziet leugens terwijl ik een bevestiging zie van mijn mening. Hoogstens vermoed ik dat deze cijfers overdreven zijn gezien de bron. Het feit dat jij direct het woord leugens verbindt aan MS gerelateerde informatie zegt mij overigens genoeg

[blouweKip]

Daarnaast zien mensen met een pro-ms bord voor hun hoofdje niet dat het voorbestaan van het monopolie jaarlijks flinke economische schade en banenverlies met zich meebrengt (marktfalen noemen we dit)

[gamepower2005]

90% van de mensen kiest nu eenmaal voor Windows. Het lijkt me geen goed idee om alleen voor het creeren van marktwerking goedlopende bedrijven te straffen. Ik ben eigenlijk blij dat er maar 3 standaard OS'en zijn, ik moet er niet aan denken dat er voor 10 verschillende platformen software geschreven moet worden, dat zou de kwaliteit niet ten goede komen. Alhoewel, het levert natuurlijk wel een hoop banen op..

[Verwijderd]

@gamepower2005
90% van de mensen kiest nu eenmaal voor Windows. Nee, ze kiezen dat niet, het wordt op opgedragen door fabrikanten en winkels die de klant laten denken dat er niets anders is dan Windows. En Microsoft ziet dit natuurlijk ook maar al te graag gebeuren, en heeft geld zat om het te financieren.

Voor de tweaker is er wel een keus, die zal niet snel een systeem van HP of Packard Bell (of wat dan ook) aanschaffen, en assembleert er zelf een - die kan dus wel kiezen.

En dat jij maar 3 standaard OS'en kent, wil niet betekenen dat er niet meer zijn...

[mjtdevries]

Inderdaad. Voor de tweaker is er wel een keus.

En wat kiest de overgrote meerderheid van de Tweakers?
Jawel: Microsoft Windows!

[Verwijderd]

100.000 nieuwe banen voor een nieuwe versie van Windows of 500.000 nieuwe banen als iedereen overgaat op een Mac en 1.000.000 nieuwe banen als iedereen op Linux overstapt. Ik bedoel maar ... de keus lijkt mij makkelijk

[feelthepower]

Ja, bij windows blijven dus... Anders gaan alle bedrijven failliet door de personeelskosten.

[Verwijderd]

En dan ook de huidige versie van windows. Dat scheelt ten opzichte van vista dan ook weer de kosten van 100.000 personen.

[mjtdevries]

Nee, hij bedoeld dat je 10x zoveel beheerders nodig hebt.

En jonge jonge, ga er toch niet zo serieus op in. Het is gewoon een grapje.

[Verwijderd]

Vista levert 100 000 banen op, stel dat deze onzin waar is, een paar mogelijkheden

- Dan komen er 100 000 vacatures bij, in een markt waar al een groeiend tekort aan goede mensen is, dus, salarissen vliegen omhoog, personeelskosten van bedrijven nemen toe, bedrijven verhogen hun prijzen, oftewel, Vista veroorzaakt inflatie.

- Schijnbaar is het beheren van een Vista machine moeilijker dan het beheren van een XP machine en moet een bedrijf meer mensen aannemen om hun machines in de lucht te houden: oftewel, Vista verhoogt TCO

- Het uitvoeren van een upgrade van Vista kost zoveel tijd dat je er extra mensen voor moet aannemen, na de upgrade moet je deze mensen weer ontslaan, oftewel, Vista veroorzaakt werkeloosheid.

- Het upgraden van een MS OS is kennelijk zo ingrijpend, dat het zoveel banen oplevert, zou het dan wel verstandig zijn om te kiezen voor een OS, waarvan je weet dat het over een jaar of wat weer opgevolgd zal worden door een systeem wat opnieuw zo'n investering zal vergen? Oftewel Vista zorgt voor kapitaalvernietiging.

[edit]
Flamebait... haha... ben ik op je tere M$ zieltje gaan staan?
Als Microsoft dit soort onzinnige FUD mag verspreiden, mag ik dan misschien wat conclusies aan die uitspraken verbinden? Als je het niet met mij eens bent, prima, maar doe dan een reply waarbij je mijn beweringen met argumenten onderuithaalt.

[Verwijderd]

Ik heb een beetje het idee dat wanneer nieuws van Microsoft komt, iedereen het probeert af te schieten en wanneer Apple ermee komt, dat het de hemel in wordt geprezen. Ik denk dat het nieuwe systeem zeker voor banen kan zorgen. Het zou misschien slim zijn om het lastig te maken voor de gebruiker, zodat er nog meer IT-support komt
"Dus vista creëert wellicht 100.000 banen in de ICT, maar vista kost evenveel banen in andere sectoren (het geld wordt maar een keer uitgegeven)."
Ik denk niet dat het geld maar 1 keer wordt utigegeven, want ik denk dat er extra geld wordt uitgegeven, wat tevens ook nog eens goed is voor de economie