Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 111 reacties
Bron: TMCnet

De Spaanse regering heeft ferme maatregelen getroffen om een vermeende achterstand op het gebied van de bestrijding van p2p-misbruik in te halen. Een nieuwe wet maakt het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal namelijk officieel strafbaar. In mei werd er al een soortgelijke wet aangenomen, maar daarin werd het binnenhalen van deze bestanden toegestaan als dit bedoeld was voor persoonlijk gebruik. Met de nieuwe maatregel is ook deze laatste uitzondering komen te vervallen. Niet alleen de eindgebruikers zijn het doelwit van de nieuwe regelgeving; ook internetproviders zijn volgens de wet in overtreding wanneer zij het onbevoegd downloaden van beschermd materiaal faciliteren. Aangezien individuele consumenten moeilijk aan te pakken en te beboeten zijn, zal de regering zich daarom vooral op isp's richten in zijn strijd tegen digitale piraterij.

Boekomslag Pirates Of New SpainNaast het beboeten van de distributie van auteursrechtelijk beschermd materiaal via p2p-netwerken, gaat Spanje in navolging van onder andere Nederland ook belasting heffen op lege media. Kopers van onder meer cd's, dvd's, geheugensticks en telefoons zullen een klein bedrag moeten betalen vanwege de mogelijkheid dat de dataruimte gebruikt zal worden voor het huisvesten van beschermd materiaal waarvoor niet betaald is. Voor harde schijven en adsl-lijnen zal niet extra betaald hoeven worden. De opbrengst van de belasting zal dan ook doorgeschoven worden naar de houders van de licenties, zoals muzikanten, platenmaatschappijen en videobedrijven.

De Motion Picture Association is bij monde van vice-president Duncan Hudson erg blij met de nieuwe wetgeving. 'In vergelijking met andere landen heeft Spanje nog wel het nodige in te halen. Deze nieuwe wet voor intellectueel eigendom is daarom een flinke stap voorwaarts, aangezien isp's nu verplicht kunnen worden om informatie af te dragen. Hopelijk kunnen we hierdoor mensen formeel verbieden door te gaan met downloaden.' Het uitwisselen van materiaal via p2p-netwerken in Spanje is bijzonder populair. Van alle capaciteit op het telefoonnetwerk wordt 71 procent gebruikt door p2p-software, 10 procent voor normaal telefoonverkeer, en de overige 19 procent voor internet, e-mail en streaming video en audio.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (111)

de maffia heeft weer succesvol gelobbied dus. 1-0 voor misleiding
Volgens mij 2-0 want bovenop het strafbaar stellen van het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal moet er ook nog extra betaald gaan worden voor lege media.

Twee punten gehaald dus.
Als de wet zo breed is als in het nieuwsbericht staat omschreven, heeft de Spaanse overheid dire eigen doelpunten gemaakt. Elk internet protocol kan namelijk ook gebruikt worden voor de distributie van illegaal materiaal. De ISP's moeten nu dus alle verkeer analyseren op 'legaliteit' of simpleweg alle internet verkeer stopzetten.
De struikrovers liggen inderdaad weer achter in het WK van de digitale downloads. En nog steeds hebben de struikrovers niet door dat de maffia met een volledig verjongde ploeg op het veld staat.

Tijden veranderen, het wilde westen dat het internet gisteren was is over. Tijd om onze primitieve gewoontes zoals het neermeppen van mp3's en ze naar onze grot te sleuren vaarwel te zeggen en rechtop te lopen op het vernieuwde internet.
Voor de mensen die op de paden blijven, en dat is 99.8% is wat betreft het neerknuppelen van MP3's het einde inderdaad in zicht. Echte struikrovers verstoppen zich natuurlijk in het bos, zijn vogelvrij en daardoor een stuk lastiger te traceren.
Een nieuwe wet maakt het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal namelijk officieel strafbaar.
Ja, het is toch werkelijk belachelijk dat degene die de rechten heeft over bepaalde werken zelf mag bepalen wat daarmee gebeurt. |:(

Het enige wat ik eigenlijk krom vind is dat je niet mag downloaden, maar je moet wel een heffing betalen voor lege media. Het is naar mijn mening of het ene, of het andere, maar niet allebei. Dus downloaden toestaan en heffing op media, of niet downloaden en geen heffing.
Ze vergeten één ding... niet al het p2p-materiaal is illegaal. Demo's van programma's en spellen, het eigen materiaal van mensen (fotootjes, filmpjes, eigen muziek e.d.). Dat wordt óók allemaal gedeeld via die techniek.

Om te zeggen dat al het p2p gedoe illegaal is getuigt maar weer van de onkunde van de regeringen. ISP's aansprakelijk stellen kan ook helemaal niet... het zijn de gebruikers die uiteindelijk op de knop drukken voor het (al dan niet) illegaal downloaden. ISP's hebben daar geen handje in, buiten het feit dat ze een dienst aanbieden.

Naar mijn mening is het enige wat ze eraan kunnen doen is drinken of verzuipen. Deze downloadmogelijkheden breiden zich de komende jaren alleen maar uit... of het nu met p2p is of met een toekomstige nieuwe techniek. Zoiets valt alleen uit te stellen, maar stoppen zal niet lukken. Ook niet als het illegaal wordt gemaakt.

En we vergeten één ding... hoorde je de BREIN en andere stichtingen toen we nog met videobanden en casettes zaten te spelen? Toen werd er alléén maar gekopiëerd. Maar dat zie je niet, en daar kun je ook niets aan doen. Maar nu het open en bloot op het internet gebeurd beginnen ze brand en moord te roepen...
Verschil is dat het vroeger na 5 keer kopieren wel afgelopen was. De kwaliteit gaat dan zo achteruit dat het niet meer om aan te zien is.

Digitale media is onbeperkt te kopiëren.

Overigens is die maatregel in Spanje echt draconisch. Ik ben ook benieuwd hoie lang die wet stand gaat houden. Zal vast niet lag duren totdat iemand het aan gaat vechten tot het hoogste rechtsorgaan daar.
Oplossing:

P2P over TCP en met CRC verbieden.

P2P over UDP zonder CRC zal op zichzelf snel uitsterven :P
Precies, veel patches en mods en andere legale game content, wordt heel vaak via pnp aangeboden.
zet maar eens een videofilm op en kijk op het begin dat leuke deuntje eens een keer en kijk daarna eens door welke stichting dat is gemaakt.... ( dan heb ik het over "alleen in huiselijke kring blaat, verboden te kopieeren enzow )
Het uitwisselen van materiaal via p2p-netwerken in Spanje is bijzonder populair
Altijd lachen zo'n zinnetje. Verder same old "business-model" as usual. De entertainment industrie gaat vrolijk door in samenwerking met een door het volk gekozen regering geld te "verdienen" met een product dat ooit eenmalig is geproduceerd en waarvoor ze notabene al onterecht gecompenseerd worden mochten de mensen het vertikken te betalen voor deze uitperstruc. Gratis geld voor deze industrie. Hoe lang nog?
Mja, zogauw er een politieke partij de kopt op steekt met een agenda die het consumentenbelang behardigd zoals het is bedoeld in een normaal economisch model zal er misschien iets gebeuren dat niet compleet idioot is. Nu de industrie het aanbod en de aanbieding manipuleert via de overheid en zo de consument wil flessen zie je al het een en ander opkomen. Zie de legale piratenpartijen.

Het probleem is dat de overheid liever de bedrijven te vriend houd dan ze tegenwerkt. Ze brengen immers veel geld in het laatje dmv belastingen, handel en lonen. En de kans dat het publiek dit probleem net zo drukkend zien als wij "techies" is bijzonder gering en zonder stemmen heb je totaal geen hand in het nationale beleid. De industrie zal elk initiatief ook compleet tegenwerken, zie het drm debacle in Frankrijk.

Een verandering kan nog jaren op zich laten wachten en in die tijd zullen we het helaas moeten ontberen. Ik heb een afkeer tegen bedrijven die me per definitie als crimineel beschouwen (hdcp anyone? Rootkits?) en zo de consument flessen. Ik ben in ieder geval blij dat het initiatief vanuit Zweden is gestart en zogauw er een piratenpartij in NL is, kleed ik mij in ooglap en papegaai en tot die tijd koop ik niets meer tenzij ik er compleet mee kan doen wat ik wil.

Enteren die regering!
Wat kan een isp hier nou aan doen, behalve dan maar meteen al het p2p verkeer blokkeren?
Weer een geweldige beslissing als je het mij vraagt.
Lijkt mij een goed idee.
Kan je gelijk WoW niet meer updaten.
P2P van legale bestanden moeten ook maar worden afgeschaft, want als je kunt als ISP geen verschil zien tussen legaal en illegaal materiaal over P2P netwerken maar je bent er toch verantwoordelijk voor...
Ja, zo heb ik laatst speciaal een torrent download programma geinstalleerd (oke, oke, ik heb opera geinstalleerd) om Elephants Dream te kunnen downloaden. Zo ook de serie PurePwnage en de laatste afleveringen van The Scene (een door de MPAA/RIAA gemaakte serie).
Dat loopt allemaal over torrent...way to go Spanje, blokkeer alles maar, want P2P is evil...

P.s. als ik een remote desktop connectie op zet, zodat ik een word document verstuur van me laptop naar me pc...dat is toch ook p2p? En een mailtje, vanaf mijn webserver, naar die van de overheid van spanje...is dat ook geen peer to peer?
P.s. als ik een remote desktop connectie op zet, zodat ik een word document verstuur van me laptop naar me pc...dat is toch ook p2p? En een mailtje, vanaf mijn webserver, naar die van de overheid van spanje...is dat ook geen peer to peer?
Ja das p2p, er wordt echter meestal gesproken over p2p-netwerken. En een verbinding tussen twee computer vormt volgens mij nog geen netwerk.

Kan ik mijzelf direct verbeteren :) http://en.wikipedia.org/wiki/Peer-to-peer. Een p2p netwerk is dus een netwerk waarin elke peer zowel client als ook server is. In het geval van een remote desktop connectie is er dus duidelijk een scheiding tussen client en server en is het dus geen p2p.
peer to peer.
Wat denk je dat er bij t downloaden van torrents gebeurd?
Downloaden van peer to peer...
Kan je gelijk WoW niet meer updaten.
Aaaaaaaaarghh, the horror, the horror.

Wil je dat nooooooit meer zeggen!
idd, is het niks om alle gezamelijke isp een boycot af te roepen? Leg alle diensten maar eens een uurtje neer.....heel spanje in rep en roer. Ze hebben iig een machtig dreigmiddel om van dit soort onzin af te komen.
Je ISP kan al het upload verkeer blokkeren wat niet naar door hun goedgekeurde lokaties gaat. Dat er dan weinig te internetten overblijft is niet hun schuld maar die van de overheid.
ze kunnen het verkeer uit het buitenland toch niet blocken dus zullen spaanse inetters nog altijd kunnen downloaden en dat is dus ook verboden en daar zijn de isps dan ook schuldig aan...

werkelijk GEEN idee hoe je dit zou moeten inrichten :/
Misschien kunnen de ISP zoiets proberen als, wanneer iemand aanmeld dat er ergens illegaal content vandaan komt dat ze het dan blokken (meldplicht ipv zelf uitmaken wat illegaal is). Dat is dan zo'n beetje dweilen met de kraan open.
Niet alleen de eindgebruikers zijn het doelwit van de nieuwe regelgeving; ook internetproviders zijn volgens de wet in overtreding wanneer zij het onbevoegd downloaden van beschermd materiaal faciliteren
Oftewel, we moeten de bedrijven die de wegen aanleggen ook verantwoordelijk stellen voor alle auto-ongelukken en snelheidsovertredingen die er op gebeuren. Ach ja, de **AA zal wel weer geld ruiken in settlements. :z
In Spanje is er geen MPAA noch RIAA. Je bedoeld probably ADI (www.internautas.org)
De Motion Picture Association is bij monde van vice-president Duncan Hudson
Klinkt niet echt Spaans ;)
Oftewel, we moeten de bedrijven die de wegen aanleggen ook verantwoordelijk stellen voor alle auto-ongelukken en snelheidsovertredingen die er op gebeuren. Ach ja, de **AA zal wel weer geld ruiken in settlements.

De overheid legt o.a. de wegen aan en die heeft ook een dienst (politie) om alle openbare plaatsen in de gaten te houden. Gebeurd dus al..
De overheid legt o.a. de wegen aan en die heeft ook een dienst (politie) om alle openbare plaatsen in de gaten te houden. Gebeurd dus al..
Nee, dat gebeurt niet...
Dan zou je ISP je een bekeuring geven, dan is het hetzelfde...
Nu moet je het zien als de overheid die de wegen aanlegt, jij te hard rijdt en een boete krijgt, en de overheid die boete zelf moet gaan betalen omdat zij verantwoordelijk zijn voor het geven van de mogelijkheid te hard te rijden op hun weg.
dat is inderdaad heel wat anders, zoals jij het zegt gebeurd het op internet nu ook: alsjij teveel download, krijg je een bericht van de abuse afdeling van je provider dat je rustig aan moet doen, omdat je anders geknepen/afgesloten word (afhankelijk van provider)
dan zeg je: maar, voordat ze dat doen, tsja, inderdaad, maar, staat de politie non-stop in heel nederland te controleren?
De Anonieme Alcoholisten hebben weinig te maken met settlements lijkt me :P
Hij bedoelt de RIAA en MPAA waarschijnlijk :P
Snap er niets meer van:

Downloaden van auteursrechtelijk materiaal mag niet meer én ik betaal belasting ervoor omdat ik het toch doe? Dat wil zeggen: ik betaal belasting om iets te doen wat ik niet mag?

Ik ben geen jurist, maar dit lijkt me toch ergens juridisch of in ieder geval maatschappelijk in tegenspraak en niet correct. Zou zoiets als hobby wel eens willen aanklagen, mocht dat hier gebeuren.

Edit: typo
Hier in België is er ook al sprake van een 'pot' met geld voor mensen die ongelukken veroorzaken zonder verzekering. Doorgaans hebben die zelf geen geld, en de slachtoffers krijgen dan dus ook niks.
In dat geval moet iedere eerlijke burger dus ook betalen voor de oneerlijke medemens.
Ook niet zo leuk natuurlijk. Men zou gewoon degene die de misdaad begaan, en betrapt worden zwaar genoeg moeten straffen. Zo simpel is het.
Maar straffen durft men niet meer.
Om slachtoffers van verkeersongelukken nou te vergelijken met artiesten die een paar eurie royalties mislopen...
Downloaden van auteursrechtelijk materiaal mag niet meer én ik betaal belasting ervoor omdat ik het toch doe? Dat wil zeggen: ik betaal belasting om iets te doen wat ik niet mag?
Nee, je betaald een vorm van schadeloosstelling voor iets wat niet mag, maar wat ook niet gecontroleerd kan worden of je het wel of niet doet. Nog steeds krom, maar ja.
Kopers van onder meer cd's, dvd's, geheugensticks en telefoons zullen een klein bedrag moeten betalen vanwege de mogelijkheid....
Hebben hun dan niks geleerd? Stichting Thuiskopie heeft nog geen cent uit betaald aan de artiesten, link, in belgie ging het financieel ook helemaal fout.
Streker nog, ik als freelance fotograaf moet betalen om m'n eigen foto's op dvd's te mogen branden maar om iets te kunnen claimen moet ik bij een beroepsorganisatie aangesloten zijn. Iets waar ik IMO (nog) niets te zoeken heb. En dan nog betwijfel ik of ik ueberhaupt wel iets terug zou kunnen krijgen.

Het klinkt allemaal heel mooi maar er klopt helemaal niets van.
Sorry, maar als ik freelance fotograaf zou zijn, dan zou ik dus geen cent betalen.
Of bedoel je dat jij de heffing op cd's niet terug krijgt?
Resultaat, VEEL legale content wordt dus ook geblokkeerd, onder het motto: tja kunnen wij niet helpen hoor, we moeten de illegale dingen tegen houden.
Je bedoelt te zeggen:
Resultaat: alle downloads gaan voortaan via een encrypted tunneltje zodat er niet meer te zien is dat het om p2p gaat.
Nee, hij bedoelt te zeggen dat per ongeluk ook de sites en downloaddiensten van platen en filmmaatschappijen onbereikbaar zijn :)
Sterker nog....

Alles wat je typt, alle foto's die je download en daarmee dus iedere internetpagina is in principe auteursrechtelijk beschermd materiaal.

Wie straks in spanje wil kan heel internet verbieden.
Daar zit ik net ook al aan het denken.
Alles blokkeren behalve verbindingen met een game server.
Daar is de kans heel erg klein dat het illegaal is.
Volgens mij is de officiele lezing wat genuanceerder. Moet wel, want een cd-heffing en het illegaal maken van p2p is tegenstrijdig.

Maar ja, ik wil echt niet flamen maar hier op T.net beginnen me de sensationele berichten omtrent brein/mpaa/riaa en consorten een beetje de keel uit te hangen omdat er vaak pertinente onwaarheden in staan. Bv dat bericht over de veroordeling van zoekmp3.nl met die bewering dat "deze uitspraak grote gevolgen kan hebben voor zoekmachines". Als de redactie van t.net die uitspraak gelezen zou hebben dan zou men weten dat er in de veroordeling juist expliciet gezegd werd dat dat NIET het geval was.

Ik heb zo'n idee dat dit ook weer zo'n sensatie bericht is.. jammer.
Waarschijnlijk gekopieerd van slashdot, waar het eerder vandaag al stond, en er ook opmerkingen kwamen dat het niet correct was :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True