Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: Planet

Volgens de Nederlandse vereniging van BedrijfsTelecommunicatie Grootgebruikers (BTG) zouden de kosten om met een vaste lijn naar een mobiel nummer te bellen niet veel meer mogen bedragen dan 1 cent per minuut. De vereniging vindt het namelijk belachelijk dat het bellen van een mobiele telefoon richting het vaste net bij de goedkoopste provider (Telfort) slechts 1 cent per minuut kost en het bellen van een vaste lijn richting het mobiele net stukken meer. Toezichthouder Opta maakte vorige week bekend dat de maximale tarieven voor het bellen met een vaste lijn naar een mobiel geleidelijk verlaagd moeten worden van de huidige 11 ą 12,4 cent naar 5,5 ą 7,09 cent op 1 juli 2008. BTG die grote bedrijven zoals Akzo, Philips en Shell, overheidsdiensten zoals de politie en grote verenigingen zoals de ANWB vertegenwoordigt, vindt echter dat de infrastructuur om van vast naar mobiel te bellen niet anders is dan die om van mobiel naar vast te bellen en er dan ook geen reden is om verschillende tarieven te hanteren. De vereniging begrijpt dan ook niet dat de Opta de tarieven niet verder heeft verlaagd. Deze laatste partij is echter van mening dat het verder verlagen van de tarieven niet mogelijk is omdat deze markt nog niet naar behoren functioneert, iets wat de Opta onderbouwt met een uitgebreide marktanalyse van maar liefst 1000 pagina's.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

iets wat de Opta onderbouwt met een uitgebreide marktanalyse van maar liefst 1000 pagina's.
Tegenwoordig is kwantiteit ook al kwaliteit.
Waarschijnlijk zou jij veel harder bokken als het een half A4-tje was.
De +1 Grappig was al op helaas, maar ik vind 'm sterk :D
Het zal wel niet naar de Europese Commissie hoeven :P
Wat hier mis gaat, is dat het niet gaat om de VERBINDING tussen een vast en mobiel netwerk, maar om de NETWERKkosten zelf. Het vaste netwerk ligt al eeuwen in de grond en de kosten om daar een belletje af te leveren liggen daarom veel lager dan de kosten die gemaakt worden om een telefoontje af te leveren op een mobiel netwerk. Die dure (UMTS) licenties, gesubsidieerde toestellen (hoe kan je anders gebeld worden?) en enorme ladingen antennes moeten ook terugverdiend worden...
ooh du als ik iemand opbel diue een dure telefon heeft moet ik die betalen, en als iemand met een dure telefoon mij wil bellen is ie blij dat ik een normale telefoon heb zodat mensen mij goedkoop kunnen bellen
de boodschap is dus volgens jou dat iedereen mobiel moet nemen, en die sukkel die nog geen mobiel heeft moet dat gaan betalen?

als ik met mijn mobieltje naar een goedkoop vast nummer wil bellen maak ik geen gebruik van die dure gsm antennes? terwijl bellen naar een andere mobiele telefoon weer een stuk duurder is dan naar vast bellen?

telfort mikt gewoon op mensen die dat samenbellen abonement nemen en dan lang alle minuten niet gebruiken, om zo gemiddeld quite te spelen, en dan nog, mensen die standaard wel veel naar vast bellen met hun samenbellen komen vast ook wel boven hun 500 minuten en krijgen zo slechts een korting, EN het bind dus de naar vaste nummers bellende klant an telfort, zodat die een enorm hoog volume naar vaste nummers krijgt, om met korting in te kopen bij de kpn, die nu zelfs eigenaar is geworden van telfort, om zo maar te zorgen dat ze een gemakkelijk kanaal hebben naar die speciefieke klant die naar vaste nummers belt. een verstandshuwelijk dus. in afzienbare tijd is het bijvoorbeeld om zonder de kpn naar een vast nummer te bellen, (voip oid) en dan zou kpn daar veel aan verliezen.
@Indy-Jones

Het gaat in dit geval om het Samenbellen abbo van Telfort.
Dan betaal je 7,50 euro aan abbo en dan 5,00 euro voor een bundel van 500 minuten dat geldig is naar vast en Telfort mobiele nummers.
En als je de 5,00 euro omrekent naar de 500 minuten betaal je 1 cent per minuut.
kort. ze vinden de hoge tarieven niet kloppen en vinden dat de tarieven moeten zakken. los van groot of klein verbruik.

dit is al 20 jaar aan de gang.
de meeste mensen pikken het want een glimmend telefoontje die je voor "niets" krijg bij je abbo met x.x belminuten krijgt meer aandacht dan de abbo voorwaarden.

lees eerst maar eens waarom je telefoontje zo goedkoop is.
het moet ergens vandaan komen of denk je dat sinterklaas de telefoons leverd ?
euhm, dit gaat over van _vast_ naar mobiel. Dus KPN, Tele2 en alle andere vaste aanbieders naar mobiel.
De mobiele aanbieders die mij mijn mobieltje netjes laten afbetalen door hoge gesprekskosten hebben hier niets mee te maken.

(@ reactie onder: prcs, keuze voor iedereen, ik vind het best prima om mijn mobiel zo te betalen...)
vast naar mobiel is niet wezenlijk anders dan vast naar vast. En van mobiel naar mobiel dus eigenlijk ook niet!

ook landgrenzen zijn belachelijk bij een globaal netwerk.

En als bellen echt 'goedkoop' word, zullen mensen veel meer gaan bellen (kijk maar naar het gratis email en msn)
Dat is ook nog steeds een belachelijke constructie.

Daarom heb ik ook een Sim-Only abbo genomen de laatste keer in iedergeval een stukkie goedkoper. dat betekend helaas dat ik wel deels meebetaal aan andermans telefoon met de nog steeds redelijk hoge tarieven, echter hoef ik niet zo nodig een nieuwe, Bellen en SMSen is voor mij genoeg functionaliteit.
Bij mijn belshop waar ik net ff check krijg ik bij een 15 euro abbo van telfort 11 euro per maand korting, 2 jaar lang, als ik sim only neem. Rap gerekend iets rond de 250 euro.
Idd, daar kun je een leuke foon voor kopen. Meestal zijn dat soort abbo's ook goedkoper met bellen. Zo doe ik het ook al jaren.
Ehh ik betaal nog altijd 35 cent per minuut om naar vaste telefoons te bellen :? Of geldt die 1 cent per minuut alleen voor Abbo's?
Die tarieven gelden voor het 'samenbellen' abonnement. 500 belminuten voor 5 euro per maand voor het bellen naar vaste nummers of andere Telfort abonnees. Ik ben er zeer tevreden over en bel dus niet meer via KPN
FYI: Telfort is KPN... ik neem aan dat je vaste net bedoelt.
Telfort is overgenomen door KPN. Echter opereren ze nog als "zelfstandig bedrijf", net zoiets als XS4All. Dat is wat een KPN medewerker mij althans vertelde toen ik klachten had over hun ruzie met Alphyra :P
Prijzen van sms'en moeten ze ook eens wat aan doen; 1 GByte verzenden aan data kost je letterlijk 10.000'en euro's!
naar wie moet jij in vredesnaam 1gb aan text versturen? :?

breeza sletjes? O+
Ze hebben het hier over 5 cent ongeveer. Maar volgens mij betaal je met een sim only van mobiel naar mobiel ook gewoon minimaal 10 cent per minuut. (hoewel ikzelf maar 2 cent betaal) Ik vindt het bellen sowiezo te duur.
Ik vindt het bellen sowiezo te duur
Mobiel bellen is te duur bedoel je zeker. Want vast kan, afgezien van de abbonementskosten, bijna gratis tegenwoordig.

Overigens heeft het artikel het over "de huidige 11 ą 12,4 cent" voor vast naar mobiel, maar de tarieven zijn wel wat hoger (nl. 15 a 18 cent).
"de maximale tarieven voor het bellen met een vaste lijn naar een mobiel geleidelijk verlaagd moeten worden van de huidige 11 ą 12,4 cent naar 5,5 ą 7,09 cent op 1 juli 2008"

Waar die 11 į 12,4 cent vandaan komt is me echt een raadsel. Kijk op bellen.co m en je ziet dat de praktijk tussen de 14,7 en 25,77 cent is.

www.bel1643.nl is de enige provider die ik ken die voor 8 cent per minuut bellen naar mobiel aanbied.

Landen als usa, china en nog meer kennen geen verschil tussen bellen naar vast en mobiel dus waarom kan het in die landen wel en hier niet.

Bellen naar mobiel is en blijft gewoon een melkkoe.
Hoe het in China gaat weet ik niet maar in de USA betaal je ook voor het ontvangen van gesprekken, zoals hier wanneer je gebeld wordt in het buitenland. VZIW is dat een van de redenen dat in de USA het gebruik van mobiele telefoons achterloopt op dat in Europa en Azie.

Op zich trouwens raar dat mobiel bellen duurder is dan vast. Een gsm net is vele malen goedkoper aan te leggen dan een vast net, en in veel ontwikkelingslanden slaat men de aanleg van een vastnet voor afgelegen dorpen dan ook meteen over en zet er meteen een zendmast neer.
Wat doe je nou moeilijk? Wordt er een keer in de bres gesprongen voor de 'gewone' consument, is er nog gezeik! Zij doen het niet voor henzelf maar voor ons! Dus WAARDEER dat! Geloof je nu echt zelf dat de regering door een stom lullig kutopmerkinkje van jouw opeens de hele markt gaat onderzoeken en mogelijk door een wet veranderen? Nee dus. Deze kans is in ieder geval een heel stuk groter, de aandacht is er al. Dus praat geen onzin dat je t zelf allemaal wel zou willen doen en wees blij met deze actie!

edit:
was een reactie op HighwayDevil
Van vast naar mobiel is jammer genoeg altijd duur. VoIP komt steeds meer op, maar het blijft duur.

Ik heb al eens gekeken naar een GSM GATEWAY

Maar weinig mensen hebben er ervaring mee.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True