AMD stopt 2,5 miljard in vernieuwing Fab 30

AMD heeft bevestigd dat het de productiefaciliteiten in Dresden grondig onder handen gaat nemen. Fab 30, waar momenteel nog 200mm-wafers worden geproduceerd, wordt omgetoverd in een 300mm-fabriek. De verbouwing is zo ingrijpend dat de fabriek zelfs een nieuw volgnummer krijgt: Fab 30 gaat voortaan als Fab 38 door het leven. Ook de productie van Fab 36 wordt opgevoerd, wat ten koste gaat van de clean-roomfaciliteiten die voor zogeheten 'Bump and Test'-controles noodzakelijk zijn. Op de campus die AMD rond het complex heeft opgetrokken zal een nieuwe, aparte clean room worden gebouwd. In de tweede helft van volgend jaar moet de productie van 65nm-chips in Fab 38 op stoom komen, en eind 2008 zou de maximale capaciteit van de fabriek zijn bereikt. Samen met de Fab 36-verbouwing en de nieuwe testfaciliteiten moet Fab 38 per maand ruwweg 45.000 wafers van 300mm kunnen produceren.

Alles bijelkaar zal de verbouwing rond de 2,5 miljard euro kosten, ongeveer de helft van eerdere ramingen. De vorig jaar opgeleverde Fab 36 kostte ook al 2,5 miljard, en in totaal heeft AMD nu al voor ruim acht miljard euro in de Duitse locatie geïnvesteerd. Waar de kostenbesparing mee is gerealiseerd is niet duidelijk, al leken eerdere plannen op een extra fabriek voor 300mm-materiaal te wijzen, terwijl nu voor een verbouwing van een bestaande faciliteit is gekozen. Zeker is wel dat regering van Saksen opnieuw flink in de buidel zal tasten om de werkgelegenheid die AMD biedt, voor deze deelstaat te behouden.

Straks weer bouwput: AMD's Fabs 30 en 36

Reacties (26)

[Atlas]

"Building a new fab is like playing Russian roulette.
When you build a fab, you hold the gun to your head,
pull the trigger and wait three years to see if you're
dead."

Ook hier gaat deze uitspraak weer eens glashard op

[bbob]

Klinkt leuk en amd heeft het zeker nodig willen ze kunnen blijven concurreren met intel. Laatst stond hier al een bericht dat amd maar maximaal x% van hun cpu's door anderen mag laten produceren.

Midden volgend jaar op 6.5nm, tja intel werkt er al op dus amd heeft dan toch een achterstand. Tehen die tijd denkt intel al weer aan 4.5 nm.

AMD heeft deze investering gewoon heel hard nodig.

[Verwijderd]

Ik denk dat je het anders moet zien. AMD's 90nm chips zijn erg zuinig en kunnen relatief hoog geklokt worden. AMD's process is erg efficient en er is nog geen reden om over te stappen. Het kost nog al wat om over te stappen. En zo erg rijk is AMD nou eenmaal niet. (In verhouding tot intel). Ik zou niet van een "achterstand" willen spreken wat process techniek betreft.

Natuurlijk kan AMD minder chips per wafer produceren @90nm vergeleken met intel @65nm. Het is echter niet zo'n ramp. AMD kan tot nu toe aardig aan de vraag voldoen.

AMD's process is totaal anders dan die van intel. Daardoor mag je ze niet direct met elkaar vergelijken. Net als je "Meer Mhz is sneller". niet meer kan gebruiken om de snelheid van een processor aan te geven.

AMD heeft na 2008 extra capaciteit nodig. Dankzij de deal met Dell zal AMD meer chips nodig hebben. Ik ben zelfs bang dat AMD zich meer zal gaan concentreren op de server markt en de desktop markt minder belangrijk gaat vinden. Ik hoop het niet, maar er is een scheiding op komst. We wachten af.

[Verwijderd]

AMD kan tot nu toe aardig aan de vraag voldoen.

2 typenummers: 144 en 146

[BartOtten]

Dat waren geen typenummers maar de oplage-grootte van die types.

[Countess]

als je een server bouwer bent zijn die dingen goed te krijgen hoor.
voor de overclockende thuis gebruiker zijn ze idd wat schaars... maar daar zijn ze natuurlijk ook niet voor bedoeld.

[jnice]

ik zou je daar absoluut geen zorgen over maken, zodra er een nieuwe (snelle) architectuur komt die toepasbaar is in desktops zullen ze zich daar weer op richten

[Thandor]

Midden volgend jaar op 6.5nm, tja intel werkt er al op dus amd heeft dan toch een achterstand. Tehen die tijd denkt intel al weer aan 4.5 nm.

Wellicht een 'achterstand' op het gebied van productietechnieken maar bij de uiteindelijke producten valt het allemaal nog wel mee

De Intel Core 2 Duo mag dan wel 'beter' zijn. Uiteindelijk zit Intel al op 65nm en AMD kan die stap nog maken en er dan op vooruitgaan. (En Intel niet, tenzij ze snel met 45nm op de proppen komen(wat ook weer geld kost ))

[gamepower2005]

Optimistisch denken is ook een kunst.. Ik zou graag willen geloven dat het allemaal wel meevalt en AMD een geheim wapen heeft waar nog niemand iets van weet, maar ik vrees dat AMD een minder zonnige periode gegemoet moet zien..

[Verwijderd]

Ik blijf plechtig geloven in de k9 x4 voor de helft van een prijs van de conroe met 3 x zoveel prestaties die over een paar maanden in de rekken ligt.. niet?

[Countess]

denk dat het wel mee valt eigenlijk, al zal het in de nabije toekomst idd wat minder rooskleurig zijn als de afgelopen 3 jaar.

maar intel heeft nog geen budget conroe's dus er is nog geen echte concurentie voor de sempron voorlopig.
en ook op 4-way en 8-way server chips heeft intel niks wat aan AMD's opteron kan tippen.

daarbij komt de k8-L ook relatief snel (1 jaar of anderhalf jaar volgens de geruchten)
en dat zal zeg maar een k8 zijn + conroe truukjes + nogwat extra.
dan zal de preformance op zijn minst weer ongeveer gelijk getrokken zijn denk ik.

[Verwijderd]

Midden volgend jaar op 6.5nm, tja intel werkt er al op dus amd heeft dan toch een achterstand. Tehen die tijd denkt intel al weer aan 4.5 nm.

In welke tijd leef jij? 2106?

Long time no see btw bbob

[Verwijderd]

Hrmzzz... 200 naar 300 mm conversie...
Dan hebben ze vast weer een klein leger aan ASML TwinScan's nodig , komt dat ff mooi uit

[TheFirepit]

Heej, werk je bij m'n broer ofzo? Die werkt namelijk ook bij ASML

[gamepower2005]

Alleen een nieuwe fabriek levert niet persee betere processoren, er moet natuurlijk ook een nieuwe architectuur bedacht worden. Vooral op dat punt blijft het redelijk stil in het AMD kamp.

[Verwijderd]

moet natuurlijk ook een nieuwe architectuur bedacht worden.

De K8 is een zeer goede architectuur, dat is alweer gebleken, AMD hoeft relatief weinig te doen om de K8 krachtiger te maken. Nog even en je zult zien dat de K8 nog aardig wat in z'n mars heeft. Onderschat AMD niet, intel heeft nog lang niet gewonnen. Met benchmarks van Samples ben je er nog niet.

[Olaf van der Spek]

Waar de kostenbesparing mee is gerealiseerd is niet duidelijk,

Welke kostenbesparing?

[Verwijderd]

Alles bijelkaar zal de verbouwing rond de 2,5 miljard euro kosten, ongeveer de helft van eerdere ramingen.

Dus de helft uitgespaard...

[Verwijderd]

Alles bijelkaar zal de verbouwing rond de 2,5 miljard euro kosten, ongeveer de helft van eerdere ramingen.

Het kost dus ongeveer de helft van wat ze verwacht hadden.

[Verwijderd]

Toch vraag ik me af waarom er op mijn AMD cpu's nog steeds made in taiwan staat. Made in Germany lijkt me wel vet voor een CPU, eindelijk weer eens een product dat niet uit het verre oosten komt.

[Pieter N.]

Waarschijnlijk doordat de duurste/belangrijkste chips voor AMD in duitsland worden geproduceerd, aangezien taiwan toch ook weer een iets minder imago heeft, en zeker een groter tectonisch regime

[Hillie]

IC-productie houdt niet op bij het bakken van wafers. Wellicht doen ze packaging en final testing in Taiwan.

[Verwijderd]

Het lijkt me heel erg sterk dat AMD binnenkort een antwoord heeft op de Conroe van Intel, dat zal de K8L echt niet worden...

We praten hier over een $300 Intel Conroe die 30% sneller is dan de $1200 AMD FX60...

En jullie willen me zeggen dat AMD binnen het jaar een antwoord heeft liggen? Ik vind het al knap van ze dat ze uitgevogeld hebben dat ze op 65nm procede moeten produceren om de kosten in de hand te houden.