AnandTech heeft een uitgebreid artikel online gezet waarin een overgeklokte Yonah (Core Duo) rechtstreeks wordt vergeleken met een Opteron 175 op dezelfde kloksnelheid. Deze AMD-chip is feitelijk identiek aan de Athlon 64 X2 met twee keer 1MB cache, en de review geeft dus een interessante blik op hoe de wereld er uit had kunnen zien als Intel de Pentium M in plaats van de Pentium D voor desktopgebruik had ingezet. De site werkt met hetzelfde moederbord dat Tom's Hardware al eerder gebruikte, de AOpen i975Xa-YDG. Deze koppelt Intels highend chipset aan het mobiele socket, waardoor de plank veel meer features biedt dan eerdere desktopborden voor de Pentium M. De reviewers slaagden er zonder veel moeite in om de FSB op te schroeven van 667 naar 1048MHz. Hoewel dit nog volledig stabiel was, werd uiteindelijk toch besloten om de chip een stapje lager te gaan benchmarken, zodat de kloksnelheid van de Opteron (2,8GHz) precies gelijk zou zijn aan die van de Core Duo. Ondanks de >50% overklok bleef de temperatuur van de mobiele chip zelfs onder volle belasting onder de 40 graden. Door de standaardkoeler in te ruilen voor een waterkoeler kon dat zelfs nog teruggebracht worden naar 26 graden.
De testconfiguratie was verder als volgt: op 1,83GHz gebruikte de Yonah DDR2-667 met een latency van drie cycles. Overgeklokt werd teruggevallen op vier cycles. Het AMD-systeem gebruikte een Asus-moederbord met ATi RD580-chipset en DDR400-geheugen. De Opteron werd ook overgeklokt: om van 2,2 naar 2,8GHz te gaan werd de basisfrequentie verhoogd naar 255MHz (DDR510) waarbij timings van 3-3-3 gebruikt konden worden. Om beeld op het scherm te krijgen werden ATi Radeon X1900-kaarten genomen.

De benchmarks laten een zeer indrukwekkende overwinning voor Core Duo zien: er worden ruim twintig verschillende benchmarks gedraaid die de processor belasten in de categorieën video- en audio-encoding, spellen, 3d-rendering, compressie en kantoorgebruik. De naar 2,8GHz overgeklokte Yonah wint ze letterlijk allemaal. Hoewel het verschil met de 2,8GHz Opteron in de meeste gevallen niet groot is, is de mobiele processor zonder enige twijfel de winnaar van de test. Het moederbord zelf is minder overtuigend: het blijkt nogal ingewikkeld te zijn om Crossfire aan de praat te krijgen en de RD580-chipset biedt ook duidelijk betere schijfprestaties. Verder is de prijs van de AOpen-plank (280 dollar) aan de hoge kant. In de Tweakers.net pricewatch is hij overigens nog helemaal niet te vinden. De Core Duo T2400 (1,83GHz) is vanaf 285 euro te koop, de Opteron 165 (1,8GHz) begint bij 330 euro, en de door AnandTech gebruikte Opteron 175 wisselt niet voor minder dan 510 euro van eigenaar. Hoewel er natuurlijk nooit een garantie is dat dezelfde overkloks behaald kunnen worden, is Core Duo voor de tweaker die wel een beetje risico gewend is een interessante optie om te overwegen.

De vergelijking tussen Yonah en Opteron is niet alleen interessant voor mensen die nú een systeem willen kopen, maar ook voor degenen die benieuwd zijn naar de prestaties van Intels volgende generatie desktopchip, Conroe. Deze staat voor juli op de planning en biedt een hoop nieuwe features die hem nog aantrekkelijker en sneller zullen maken dan Yonah, waaronder de mogelijkheid om een groter aantal instructies per kloktik uit te voeren, veel krachtigere FPU/SSE (multimedia) eenheden, 64-bit extensies, dubbel zo groot cache (voor de duurdere versies), nog meer zuinigheidsfeatures, standaard een snellere bus en een iets langere pipeline die hogere kloksnelheden toestaat. Ook zal het aanbod van moederborden voor Conroe vele malen groter zijn, waardoor de prijzen snel zullen zakken.
Volgens de uitgelekte prijslijsten gaat een 1,86GHz Conroe met 2MB cache maar 209 dollar kosten, wat als deze Yonah enige indicatie is betekent dat het een hele aantrekkelijkere overklokker wordt. Aan het einde van deze maand wordt overigens ook een prijsdaling van de huidige Core Duo verwacht, vanwege de introductie van een 2,33GHz-versie.