Quad SLI met GeForce 7900 GT-kaarten uitgeprobeerd

Op CeBIT heeft nVidia een testopstelling gedemonstreerd waarin maar liefst vier GeForce 7900 GT-cores samenwerkten in een Quad SLI-configuratie, zoals op het Chinese HKEPC te lezen staat. Voor zover uit de computervertaling opgemaakt kan worden, werd daarbij gebruikgemaakt van een Foxconn-moederbord. De gebruikte videokaarten waren uitgerust met G71-cores en werden in PCI Express x16-slots geplugd, waarvoor het gebruikte moederbord maar liefst 48 communicatiepaden beschikbaar zou hebben. Om de hoeveelheid communicatie over de PCI Express-verbindingen enigszins te beperken, werd tussen de twee videokaarten ook een MIO-connector geplaatst. De gebruikte 7900 GX2-kaarten hebben een coresnelheid van 500MHz en geheugen dat op 1,2GHz tikt. Al deze krachtpatserij vergt natuurlijk ook heel wat energie. Volgens nVidia is een minimumcapaciteit van 650W voor de voeding dan ook aan te raden.

De reporters van HKEPC zijn er op mysterieuze wijze in geslaagd enkele tests te draaien met een dergelijke Quad SLI-configuratie. Daarvoor gebruikten zij een 30"-scherm met een resolutie van 2560x1600 beeldpunten. Een Athlon 64 FX-60 zorgt voor de nodige rekenkracht en het geheugen werd door Corsair geleverd in de vorm van DDR2-800-reepjes. Het moederbord kwam uit de Asus-stal en was voorzien van de C51D-Northbridge in combinatie met de nForce4-chipset. In 3DMark05 resulteert dit op een resolutie van 1024x768 in een score van 11.737 punten. Wanneer de maximale resolutie van 2560x1600 pixels gebruikt wordt, zet dit systeem nog steeds een puike prestatie neer door maar liefst 7.619 3DMarks af te leveren. Tot slot wordt ook nog even gespeeld met de anti-aliasinginstellingen. Wanneer deze ingesteld worden op 13xAA op een resolutie van 2560x1600, halveert de score tot 3.236 punten, nog steeds een indrukwekkende prestatie. Of er veel gamers zijn die het budget zullen hebben voor een dergelijke Quad SLI-configuratie, valt echter te betwijfelen. Nvidia heeft dan ook eerder al aangegeven dat deze technologie vooral voor professionele workstations bedoeld is.

Reacties (86)

[Nas T]

errug leuk, maar ik zou wel graag zien dat de videokaatmakers hetzelfde zouden doen als de cpubakkers: meer prestatie per watt. Die dingen vreten een ontzagwekkende hoeveelheid stroom, en daarbij de behorende warmte....

[Cristan]

Doen ze ook. De 7600GS aardig wat sneller dat de 6600GT, maar deze gebruikt een stuk minder stroom waardoor hij wel passief gekoeld kan worden (bron)

Dat neemt niet weg dat er ook een mensen zijn die (onafhankelijk van hoeveel stroom het gebruikt) simpelweg zoveel mogelijk performance willen hebben. En dit soort mensen worden met zo'n quad SLI op hun wenken bediend.

[Verwijderd]

Mijn Gigabyte 6600GT (GV-N66T128vp) loopt al maanden passief gekoeld

[dasiro]

dus je water staat ook stil ?

[Ranzy]

Water? Passief koelen is niet hetzelfde als waterkoelen dacht ik zo...

Gigabyte GeForce 6600 GT Turbo Force Edition Quick-Test

[TheMadC]

Nog even en PC's moeten net als de wasmachine op een eigen groep

[aval0ne]

De G71 is net de core die meeste prestaties/watt geeft. Daar komt geen ATi kaart in de buurt.

[Tha Man]

maar nog steeds is 't niet best...120 watt per kaart is natuurlijk gewoon sneu!

Uiteindelijk moet je 't ook allemaal betalen, en (off topic) met onze minister Brinkhorst zijn plannen hebben we binnenkort een prijs van €10/KWatt...en da's niet stoer, geloof me

[Verwijderd]

Het zijn verschillende marktsegmenten.

Dit soort spelerij is vooral bedoeld voor de snelheidsjunkies die koste-wat-kost zo snel mogelijk willen draaien.

Als je genoegen neemt met mindere prestaties dan kun je andere chipsets kopen die véél zuiniger en goedkoper zijn.

[s_xero]

Het valt allemaal wel mee...

Een Amd Athlon FX-60 en vier 7900GX2's gebruiken evenveel als een Pentium 4 Dual-Core Extreme Energy met 2 7900GT's

[Astennu]

11700 in 3dmark 05 Dat is toch niet hoog dat haal ik met me X1900 XT al bijna. Of zie ik iets over het hooft. Ik vind dit een slechte prestatie. 4 duren kaarten en je heb lang niet 4x zo snel. Volgens mij is het net zo snel als SLi.

[aval0ne]

CPU limited, kan je dat?
Deze setup is niet gemaakt om op 1024x786 te draaien.

[loodgieter]

Ga er maar vanuit dat de CPU zeker wel een beperkende factor is ondanks dat het een AMD FX-60 is die echt wel snel is.

De rekenkracht van een Quad SLi is gewoon super veel en snel. Waarom hebebn ze 3Dmark06 niet uit de kast gehaald denk dat die toch wel Quad ondersteuning heeft.

[Verwijderd]

Waarschijnlijk staat jouw resolutie wat lager dan die hierboven genoemd is.

[Verwijderd]

Omdat Quard SLI nog niet ondersteund wordt door 3DMark.

Beter dan jou 1900XTX zijn ze zeker, 2 van deze kaarten in gewone SLI zijn al beter dan jou 1900XTX

[CH4OS]

In 3DMark05 resulteert dit op een resolutie van 1024x768 in een score van 11.737 punten.

Dat is gewoon de default van 3DMark05...

Volgens mij hoeven programma's het niet te ondersteunen, als de drivers dat maar doen...

[hiostu]

de gebruikte resolutie is anders toch gewoon 1024x768 volgens de bovenstaande screenshot.

[Astennu]

uhm 1024x768 is standaard en dat gebruik ik daar ook dan haal ik ook 11xxx. Dus dat is het niet

[McGryphon]

ik d8 ook iets over een hoop AA te zien?
nee niet dat energiedrankje maar Anti-Aliasing...
13x AA ja

[SgtStrider]

Klein (groot) foutje. Het betreft hier 2 7900 GX2 kaarten van Gainward, niet 4 GX2 kaarten. Echter zijn het wel 4 GT cores. In Duitsland verwisselt de kaart van eigenaar voor rond de 870 euro

klik

[aval0ne]

GT cores? bestaat dat dan? Het zijn gewoon G71 cores.

[iTec]

Wat hij bedoelt is dat je een GT core hebt en een hogere geklokte zogenoemde GTX, hier zijn dus als ik het zo lees 4 GT "core snelheden" gebruikt.

[Ranzy]

En wat aval0ne bedoelt is dat er geen GT core of GTX core bestaat, het zijn in sé allebei G71 cores die gewoon op andere kloksnelheden draaien.
Juist is juist hé.

[BasNation]

nu sla je wel een boel vliegen in 1 klap...

je kan je verwarming de deur uit doen, en je kan ook je stofzuiger opdoeken.

met zo'n 30" monitor kan je waarschijnlijk ook al je lampen verwijderen.

dus dan is het toch nog een multifunctioneel geheel

[WaarAnders]

lol, kunnen we hier een +5 voor geven?

[Tweakerhenk]

Ik wacht nog even op de Octet SLI.

[Verwijderd]

Ik wacht nog ff een jaartje (ook om te sparen). Dan zijn er wat beterre tests beschikbaar dan de discussies die hier boven gevoerd worden.

Volgens nVidia maakt het combineren van vier GeForces het mogelijk om de nieuwste spellen soepel te spelen in resoluties tot en met 2560x1600. Ook wordt het met Quad SLI mogelijk om 32x anti-aliasing in te stellen, zodat ook games met een lagere resolutie gelikter dan ooit weergegeven kunnen worden

nieuws: Dell toont machine met Quad SLI en 4,26GHz Pentium D

Dan mag ik misschien wel een snelheidsjunk zijn (zoals sommige hier over denken) ik geniet de komende tijd dan wel lekker met volle teugen van de games die op de allerhoogste resolutie nog vloeiend draaien. En zoals aangegeven in mijn quote worden niet alleen nieuwe games er beter van.

[dr_dreey]

11737 3Dmarks in 3Dmark 05???

Beetje weinig, ik zie toch echt 1024*768 met AA en AF uit.
Ik hier 12884 met 7800GT SLI en X2 4400+
Vreemd...

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1585073

[AntonH]

Dat komt doordat de processor (FX60) een enorme bottleneck is voor zo'n quad-SLI opstelling. Eigenlijk is dit nog voor geen enkele gamer interessant, want je kunt nog bij lange na niet het maximale uit de opstelling halen.

Probeer 3dmark05 maar eens op 2560x1600 met AA en kijk wat voor score je dan krijgt. Nu wordt de processor een minder beperkende factor, dus jij zal op die resolutie met hoge AA instelling nooit de 3236 punten halen.

Ok, in vergelijking met jouw systeem is 11.737 @ std een beetje weinig, maar dat zal wel door de drivers komen. Je krijgt de ware kracht van zo'n SLI setje pas op hele hoge resoluties met AA te zien.

[Verwijderd]

Wist niet dat AMD al ddr2 ondersteund?

[Verwijderd]

AM2 wel.

[Dunrob]

Misschien weer de oordoppen uit de kast halen....

[poepkop]

Ik wist niet dat AM2 al uit was?

[dasiro]

alsof dat op cebit een beperking is

[Verwijderd]

Eigenlijk jammer dat er geen vergelijking word gemaakt met de ati 1900 series wil wel is weten wie er beter uitkomt.

[Ranzy]

Aangezien ATI bij mijn weten enkel X1600 kaarten met 2 cores aanbiedt (of deze al verkrijgbaar zijn weet ik eigenlijk niet), zou deze quad SLI met 7900 GTX kaarten gewoon korte metten maken met de mogelijke ATI quad Crossfire.

[Evil Dax]

Gaat het hier nu om een Foxconn of Asus moederbord

[Zoufiax]

De opstelling van nVidia gaat over een Foxconn moederbord, de opstelling van de reporters HKEPC gaat over een Asus moederbord. Ik dacht dit in eerste instantie ook, maar ging toen nog eens beter lezen.

[Stefan_D]

DDR2 in een Socket939 systeem? (er staat niet bij dat het een AM2 FX-60 is..)

[Tyras]

Nee klopt, ik snap ook niet hoe ze DDR2 op een FX-60 krijgen, aangezien de FX60 AM2 variant er nog echt niet is en ook nooit zal komen...
Echter is het wel de nieuwe nForce chipset (590), dus hebben ze dan toch een AM2 FX60 kunnen vinden?....
@whieee, welk screenshot bedoel je, want ik zie namelijk niets over AM2/s939 staan.

Edit: even uitgezocht, HKEPC gebruikt de Asus C51D + CK804... dit blijkt gewoon de ASUS A8N32-SLI Deluxe te zijn... DDR geheugen dus... dat DDR2 800 zal wel een typfoutje zijn en zal DDR 400 moeten wezen.

[Ranzy]

The mighty Foxconn have a special system running the 3DMark06 demo loop on their frankly massive stand. With a quartet of NVIDIA GPUs and a Socket AM2 processor and DDR2 memory, it threatens to be the most advanced PC system running at Cebit.

Het gebeurt wel vaker dat op Cebit dingen te vinden zijn die nog niet in de handel verkrijgbaar zijn.

Bron: Hexus.net

[aval0ne]

Sterker nog, dat is net de bedoeling van CEBIT. Niemand wil oude hardware zien op zo'n beurs.

[Whieee]

kijk eens op de screenshot