Ontwikkelkit Revolution goedkoop, maar niet af

Nintendo is ten langen leste begonnen met het uitleveren van developer kits, zodat de ontwikkeling van games voor de nieuwe spelcomputer op volle kracht kan komen. Volgens een woordvoerder van het bedrijf zijn de eerste duizend exemplaren inmiddels afgeleverd; iedereen die een dergelijke kit nodig heeft zou er 'zeer binnenkort' over kunnen beschikken. De kits kosten rond de tweeduizend dollar. Een PSP-kit kost een veelvoud daarvan en Xbox 360- en PS3-kits zijn al helemaal veel duurder, wat het lagere prijsniveau van de Revolution eens te meer illustreert. Hoewel Nintendo niet meer over de prijs van de nieuwe console kwijt wil dan dat deze 'minder dan 300 dollar' zal bedragen, is het waarschijnlijk dat de spelcomputer tussen de 150 en de 200 dollar zal moeten opbrengen.

Volgens IGN heeft de devkit van Nintendo echter niet bepaald revolutionaire kenmerken. De site traceerde drie verschillende versies: twee daarvan waren niet veel meer dan een GameCube met de nieuwe controller, en een derde was in essentie ook een GameCube, maar dan met een iets krachtiger rekeneenheid. Volgens insiders is er inmiddels wel een vierde versie, die meer op de definitieve Revolution zou lijken. De hardware zou vergelijkbaar zijn met wat er uiteindelijk in de winkel zal liggen, en de prestaties zouden 'tussen de 90% en de 95%' van de commerciële versie bedragen. Het verschil tussen de GameCube en de winkelversie van de Revolution zou, afgezien van de 'ongeveer verdubbelde' prestaties, minimaal zijn.

Ontwerpers die hun sporen met de GameCube hebben verdiend, zouden met de kits desondanks zo goed als probleemloos voor de Revolution kunnen developen. Her en der valt te beluisteren dat de prototypes dan wel niet heel krachtig zijn, maar dat de controller een hoop goedmaakt. De definitieve ontwikkelkit wordt pas in juni verwacht, maar mede dankzij de voorlopige versies zou de nieuwe Nintendo nog altijd dit jaar uit moeten komen. De lage prijs, in combinatie met 'innovatieve content' en het laagdrempelige interface zouden ervoor moeten zorgen dat de Revolution probleemloos een hap uit de markt zal nemen.

Reacties (77)

[Verwijderd]

Als je graphics wil moet je een PS3/Xbox 360 kopen.. Wil je unieke games, dan moet je naar de Revolution. Punt. Dat geklets over de graphics begint te irriteren.

[sjekneck]

En het punt dat nintendo enkel coole games uitbrengt en playstation en xbox troep niet soms??

[Verwijderd]

Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat er een scheuring ontstaat tussen de ps3/xbox 360 en Nintendo's Revolution.

[anandus]

Een scheuring ontstaat?

Sinds de Gamecube heeft Nintendo expres op andere doelgroepen gemikt dan de 2 giganten. Ze moeten wel, willen ze het overleven tussen al dat marketing-/technologiegeweld.

Dus het lijkt mij niet meer dan logisch dat Nintendo door blijft ontwikkelen richting deze, enigszins zelfgecreëerde, doelgroep.

[Ruudjewee]

Dat is niet waar, de gamecube was op hetzelfde publek gericht als de vorige consoles van nintendo en dus ook hetzelfde publiek als de xbox, en playstation.
De spellen werden door sommigen echter bestempeld als "kiddy". Ergens is dat wel een beetje zo, maar kiddy is leuk, en dat zeggen ze nu met de revo.

[dog4life]

Het ligt er maar net aan waar je van houdt, maar zoals ik verslaafd kan zijn aan de multiplayer spellen van nintendo (mario soccer/kart/super smash brothers/party/etc), kan ik dat totaal niet zijn met multiplayer spellen op de xbox/ps2... Maarja smaken verschillen, revolution trekt mij nu al meer iig!

Vooral omdat je daar wél je oude controllers op kunt aansluiten, en je oude GC spellen gewoon erin kunt stoppen en spelen maar! Plus alle andere consolespellen die te downloaden zijn!

[Sentry23]

Hmm.. ik weet het niet.
Zowel op Xbox($XVERSION) als op PS($PSVERSION) komen regelmatig originele games uit.
(zie de Eyetoy games en de komende mogelijkheden: http://www.xb360info.com/Toshiba-Cell-Demo.avi , Katamari, Guitar Hero, etc etc)
Er zijn alleen meer crap games voor die 2, maar dat lijkt me een logisch gevolg als er gewoon veel meer games voor uit komen.
Wat betreft Revo.. ik hoop dat het een succes wordt. Ik ben alleen bang dat als de graphics echt niet meekomen, je wel verdomd veel originele titles moet uitbrengen om de consument te binden.
Maar het is zeker zo dat Nintie weer een stuk van de oude innovatie terug heeft gevonden, nadat ze bij de N64 het spoor behoorlijk kwijt waren. (toen Nintendo zelf dus druk bezig was te pushen dat ze de beste graphics van de nieuwe generatie zouden hebben en daar volledig op focuste.. Zie enige demo's die ze vanaf een Silicon Graphics Octane draaiden.)

Ik weet dat eyecandy niet bepalend zijn voor spelen (trust me, ik heb het vanaf 'shadow of the beast' zien gebeuren, waar een spel superreviews krijgt, alleen maar omdat het er goed uit ziet) maar dat wil ook niet zeggen dat als een systeem betere graphics heeft de gameplay zuigt. Het geeft je tenslotte alleen de mogelijkheid om dit te gebruiken, en ik heb persoonlijk het liefst zo min mogelijk beperkende elementen in een console.

Anders waren we allemaal nog druk met pong en Combat

Aan de andere kant.. er komt nog steeds een verrassing aan voor de Revo (naast de controller) dus.. we zullen zien

[Verwijderd]

Als je graphics wil moet je een PS3/Xbox 360 kopen.. Wil je unieke games, dan moet je naar de Revolution. Punt. Dat geklets over de graphics begint te irriteren.

mag ik graphics wat breder trekken naar allerhande functionaliteit niet essentieel voor gaming? we noemen HD TV, DVD afspelen, aansluiting op microsoft musicstore, aansluiten van allerhande gadgets etc.. ms en sony zetten hun spelcomputers in als installed base om de strijd aan te gaan in de 21 century digitale huiskamer.

nintendo levert een core gamers produkt met de revolution zometeen. sony en MS hebben een produkt dat meerdere vliegen in een klap probeert te vangen
(multimedia hub; ik verwacht van apple hier ook nog wel wat maar dan natuurlijk een -dedicated- multimedia hub ipv een half-om-half game/multimedia machine). wat sony en ms probeerden lijkt wel een beetje op wat philips met de CD-I voor ogen had: http://en.wikipedia.org/wiki/CD-i

vergelijk de DS vs de PSP. de PSP is eerder een movie playertje (apparaatjes die je voor veel minder geld bij de xenos kunt krijgen) dan een game machine. de DS is een core gamers produkt. (al bestaat er voor de freaks die filmpjes willen kijken op zon klein schermpje wel een add-on, maar dat is een 3rd party optie) die nintendo strategie zie je bij zowel de consoles als de handhelds terug.

de hardware specs van de revolution zijn verdubbeld. ik was laatst bij een computerzaak waar een xbox360 een HD tv scherm stond vol te spuiten met een zelda-achtig spelletje. ik vond de graphics zeker niet 2x zo goed als de gamecube. conclusie die je zou kunnen trekken is dat de revolution betere graphics heeft dan de xbox 360. technisch is dat natuurlijk niet waar maar de kwalititeit van dedicated nintendo titels kan een achterstand in hardware spec meer dan compenseren.

[Meekoh]

hoe kom jij erbij dat de REV geen multimedia meuk aankan? Hij kan net als de Xbox360 gewone DVD's afspelen. En waarom zou ik me Xbox360 willen aansluiten op een musicstore? je brand ff al je mp3's op een zooi dvd's of op een externe USB2.0 hdd en ik heb me eigen musicstore
En over de DS daar bestaan ook films voor en straks ook een browser. En dat lijkt me wel relaxed browsen met touchscreen
maargoed, zoals jij ook al aangaf k zag laatst in een elektronica zaak een xbox360 staan maar moet zeggen dat die graphics niet zo heel veel beter waren dan wat ik gewend ben...

[iceme]

Ja Ninntendo heeft alleen maar unieke games, super mario, mariokart, mario tennis, mario golf, en natuurlijk mag zelda 500 niet ontbreken.

[Verwijderd]

Bedenk dat Nintendo niet alleen zal leunen op bestaande merken als Mario, maar ook geheel nieuwe licensies zal creeëren. Kijk wat Nintendo deed met zelda op de N64. Kijk wat Nintendo deed met Metroid op de Gamecube.

Orginele games zoals Pikmin, Wario Ware, Jungle beat, Wind Waker of Mariokart vind je nergens anders. Misschien melken ze hun games (mario party), maar dit compenseren ze altijd door genoeg orginele games te maken.

[Genoil]

De Metroid en Zelda franchises bestaan al sinds de 8-bit NES hoor.

[Mr.Aargh]

Alleen de naam wordt al jaren gemolken, net zoals Intel zijn "Pentium" heeft. De gameconcepten zijn bij een hoop type spellen toch iedere keer anders.
Dat is waar BMH op doelt.

[gabiballetje]

@Mike_Mike
Dus, jij hebt ooit 1x een first person shooter gekocht en daarna was het klaar ? Die zijn ook allemaal hetzelfde, de guns zien er anders uit maar zijn basically hetzelfde, en je moet op andere knallen, poeh poeh...
Jij speelt sinds Dune II geen RTS'jes meer of wel ? Alleen maar nieuwe spellen omdat ze er beter uitzien zeker ?

Ze hebben een formule succesvol van 2D naar 3D weten te brengen, en er wat enorm goeds en gaafs van gemaakt, wat de rest van de markt doet (bijna allemaal) is steeds dezelfde teringgames in een nieuw jasje douwen, en soms nog slecht en of zonder vernieuwing (en die zijn meestal minimaal).
HULDE aan Nintendo !!!
Ben benieuwd wat voor briljante dingen ze gaan verzinnen voor die nieuwe motion sensitive controller.
Vertrouw maar op Nintendo om er wat van te maken hoor.
De rest gaat immer voor eays money, werkt wel maar is zo lame, Nintendo probeert nog eens wat uit.

[Verwijderd]

Dit begrijp ik, maar ik dulde op de vernieuwingen die in de licensies zijn verricht. Zelda & Metroid zijn perfect omgezet naar 3d. Dit zie je sporadisch gebeuren in de industrie

[Verwijderd]

Dit begrijp ik, maar ik dulde op de vernieuwingen die in de licensies zijn verricht. Zelda & Metroid zijn perfect omgezet naar 3d. Dit zie je sporadisch gebeuren in de industrie

Vernieuwingen? Ahem, Mario is nog steeds muntjes aan het verzamelen, in Zelda kristalletjes. Het naar 3D omzetten is de ENIGE vernieuwing, de meest luie die je kan verzinnen, die bovendien vrijwel elk oud spel heeft doorgemaakt. Het is wel leuker in 3d maar de essentie van de spellen is totaal niet vernieuwd.

Als we toch bezig zijn, mario is als platformer -wat het nog steeds is- (donkey kong) al 25 jaar oud.

[Verwijderd]

Dude, je doet alsof het een eitje was om die spellen even in 3D over te zetten. Bijna iedereen struikelde in die periode over die extra dimensie die ze wel even aan hun bestaande 2D-spellen toe zouden voegen, Nintendo behoort tot de weinigen die daar ook daadwerkelijk in geslaagd zijn.

Volgens mij heb jij te veel Worms 3D gespeeld ofzo.

[Verwijderd]

Dus, jij hebt ooit 1x een first person shooter gekocht en daarna was het klaar ? Die zijn ook allemaal hetzelfde, de guns zien er anders uit maar zijn basically hetzelfde,
en je moet op andere knallen, poeh poeh...

Inderdaad, mijn kritiek op FPS is dat ze allemaal hetzelfde zijn en af en toe een half life wat originele dingen verzint.

Jij speelt sinds Dune II geen RTS'jes meer of wel ? Alleen maar nieuwe spellen omdat ze er beter uitzien zeker ?

Ook bij RTS games vind ik dat het allemaal hetzelfde is en dat er zelden vernieuwing is.

Ze hebben een formule succesvol van 2D naar 3D weten te brengen, en er wat enorm goeds en gaafs van gemaakt, wat de rest van de markt doet (bijna allemaal) is steeds dezelfde teringgames in een nieuw jasje douwen, en soms nog slecht en of zonder vernieuwing (en die zijn meestal minimaal).

Leg mij dan maar eens uit waarom mario in 3d niet gewoon donkey kong is in een nieuw jasje? Je keurt alle andere genres af die steeds hetzelfde doen maar alleen grafisch mooier, maar hemelt nintendo op omdat ze enkel een technologische verbetering hebben aangebracht (in 3D) ? Mijn punt was dat dat helemaal geen revolutionaire nieuwe ideeen zijn.

Onze kritiek is hetzelfde, alleen vind jij om de een of andere reden dat Nintendo daar buiten valt.

[Verwijderd]

Dude, je doet alsof het een eitje was om die spellen even in 3D over te zetten. Bijna iedereen struikelde in die periode over die extra dimensie die ze wel even aan hun bestaande 2D-spellen toe zouden voegen, Nintendo behoort tot de weinigen die daar ook daadwerkelijk in geslaagd zijn.

Het gaat er niet om hoe ingewikkeld het is voor de ontwikkelaars om een technologische verbetering aan te brengen (dat interesseert de speler niks), maar of het een revolutionar nieuw idee is, daar ging de discussie over.

Hoeveel werk iets is is geen graadmeter voor hoe revolutionair iets is. Ik kan genoeg dingen verzinnen waar ik 1000 jaar mee bezig ben maar dat betekent niet per se dat het een slim idee is.

[RetepV]

Ja Ninntendo heeft alleen maar unieke games, super mario, mariokart....

Koop dan een Revolution! Des te meer Revolutions er gekocht worden, des te meer ontwikkelaars, des te unieker de games! De toekomst van Nintendo ligt in jouw handen!

[d-snp]

Wat dacht je dan van Pikmin en Animal Crossing? Of Advance wars en de compleet vernieuwde Metroid Prime? Je zegt zelda 500 maar heb je ooit een spel gespeeld met zulke innovatieve graphics? Ik zeg niet dat Nintendo de enige is met innovatieve spellen maar het is zeker niet de minste.

En wat is er slecht aan het uitmelken van franchises? Nintendo weet toch met elke release van Zelda en Mario er een geheel eigen sfeer aan te geven met vernieuwende puzzels en wapens. Ik zou voor altijd Zelda games kunnen blijven spelen. Of wil jij beweren dat Ocarina of Time op Majora's Mask lijkt? (grafisch wel natuurlijk, maar de sfeer is volledig anders)

[cervelaatworst]

Uiteindelijk is het gewoon interessant om te zien hoe de afweging gaat uitpakken tussen technologie en prijs. De concorde was ook de opvolger van de 747 op het gebied van snelheid/technologie, maar welke vliegt er al 35 jaar met veel succes, en welke is nooit echt van de grond gekomen voor het grote publiek?
Nintendo kiest nu simpelweg voor een andere strategie: goedkope hardware, simpeler systeem, maar wel andere spelletjes/gebruikersinterface. Of het verstandig is? Dat weet ik niet. Misschien hadden ze beter nog een generatie met die opsplitsing kunnen wachten. We zullen het wel zien.

[EfBe]

Dat geklets over de graphics begint te irriteren.

Ik moet bekennen dat het geklets over de uniekheid van alles wat nintendo maakt me zolangzamerhand ook begint te irriteren. Ik bedoel, de 1e paar mario varianten waren nog wel 'uniek', maar we zijn nu echt al veeeele jaren verder en zoveel komt er nou ook weer niet uit de game fabriek van nintendo wat ik 'uniek' zou noemen, ik bedoel, het leeuwendeel is een game bestaande uit een rehash van een al bestaand concept met mario en zn vriendjes

[Andros]

En ik word dat geklets over Mario spuugzat. Elke Mario game is nog altijd anders, compleet ander genre etc en stuk voor stuk zijn het goede games. Mocht je Mario niet mogen dan pak je Zelda, Metroid of F-Zero, geen van allen blij of kinderachtig. Kan nu ook wel gaan beginnen over dingen als Eternal Darkness, Resi 4, Geist etc maar blijkbaar gaan mensen nog steeds door over Mario. Wij lullen tog ook niet over de zoveelste Tekken en Gran Turismo bij een nieuwe Playstation?

[schnumi]

Wel jammer dat als de grafische kracht "ongeveer verdubbelt" dat direct als weinig word bestempelt.

Dat is gewoon een enorme vooruitgang, ik denk dat veel mensen dat onderschatten. Ik bedoel neem een game als Metroid Prime 2 of Resident Evil 4 die zijn al geweldig.

De toekomst ziet er gewoon weer rooskleurig uit voor Nintendo. De DS bewijst dit al op het moment en dezelfde strategie gaan ze toepassen op hun home console.

En ik denk dat dit de juiste zet is van Nintendo. Ik ben er blij mee, eindelijk weer vernieuwing in de home console wereld!

[beantherio]

Wel jammer dat als de grafische kracht "ongeveer verdubbelt" dat direct als weinig word bestempelt.

De ontwikkeling van grafische technologie zit sowieso in een soort van impasse. Alle verbeteringen aan graphics zitten hem meer in details dan dat er echt nog hele spannende dingen gebeuren. Games als Wolfenstein 3D (eerste populaire FPS) en Doom en de doorbraak van hardware-acceleratie waren gevallen waarbij graphics de ontwikkeling van games naar een compleet nieuw en hoger niveau brachten, maar dat soort 'revoluties' (ja, toepasselijk ja) zie ik de eerstkomende tijd niet meer optreden. Het wordt allemaal gedetailleerder en vloeiender maar op het gebied van het creeeren van meer realisme in games (wat ik zelf een overschat concept vindt) zal van andere zaken moeten komen. Bijvoorbeeld dus de controler, en kennelijk wil Nintendo daar wel een (goed doordacht) gokje mee wagen.

[Nafets]

Ik denk dat de laagdrempeligheid van de rev in prijs en gebruik een hoop mensen over de streep zal trekken, maar ook de nieuwe marnier van spelen trekt nieuwe en oude gamers aan (zie bv DS vs PSP) ik heb zelf alle 3 de consoles van dit moment, maar zal voorlopig zeker geen Xbox 360 kopen om dat meer van het zelfde maar dan mooier geen 400€ waard is. Maar als de rev zijn potentie waard maakt en hij idd 200 kost dan weet ik wel welke console ik als eerste ga kopen…

Nog een dingetje is dat op je standraat tv warschijnelijk geen verschil zult zien tussen de xbox36 PS3 en de Rev
en een beetje HDTV kost minstens 1500€ dus warneer je voledig wil genieten van een xbox360 of ps3 ben je meer dan 2000€ daar kan je ook een heele dikke pc en een rev van kopen

[PWM]

Een 82 Cm HDTV kost zo'n 1000-1100 euro
Een 66 cm HDTV kost zo'n 600-900 euro

720P

Je overdrijft dus een beetje. Daarbij, deze consoles moeten wel een jaar of 5 mee kunnen. Over 1-2 jaar zal het meerendeel van de verkochte tv's 720P aankunnen.

Dat zegt niet dat de Rev niet goed zou worden, maar hier sla je even de plank mis.

Ik heb nu een 360, en de Rev komt er zodra die uit is


Game je met je computer op het magnetron schermpje? Nee dus, jouw computer heeft ook een beeldscherm. Daar moet ook voor betaald worden. Hetzelfde beelscherm, waar je ook de 360 op kan aansluiten. Wat dat betreft, 0 extra kosten voor een PC t.o.v. een 360.

[Nafets]

ik had het ook over een "beetje"HDTV met HDMI Pc ingang TFT snellereactie tijd die beginnen echt rond de 1500, een snellereactie tijd is toch best belangrijk voor games.

maar welicht vergis ik mij maar als je op kieskeurig.nl kijkt en je wil onder steuning voor HDMI en Pc ingang is de goed koopste 875€ voor 66cm en dat is een low-budget samsung met een vrij langzaam display

de goedkoopste 80 cm is een benq en is bijna 1200€

maar zelfs als de prijzen beginnen te dalen en de gemindelde tv op het nivo ligt zoals jij aangeeft dan is het nog steeds geen goedkoope onderneming

[praseodymium]

30" TFT schermen voor de computer zijn wel goedkoop?
Apple's 30" Cinema Display is toch echt 2500 euro.

(en 30" is ongv. 80cm)

[Kyokushin]

Het gaat mij totaal niet om de graphics. Daar moet je geen enkele nintendo console voor kopen. Het gaat mij om de leuke, vermakelijke en veelal verslavende spelletjes. En daar doet nintendo al jaren goede zaken mee. Geef mij maar een 8 bit mario ipv de nieuwste call of duty. Ben ik veel langer zoet mee

[Verwijderd]

Heb je die nog steeds niet uitgespeeld?
Ik speel hem nu uit in een uurtje :

Maar nintendo blijft altijd weer verbazen want de graphics worden steeds wel wat beter maar de gameplay blijft altijd bovennatuurlijk.

[Verwijderd]

Nintendo heeft het altijd van originele games moeten doen die kwa graphics weliswaar minder zijn maar waarvan de spellen vaak ook niet zo'n hoger graphics nodig hebben.

Het resultaat is een console die goedkoop is en originele spellen oplevert met veelal vriendelijke en speelse trekken. Persoonlijk gesproken vind ik de console van Nintendo veel beter dan de Xbox360 en de PS2 (aangezien de PS3 nog niet uit is).De reden hiervoor is simpel, de spellen die verschijnen op de XBox360 zijn weinig origineel en vergelijkbare spellen kan ik practisch altijd op mijn PC spelen, zelfs met de Graphicsboost van de XBox360 ben ik niet echt onder de indruk van de prestaties.
De PS2 (en toekomstige PS3) wil ik nogwel over twijfelen aangezien op deze console van tijd tot tijd nog weleens goede originele spellen uitkomen.

[Verwijderd]

Nintendo mikt niet op de beste graphics.
Maar op de "spel ervaring in zijn geheel".
voorwaarde is dat het allemaal betaalbaar moet blijven voor de consument. Das niet alleen goed voor de consument, maar ook voor nintendo, goedkopere console is laagdrempelig om aan te schaffen --> meer winst op spellen (want daar zitten de grote dollars, niet de console)

Nintendo wil een console maken. een uniek appart iets.
Sony en Microsoft willen een soort uitgeklede PC maken.
en noemen het ook console.

[Reloader]

Betekent dit dat op dit moment de game schrijvers wel games kunnen gaan schrijven maar niet op het volledige niveau van wat de Revolution kan? of begrijp ik het verkeerd...

dat zou inhouden dat de 1e generatie spellen vergelijkebaar is met gamecube.. en dat we moeten w8en tot de 3 of 4e generatie omdat dan pas de volledige capaciteit word gebruikt?

[cavvie]

Het is niet ongebruikelijk dat een ontwikkelversie van een console mindere specs heeft dan de uiteindelijke versie. Je kan prima een game ontwikkelen terwijl nog niet alle fancy features aanstaan, als alle instructiesets en libraries maar aanwezig zijn. De meeste tijd voor een goeie game gaat toch zitten in het game concept, besturing, level design, you name it. Daar heb je de uiteindelijke versie niet voor nodig, dat kan zelfs voor een groot deel op papier.

[The_DoubleU]

Dat is toch altijd zo?
Kijk eens naar de eerste games die uitkwamen voor de PS2. Grafisch niet echt weldig als je het vergelijkt met de games die nu uitkomen voor de PS2.

Ontwikkelaars hebben aan het begin ruimte genoeg om een spel te schrijven. Maar als ze dan tegen de limit aanlopen van de console worden ze opeens heel erg creatief om er zoveel mogelijk uit zo'n console te trekken.

[Verwijderd]

Let op. Voordeel is denk ik dat er juist HELE GOEDE games gelijk op komen.

Revolution = Gamecube + mooie extra zaken.

Ontwikkelaars kennen en kunnen al diverse zaken uit de Cube halen en zullen "gemakkelijk"voor de Revolution ontwikkelen

[Verwijderd]

Volgens mij is Nintendo echt niet bezig zichzelf naar de top toe te brengen met deze console.
Ik denk eerder dat Nintendo een hele grote hoeveelheid fan's heeft die deze console toch wel zullen kopen.

Daarom ben ik het eens BMH dat je deze console van Nintendo niet moet zien in de strijd met de Xbox 360 en de Ps3 over wie de beste graphics levert.

[GoldenSample]

Nintendo richt zich ook op een wat andere groep, PS3 en Xbox 360 gamers zouden zo van de PC kunnen komen en zo weer terug kunnen switchen, de gemiddelde Revolution koper zal hem kopen omdat er echte Nintendo games op zullen draaien, die willen geen Need For Speed Most Wanted die willen Mario Kart!
het is inderdaad wat minder Mainstream gericht dan de Xbox en de PS maar dat is een Porsche ook niet en toch bestaad het nog steeds, anders waren er nu alleen maar fiat panda's tekoop, zie het met de consoles het zelfde

[Bbfreak]

Toevallig rij ik een Fiat Panda 4x4
Maar on-topic. De Revolution krijgt steeds meer mijn interesse. Mijn PSP verzamelt ook stof en ik zit te overwegen om hem te ruilen tegen een DS.
Ik wil gewoon gameplay maar dat zegt iedereen hier

Meer serieus: Ben erg benieuwd naar het online gebeuren van de Revo. Downloaden van de games van alle vorige Big N consoles lijkt me fantastisch. Heb nooit een N64 gehad en baal daar nu nog van Zelda: OoT bijv.
Dit wordt een leuke feature als je bijv ziet dat het downloaden van kleine games van Xbox Live zo'n succes is.

[Verwijderd]

Nintendo is juist bezig zich naar de top te werken met de Revolution. Kijk maar naar haar "voorganger" de Nintendo DS. Een vernieuwend & eigenwijs systeem waar alternatieve games en zelfs non-games als Brain Training op te spelen zijn. Al deze elementen zorgen ervoor dat de Nintendo DS verkoopt als een tiet.

[Exar]

Vraag me toch af of deze console dan wel 'next-gen games' zal gaan leveren....
Ik ben altijd van plan geweest naast mijn 360 een Revolution te kopen, maar als het niet veel meer is dan een opgevoerde Gamecube dan begin ik toch wel te twijfelen....

[Verwijderd]

Dit is juist een van de weinige next gen stappen die er de afgelopen jaren zijn gemaakt. De manier waarop je een spel speelt word met de revolution helemaal aangepast. In plaats van het bewegen van de pookjes beweeg je nu de controller zelf. Dit vind ik meer next gen dan 300 gekopieërde vijanden in beeld.

[Dutch_Razor]

Ik weet het nog niet hoor, maar voorlopig houd ik het bij een muis.

Kan natuurlijk leuk zijn voor hack 'n slash enzo, maar shooters?

[Verwijderd]

Je beweegt je muis toch ook bij een FPS.. De revolution werkt ook zo. Alleen dan in 3d.

[Satch]

De gamecube was al krachtig als je kijkt naar bijvoorbeeld de graphics van Metroid Prime. Ik hoop dat ze de 'Revolutie' echt kunnen ontketenen met een inovatieve besturing.
Dat is vernieuwender dan weer de betere graphics, aangezien gameplay het spel maakt.

[ironx]

Ik denk dat je dan nog beter Resident Evil 4 als voorbeeld kan noemen

Maar de GameCube was idd al bijzonder krachtig. Een spel als RE4 bijvoorbeeld is echt gigantisch mooi. Maarja, developers moeten dan ook wel echt gebruik maken van de specifeke technische mogelijkheden die een console biedt. Capcom heeft dat dus wel gedaan met RE4, en dat zie je ook wel aan het resultaat.

Multi-platform games (ik neem als bijvoorbeeld die van EA) kan je in princiepe niet vergelijken op de verschillende consoles. EA maakt een spel op de "zwakste" console (denk ik toch echt aan de PS2, en dat is absoluut geen flame, PS2 is ook tof ) en port deze vervolgens over naar de andere, waardoor deze dus niet echt gebruik maken van de specifieke hardware-mogelijkheden van betreffende console, soms op wat licht opgepoetste graphics na...