Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Bron: VRT nieuws, submitter: satcp

De vereniging Uradex, die in BelgiŽ de 'naburige rechten' van uitvoerende artiesten int, is haar vergunning kwijtgeraakt. Naburige rechten zijn rechten die moeten worden betaald aan de uitvoerenden voor het openbaar gebruiken van hun werken, bijvoorbeeld de achtergrondmuziek in supermarkten. Minister Verwilghen van Economie heeft de vergunning ingetrokken omdat Uradex al jarenlang de rechten int, maar nog niet veel heeft afgedragen aan de artiesten. Wanneer het besluit in het Staatsblad wordt gepubliceerd vervalt de vergunning; Uradex krijgt dan nog twee jaar de tijd om de lopende zaken af te wikkelen. Tegen het besluit staat de mogelijkheid van beroep open bij de Raad van State en Uradex heeft al aangekondigd dit ook te zullen instellen.

Uradex logoToen de heffing in 1996 werd ingevoerd waren er zes verenigingen die de rechten inden, maar sinds 2003 is Uradex de enige. De rechten van 1996 tot en met 2001 zijn al aan de artiesten afgedragen, maar de 50 miljoen euro die sindsdien is geÔnd, ligt nog bij Uradex. Volgens Uradex is het op correcte wijze verdelen van het geld nu eenmaal complex en tijdrovend. Bij tv-series bijvoorbeeld hangt de vergoeding af van het aantal afleveringen waarin een acteur meespeelde en of hij een hoofd- of een bijrol had. Minister Verwilghen nam echter geen genoegen met dit excuus en trok de vergunning in. Mocht dit besluit ook in hoger beroep in stand blijven, dan staan er al andere kandidaten klaar om het werk over te nemen. De Sabam, het Belgische equivalent van de Buma, wil de heffing graag innen; de grootste vakbonden van artiesten zagen graag dat de stichting Art-Ard dit deed.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Als ik het zo lees had Uradex twee jaar nodig voor elk jaar aan inkomsten. Dat zal te maken hebben met een traag werkende organisatie, maar ik krijg de indruk dat de hele opzet van het auteursrechtensysteem zeker niet meehelpt. De verdeelsleutels zijn zo ingewikkeld en het aantal particpanten in het systeem is zo verschrikkelijk groot dat het maken en in stand houden van een systeem dat de gelden uitkeert net zoveel gaat kosten als wat er aan inkomsten binnenkomt. Het komt er dan op neer dat het afdragen van auteurs- en naburige rechten voornamelijk de inners van die gelden aan het werk houdt. Het uitkeren van geld wordt dan in feite een nevenzaak.
Dat idee heb ik er inderdaad ook over.

En ik denk ook dat er behoorlijk gefoeteld wordt, mensen met een 40 urige werkweek welke maar 25 uur daar zijn en ook nog eens een riant salaris krijgen voor het werk dat ze doen.
maw: weg met de inning, laten we toch gewoon het beschouwen als gratis reclame (plan a)
Ofwel maken we onze cdtjes maar wat duurder (plan b)

Bedenking die ik mezelf zou gauw even maak: muziek in een supermarkt komt toch doorgaans van een radiostation denk ik, is daar reeds geen betaling gedaan ivm het openbaar maken van de muziek?

Dus je kan technisch gezien 'in de winkel' tohc ook naar een radiootje luisteren, waarom mogen ze een dergelijke 'openbare / airborn' dienst niet zelf verspreiden?
Nee, bij supermarkten hebben ze cd's (of misschien tegenwoordig legaal gedownloade mp3's).
Tenslotte heeft onderzoek uitgewezen dat muziek de kooplust bevordert, en reclameblokken zijn daar een nare onderbreking van.

Plus dat je anders de kans loopt dat er in je winkel reclame voor de concurrent valt te horen ;)
Elke supermarktketen heeft z'n eigen radiostation via de satelliet. Er worden dus legaal aangekochte liedjes gedraaid, en er tussendoor wordt reclame gezet. Dit is dus gťťn openbare radio.

Per supermarkt wordt er geld ge-ind door de buma-stemra in nederland.

Op elke openbare plek waar muziek wordt gedraaid, moet geld worden afgedragen aan auteursorganisaties. Dus bijv. ook in de dokterspraktijk waar (GEKOCHTE!) cd's worden gedraaid :( Zelfs al zou er ťťn persoon per jaar een openbare ruimte bezoeken waar muziek wordt gedraaid, dan moet er nog steeds een paar honderd euro worden afgedragen :(

Te gek voor woorden eigenlijk, want over de cd's wordt immers ook gewoon betaald
Hoe kom je aan deze informatie? Werk jij daar? Als het niet weet, is het nogal aanmatigend om zoiets te zeggen. Ook al zou het systeem niet werken, hoeft dat niet te betekenen dat de medewerkers zich niet een slag in het rond werken om er nog iets van terecht te laten komen.
Naburige rechten zijn de rechten op uitvoeringen (oa).

De componist van een liedje heeft auteursrecht, de uitvoerder heeft naburige rechten. Dus als je een CD koopt van een artiest die alleen maar covers maakt heeft de artiest geen enkel auteursrecht op de muziek, alleen naburige rechten op de uitvoering.

Dat heeft niets met het gebruik te maken: dat is de openbaarmaking. In het bericht staat het dus verkeerd: naburige rechten zijn _geen_ auteursrechten, maar juist een aanvulling op het auteursrecht.

edit:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Naburige_rechten
Ik heb de omschrijving wat accurater gemaakt.
Zullen we in Nederland dan ook eindelijk die criminelen van Stichting de Thuiskopie gaan aanpakken? Laten we een voorbeeld nemen aan onze zuiderburen!
'Stichting de Thuiskopie moet geldstroom verantwoorden'

Dinsdag 31 januari 2006, 13:42 - Minister Donner wil dat de Stichting de Thuiskopie de financiŽle verantwoording verbetert. Zo niet, dan raakt de stichting zijn bevoegdheid kwijt.

Dit staat in een brief die minister Donner van Justitie dinsdag naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. De oproep is het gevolg van aanbevelingen van het College van Toezicht Auteursrechten. Deze heeft onderzoek verricht naar de werkwijze van de stichting naar aanleiding van klachten. De stichting krijgt drie maanden de tijd om een plan van aanpak op te stellen.

De Stichting de Thuiskopie is door de minister aangewezen voor de inning en verdeling van de vergoeding voor het maken van thuiskopieŽn aan rechthebbenden. De stichting moet van Donner binnen zes maanden met 'een volledig, definitieve financiŽle verantwoording komen over het incassojaar 2004'. Als dat niet gebeurt trekt de minister de aanwijzing in.

De privaatrechtelijke instelling verdeelt niet zelf het geld over de rechthebbenden. Hiervoor heeft de stichting zogeheten verdeelorganisaties voor aangewezen. Volgens het College van Toezicht heeft de verdeling van thuiskopiegelden in de periode 1993-2001 onaanvaardbare vertragingen heeft opgelopen.

Daarnaast stelt het College dat de huidige bestuurssamenstelling ertoe leidt dat de verdeelorganisaties een te sterke invloed hebben op de gang van zaken. Sinds 2004 treedt er echter verbetering op van het uitkeren van de gelden, aldus het College. Het is daarom vooralnog onnodig om nu al de aanwijzing in te trekken. Wel moet de informatievoorziening verbeteren.
Bron
Niet te geloven. Hier zou je als commercieel bedrijf eens mee moeten aankomen.

Binnen 6 (ZES) maanden de cijfers verantwoorden van 2004 (TWEEDUIZENDVIER)!!!
|:( |:(
Dit gaat om de cijfers van 2004, 2005 is inmiddels voorbij en dit artikel is van 31 januari, dus hebben ze al 12 + 1 + 6 = 19 maanden de tijd gekregen
En wat dan nog? Als ze gewoon netjes de administratie bij hebben gehouden, kan deze met een druk op de knop uitgedraaid worden...

Bedrijf is tenslotte verplicht om een x aantal jaren de administratie te bewaren.
Blijkbaar dus niet, want dan konden ze het hele zaakje in een middagje opleuken en doorsturen toch? Die hele kopieervergoeding riekt; en wel van meerdere kanten.
zo te horen heb jij geen accountant... als (klein) bedrijf komt het vaak voor dat je lang moet wachten voordat die alles uitgerekend heeft. In 2005 moesten we 2002,2003 en 2004 nog terug krijgen. Handig als je belastingteruggifte nodig hebt.
Dan zou ik maar eens overstappen op een andere accountant...
In 2005 moesten we 2002,2003 en 2004 nog terug krijgen. Handig als je belastingteruggifte nodig hebt.
ik wil niet veel zeggen, maar ik (als klein bedrijf) moet toch echt voor 1 maart m'n aangifte over 2005 inleveren. En dan heb ik de (eventuele) teruggave met een of 2 maand ongeveer wel binnen. dus jouw verhaal klinkt me aardig bizar in de oren.
Ach als (klein) bedrijf kun je gewoon uitstel aanvragen. Als persoon kun je dat niet, dus veel accountants/administratiebureau's doen eerst de persoonlijke aangiftes en voor bedrijven vragen ze uitstel aan zodat dat na maart kan gebeuren. Is helemaal niet gek. Een achterstand van enkele jaren is dan wel een beetje veel.
Bij de Kamer van Koophandel en Fabrieken krijg je ook 13 maanden om de jaarcijfers van de BV in te leveren. 6 maanden is dus erg krap.

Persoonlijk vind ik het ook schandalig, maar blijkbaar is het klimaat in Nederland behoorlijk bureaucratisch wat dit soort zaken betreft.
Daar is Donner mee bezig, hij eist stukken van ze. Als het hier ook zo'n zooitje blijkt te zijn dan denk ik dat ze hetzelfde lot tegemoet gaan :D
Maar ja, dit is Nederland, Knuffel-land he.. dus eerst komt er een "diepgravend onderzoek". Kortom, daar hoor je nooit meer iets van..
Ja want belgie is op dat gebied veel sneller... :)
Maar het is dan natuurlijk ook zonde als wij zo'n belangrijke stichting verliezen... |:(
jaja en dane en diepgravend onderzoek naar het diepgravend onderzoek. |:(
Laten we vooral de commissie niet vergeten die zich over de resultaten gaan buigen :Z
inderdaad was laatst toch een bericht dat die ook geen ruk deden en BREIn mag van mij ook eens gecontroleerd worden
Nu weten we waar het geld heen gaat.

Naar advocaten ;)
De rechten van 1996 tot en met 2001 zijn al aan de artiesten afgedragen, maar de 50 miljoen euro die sindsdien is geÔnd, ligt nog bij Uradex.
Ligt 't nou aan mij of is dit eigenlijk best wel weinig geld?
10 miljoen Belgen maakt 5 euro per Belg. :?
Ik wil BREIN z'n cijfers wel eens zien ;)
Geloof er ook weinig van dat hun de schikkingen afgeven.
Brein hoeft de schikkingen die ze treffen ook helemaal niet af te dragen. Brein is gewoon een commerciele stichting die de belangen van een aantal grote bedrijven behartigd.
En die vervolgens hun eigen in beslag genomen goederen lopen te helen...
Slim gezien: ondertussen de interesten in eigen zak steken en binnen 10 jaar de artiesten pas uitbetalen }>
Dat is waar ze voor zijn opgericht lijkt mij! Geld maken terwijl je zelf geen cent hoeft te investeren!

Alle uitvoerenden zouden ook eens de wettelijke rente moeten gaan opvragen! Wedden dat dit soort organisaties binnen het jaar failliet zijn?
het is toch niet zo moeilijk,
gewoon eerst het geld verdelen aan de maatschappijen. en laten zij maar verantwoorlijk zijn voor de verdere betaling.

Nu heb je maar een paar mensen nodig om het geld voor de rechten te verdelen :-)

bv BMG Music group 1 mln, Time Warner 2 mlm

nu krijgt misschien een lokaal bandje 9,54 aan rechten
8-) en wordt er 100 euro kosten besteed om dit uit te keren.
In het Duitse c't magazin was vorige maand al te lezen dat de club die zich daar met opsporing van inbreuk op copyright bezighoudt zich ook al van illegale methoden heeft bediend!

Zie: http://www.heise.de/newst...r/meldung/68760&words=GVU
Ach, een club met zo'n naam is toch ook veel beter geschikt voor de productie van voorbehoedsmiddelen? ;)
Hmm, met hun werktempo wordt dat wel een 5 year after pil.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True