Novell begint komende week OpenSuse-project

Novell heeft bij monde van de directeur van de Linux en open-source-afdeling Greg Mancusi-Ungaro laten weten dat volgende week de eerste officiele aankondiging zal worden gedaan over OpenSuse. Dit project heeft als doel om de Linux-community meer te betrekken bij de ontwikkeling van Novell's Linux-distributie Suse, waarmee het bedrijf dezelfde strategie als Red Hat lijkt te gaan volgen.

Het OpenSuse-project zal in plaats komen van de huidige distributie Suse Linux Professional. Suse heeft dan net als Red Hat twee Linux-distributies in zijn assortimen, namelijk Suse Linux Enterprise Server, wat een conservatieve distributie zal zijn die tegen betaling beschikbaar zal zijn en een distributie voor ontwikkelaars en hobbyisten in de vorm van Suse Linux Professional, welke in een hoog tempo ontwikkeld zal worden. Deze laatste distributie zal de naam Suse Linux krijgen en net als Red Hat's Fedora Core op een 'open' manier worden ontwikkeld.

De eerste stap die Novell volgende week zal aankondigen bestaat uit het vrijgeven van een eerste publieke bètatest-release. Het bedrijf zal dan patches en bug-fixes van gebruikers accepteren. In een later stadium zal de gehele ontwikkeling publiekelijk plaats gaan vinden. In het voorjaar van 2006 zal alle broncode van het project worden vrijgegeven en zullen publiek toegankelijke servers beschikbaar komen voor ontwikkeling. Om niet precies hetzelfde als Fedora te worden, heeft Novell wel andere plannen als het aankomt op de verspreiding van de distributie. Het bedrijf heeft namelijk laten weten dat cd's van deze distributie zullen worden verspreid op beurzen en bij tijdschriften. Daarnaast zal het waarschijnlijk mogelijk zijn om cd's te bestellen bij Novell.

Dat Novell zich stelt voor een lastige taak is inmiddels bewezen door andere bedrijven die Novell zijn voorgegaan in een vergelijkbare strategiewijziging. Het Fedora Project van Red Hat heeft namelijk twee jaar na de start nog steeds te kampen met beperkte participatie van externe ontwikkelaars. Om dit te stimuleren heeft Red Hat recentelijk nog de Fedora Foundation opgericht om het project minder afhankelijk te laten zijn van Red Hat. Sun Microsystems heeft onlangs de eerste release van OpenSolaris vrijgegeven, waarbij het vergaren van externe ontwikkelaars ook geen makkelijke opgave blijkt te zijn.

Reacties (18)

[kodak]

Het verschil met Redhat zit er waarschijnlijk al in dat de openheid niet noodzakelijk is om het project succesvol te maken. SuSE heeft een zeer groot vaste development team dat de kwaliteit hoog houd, waarbij de openheid meer bedoeld lijkt om de gebruikers op zn minst een kans te geven die kwaliteit tot op de source te blijven volgen en eventueel mee te werken. Opensource is allang geen kwestie meer van enkel richten op publiekelijk ontwikkelen.

SuSE deed overigens in beperkte mate aan publiekelijke meewerken aan hun eigen ontwikkelde distributie softwaredelen: je kon als buitenstaander gerust nieuwe code bijdragen, het was alleen erg omslachtig om dat geaccepteerd te krijgen. De bron zelf was gewoon beschikbaar bij de distributie.

[Verwijderd]

Het verschil met Redhat zit er waarschijnlijk al in dat de openheid niet noodzakelijk is om het project succesvol te maken

Ik zou RedHat wel de meest succesvolle linuxdistributie
durven te noemen, ook voor Fedora kwam.

[praseodymium]

YaST, het SuSE administration tool, was closed-source.

[buzzin]

inderdaad, was, is laatst vrij gegeven

[Verwijderd]

Dit is toch weer een teken aan de wand dat er geen geld te verdienen valt met thuisgebruikers distributies. Waarschijnlijk kost de ondersteuning meer als dat de cd verkoop oplevert.

Toch zie ik dit niet werken. Wie wil er nou gratis gaan ontwikkelen aan een product waar het bedrijf later kapitalen aan gaat verdienen in de enterprise variant. Het zou mij dan meer voldoening geven om aan een 100% gratis distributie mee te werken.

[Martin Sturm]

Imho is dit een reactie die duidelijk maakt dat je niet echt veel clue hebt van de werking van open-source communities. Ik denk dat dit om te beginnen weinig zegt over het feit of er wel of niet geld te verdienen is met commerciele distributies. Imho is Suse Linux niet direct op thuisgebruikers gericht. Suse Personal, die al een tijd gratis was, focuste zich wel op thuisgebruikers. Professional, waar het nu over gaat, richt zich meer op ontwikkelaars en hobbyisten. Suse heeft jaren deze distro verkocht en blijkbaar leverde dit geld op, anders was het bedrijf hier al veel eerder mee gestopt.

Ik denk dat Novell echter een andere strategie wil gaan toepassen. Ten eerste wil het bedrijf de credits van de open-source community krijgen en dat doet het bedrijf door veel 'gesloten' programma's vrij te geven (Evolution connector,Yast, Hula en nu dus Suse Linux). Daarnaast is het voor het bedrijf interessant als er een grote groep mensen mee ontwikkelen aan Suse Linux, omdat deze dan (waarschijnlijk) sneller ook bereid zijn om te betalen voor de Enterprise versie.

Je laatste opmerking maakt heel erg duidelijk dat je totaal niets van de open-source filosofie snapt. Alles wat open-source is kan worden gebruikt om geld te verdienen door grote bedrijven. Het gaat er echter om dat de broncode beschikbaar is (en dat kan een bedrijf niet meer veranderen als dat eenmaal het geval is bij de GPL en een hoop andere licenties zonder de toestemming van alle contributers).

[kidde]

Enigzins mee eens, maar toch 2 opmerkingen:
-Als veel mensen de gratis variant thuis gebruiken, zouden ze op hun werk niet meer in Suse-gebruik getraind te hoeven worden, en anderzijds wordt het voor bedrijven makkelijker migreren als medewerkers thuis gratis dezelfde software hebben, dus stappen bedrijven sneller over als er een gratis thuisversie is,
-Er zijn een hoop ontwikkelaars die puur voor zichzelf ontwerpen, en wie het niks uitmaakt wat anderen ermee doen, als anderen er ook wat aan hebben is dat mooi meegenomen, maar ze ontwikkelen de software vooral om de problemen te overkomen die ze zelf tegenkomen. (Dit is met name de filosofie van OpenBSD bijvoorbeeld). Als dit soort mensen voor bedrijven werken, dus als bedrijven die mensen in dienst hebben om problemen softwarematig op te lossen, deze software ook weer delen, en dus naar Novell sturen, heeft het wel degelijk kans van slagen. Deze mensen geven er niet om dat Novell er flink geld mee verdient, omdat ze gewoon simpelweg hun eigen werk doen waar ze toch al voor betaald worden, en zorgen dat 'anderen het wiel niet nogmaals hoeven uit te vinden'. Deze mensen zijn idd. wel enigzins schaars.
Mensen die er echter wel om geven wat andere mensen met hun code doen (Zonder nou gelijk een flamewar te willen starten: doorgaans de GPL-fans) zullen misschien inderdaad liever een andere distro kiezen, maar dat hadden ze hiervoor misschien ook al wel gedaan.

[Verwijderd]

Dan wordt Mandriva, de enigste grote distributie die een desktop versie voor de consument heeft.

Ik weet niet of ik hier blij mee moet zijn, ik heb het verleden vaak genoeg een Suse Professional gekocht, naast de software krijgt je er installatie support bij en ook goede handleidingen.

[Mapje]

Handleidingen en Distro zijn al te downloaden zie:

http://www.novell.com/products/linuxprofessional/downloads/suse_linux/ instructions_eval.html

[YaPP]

Sterker nog, je kunt SuSE Linux *gratis* vanaf FTP installeren.

Richt je browser maar op ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/suse/i386/9.3

[Verwijderd]

In het artikel wordt niets gezegd over een karakterverandering van de huidige SuSE Linux pro editie, die momenteel in de markt gezet wordt als een desktop versie (volgens de site voor linux gebruikers, technische enthousiastelingen gevorderde computer gebruikers en community ontwikkelaars).

Ik hoop zelfs dat er enthousiastelingen opstaan die helpen er een distro van maken die nog beter werkt dan de huidige versie (met name op multimedia gebied). Zelf krijg ik slechts een paar kleine dingetjes nog niet aan de praat, terwijl ik nog geen maand met linux aan het stoeien ben. SuSE is (so far) de meest gebruiksvriendelijke distro die ik ben tegen gekomen.

[Terracotta]

Bwa, hij is gemakkelijk, maar met de nieuwere nvidia kaarten heeft hij toch last hoor, 'k denk dat ze (nog altijd) verouderde nvidia drivers meegeven, want het werkt niet (bij mij, in 64bit-mode), terwijl ubuntu wel werkt, en ook met xorg (na de installatie van de drivers die dan weer handmatig moeten geinstalleerd worden bij kubuntu ), hopelijk heeft novell dit opgelost in opensuse, nu vraag ik me wel af, waarom maken ze er niet gewoon suse van, en houden ze de novell-linux-desktop als commerciele variant? In plaats van weer maar eens een nieuwe distro te creëren.

[erikdenv]

Die drivers voor je kaart kun je updaten via Yast. Daarna zou het probleem opgelost moeten zijn.

[Martin Sturm]

De kans dat de nVidia-drivers zijn opgenomen in de gratis variant zijn denk ik minimaal, omdat de licentie van de drivers dat over het algemeen niet toestaan afaik. In Fedora, Ubuntu en andere gratis distro's zijn ze namelijk ook niet opgenomen.

[Cergorach]

Sun Microsystems heeft onlangs de eerste release van OpenSolaris vrijgegeven, waarbij het vergaren van externe ontwikkelaars ook geen makkelijke opgave blijkt te zijn.

Ja duh! Dat komt omdat het onder zo een lastige OS licentie is vrijgegeven, als het onder bv. GPL was vrijgegeven dan zullen ze een stuk meer participatie kunnen verwachten...

[RD]

De Nvidia drivers worden gewoon meegeleverd met Ubuntu, ook gratis. Dus ik kan mij niet voorstellen dat dit anders zou worden voor Suse.
Wel een goede ontwikkeling. Ik vind Suse toch ook een erg lekkere desktop, zeker in combinatie met KDE en Yast. Unbuntu timmert ook goed aan de weg, maar is nog lang niet bij niveau van Suse. imho.

[Treenaks]

Gratis CD's bestellen?

Klinkt bekend

[Verwijderd]

Het uitdelen ervan op beurzen en het voegen ervan bij tijdschriften is nou ook niet echt revolutionair.