Relatie Dell en Intel op de proef gesteld

De laatste weken werd zichtbaar dat de zeewaardigheid van het doorgaans stabiel ogende huwelijksbootje van Dell en Intel, op de proef werd gesteld door een ruwe zee met hoge golfslag en tegenwind, melden analisten in een bericht van Reuters. De innige en tot dusverre duurzame relatie tussen Intel en Dell is als een lovestory die ongeveer twintig jaar geleden begon, toen Dell ondermeer zijn eerste eigen systeem op de markt bracht voorzien van een Intel 8088-processor. In de periode daarna groeide elk van de twee bedrijven uit tot de allergrootsten in hun branche. De afgelopen weken ontstonden er wat spanningen tussen de twee.

Een meningsverschil had te maken met een schadevergoedingsregeling in de langer slepende kwestie betreffende de patentschendingskwestie met Intergraph. Een andere bron van onrust werd onlangs zichtbaar toen op de site van Dell per ongeluk een vrijpartijtje met Intel-rivaal AMD zich leek te openbaren. Nu waren we inmiddels al wel gewend aan het jaarlijks terugkerende ritueel waarbij CEO Michael Dell openlijk verbaal flirt met AMD, om daarna de monogame relatie met het gekietelde Intel gewoon voort te zetten. Maar het per ongeluk verschijnen van naaktfoto's van een Opteron-upgradekit op Dells website, veroorzaakte even een lichte opschudding in de computerbranche.

Tot voor kort was AMD nooit een serieuze bedreiging geweest voor Intel's exclusieve en lucratieve relatie met Dell, maar de vorig jaar door AMD op de markt gebrachte en door diezelfde markt enthousiast ontvangen Opteron-processors zijn een aanlokkelijk alternatief. Temeer daar alle andere grote Amerikaanse OEM's (waaronder HP, IBM en Sun) deze workstation- en serverprocessors inmiddels wél in hun systemen aanbieden naast Xeon- en/of Itanium-producten. Dell heeft echter inmiddels laten weten op dit moment geen plannen te hebben om AMD-systemen te gaan ontwikkelen en geen brede vraag naar een Opteron-upgrade te zien. Ook de andere meningsverschillen tussen Intel en Dell worden door beide partijen gebagatelliseerd. De bedrijven onderstrepen dat ze strategische partners zijn en blijven, en het over meer zaken wèl dan niet eens zijn. Intel zal Dell willen blijven plezieren, omdat ze weten dat Dell een alternatief heeft, zegt Richard Doherty, directeur van marktonderzoekbedrijf The Envisioneering Group.

Reacties (44)

[ShellGhost]

/offtopic
Vind het wel leuk om zo nu en dan een creatief geschreven stukje te lezen..
/offtopic

Ben benieuwd hoeveel intel kwijt is per jaar aan dell om de exclusiviteit te behouden die ze nu hebben...
Dit kan ook uitgelegt worden alszijnde een teken naar intel zovan, jullie zijn niet de enige die cpu'tjes bakken, amd is er ook nog, dus trek die wallet maar weer eens lekker open...

[n4m3l355]

hoezo zou intel geld kwijt zijn aan deze exclusiveit?

als intel aan dell vroegtijdig informatie released over toekomstige processors & chipsets... en misschien tegen een kleine korting processors verkoopt (wat geen extra kosten zijn) zijn ze voor beide een goede partner aangezien het voor beide een win-win situation is

misschien dat dell zelfs intel input geeft over waarom een bepaalde wijziging in chipsets/processors/layers geeft om zo productie kosten te kunnen verlagen aan beide zijdes

[Verwijderd]

De vraag is of AMD uberhaupt genoeg procs kan leveren aan een zo grote klant als Dell....

[Verwijderd]

Dat komt pas ter sprake als Dell zou besluiten "AMD only" te worden, en zo lang dat niet zo is zal AMD geen enkel probleem hebben om naast IBM,HP en SUN ook Dell van chips te kunnen voorzien.

IBM kan in geval van nood ook Opteron chips gaan maken dus ik denk niet dat er problemen zullen ontstaan als Dell AMD gaat verkopen.

En hoewel het nooit erg duidelijk vermeld wordt, moet je aan Opteron denken als je over Dell en AMD praat. En zo'n groot marktaandeel heeft Dell niet in de servermarkt, dan moet je bij HP en IBM zijn. Het zal pas echt wat worden als Dell desktops met Athlon erin gaat verkopen.

[C00P]

AMD mag maar 20% van hun totale produktiecapaciteit uitgeven, en dat wordt nu al gedaan door IBM, ik weet wel niet of IBM erbij wordt gerekend omdat zei ook de rechten hebben x86 CPU`s te maken.
Wie weet hier wat meer over te vertellen ?

[Verwijderd]

20% wordt beweert, maar in feite zijn er geen details bekend van AMD en intel's meest recente deal. En volgens mij maakt IBM op dit moment geen chips voor AMD. Alle Duron/Athlon/Opteron chips worden in AMD's eigen fab gemaakt. Ik kan het ook mis hebben natuurlijk...

[Countess]

ja en nee.
door een loophole in het contract tussen intel en AMD kan IBM "sortoff" meer produceren voor AMD.
ze hebben AMD namelijk een fabriek "gegeven/verhuurd/verkocht" ofzoiets.
het fijne weet ik er ook niet precies van maar AMD kan hun productie uitbreiden zoveel ze willen zolang IBM meewerkt.

[Cookie]

Sterker nog; AMD zou in 2007 zelfs 'fabless' gaan zijn, wat weer niet hetzelfde is als 'fabulous') en dus alleen nog maar uitbesteden. Al vind ik dat idee een beetje strijdig met de uitbreiding die ze nu aan het bouwen zijn. Maar ja, (eind) 2007 is nog drieeneenhalf jaar verderop, dus in die tijd kan er best wat veranderen. Misschien verkopen ze de productietent wel en beperkt het moederbedrijf AMD zich tot development en verkoop, zoals andere bedrijven.

[dmantione]

AMD's huidige contract met Intel loopt tot 2009. Tot zo lang zijn ze verplicht het leeuwendeel van hun processors zelf te maken.

[Cookie]

Link/bewijs?

[Verwijderd]

Lof voor de auteur.. met vermaak heb ik dit gelezen

[dasiro]

vervang intel door posh spice en dell door beckham en je weet direct waar de auteur z`n inspiratie heeft gehaald

[Verwijderd]

De mensen die hier zo kritisch reageren, ik zou zeggen meld je aan als nieuwsposter en laat zien dat je het beter kunt.

Anders lijkt het me een typisch geval van de beste stuurlui staan aan wal.

[Verwijderd]

De mensen die hier zo kritisch reageren, ik zou zeggen meld je aan als nieuwsposter en laat zien dat je het beter kunt.

Sorry maar dat vind ik ook een beetje kortzichtig. Als je een bepaalde schrijfstijl vervelend vind moet je zelf maar laten zien dat je t beter kan? Je kan moeilijk iedereen laten schrijven. Nu heb je een goede groep tweakers die aardig kunnen schrijven, wat een redelijke hoeveelheid bezoekers trekt. Dus je moet niet teveel van het concept afwijken. Ik persoonlijk vind af en toe wat afwisseling wel leuk, zolang deze schrijfstijl maar niet te vaak wordt gebruikt. Echter altijd maar hetzelfde droge zakelijke computer nieuws gaat naar verloop van tijd saai worden. Af en toe mag, maar het moet natuurlijk niet de kant van Fok opgaan.

Intel zal Dell willen blijven plezieren, omdat ze weten dat Dell een alternatief heeft, zegt Richard Doherty, directeur van marktonderzoekbedrijf The Envisioneering Group.

En Dell wil Intel natuurlijk ook blijven plezieren als ze in ieder geval van de kortingen die Intel ze geeft wil blijven profiteren. Dat is de enige reden voor Dell dat ze geen AMD systemen leveren volgens mij.

Gelukkig is de pc markt groot genoeg voor AMD met bedrijven als HP, IBM en Sun, maar is dit niet een soort van kartelvorming? Door dit soort afspraken probeert Intel mijns inziens de markt te domineren en AMD van de markt af te stoten. Gelukkig voor AMD dat alleen Dell dit doet anders waren ze goed zuur.

EDIT:

-1 Kom op jongens, ik geef gewoon een mening. Je hoeft t niet met me eens te zijn, maar ik flame niet oid. Het zegt toch genoeg dat deze schrijfstijl reacties te weeg brengt? Niet iedereen zit daar op te wachten. Maar nogmaals, persoonlijk vind ik het niet erg.

[Thy King]

ik denk dat de schrijver met zijn leuke en luchtige manier van schrijven laten zien dat het misschien weer een storm in een glas water is in de soap om geld te vangen met patenten. Ik denk zelf dat het niet zo'n slimme zet was van intel, nu ze een grote parter drijgen kwijt te raken. Oke, intel verkoopt nog wel genoeg, maar goede partners is een kostbaar goed..

Aan de andere kant zie ik dat Dell ook niet stil gezeten heeft en een deel van 'het grote geld' heeft geroken bij AMD. In princiepe moet dat natuurlijk geen probleem zijn, maar schijnbaar (dat is mijn interpretatie) voelt intel zich toch bedreigt.. misschien ook deels daarom het geldvangen?

Hierbij hou ik maar 2 vragen over:
1: is mijn interpretatie enigzins juist?
2: zo ja, is dit dan een wijze zet van intel? zo nee, waarom zou Dell ineens patenten schenden van een goede partner???

[Khaine]

@ auteur artikel :

Wat een flauwe manier van artikelen schrijven zeg ....

@ artikel :

Ik vind het een goed alternatief van Dell om eens wat te gaan doen met AMD ... ALS dat ooit door mocht komen .

Zal de consument er echter ook wat van merken in prijs ? Dat zou ik namelijk wel zo aantrekkelijk vinden .

[Verwijderd]

"Wat een flauwe manier van artikelen schrijven zeg ...."

volledig mee eens

[Verwijderd]

Stelletje serieuzen mannetjes zijn jullie zeg...

Kan toch wel humor in zitten, of doen jullie je eer aan als imago van een computernerd die alleen maar serieus met hun computers bezig zijn???

[mazzl]

maar stel Dell gaat AMD leveren.. dan worden hun Intel systemen vanzelf duurder (of heeft dell minder marge) omdat intel hun dan minder korting gaat geven, dus moeten ze dan wel even veel amd systemen verkopen. ik denk dat dell pas overgaat als AMD de voorsprong een jaartje of 3 a 4 weet te consolideren.

[s463042]

uh.... voorsprong?

[Ruuddie]

Ja, of wilde jij zeggen dat de Athlon64 3400+ van zo'n 400 euro een stuk slechter is dan de 3.4 GHz P4 van 400 euro? Hij is sneller én heeft 64-bits waar je over een half jaartje of zo ff dubbel performance mee krijgt.

Of de FX-51 van 700 dan de 3.4 GHz P4 EE van 1000 euro?


Maargoed, terug ontopic: Kan Intel hierdoor niet aangeklaagd worden of zo? Eigenlijk zetten ze Dell gewoon onder druk, waardoor Dell niet over stapt op AMD.

[Cookie]

...én heeft 64-bits waar je over een half jaartje of zo ff dubbel performance mee krijgt.

Hehehe, da's een goede; jij gelooft dat je dan eigenlijk een 6800+ hebt gekocht dus ? . Ja hoor, en als ik vier schoenen aantrek ren ik zeker ook twee keer zo hard...

[RobT]

Nooit een paard gezien? Die heeft ook 4 benen... Kunnen best hard rennen hoor....

[Pietervs]

Hij is sneller én heeft 64-bits waar je over een half jaartje of zo ff dubbel performance mee krijgt.
Even een belletje doorprikken:
Alleen die applicaties en programma's die gecompileerd zijn voor (en met?) een 64 bit processor zullen de volle breedte van deze processoren kunnen gaan benutten. En op dit moment zijn dat er zo weinig, dat je dat nog eens knap tegen zou kunnen gaan vallen...

[Verwijderd]

farcry, ut2004...< alleen voor die 2 al is het al de moeite waard (vind ik dan)

[Verwijderd]

Heb je 4 voeten dan ? 4 schoenen om 2 voeten is totaal niet efficient, en zal alleen voor meer vertraging zorgen. Van 2 voeten naar 4 is duidelijk wel een voordeel, mits je ook 2 extra schoenen erbij neemt, want 4 voeten en 2 schoenen zal geen extra voordeel opleveren want dan moet je alsnog op 2 voeten lopen.


INendels, uiteraard 4 benen bij de voeten, dat is wel degelijk efficienter dan 4 schoenen aan 2 voeten.

Crypto benchmarks hebben aangetoond dat 64bit 2x sneller gaat vergeleken met 32bit. Dus afhankelijk van wat je aan't doen bent kun je rustig zeggen dat 64bit ook 2x sneller is.

[INendels]

TigeriS

wat is het voordeel van 4 voeten? zolang je maar 2 benen hebt heb je er niks aan, en niet zeggen dat vier benen dan beter is. want probeer maar eens te lopen met 2 extra benen, volgens mij struikel je dan dan telkens over de extra benen/voeten.

[mr._Anderson]

Hij is sneller én heeft 64-bits waar je over een half jaartje of zo ff dubbel performance mee krijgt.

Zoals verwacht en als je naar testen krijgt zal de totale overstap naar 64bits software een gemiddelde prestatie winst van 20% met zich meebrengen... wat erg mooi getal is.

Er zitten uitschieters naar boven en beneden bij.. zo is er ook 4% mogelijk maar zijn er ook processen die 258.8% sneller gaan draaien. Het meerendeel zal echter rond de 20% gaan zitten waarschijnlijk.

Wachten is wel tot alles over gaat en het geoptimaliseerd is...

[Verwijderd]

sletten zijn 't als ik het zo lees

[XyritZz]

Haha, superleuk wat de newsposter met dit bericht doet, zouden ze vaker moeten doen op Tweakers, ik vermaak me veel meer zo met het lezen

Ik vind dat Dell wel gewoon AMD systemen moet gaan leveren, omdat ik vind dat de consument die een Dell wilt hebben (waaronder ik) alle keuze die er in hardware wereldje te vinden is moet krijgen.

Als over 3 jaar Dell nog geen AMD systemen heeft sluit ik niet uit dat ik mijn pctje ergens anders ga halen, want AMD lijkt nu toch wel voor te gaan lopen op Intel, en AMD lijkt deze voorsprong ook steeds grote te maken.

[Verwijderd]

en dan gooit intel er "gewoon" een P5 tegenaan die 5GHz loopt (maar in realiteit trager is dan de P4)

[Verwijderd]

Dan moet deze wel 64 bit compatible zijn

Go AMD

[stunn0r]

ik vind het een dom argument van dell om te zeggen dat ze geen AMD systemen gaan ontwikkelen omdat ze geen grote vraag naar opteron upgrade kits hebben.. als je een server koopt op basis van het opteron platform koop je meteen de processors er bij lijkt me.

[GH45T]

ja; inderdaad; en als je als bedrijf zijnde naar een opteron server op zoek bent ga je ook niet meteen bij Dell kijken omdat je gewoon verwacht dat ze die niet hebben. Ik heb het ook gezien op de website van dell van die upgradesets; maar die waren zo goed verborgen dat veel mensen ze helemaal niet eens vonden. Wat mij betreft mag dell echt wel een keer over gaan stappen op AMD processoren, zeker nu AMD op dit moment de enige fabrikant is van aantrekkelijk geprijsde 64 bits cpu's.

[Shunt]

en amd levert dat niet dan ?

ik vind dat dell gewoon amd er bij moet gaan leveren. amd zit al tijden over intel met prijs en prestatie heen.