Dell overweegt Hammer voor toekomstig workstation

Een telkens terugkerend ritueel: Geruchten over Dell die nieuwe AMD producten overweegt (en test), waarschijnlijk ook om Intel te kietelen tot gunstigere (prijs)afspraken, maar nooit werd de stap naar AMD daadwerkelijk gezet. In iedergeval tot nu toe...Wie weet komt het er nu écht van, met de Hammer en het X86-64 platform. Volgens de nieuwssite EBN is Dell namelijk aan het kijken of het interessant is een werkstation op basis van de binnenkort te verschijnen AMD Hammer processor te gaan produceren. Of dit gerucht uiteindelijk ook tot een concreet product zal leiden blijft natuurlijk maar de vraag. Intel zal er waarschijnlijk erg veel aan gelegen blijven om Dell Intel-only te houden:

Dell Computer Corp., Austin, Texas, is looking at Advanced Micro Devices Inc.'s upcoming Hammer series processor for a future workstation, according to analyst Jonathan Joseph of Salomon Smith Barney Inc., San Francisco.

Dell has used Intel Corp. processors exclusively. Joseph said that Dell might finally choose an AMD processor simply as leverage in price negotiations with Intel. A Dell spokesman declined to comment

Reacties (36)

[The Condor]

Kijk dat is nou interessant, als een schaap over de dam is dan ...., hoop ik dan maar.

Het gaat de goede kant op

[Randal Peelen]

Of Intel voelt zich inderdaad gekieteld en gaat nu echt goedkoper worden (voor Dell), Of het is alweer een loze aankondiging. Ik kan er niet al te hard op hopen dat dergelijke berichten zullen gaan kloppen gezien de nadelen te groot zijn, Intel zal namelijk mocht het wel doorgaan niet blij zijn en of Dell terug willen winnen of iig haar eigen sancties bedenken.

Gebeurd dit laatste zullen de rest van de schapen echt niet over "de dam" gaan, want Intel is een grote jongen die je liever te vriend hebt, mocht het echter goed uitpakken is dit weer jammer voor Intel. (Intel zal er echter voorlopig nooit wakker van te liggen klanten te verliezen gezien de naam Pentium en Xeon nog steeds staan en ook de klanten van Dell over kunnen stappen naar andere workstations, die met Intel.)

[Xellence]

Laat het maar gebeuren, Dell is groot genoeg om zelf te bepalen wat ze willen en intel zal tuurlijk iets willen ondernemen hiertegen. Maar zodra of als dit inderdaad gebeurt, zullen er toch Dell systemen bestaan met AMD cpu. Dan is is het 'kwaad' al geschied. Voor intel dan.

En hierop kan AMD, als ze snel en adequaat genoeg zijn, goed op reageren om de hammerfamilie tot een sucses te leiden.

[Randal Peelen]

Ahem,

Maar zodra of als dit inderdaad gebeurt, zullen er toch Dell systemen bestaan met AMD cpu

Als Intel stopt met leveren kan Dell zich echt niet redden met enkel AMD cpu's hoor, ten eerste omdat het hier slechts om Hammer workstation's gaat, ok die hebben ze dan, maar om alles wat ze verkopen op AMD over te laten gaan kost bakken, echt bakken met geld. Daarbij verliezen ze een goede naam die ze eerst hadden, die van Intel, nee reken er maar op dat Intel ze echt wel aan kan pakken op die manier.

[Verwijderd]

intel kan niet gewoon besluiten nietmeer te leveren aan dell,

[Verwijderd]

Wil je zeggen dat Intel dan niets meer aan Dell levert?

Dat zou niet goed voor de verkopen van Intel zijn en bovendien zullen ze wel moeten want je mag als bedrijf niet bepalen of je wel of niet aan iemand wil verkopen.

[Femme]

Intel zal namelijk mocht het wel doorgaan niet blij zijn en of Dell terug willen winnen of iig haar eigen sancties bedenken.

De enige sanctie die ik kan bedenken is Dell nog betere prijzen geven. Dell is wel de op één na grootste pc fabrikant ter wereld en die wil je als processor fabrikant een goede behandeling geven ondanks het feit dat die pc fabrikant ook processors van de concurrent levert. Sancties van Intel die Dell nadelig treffen zullen alleen maar tot gevolg hebben dat het gebruik van AMD processors aantrekkelijker zal worden voor Dell.

Voorlopig is het nog niet zover. Waarschijnlijk is Dell in eerste instantie alleen maar uit op het binnenhalen van betere prijsafspraken met Intel, maar zodra Dell denkt dat er op AMD processors meer winst is te behalen zal hij het zeker niet laten om ook AMD systemen te gaan leveren. De kans dat dit gaat gebeuren is groter dan het ooit geweest is aangezien de Hammer een unieke feature heeft die geen enkele Intel processor kan bieden, nl x86-64.

[The Source]

Grote bullshit dit verhaal. Dell en Intel zijn te grote vriendjes. Dit is enkel een spelletje dat gespeeld wordt maar serieus is het nooit.... en die relatie gaat Dell simpelweg niet op het spel zetten. Dit soort geruchten zijn imho enkel wishfull thinking en elke keer dat er weer een kans is stuurt iemand zo'n gerucht de wereld in.

[Verwijderd]

en die relatie gaat Dell simpelweg niet op het spel zetten

Oh nee ? wel als MS hun 64bit windows begint te verkopen, zul je zien hoe snel Dell dat relatie verbreekt. Overleven is belangrijker dan vriendjes zijn. Als intel niets tegenover hammers kan zetten dan kan Dell niets anders. Waarschijnlijk heb je ook niet mee gekregen dat Dell Itanium 2 workstations heeft geschrapt.

[Max|IA²]

reaktie op The Source,

Misschien zijn ze wel bezig met testen van AMD Hammer, maar op grond van spionage voor Intel. Wie weet

[Erikie]

die Hammer is toch die 64 bits cpu?! Nu weet ik van dat ding dat ie beter 32 bits compatibler is dan die intel Itaniums (2). Die itaniums zijn ongeveer effe snel als een pentium 100 mhz na emulatie. (terwijl hammer gewoon 32 bits compatible is). Nu lijkt het me niet meer dan logisch dat fabrikanten eerder geneigd zijn naar Hammers dan Itaniums (ia?! ) . tenslotte, je kunt gewoon je 'oude' software op die cpu's laten draaien!.

Mischien dat dell inderdaad AMD aan hun workstations / server systemen gaat toevoegen, en dat is dan jammer voor intel . Maar het lijkt mij dat dell daar zelf over mag beslissen.

[Verwijderd]

Als het moet, vinden ze wel een manier om x86-software snel op een Itanium te draaien hoor.
JIT-compiler technologie is de laatste jaren volwassen geworden (vind je ook terug in .NET, als dat aanslaat ben je al klaar).
VirtualPC op de Mac, of WinUAE op de PC zijn aardige voorbeelden van efficiente JIT-emulators.
En die hebben nog het grote nadeel dat ze 'vreemde' hardware moeten emuleren, een Itanium desktop zou je uit kunnen rusten met zoveel mogelijk x86-compatible hardware, zodat je daar een hoop bespaart met emuleren.

Met zo'n scenario krijg je dan dat je oude software 'snel genoeg' draait, en de nieuwe software sneller draait dan op een x86-64 (laten we wel wezen, die Itanium2 is 1 van de snelste CPUs van het moment, dicht in de buurt van de POWER4, wat die x86-64 gaat doen, weet nog niemand, en dat is waarschijnlijk niet omdat ie zo geweldig imposant presteert Verder zie ik eigenlijk geen technische aanleiding om te verwachten dat die x86-64 zo geweldig gaat presteren, ik krijg meer het idee van een wat 'opgepoetste' Athlon).

Maarja, voorlopig is Itanium nog niet 'klaar' voor de desktop. Dus Dell mag best x86-64 gaan gebruiken. AMD kan wel wat hulp gebruiken

[boner]

dat heet scherphouden van de leverancier.

Het is voor dell veel te duur om zo maar een ander mobo n elkaar te draaien. Of om uberhaupt maar van chipleverancier te veranderen.

2 leveranciers betekent 2 keer zoveel kennis voor de engineers en support menschen.

Ik heb bij een bedrijf gewerkt dat HP leverde. Puur om betere prijzen te krijgen is een van de leslokalen met ICL uitgevoerd. 3 keer raden wat er toen met de inkoop-prijzen gebeurde.......

[EaS]

Het is voor dell veel te duur om zo maar een ander mobo n elkaar te draaien. Of om uberhaupt maar van chipleverancier te veranderen.

Eh..er worden gewoon complete systemen aangeleverd, zoals door Newisys, en Dell plakt dan hun eigen stikker erop. Ze zijn nu gewoon de Hammer aan het valideren, zoals ze ook met de K7 gedaan hebben, en besluiten aan de hand daarvan of er een Hammer box in hun assortiment past. Het design van moederborden, hebben ze, zeker nu nog, helemaal niets mee van doen.

[Schnautzi]

De concurrentie tussen AMD en Intel word steeds verder opgedreven ...
Niet alleen de fabrikanten zelf maken zich er schuldig aan , ook gaan buitenstaanders zich ermee bemoeien zoals je nu kunt zien
Wie weet gaat dit gunstige ontwikkelingen geven voor de afnemers (ook de kleine afnemers zoals ons moeten door eigenlijk van kunnen profiteren !)

[Verwijderd]

Enerzijds is het wel zo'n goed idee om dit soort geruchten (over een overweging door Dell om AMD-systemen te gaan leveren) met een korrel zout te nemen, aangezien ze wel vaker de kop op steken en tot nu toe nooit uit zijn gekomen.

Maar anderzijds moet je ook weer niet de loyaliteit van Dell aan Intel overschatten. Dell heeft in het verleden meerdere malen duidelijk gemaakt dat het in de eerste instantie uitsluitend loyaal is aan zichzelf en dat het echt wel zo pragmatisch is om alsnog te besluiten om AMD-systemen te gaan leveren, mits het gunstig is voor Dell zelf. Dat is echt het enige criterium die daarbij voor hen geldt. Uiteraard zal Dell op dit moment vast wel scherpe prijzen kunnen bedingen met Intel vanwege de vermeende "loyaliteit", maar Dell is groot en machtig genoeg om te besluiten wat ze wel of niet gaan leveren en met welke partner.

Het is alleen jammer dat ze (nog) niet de moed hebben om zich kritischer uit te spreken over Microsoft. Maar ach, die FreeDOS-actie is wellicht wel een eerste stap in de goede richting wat dat betreft.

[cablepokerface]

Wanneer wordt Dell nu eens wakker geschud,
Ze moeten gewoon AMD in hun assortiment nemen om zo de consument meer te bieden.
Fuck Intel met hun dreigementen!

Dat mag een beetje kort door de bocht genoemd worden. Het mag bekend zijn dat Dell mede zijn PC's zo aantrekkelijk aan kan bieden doordat Intel erg goedkoop Chips levert, aan de andere kant zit er dan als voorwaarde aan dat Dell alleen maar PC's verkoopt powered by Intel. Dat is gewoon een businessafspraak, niks dreigementen.

[Martinus]

zeker geen idee hoeveel macht Intel heeft, ook over fabrikanten als Dell....

[jurrie]

zover ik weet was het altijd Dell die gingen dreigen bij Intel in de trend van "geef ons meer cpu's voor minder of we stappen naar AMD"

[MrRobot]

Nou ja, een redelijk groot ander schaap was allang over die dam heen (HP/Compaq).

[ruud1234]

Zou mooi zijn; ik begrijp echter dat Intel al een variant op de Hammer (32/64) in de koelkast heeft staan voor het geval de markt hier "te positief" op reageert.

[Verwijderd]

Ja, klopt dat is het Yamhill project.

x86-64 support in de latere modellen van de P4.

Als dit waar is, kan Intel nog alle kanten op en dus blijft het voor AMD voorlopig nog wel moeilijk helaas...

[Verwijderd]

waar begreep je dat uit? ik had berepen dat ze er uiteindelijk van afgestapt waren

[Verwijderd]

Hoe durf men te zeggen dat Dell nooit AMD's gaat verkopen ? Dan weet je echt niet waar je over praat.

De tijd dat intel machtig was is al voorbij, AMD is geen kleine jongen meer en voert genoeg invloed uit. Dat zie je bijvoorbeeld aan de 62% prijsverlaging van intel. Dat doen ze niet zo maar.

Hammer is nog niet eens op de markt en er zijn al meer dan 3 verschillende chipset en moederbord prototypes getoond, dat was ondenkbaar ten tijde van de K7 presentatie. Een teken dat Hammer zo goed is dat men ermee voor de dag durft te komen ?

AMD heeft een indrukwekkend platform met de Hammer, het is een modulair hardware systeem en dat maakt het extra exclusief. Dell zei zelf erg enthousiast over de Hammer te zijn en Itanium 2 hebben ze een tijdje geleden geschrapt. Dus wat moeten ze anders gaan verkopen in hun High-End Workstations ? Xeon ? dacht het niet.

Microsoft staat te springen om een 64bit processor op de x86 markt. Ze weten dat ze geen kans maken in de 64bit "RISC" markt. AMD doet precies wat MS zo graag wilt en dat is opzich al 1 reden waarom Dell zeker wel Hammers gaat verkopen, tenzij intel stiekum toch bezig is met een 64bit x86 processor die net zo indrukwekkend is als Sledgehammer/Opteron.

intel is lang niet meer wat het ooit geweest is, ze vertrouwen nu puur op hun goede naam. Vroeger kocht ik een intel Celeron omdat het een betere platform was en betere prijs/prestatie gaf in vele opzichten. Nu ga ik toch voor AMD omdat het niet meer uitmaakt qua platform maar wel qua prijs/prestatie. En mensen zijn niet dom, je kan soms iemand voor de gek houden, maar je kan niet iedereen altijd voor de gek houden.

En kloksnelheid zegt niet zo veel als het uit z'n verband gerukt wordt. Wat heb je liever, een 2Ghz Athlon, 2Ghz Pentium 4, of 2Ghz P4 Celeron ?

Zou wel leuk zijn als iemand dit een keer ging testen.

[Verwijderd]

De nieuwsposter zegt het zelf al: deze argumenten zijn voornamelijk bedoeld voor de onderhandelingstafel.

Als er 1 bedrijf zich opstelt als de sloof van MS en Intel is het Dell wel.

[mlevd]

Als er 1 bedrijf zich opstelt als de sloof van MS en Intel is het Dell wel.

Het lijkt er toch echt op dat Dell dat een beetje aan het doorbreken is.
Ze hebben toch ook aangekondigd dat ze i.p.v. Word al WP mee gaan leveren met hun systemen.
Wellicht dat ze dit nu ook met de hardware in hun systemen willen gaan doen, lijkt mij een goede zaak want concurentie op dit vlak kan geen kwaad.

[Verwijderd]

Oke dus Als je je mening geeft gaan we ineens min punten uit delen! betje zielig hoor. ik ga iedereen die AMD eenTop bedrijf vindt oth ook niet bij voor baad negatief modden! Ik heb gewoon aleen maar negatiefe ervaring met AMD vandaar dat ik bij intel sweer en tot nu toe ook bij dell!

[OddesE]

het zal toch niet gaan gebeuren he!

Nee Dan maar geen dell meer kopen!

Dit vond jij wel een logische 'mening'? Waarom zou je er nou last van hebben als Dell zowel AMD als Intel in zijn assortiment zou hebben? En zeg nou niet 'Omdat AMD suckt!', want dat wordt dus beschouwd als een troll en levert inderdaad minpunten op ja. (Dat en de neiging van Tweakers moddereters om te denken dat élke post gemod moet worden...)