MegaProvider opnieuw beschuldigd van spammen

MegaProvider is weer eens in het nieuws in verband met een spamaffaire. Nederlander Martijn Bevelander, eigenaar van het hostingbedrijf, is het afgelopen jaar regelmatig in verband gebracht met spam en veel ISP's verbraken hierdoor de banden met MegaProvider. Op een nieuwsgroep zijn nu een aantal bevindingen verschenen van een zogenaamde proxypot. Dit is een server die zich voordoet als een proxyserver, geliefd bij spammers vanwege de anonimiteit, maar in feite tracht men de spammers in de val te lokken. Er zijn een aantal via de proxypot verzonden Paris Hilton-spammailtjes onderzocht, en het IP van de afzender leidde naar MegaProvider. Dit kan op twee zaken wijzen; de stelling dat de mailtjes van het bedijf zelf afkomstig zijn klinkt aannemelijk, gezien de eerdere gebeurtenissen. Het is echter ook mogelijk dat de spam in kwestie verzonden is door een klant van de provider.

MegaProvider In de gewraakte mailtjes werd de pornografisch getinte site http://php10.bkmark.com/ph?a=3Dhilton aangeprezen, een url die inmiddels niet meer te bereiken is. Uit de zogenaamde registrar info van het moederdomein blijkt dat deze geregistreerd is onder vermelding van een niet-bestaand adres in Nieuw-Zeeland; de opgegeven stad is 'Wakarewarewah'. Een subtiel, doch duidelijk verschil met de bestaande stad Whakarewarewa. De vader van M. Bevelander stelt in een reactie dat hij de zaak zal onderzoeken, en heeft naar eigen zeggen 'totaal geen verklaring' voor de spam.

IT-banen

Reacties (29)

Verwijderd 9 maart 2004 23:57

Dit zegt idd niks. @home heeft ook een open-relay draaien en het volgens mij ook een afspraak onder internet providers dat deze zo draaien (als het maar van eigen netwerk komt). Het probleem is eigelijk dat men zijn/haar mailcluster niet controleerd op spam....

Verwijderd @Verwijderd • 10 maart 2004 10:09

Als een mailserver alleen mail vanaf het eigen netwerk accepteerd is het geen open relay...

egeltje 9 maart 2004 22:02

De vader van M. Bevelander stelt in een reactie dat hij de zaak zal onderzoeken

En waarom kan Martijn dat zelf niet?

Pietervs

Bedrijfsnieuws

@egeltje • 10 maart 2004 08:18

En waarom kan Martijn dat zelf niet?
Hoe geloofwaardig zou jij het hebben gevonden als er had gestaan, dat Martijn de spam zelf zou onderzoeken???
Niet dat het veel geloofwaardiger wordt, nu "pappie" de spam gaat onderzoeken...

heuveltje @egeltje • 9 maart 2004 22:43

die kon ik idd ook even niet volgen
wat heeft pa bevelander hier mee te maken ?

ErectionJackson @Verwijderd • 10 maart 2004 10:10

Ja ik ken hem en het is helemaal geen ok persoon, maar hij is egoïstisch en arrogant. Dat terzijde, ik ben benieuwd of hij nu verstandig genoeg wordt om in te zien dat ie uiteindelijk toch gepakt wordt als hij hiermee doorgaat.

Floor-is @Verwijderd • 10 maart 2004 11:42

Ik ken hem niet persoonlijk in de zin dat ik hem uitnodig voor mijn verjaardag, maar ik heb hem meerdere keren aan de lijn gehad en hij is ook klant geweest bij het bedrijf waar ik tot voor kort werkte.

BTW: "SPAM was never OK in the trusted network of friends within the ISP-world." Ook wel: spammen is nooit toegestaan geweest als je gerespecteerd wilde worden als ISP.

ErectionJackson:
Martijn is opgeroepen als 'material witness' in een andere SPAM-zaak, hij _moet_ dan verschijnen en desnoods uitgeleverd worden aan de VS. Als ze dan een beetje slim zijn, kwakken ze er daar gelijk een zaak tegen hemzelf achteraan; zijn wij voorlopig van zijn gespam af. (Nu die ex-werknemers van hem nog met dat mfis of hoe heet die tent ook weer?)

Verwijderd @Verwijderd • 10 maart 2004 11:44

dus als het niet verboden zou zijn om een bank te overvallen zou je t ok vinden als iemand dat zou doen? Ook als het jouw spaarcentjes zijn die ze meenamen, of die van je oma?

Punt is hij heeft zichzelf geprobeert te verrijken door anderen overlast te bezorgen. en ja dan ben je een erg fout persoon ja.

Verwijderd @Verwijderd • 10 maart 2004 11:47

Bevelander was in de tijd dat internet gehyped was een van de grootste wassen neuzen in het veld. Domeinnamen claimen, spammen, alles om maar makkelijk rijk te worden.

Daarna is hij misschien wat serieuzer geworden, maar de aard is nog steeds hetzelfde: zoveel mogelijk geld verdienen met zo min mogelijk werk, desnoods over de rug van anderen.

Ik kan me nauwelijks voorstellen dat Martijn zo stom is dat hij zelf deze spam verstuurd heeft, maar het wil natuurlijk wel wat zeggen dat de NLIP megaprovider al een tijd geleden geschorst heeft (waarna Bevelander lid-af is geworden).

Het kan best zijn dat die jongen zelf een ontzettend aardige kerel is waar prima een biertje mee te drinken valt. Voor de IT-sector zou het echter beter zijn als hij OF zou stoppen met zijn activiteitein, OF zou proberen met hard werken en een goed product aan de man te komen.

Bevelander.. die naam hoort in hetzelfde rijtje als M. de Hond. Nog zo'n mislukte internet-typhoon die dacht zonder werken veel geld te verdienen..

BlackB1rd @Verwijderd • 10 maart 2004 12:37

Bevelander is niet oke. Hij heeft ook openlijk toegegeven (welliswaar met een borreltje op) een tijd geleden naar mij toe dat 'ie met z'n vriendje Brian zeer zeker betrokken is bij de verspreiding van spam. En dat het 'm absoluut geen windeieren heeft gelegd laat 'ie ook duidelijk blijken. Dus kom niet aanzetten met dat het een oke persoon is, hij deugt echt niet.

Hodgesaargh 9 maart 2004 21:57

"Nee meneer de hoofdmeester, ik heb geen idee hoe mijn zoon aan zulke dure spullen voor fotografie kwam en die gebruikte in de meisjeskleedkamer"

Kom op zeg... heeft 'ie daar z'n papa voor nodig?

[/edit] dat waren stomme typo's zeg

[edit]

kodak

Bedrijfsnieuws

@Hodgesaargh • 10 maart 2004 01:51

hier ontgaat mij even iets. Voor de niet zo wakkere tweaker wat meer info graag.

edit:

geweldig, er wordt een onduidelijk bericht gepost, je vraagt netjes om uitleg en je krijgt een flink aantal minpunten richting overbodig. Erg sportief mede tweakers.

Rhapsody

@Hodgesaargh • 9 maart 2004 22:00

'Mijn zoon doet zoiets niet'

(maar ondertussen....)

mph_rbi 9 maart 2004 23:06

wat een bull zeg .. als een ip uit een ISP reeks als spamsource bekend staat, wil dat niet meteen zeggen dat de ISP aan het spammen is .. Bijvoorbeeld : Als een klant van ons (een andere ISP) een open-relay server in het rack hangt, wil dat toch niet zeggen dat wij spammers zijn? Ik vind dit topic tot nu toe een beetje onnodig totdat er meerdere bewijzen zijn. Bevelander is geen lief mannetje, dat weet iedereen, maar om maar meteen weer te beginnen over Megaprovider als spamsource vind ik wel erg ver gaan.

Verwijderd @mph_rbi • 9 maart 2004 23:48

T maakt me werkelijk niet uit of hij t gedaan heeft of niet, als hij hierdoor nog meer ellende over zich uitgestort krijgt dan gun ik hem dat van harte

pdxnet96 9 maart 2004 23:49

Ik vind dit geen nieuws hoor, niet dat ik klaag maar:

Er komt water uit de kraan ..

Stroom uit het stopcontact..

Spam bij Beverlander..

Verwijderd 10 maart 2004 15:19

Gasten als jullie zelf de brains en de middelen hadden op zo'n bedrijf als die van hem op poten te zetten hadden jullie dat ook gedaan. Ga hier als hobbie ITers niet lopen roepen dat ullie er ales van af weten en dat hij dit zeker heeft gedaan. Als de te goed betaalde juristen en advocaten al niet hard kunnen aken dat martijn bevelander de schuldige is.

En ff over die opmerking dat hij moet gaan werken om een goed product neer te zetten: Zijn product is goed anders kiest de beurs van nederland echt niet zijn bedrijf als hij geen 100% zekere uptime kan garanderen.

Ja hij heb in het begin zeker snel veel geld verdient met vage acties. Maar wie zou dat niet doen als het je een paar mil op je bank extra zou betekenen.

BlueFlame @Verwijderd • 10 maart 2004 15:57

Ja hij heb in het begin zeker snel veel geld verdient met vage acties. Maar wie zou dat niet doen als het je een paar mil op je bank extra zou betekenen.

Iemand die niet alleen volledig aan zichzelf denkt?

jp @Verwijderd • 10 maart 2004 16:00

Ik kan me niet voorstellen dat hij 100% uptime durft te garanderen.

Als je 99,75% uptime garandeerd, is het nog steeds mogelijk 1314 minuten per jaar offline te zijn. En dat is (zeker uitgesmeerd over een jaar) niet veel downtijd die je 'tot je beschikking' hebt, voor je allerlei SLA's pijnlijk gaat voelen.

Seejay 9 maart 2004 21:56

Whakarewarewa is geen stad, maar een thermisch geyser-gebied. Het is behoorlijk indrukwekkend zie ook google en: http://nz.com/tour/Rotorua/Whakarewarewa.html

fdisk @Seejay • 10 maart 2004 16:25

<OFFTOPIC>
Het is niet zelf een thermisch gebied maar een dorp wat erin ligt. En eigenlijk niet eens een op zichzelf staand dorp. Het ligt min of meer in Rotorua. Een stad die ook in dat gebid ligt en het ruikt daar niet fris, door de zwavel in de lucht ruikt het naar rotte eieren.
Whakarewarewa (spreek wh uit als f) is meer een toeristische attractie dan wat anders, je moet ook entree betalen en er is een souvenirwinkel en zo. Oh ja, je kan niet overal maar rondlopen omdat je zomaar de grond in kan vallen en die is erg heet (kokende modder e.d.).
Waiotapu Thermal Wonderland ligt er iets zuidelijker van en is qua thermisch gebied interessanter. Whakarewarewa is weer leuker als je de Maori welkomsdansjes en verhalen interessanter vindt.
</OFFTOPIC>