Intel boekt recordomzet in vierde kwartaal 2003

Het vermoeden dat Intel een recordkwartaal zou draaien is bevestigd na uitkomen van de kwartaalcijfers. Waar het vorige record van 8,73 miljard dollar nog stamde uit het derde kwartaal van 2000, is dit nu dus voorbijgeschoten door het afgelopen kwartaal met een totaalomzet van tien miljoen dollar meer, namelijk 8,74 miljard dollar. De nettowinst bedraagt 2,2 miljard dollar, waardoor Intel ten opzichte van het vorige kwartaal 31 procent beter heeft gepresteerd en 107 procent in vergelijking met het vierde kwartaal van 2002. Deze resultaten zijn nog indrukwekkender wanneer in ogenschouw wordt genomen dat het bedrijf ruim zeshonderd miljoen dollar heeft moeten afschrijven op de Wireless Communications and Computing Group. De goede resultaten kwamen onder meer dankzij recordomzetten en -leveringen in de divisies van moederborden, chipsets en ethernetproducten en processors. De omzet van flashgeheugens bleef min of meer gelijk, hoewel er meer StrataFlash- geheugens werden geleverd.

De resultaten voor het hele jaar waren ook uitstekend te noemen. Er werd een omzet van 30,1 miljard dollar gedraaid met een nettowinst van 5,6 miljard dollar, stijgingen van respectievelijk 13 en 81 procent ten opzichte van 2002. Voor het komende jaar richt Intel zich op het behalen van dubbele groeicijfers en de introductie van het 90nm- en 300mm-waferprocédé. Daarnaast zal er iets meer geïnvesteerd worden dan in het vorige jaar, 4,8 miljard om 4,4 miljard dollar. Deze investeringen hebben voornamelijk betrekking op het 65nm-procédé, dat vanaf 2005 in gebruik moet worden genomen. De verwachting voor het eerste kwartaal van 2004 is een omzet van tussen de 7,9 miljard en 8,5 miljard dollar.

Reacties (24)

[Deadsy]

ik weet niet of het met Intel veel slechter zal gaan als de AMD64 verder groeit en Intel achterblijft
want Intel doet ook andere dingen dan XEON en P4 enz maken

[Countess]

klopt, maar dat is wel hun core bisnes
en 2 van hun andere afdelingen (mobo`s en chipset`s) geheel afhankelijk van hoe goed hun CPU`s verkopen, omdat ze beiden alleen voor hun eigen CPU`s maken

en in de flashmarkt heeft AMD bijvoorbeeld weer een flinke voorsprong op intel.

dus ik denk dat intel er wel degelijk last van zal hebben als AMD een grote slag slaat met hun x86-64.

[Cookie]

klopt, maar dat is wel hun core bisnes

Jij vergeet het succes van Centrino; onderdeel van Intel's 'core-business' .

[Verwijderd]

Ben benieuwd of de stijging in de processor-poot aanhoudt als ze achterblijven met de 64 bit processors.

[Verwijderd]

Zolang microsoft de boel blijft uitstellen wegens problemen zal die 64 geen voordeel hebben.

ps ik geloof dat Intel meer winst dan AMD heeft om de boel te vertragen bij microsoft zodat het pas uitkomt wanneer Intel dit wil.

[Brons]

Nog nooit van *nix gehoord?
Vooral voor servers heb je niet veel aan windows.

[Verwijderd]

dat is dacht ik wel een heel andere soort volume markt voor Intel en AMD

[NitroX infinity]

Waar het vorige record van 8,73 miljard dollar nog stamde uit het derde kwartaal van 2000, is deze nu dus voorbijgeschoten door het afgelopen kwartaal met een totaalomzet van honderd miljoen dollar meer, namelijk 8,74 miljard dollar.

Naar mijn weten is 0,01 miljard nog altijd 10 miljoen. 0,1 miljard is 100 miljoen!

[Jurroon]

*kuch* waar? *kuch*

[Luuk1983]

Ik weet niet of je het weet, maar Intel heeft wel ff wat meer fabrieken/productiecapaciteit dan AMD. Net als dat 80% van de gebruikers met een Intel processor werkt.

[Countess]

alles kan veranderen.
meer productie capaciteid maken is AMD hard mee bezig, en ze `lenen` wat van IBM.

en dat 80% van de mensen een intel CPU heeft is waar, maar tegenwoordig is niet 80% van de verkochte CPUŽs van intel, en dat is waar het om gaat.

[Verwijderd]

Los van deze ranzig goede kwartaalcijfers vind ik het bijzonder knap dat Intel (voorlopig) weer opgekrabbeld is uit de strijd Intel vs AMD. Een paar jaar terug zwoor iedereen bij AMD, nu lijkt iedereen weer voor Intel te gaan.

Voordat Intel te vroeg juicht kunnen ze beter wachten hoe het AMD64 verhaal gaat uitpakken. Het duurde immers ook een tijdje voordat hard- en softwarefabriekanten de voordelen van de Pentium4 chip gingen benutten.

Anyway: alwéér goede cijfers voor een IT bedrijf

[Verwijderd]

Ik denk dat je tweakers.net even als algemeen geldend aanziet.
Veel mensen die het verschil prijs/prestatie afwegen hebben idd de laatste jaren massaal voor AMD gekozen.
Om te beginnen is de verhouding prijs/prestatie erg relatief.
Ten tweede stelt de groep die deze afwegingen maakt niets voor in verhouding tot de markt waar AMD zich nog moet bewijzen.
En het bewijs "even goed" en "een weinig goedkoper" gaat niet op. Om het op de zakelijke markt ver te schoppen gaat AMD moeten komen met processoren die een prijsprestatieverhouding hebben die vele malen beter is dan die van Intel.
De mensen die je daar moet overtuigen zijn zo vol van Intel en erg terughoudend wat betreft AMD. Goede resultaten en heel overtuigende redevoeringen zijn onvoldoende om managers te overtuigen van koers te doen veranderen.
Kijk naar Dell : heel even was er sprake dat Dell Opterons zou gaan leveren. Jammer genoeg was de vragende partij niet groot genoeg in het geval van Dell.
Maar het x86-64 platform zijn ze de goede weg op. Maar ik vrees een beetje dat Intel een alternatief gaat hebben alvorens de Opteron zijn echte grote doorbraak op de zakelijke markt gaat kennen. En dan hebben de mamangers weer een punt : de Pentium heeft dat toch ook....

[Verwijderd]

Daar moet ik je gelijk in geven. Maar die conservativiteit kan ik best begrijpen, ik ben zelf ook wantrouwig t.o.v. AMD. Ik heb jarenlang in computerwinkels gewerkt en ben zelf dagelijks met pc's bezig, dus ik ben geen "heel onbekende" in de hardware-wereld. (wat niet wil zeggen dat anderen niet meer dan mij weten)

Maar ik ben dus vaak in contact gekomen met AMD en heb eigenlijk nooit positieve ervaringen gehad. Natuurlijk werd ik telkens geconfronteerd met de problemen (op de reparatiedienst werken zal daar voor iets tussen zitten), maar het feit was dat het altijd dezelfde problemen waren met AMD processoren.

Als ik dan gisteren een artikel lees op Tom's Hardware Guide over Athlon 64 moederborden die bijna allemaal kampen met geheugenproblemen wanneer 2 merken/types gecombineerd worden, dan stel ik me de vraag of de kwaliteit nu veel beter is. Sterker nog, als ik nu nog in winkels zou werken, vrees ik dat ik weer steeds dezelfde problemen zou tegenkomen met AMD processoren. Ik kan de conservatieve manager dus zeker begrijpen. (en misschien ook wel gelijk geven)

Zie dit als een persoonlijke mening en zeker geen flamebait richting AMD.

[Countess]

hoezo zwoor iedereen voor AMD
dat waren vooral het type tweaker, en mensen met weinig geld.
de plek waar het grote geld zit, in de grote bedrijven zijn vrij conservatief. en zijn dus nooit van de zijde van intel afgeweken, maar ze hebben in 2002 gewoon weinig in ICT geinversteerd, dat beginnen ze nu blijkbaar in te halen.
vandaar deze enorme omzet groei.

dat het niet ten koste gaat van AMD`s marktaandeel lijkt vrij duidelijk door het nieuws dat AMD (net aan) winstgevend is geworden in Q3, en Q4 ziet er zelfs nog beter uit.

[MM]

Hadden we al niet eerder het bericht gelezen dat Intel over 2004 een nieuw record had gevestigd en is daarmee dit bericht ietwat overbodig geworden?

[Jurroon]

Nee, dat was een vermoeden. Dat vermoeden is inderdaad gegrond gebleken, na het uitbrengen van de kwartaalcijfers door Intel.

[Sokratesz]

De goede resultaten kwamen onder meer dankzij recordomzetten en -leveringen in de divisies van moederborden, chipsets en ethernetproducten en processors

Dat is ongeveer alles waarvan een normaal iemand Intel kent, kunnen ze niet wat meer specifieke details geven?

Ik kan ook wel vertellen dat als ze winst maken dat komt door hun moederborden, processoren en chipsets, broodroosters maken ze niet

[Verwijderd]

hogere winst komt waarschijnlijk voornamelijk door de pc-prive verandering in 2004 ten opzichte van 2003.
kwerk bij mycom, en het laatste half jaar zijn er veeel meer systemen verkocht, waarvan zo'n 80% intel.

en onder de computer-leken is Intel toch nog altijd de onbetwiste winnaar...

[Sandervg]

Lijkt me sterk dat de resulaten van omni-national Intel z0 afhankelijk zijn van een belastingverandering in ons kleine kikkerlandje als jij doet voorkomen.

[iain]

De hele amerikaanse economie krabbelt weer langzaam op, zo heb ik de indruk. Schijnt dat ze daar een andere tactiek hebben om uit de recessie te komen. Daar geeft de overheid juist meer uit om de economie weer op gang te helpen, in tegenstelling tot bijv Nederland die alleen maar bezuinigen. Dat is een betere oplossing IMHO.

[rsmits]

De hele amerikaanse economie krabbelt weer langzaam op, zo heb ik de indruk

Totnu toe stijgt de euro koers hor, en heb je meer dollars voor je euro (wat naar mijn mening een indicatie is hoe het met de economie in een land gaat). Dus zo goed gaat het niet met de amerikaanse economie.

Daar geeft de overheid juist meer uit om de economie weer op gang te helpen, in tegenstelling tot bijv Nederland die alleen maar bezuinigen

In amerika geven ze idd meer geld uit om de economie op gang te helpen; ze verlagen de rente, leuk hor, gaan de mensen hun geld op buitenlandse rekeningen storten . En Nederland bezuinigd wel, maar Amerika laat hun begrotingstekort weer op lopen, omdat ze nog eens een EXTRA miljard uitgeven aan ruimtereisjes. Tenzij ze de productie van hun producten naar mars willen verplaatsen, lijkt me dat niet gunstig voor de economie... Is ook niet bevoorderlijk voor de leveringstijden als je het op mars gaat produceren

Ik kan alleen maar zeggen: goed bezig intel, dat we nog veel goedpresterende proccesors van je mogen zien

[Verwijderd]

Omzet: 30.1 mld
Nettowinst: 5.6 mld
Nettowinstmarge: 5.6/3.1*100= 18.3%

En dan zeggen dat die procs niet goedkoper kunnen... Afzetters.