Intel krijgt voet aan de grond in Chinese moederbordenmarkt

DigiTimes geeft te kennen dat Intel het wat betreft de verkoop van moederborden steeds beter doet in China. Hoewel de grote jongens zoals ECS en MSI nog niet ingehaald zijn, komt Intel al wel redelijk in de buurt. De onderstaande tabel geeft het aantal moederborden weer die de verscheidene fabrikanten in het afgelopen jaar aan de man gebracht hebben. In 2004 is de multinational van plan om de verkoop sneller te stijgen dan de markt zelf, om dus vervolgens nog dichter bij de concurrentie in de buurt te komen. In totaal wordt er een stijging van ongeveer twintig procent verwacht in de verkoop van moederborden, Intel daarentegen heeft de doelstellingen op een stijging van ruim zeventig procent gelegd, wat de verkoop op 1,2 miljoen zou brengen.

Bedrijf Verkoop (in mln) ECS 2 MSI 1,3 Gigabyte 1,2 Asustek 1 Intel 0,7

Reacties (24)

[Verwijderd]

Hoewel de grote jongens zoals ECS en MSI nog niet ingehaald zijn, komt Intel al wel redelijk in de buurt

In de buurt? MSI heeft bijna 2x zo veel en ECS 3x zoveel, ik noem dat niet bepaald in de buurt. Misschien dat er met wat cijfers uit voorgaande jaren een ander beeld geschetst kan worden?

[Cyberdeck]

Of ze in de buurt komen vraag ik me zowiezo af. Dat valt niet op te maken uit deze cijfers. Er staat in de post nergens of dit de totaliteit aan moederboarden bevat die verkocht worden of alleen die gebaseerd zijn op Intel processoren.

MSI, ASus e.d. maken moederborden voor meer dan 1 processor. Intel alleen voor Intel.

Wellicht zijn ze dan hun concurrenten al voorbij. Dat kan ik niet hieruit opmaken.

[ctwgodfather]

Het gaat hier dus om de totale verkoop van moederborden dus AMD en INTEL. Dus het gaat niet over welke chipset op zo een moederbord is geplakt. Ook zijn ze de concurrentie lang niet voorbij want in China heeft intel-based moederborden een marktaandeel van 90% , dus reken zelf maar uit.

[Verwijderd]

Hm, Intel moederborden komen toch meestal bij kant en klare PCs? Alhoewel mensen die wat meer weet over computers zal toch een EPOX of een ASUS bordje nemen in plaats van een Intel.

Maar ja, zo'n intel bordje valt ook (volgens mij) niet over te klokken. Weer een nadeel dat je geen intel bordje moet halen.

[iH8]

voor de mensen die denken dat originele intel-ipi borden niet te overklokken zijn heb ik ff snel deze screenie gemaakt. standaard intel applicatie:

www.k4t.nl/intel.jpg

816MHz FSB & 408MHz DDR

nu jullie weer

[Laurenz]

Intel FSB is Quad-pumped dus 816/4=204 mhz
(DDR 408/2=204 mhz)

Van 200 naar 204 mhz lijkt me een superoverklok hoor

[iH8]

het ging me om het feit dat intel ook mee wil doen op oc/tweak gebied. welliswaar op de "intel"manier. voorheen mocht je bij intel nix, ook in de bios niet. ze komen met deze util waar ik zoveel kan doen met de settings. ben benieuwd of ik ook bij asus, abit, msi etc in windows de systemstates dmv biossettings kan wijzigen zonder de bios in te hoeven. ze doen wat water in de wijn daar bij intel. mooi.

* 786562 iH8

[Verwijderd]

@ iH8

Bij Giga-byte heeft dat progje Easy-Tune.

[Verwijderd]

draait ook enkel met de nieuwe chipsets, dus kan ik met m'n i850EMV2 nog steeds geen bal tweaken...

[iH8]

sterker nog... alleen op d865perc & d875pbz. de duurdere boards en dan ook nog maar met laatste biosupdate. zoals ik al zei, 't is een begin

[Verwijderd]

Overklokken is alleen de intentie van een zeer kleine groep gebruikers. Bijna iedereen koopt een complete pc en de mensen die er dan al verstand van hebben klokken ook niet allemaal over. Dat heeft dus op zulke aantallen (0.7 miljoen) echt geen groot effect. Das dus een beetje een loos argument .
(no offence )

[Verwijderd]

net of het die chinezen (of wie dan ook) het interesseerd of het over te klokken is.
Daar houden toch alleen een specifiek stukje markt mee bezig dat bestaat uit hobbiesten/nerds.

[vosje99]

Hmmmm........ weet toch wel aardig wat van PC's en ga bewust voor intel moederborden.
Zeer stabiele en scherp geprijsde borden
geen overbodige zaken die toch maar door een zeer klein publiek gebruikt worden

[Verwijderd]

Maar ja, zo'n intel bordje valt ook (volgens mij) niet over te klokken. Weer een nadeel dat je geen intel bordje moet halen

Misschien nu niet meer zo gemakkelijk maar vroegâh kon je een iNtel endeavor met p1 120 zo als een p1 133 draaien

[Verwijderd]

Dat was in de tijd dat geheugen erg duur was en bijgevolg bespaarde men ook op de grote van het bios. Je moest toen met jumpers de fsb en multiplier instellen.

[Fingerprint88]

Bij Intel hoeft Intel niet de voet aan de grond te krijgen. Ik denk niet dat ik in mijn zielige mensenleventje ga meemaken dat Intel moederborden gaat maken voor AMD processors

[Zer0]

Waarschijnlijk ben je dan niet zo oud, en was het voor je tijd dat je een AMD CPU gewoon op een Intel-moederbord kon plaatsen.
(tot en met de K6-3 gebruikte AMD dezelfde sockets en bussen als Intel)

[Verwijderd]

En dat was niet alleen AMD, maar ook mijn oude CYRIX proc ging op een intel mobo.

[Verwijderd]

Ook toen maakte intel geen moederborden voor AMD toen was AMD gewoon compatible met Intel, feit blijft natuurlijk wel dat intel moederborden maakte waar amd CPU's op gebruikt konden worden dus in zoverre heb je gelijk, maar ze maakte ze niet VOOR AMD

[The Source]

Helaas is Intel een beetje bezig met oneerlijke concurrentie. Ten eerste kunnen ze de eigen Intel chipsets tegen appel en ei intern inkopen, bundelen ze de Intel mainboard met eigen CPU's, die wederom tegen extreme lage bundel prijzen verkocht worden. Daarnaast hebben ze ook nog hun rebate programma waarmee system integrators tot 10% van het geld voor hun marketing campagne terug kunnen krijgen. Als je dan bekijkt dat de ASP rond de 60$ ligt dan worden er dingen onder de kostprijs verkocht.

Helaas kunnen de concurrenten van Intel dit niet doen want dan maken sommige twee keer verlies. Ten eerste bij het produceren voor de mainboards die Intel als OEM afneemt (Intel maakt ze namelijk niet zelf) en daarnaast ook nog eens in de concurrentie strijd die in de markt bezig is.

Maar ja, alles voor het marktaandeel zeg ik maar.

[Techknow]

Intel moet de chipsets wel produceren en als ze deze bundelen in een branded moederbord dan kunnen ze deze niet meer los verkopen. De marge die Intel maakt op de moederborden moet dan ook gelijk of groter zijn dan de marge op de los verkochte chipsets.

Als er genoeg productie capaciteit is dan kan de marge lager zijn. Het verkopen van branded moederborden tegen een lage prijs is voor Intel zeer gunstig: ze verkopen moederborden die alleen werken met hun eigen CPU's en als de winst daar gemaakt wordt dan is het op de markt brengen van relatief goedkopen Intel moederborden goed voor de verkoop van Intels CPU's.

[Verwijderd]

Zou wel cool zijn... als Intel moederborden ging maken voor AMD .. Kan je toch nog de stikker INTEL INSIDE (inclusief logo) op je pc plakken.

[Cyberdeck]

Als je dat zo graag wilt, daar hoef je geen intel chipset voor te hebben. Gewoon op je kast plakken. Mocht je toch nog iets van intel in je computer willen hebben. Ze maken meer dan alleen processors en chipsets. Vb een netwerkkaartje ofzo.

Ik vraag me wel af hoe snel en stabiel AMD zouden kunnen zijn op Intel chipsets. Na twee uitjes richting VIA met AMD ben ik voor de stabiliteit toch weer terug gegaan naar Intel op Intel. Het bevalt me toch beter, hoewel het wel wat duurder is voor dezelfde performance.

Als intel van die retegoede chipsets voor AMD zouden maken, dan zat er een amd in m'n compu.

Heel veel mensen kiezen een computer op basis van de processor. Gelukkig met mij erbij ook een boel die een computer opbouwen met een chipset als uitgangspunt.

Wellicht eens leuk voor een poll? Waar baseer je je computersamenstelling op (hardware matig). Processor, chipset etc.
Aan de andere kant kan het uiteraard ook gebruik of performance zijn. Dat zijn natuurlijk basiseisen.

[_Pussycat_]

eigenlijk vind ik de AMD-chipsets helemaal niet zo slecht. Via heb ik nooit problemen mee gehad, en mensen die echt bang zijn voor problemen kopen zich wel een nForce.