Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties
Bron: WebWereld, submitter: WoutJan

Bij WebWereld lezen we dat Microsoft een prijs heeft gewonnen in de categorie 'Best System Integration Software', tijdens de beurs LinuxWorld. Ondanks dat de open-sourcegemeenschap niet echt op goede voet staat met het softwarebedrijf, wist Microsoft toch een aardige indruk te maken met 'Services for Unix 3.0'. Microsoft geeft de broncode van dit product onder de GPL (General Public License) vrij, terwijl eerder door CEO Steve Ballmer duidelijk werd gemaakt dat hij GPL een slechte licentie vond. Naast Microsoft wonnen ook SuSE, IBM en SCO Group een open-sourceprijs:

MicrosoftDe aan open source gewijde site NewsForge wijst erop dat Microsoft de GPL (General Public License) broncode van het prijswinnende product vrij beschikbaar stelt. Dat is opmerkelijk, omdat de bestuursvoorzitter van Microsoft, Steve Ballmer, zich in het verleden negatief heeft uitgelaten over de GPL van Linux, die hij omschreef als 'een kankergezwel dat zichzelf, qua intellectueel eigendom, bevestigt aan alles wat het aanraakt'.

Andere prijswinnaars van een 'Open Source Product Excellence Award' waren onder meer SuSE (voor de beste netwerk/server-applicatie), IBM (beste storage-oplossing en beste ontwikkeltools) en SCO Group (beste systeembeheerdergereedschap).
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (66)

Ik ben niet erg onder de indruk.

Alleen de bekende Unix utilities vallen onder GPL, de rest van het pakket valt onder een eigen (per seat) MS licentie. Die GPL utilities hebben ze zo overgenomen van het GNU project en konden ze dus niet anders dan onder GPL verspreiden. Bekijk het met je eigen ogen op : ftp://ftp.microsoft.com/developr/Interix/sfu30
En daar krijgen ze dan een prijs voor!

Voor mensen die een alternatief zoeken voor dit product: Cygwin (www.cygwin.com) biedt ongeveel hetzelfde en meer. Zij zouden een prijs voor al hun werk moeten krijgen.
The GPL utility source code for Services for UNIX 3.0 contains the base utilities diff, sdiff, bc, dc, cpio, gzip, gunzip, gawk, patch, csplit, nl, strings, rpm, and SDK utilities/libraries ld.so, gcc, gdb, g++, g77, gasp, objcopy, ld, as, ar, nm, size, strip, ci, co, diff3 rcs, rlog, and ident.
Is inderdaad een tegenvaller. Als ze nou ook hun NFS client, server en gateway hadden vrijgegeven was 't een stuk interessanter geweest!
En wat is "'Services for Unix 3.0" dan?
http://www.microsoft.com/windows/sfu/

Maar het geheel is natuurlijk niet gratis.
Open source software hoeft dan ook niet per definitie gratis te zijn. (net zo min als dat closed source programma's per definitie geld kosten)

Moet wel zeggen dat m'n mond bijna open viel toen ik de nieuwsheader zag. Uitgerekend Microsoft, die zoals het artikel al zegt, nou niet echt positief was over open source.
Maar ook een heel goed teken dat de jury niet redeneerd van "tis Microsoft dus t suckt", maar blijkbaar dus puur inhoudelijk kijkt naar wat het is, en of het goed is.
Het kant en klare pakket, inclusief support kost geld, de kale broncode is GPL, maar moet je zelf compileren en komt zonder support.
Vergelijkbaar met het pakket Redhat, kost ook geld als je het kant en klare pakket op cd met handleiding en support wilt hebben.
Ja. Ga jij dat even compileren voor Windows dan? Hoe? Het zijn Windows services for Unix (niet Unix services for Windows)... het is dus Windows-based.

Maar $99 vind ik ook niet wereldschokkend veel geld. Normale MS software is meestal veel duurder, zeker voor developers.

/off-topic: in Windows zit ook een Posix, heeft dat afgedaan of gaat het gewoon niet ver genoeg?
Dacht je dat compileren alleen aan linux voorbehouden was.. zou lullig zijn voor programmeurs, die zouden alle Windowsapplicaties direct in machine code moeten maken.
Ook windows applicaties worden gecompileerd, je schrijft ze in een taal als bv. C, C#, Visual Basic etc. en compileert ze vervolgens tot executables, dll's etc.
Het is GPL, dus als je het naar een andere compiler wil porten, ga je gang.
voor zover ik weet is POSIX een standaard, en niet een applicatie/programma/ander ding....

Mike
POSIX is idd een standaard, maar is niet een programma ofzo... POSIX beschrijft een aantal standaard system-calls die een besturingssysteem moet hebben om POSIX-compatible te zijn. Windows NT (dus ook 2000 en XP) hebben - naast de win32-API - ook een POSIX-API....

In theorie zou je programma's voor POSIX alleen maar te hoeven compilen om op een ander besturingsysteem (bijvorbeeld UNIX) te draaien.... maar ja das theorie.... die win32 API (of die ene Linux-systemcall) is ook zo verleidelijk.... ;)
Nee hoor, ook met een Borland compiler of een Watcom compiler kun je source voor Windows compileren...
Je zal om dit te compileren eerst een MS compiler nodig hebben... $$$ dus.
(een MS compiler, omdat de broncode waarschijnlijk gebruik maakt van specifieke MS-compilerfuncties)

Ik vind het trouwens wel goed dat MS het kant-en-klare pakket zo goedkoop maakt, en ook bezig is met Opensource.
Ik zie de broncode nergens op de site. En je hebt ook nog per-seat or per-server licences nodig (Microsoft Windows Client Access Licenses).
Het is geen Open Source software!!

De topictitel is misleidend.

Dit product heeft alleen een award gehad op LinuxWorld Expo.
Het maakt de koppeling van Unix systemen en ontwikkeling richting een MS platform alleen erg goed mogelijk.

Let maar op dit wordt anders een erg off topic thread als men het alleen over open source gaat hebben.

Lees de bron: http://www.linuxworldexpo.com/linuxworldny03/V33/press.cvn?id=11&p_id= 12

webwereld trekt verkeerde conclusies.
Microsoft heeft Best System Integration Software award gewonnen.
uit de bron die je aanhaald:
Divided into ten product categories, the Open Source Product Excellence Awards represent major areas of innovation in the Linux and Open Source community. New categories this year included Best Front Office Solution, Best Cluster Solution and Best Sys Admin Tools.
Het gaat dus om de Open Source Product Excellence Awards, waarbij MS in de catogorie Best System Integration Software de award gekregen heeft...
...wint...
.
was er een wedstrijd en wie waren de andere deelnemers?

zie dit maar als een grap of als een aanmoedigings award voor Ms. kzou voor het laatste gaan. want de kans is er dat wanneer Ms werkelijk iets "van hunzelf" als opensource gaat aanbieden ze rechtzaak op rechtzaak krijgen omdat wellicht "geleende" code blijkt te wezen.

er zullen echt wel mensen voor Ms werken die opensource zeker aanhangen.
Microsoft lijkt hiermee open te staan voor Open Source en GPL. Ook op de site van Microsoft zelf doet het nieuwsbericht vermoeden dat men een prijs heeft gewonnen dankzij het uitbrengen van OpenSource software.

Leest men verder, dan leest men dat de software op zich niets met OpenSource te maken heeft. De utilities die worden meegeleverd vallen onder GPL.

Microsoft zou in mijn ogen gewoon standaard een aantal GNU/GPL tools in hun normale Windows omgeving moeten planten, gewoon als standaard onderdeel van het OS. Zo is ook eindelijk Windows een werkbaar OS. Bijvoorbeeld grep, awk, sed, find etc. zouden heel aangenaam zijn. Ik moet eerst Cygwin installen om eindelijk iets nuttigs met het OS te kunnen doen ( bewerkingen in text-files etc ). MS was ooit van plan om programmeurs te werven om een nieuwe command shell te laten ontwikkelen. Laat men gewoon een GNU/GPL shell gebruiken ( bijv. bash of pdksh ). DIe is al bekend bij gebruikers en levert vele voordelen op in een Windows systeem.

Ook zou Windows standaard out of the box NFS moeten kunnen mounten en exporteren. Het is een zo wijd verspreid en veel gebruikt filesystem, maar microsoft heeft er iets op tegen. Inderdaad, NFS is niet de meest veilige manier, maar dat kun je van SMB net zo goed zeggen.

Kortom, dit pakket zou standaard meegeleverd moeten worden met Windows. Als dit zou gebeuren, pas dan zou ik misschien gaan geloven dat MS haar standpunt tegenover OpenSource en met name tot GNU/GPL aan het bijstellen is.

Tot die tijd zie ik MS nog immer als big bad mf voor de GNU/GPL community.
Ja, het moet een keertje worden gezegt. Microsoft heeft ook .NET geport naar Linux, Unix en varianten (dus toch een buiging van Microsoft??). Alleen heb ik het nog nooit geinstalleerd op mijn RedHat 7.1 computer.

Ik hoop dat Wine hier gebruik van kan maken.
Denk niet echt een buiging.. eerder om hun .net bekend en veelgebruikt te maken.. commerciele doeleinden dus.
ja, maar ik vind het een positieve noot.
ze konden halsstarig blijven weigeren iets voor de unix markten te maken, dat hebben ze nu gedaan, en niet zomaar, neen, GPL licenced. Moeten we eerlijk in zijn, dat is geen slecht nieuws. (of het gaat gebruikt worden, dunno, maar iig een stap in de goeie richting)
Denk niet dat het hun om de positieve noot ging.. naja.. niet in de eerste plaats :). Ze komen er zeker wel in een iets beter daglicht te staan ja.
Dat is volgens mij niet van microsoft hoor. Mono is een project dat .NET port naar linux. Dat heeft overigens ook een award gewonnen zie ik niet:

Best Open Source Project
Ximian - Mono

http://www.go-mono.com/
the Mono project, an effort to create an open source implementation of the .NET Development Framework.

Mono includes: a compiler for the C# language, a runtime for the Common Language Infrastructure (also referred as the CLR) and a set of class libraries. The runtime can be embedded into your application.
En waar vind ik .NET voor Linux dan? Kan hem zo gauw niet vinden op (msdn.)microsoft.com

Of doel je op het Mono project? Dat is namelijk GEEN project van Microsoft maar wordt door iemand(een hele groep) anders gedaan


edit: oh crap, iemand was me al voor....
Microsoft heeft alleen een gedeelte van het .NET framework uitgebracht voor FreeBSD. D'r zijn wel Open Source alternatieven zoals het eerder aangegeven Mono.
Microsoft en Open Source klinkt toch niet echt als er geen ontkenning in zit. Maar toch een goed gebaar denk, er zal vast wel een marketing truc achter zitten. In de New Features zag ik NFS support staan. Zou Samba dan straks de deur uit kunnen?

Wel weer een beetje jammer dan dat ze WhatNews documentjes alleen in Word-formaat aanbieden. Waar haal ik zo snel even een word install vandaan? :Y)
Het is een award vanuit LinuxWorld Expo VOOR Microsoft.
MS heeft het gekregen of ze het wilde of niet.
Zal ze trouwens best wel goed uitkomen, maar daar kan je ze in dit geval geen ongelijk in geven.
Superzet van LinuxWorld!!!

Wat moet MS nu nog zeggen dat Open Source fout is, kankergezwelachtig etcetc??
Ze doen er zelf aan mee!

Deze prijs is natuurlijk gewoon een stunt, elke krant/tijdschrift/website etc zal het hierover hebben.
Het is waarschijnlijk een minder bekend stuk software, dat niet populair is, maar nu weet de hele wereld dat MS ook aan open source doet, en moeten ze zich wel in erg rare bochten gaan wringen om hun marketing/propaganda tegen open source etc nog recht te praten.

:)
Daar maken ze wel een mooi verhaal van hoor:

"Gebleken is dat zelfs de meest verwaande OpenSource gebruikers Microsoft producten toch van waarde achten. Dit blijkt wel uit een prijs die wij, hebben in ontvangst mogen nemen."

Deze zin verzin ik net, ik ben geen getrainde marketing man. Iemand die de hele dag niets anders doen kan jou laten geloven dat een vierkant rond is. Microsoft heeft zulke mensen in dienst.
Ach misschien eerst even zoeken...
Hmm waar zou ik eens kijken voor Word?? www.microsoft.com misschien. Tja wat dan? Search misschien...
Wat moet je dan intikken?? "Word" (BRILJANT !!!) en "Viewer" misschien??

En voor linux or whatever is ook een viewer beschikbaar... Kost je niets
En voor linux or whatever is ook een viewer beschikbaar...
Ik heb niet zo'n goede zoektechniek blijkbaar, ik kan nergens een MS Word Viewer voor linux vinden. Jij? Je zou er veel mensen mee blij maken volgens mij...
Ik vind dit heel erg mooi van LinuxWorld. MS zorgt er voor dat ze een keer iets opensource maken, en LinuxWorld beloont dit door ze een prijs daarvoor te geven. Als dit MS niet meer stimuleert, weet ik het ook niet meer...
Um... was dat nou ironisch bedoeld? Lees maar wat posts hierboven. Dat werk van MS is eigenlijk niet van MS, maar van de FSF (m.a.w. MS heeft geen keus, omdat ze het werk van anderen verspreiden). Tenzij ze het zelf helemaal vanaf nul hebben opgesteld, maar dan betwijfel ik zeer of ze het als GPL hadden verspreid.

Verder zou het belachelijk zijn om een bedrijf te belonen dat nog maar een paar maanden geleden z'n best deed om mensen doodsbang te maken voor Open Source omdat ze welgeteld één project hebben waar de GPL wordt gebruikt. Dat gebeurt dan ook niet, ze zijn niet beloond voor open source maar voor 'systeemintegratie' (lees maar goed).
Bovendien zou MS zich toch niets aantrekken van een prijs, zo van 'oh, mooie prijs, nou gaan we Windows even GPL-en'.
Positive reinforcement on that one! Hier kan ik echt geen MS-bashing op verzinnen. Ben wel benieuwd wanneer Apple een prijs krijgt. Die doet ook wel een wat met GPL, zoals hard meewerken aan de kernel van de Safari browser. De firewire-specificatie hebben ze ook vrijgegeven (ok da's geen open source, maar wel hetzelfde samenwerk idee)). Maar nu even niks dan lof dus!
Safari is een product van Apple zelf, de kernel is afkomstig van KDE, da's wat anders als "Apple werkt mee aan de kernel van Safari"/
Ga jij je eens wat meer verdiepen in hoe Linux in elkaar steekt. Er is geen topic over Linux of jij roept alweer onwaarheden.

Dat Safari een kernel gebruikt die afkomstig is van KDE *is* een foute uitspraak, omdat hij niet waar is. KDE heeft niet eens een kernel, KDE is een window manager die op Xfree draait, en die weer op de Linux kernel draait.

Safari is gebaseerd op de XHTML rendering engine, die wordt gebruikt voor Konqueror, de KDE webbrowser.

Misschien dat je daarmee in de war bent ?
Als je dan toch anderen op hun fouten gaat wijzen:
Het is de KHTML redering engine, niet de XHTML... :Y)
my bad, ik was vergeten dat bij Linux alles exact achter de komma moest kloppen :)

Mag ik nu niet door voor de opblaas penguin?
Mischien maken ze ook ooit eens een Office Port voor Linux "Microsoft Linux Office" (Klink eigenlijk nog niet eens zo gek, want dat hebben ze ook bij de Apple gedaan :)
Zoiets is er al maar niet van MS:

CodeWeavers CrossOver Office 1.3.1:

http://www.codeweavers.com/products/office/

"CrossOver Office allows you to install your favorite Windows productivity applications in Linux, without needing a Microsoft Operating System license. CrossOver includes an easy to use, single click interface, which makes installing a Windows application simple and fast"

Edit:

Mensen, kom op toch! Dit is toch zeker niet overbodig! Probeer alleen Illegal Alien er maar op te wijzen dat MS nog geen 'port' heeft maar dat het ook niet onmogelijk is om MS Office op *Nix te draaien!
Helaas is dat niet zo stabiel (was het niet laatste keer dat ik ermee gewerkt heb), wat wel zo zou (moeten) zijn als het meteen naar Linux instructies gecompileerd zou worden door Microsoft.

(Cross-over Office is een aangepaste Wine engine.)
Tja... Ik vind het toch tamelijk stabiel, realiserende de condities waarbinnen de software opereert...

Draai het zonder al teveel problemen onder Suse... Beter dan Kword etc.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True