Ministerie tegen overheden: gebruik alleen .nl en ga geen eigen tld's aanvragen

Het Nederlandse ministerie van Binnenlandse Zaken raadt overheidsinstellingen aan alleen het .nl-domein te gebruiken, in plaats van generieke tld's (gtld's) zoals .com of .info. Ook in de toekomst zouden overheden geen nieuwe gtld's moeten aanvragen bij Icann, ook niet als dat over enkele weken mogelijk wordt.

Het ministerie schrijft dat in een advies aan overheden en overheidsinstellingen. Dat doet het ministerie vanuit de Nederlandse Digitaliseringsstrategie, die vorig jaar door toenmalig staatssecretaris Zsabó werd gepresenteerd. In die zogenaamde NDS staat dat de Nederlandse overheid 'streeft naar een herkenbare digitale overheid vanuit de één-overheidsgedachte'.

Daarbij hoort een duidelijk herkenbaar generiek topleveldomein, zegt de overheid. Dat moet .nl worden, en niet bijvoorbeeld .org, .net, .info of .com. Er zijn ook gtld's voor specifieke steden of regio's, zoals .amsterdam, maar het ministerie raadt overheden af die te gebruiken. Het advies gold al langer voor de Rijksoverheid, maar het zou voor alle overheden moeten gelden.

Ook in de toekomst moeten die overheden daarbij blijven, raadt het ministerie aan. Het verwijst dan specifiek naar komende april. Dan wordt het weer mogelijk om nieuwe gtld's aan te vragen bij Icann, het orgaan dat tld's beheert. "Op dit moment maken verschillende partijen reclame om overheden te verleiden een gtld aan te kopen", schrijft het ministerie. Het raadt die overheden aan daar niet op in te gaan. "Naast een risico op wildgroei kleven er andere bezwaren aan het invoeren van nieuwe gtld's. De aanvraag is duur en implementatie en beheer zijn erg complex."

Er zijn meerdere redenen om geen eigen topleveldomein te kiezen, zegt de overheid. Kosten en herkenbaarheid zijn er twee van, maar ook de levensduur van gtld's speelt mee. Die wordt na tien jaar automatisch verlengd. "De operationele kosten voor (technisch) beheer zijn daarmee ook voortdurend", zegt het ministerie.

Verder speelt continuïteit een rol. "Een faillissement of overname van de partij die het gtld beheert, kan ertoe leiden dat zeggenschap over het gtld in handen komt van een andere partij. De betreffende organisatie loopt dan risico niet meer te kunnen beschikken over het eigen gtld én onderliggende domeinen waardoor deze onbereikbaar wordt op internet."

Ook waarschuwt het ministerie ervoor dat eigen gtld's in de toekomst problematisch kunnen worden, specifiek als de Nederlandse 'uniforme secondleveldomeinnaam' er komt. De overheid onderzoekt momenteel of er een extra domein kan komen voor overheden, zoals .gov.nl of .overheid.nl. Eigen gtld's kunnen dan nóg verwarrender werken.

Reacties (92)

[lenwar]

Ik zou persoonlijk het liefst iets zien als:

zuid-holland.provincie.nl
utrecht.gemeente.nl
nooderzijlvest.waterschap.nl
belastingdienst.overheid.nl en politie.overheid.nl
kennemerland.veiligheidsregio.nl

Enzovoorts. Dit is denk ik helder en goed te onthouden. Bij twijfel ga je naar 'veiligheidsregio.nl' en daar vind je een overzicht van de betreffende veiligheidsregios (bijvoorbeeld.)

[Robbierut4]

Dat wordt leuk bijhouden, meer dan 300 subdomeinen voor .gemeente.nl alleen al.

Ook wel makkelijk, 1 point of failure en de websites van alle gemeentes in Nederland zijn down.

[thijmen96]

De EU doet dat ook al met europa.eu. De subdomeinen daaronder krijgen via een NS-record ook weer de controle over hun stukje.

Dus het is niet alsof 1 organisatie dan elke DNS-wijziging over heel overheid.nl zou moeten doen. In die zin dus precies hetzelfde als hoe .nl een NS-record heeft voor overheid.nl.

[djiwie]

Excellent voorbeeld hoe dit voor .nl zou kunnen werken, en ook precies hoe DNS bedacht is in het verleden. Ik lees hier veel reacties van mensen die meteen denken dat één partij dan alle overheids-DNS zou moeten beheren, maar dat is onzin; DNS is juist heel goed decentraal in te zetten.

[GertMenkel]

Die hebben we al, als .nl down is dan zijn alle gemeentes down. Behalve .amsterdam en .frl misschien, maar laten we niet nog eens honderdduizenden aan belastinggeld tegen ICANN aan gooien om iedere gemeente een TLD te geven.

DNS-beheer van subdomeinen valt uit te besteden aan al die teams en gemeentes en dergelijke, zolang gemeente.nl dezelfde uitstekende robuustheid heeft als overheid.nl zie ik het probleem niet zo.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 9 januari 2026 15:40]

[Robbierut4]

Heel het TLD .nl down is wel een iets andere ordegrootte dan 1 domein down.

Los van het technische, ook het diplomatieke, als Rusland/China/VS het TLD neerhaalt krijgen ze echt meer gezeur dan 1 domeintje ddossen.

[NKR]

nee, technisch gezien is er niet echt een verschil. Bij de buren aan de andere kant van het water doen ze het toch ook al jaren ongeveer zo? .co.uk, .gov.uk etc.

[kodak]

Tlds en domeinen gaan niet alleen om wat in theorie technisch mogelijk is. Er moet ook rekening worden gehouden met wergeving, falisement van eigenaren en dienstverleners enz. Het advies wijst daar ook op.

Het argument dat men het ergens anders ook doet is daarbij te simpel. Het negeert namelijk dat daar bijvoorbeeld andere regels gelden, er andere eisen zijn, enz.

[djiwie]

Je kunt prima de regels aanpassen dat .provincie.nl etc. (of .gov.nl / .overheid.nl) door SIDN wordt beheerd en dus een speciale status krijgt (ook binnen de SIDN regels). Dat is ook hoe andere landen dit oplossen en is prima te kopieren. In het verleden heeft SIDN ook second-level TLD's beheerd (de 'persoonlijke' 3-cijfer domeinen, waaronder je als natuurlijk persoon een subdomein kon krijgen).

[GertMenkel]

Op technisch niveau is www.tweakers.net gewoon een domein net als .net. Je kunt "een domein DDoS-en" op dezelfde manier dat je .nl kunt DDoS-en, maar daar zijn domeinen dan ook tegen bestand.

Dezelfde beschermingen die ervoor zorgen dat .com niet neer te halen is, kunnen er ook voor zorgen dat gemeente.nl niet offline te halen is. Andere landen doen het ook met www.company.co.uk, waar .co.uk net als .gemeente.nl gewoon een domein onder het .uk-TLD is.

Dat moet wel eventjes opgezet worden natuurlijk. Gelukkig hebben we de beheerders van .nl in eigen land en weten die ook te zorgen dat .nl niet down gaat, dus dat moet op te lossen zijn.

[Darkstriker]

Denk je echt dat Rusland/China/VS daar een verschil in merken? Ook nu kunnen ze met verwaarloosbaar meer moeite alle overheidssites van Nederland neerhalen.

[mjl]

Een subdomein kan prima een eigen hosting hebben, zolang de DNS nog maar werkt.

[i-chat]

zodra je het hebt over zone-transfers kun je eigenlijk al niet meer spreken ven een domein. waarom is .co.uk een tld en .org.nl niet? is dat iets dat bij ican geregeld is of is dat gewoon een configuratie van de rootservers van .uk

HET probleem waar we vooral

[Guru Evi]

Dat kun je zelf onderzoeken:

dig co.uk +trace -> co.uk. is een DNS zone (met SOA) en een delegatie komt van uk, het is dus geen TLD via ICANN.

[SunnieNL]

Een subdomein kan toch DNS technisch wel weer aan een andere DNS gegeven worden? Dus het beheer van gorinchem.gemeente.nl kan gewoon in beheer blijven van de gemeente Gorinchem, die daar weer eigen hosts onder kunnen hangen. Zit je alleen met de toplevels als gemeente.nl, provincie.nl en overheid.nl, en dat kan de overheid vast zelf wel goed beheren.

[lenwar]

Dat wordt leuk bijhouden, meer dan 300 subdomeinen voor .gemeente.nl alleen al.

Ik zie het probleem niet? Sowieso verandert dit niet 3x per dag. (zo vaak veranderd de lijst van gemeenten niet.) Nu kan iedere afdeling bij een gemeente, overheidsorgaan domeinen registeren. Dit zullen vergeten dat ze die domeinen hebben, enz. Met een systeem als dit, is alles tenminste bij elkaar.

Het bijhouden is nou net iets dat je grotendeels geautomatiseerd kan doen.

[kabelmannetje]

Dit gaat over DNS. Jij haalt er ineens webservers bij. Niet gerelateerd.

[Niema]

Als we geen problemen met de VS hadden gehad had .gov gekunt. Als alle overheidsites een overheids only tld hadden zou dat phishing kunnen verminderen

[Lisadr]

Goed idee. Er moet veel veranderen voordat het een realiteit is. Elk ministerie heeft tientallen onderdelen, elk onderdeel heeft meerdere afdelingen, elke afdeling heeft meerdere teams en elk team heeft meerdere projecten.

Er is een wildgroei van domeinnamen. Vaak wordt er voor elk idee en project een aparte domeinnaam geregistreerd i.p.v. een subdomeinnaam en een overkoepelende domeinnaam.

[Reactie gewijzigd door Lisadr op 9 januari 2026 15:38]

[lenwar]

De exacte details zitten uiteraard niet in m'n idee. Dat kan nog alle kanten op. Je hoeft niet voor iedere afdeling een een apart subdomein te hebben. Dat kun je redelijkerwijs ook niet goed standaardiseren zonder dat het z'n doel passeert.

Ik kan me zo voorstellen dat een gemeente Eindhoven of Groningen (beiden rond de 245,000-250,000 inwoners) een heel andere structuur heeft dan gemeente Mook en Middelaar of Noord-Beveland (beide rond de 8,000 inwoners). Ik kan me voorstellen dat Eindhoven aparte afdelingen heeft voor vergunningen voor verbouwingen, buurtfeesten, bomen kappen, hoogbouw, enz. en dat Noord-Beveland, de vergunningen bij afdeling 'bewonerszaken'. (Misschien rottige voorbeelden, maar je snapt waar ik naartoe wil.)

Het heeft niet zoveel nut om 15 subdomeinen voor vergunningen te maken, als het allemaal door één tak van de gemeente wordt afgevangen.

[Cyberpuppy]

Ikzou niet weten waarom je zoveel subdomeinen nodig zou hebben. Op een website kan dit prima in de url en in email maakt het geen bal uit, als het juiste team maar toegang krijgt tot de emails.

Kreeg vorige week een brief met het logo van de overheid. Er werden minstens 3 verschillende domeinen gebruikt en ik weet nog steeds niet of dit iets is van de overheid zelf of van een of ander losstaand bedrijf

Gewoon in alles overheid.nl gebruiken. Desnoods met een subdomein of iets er achter. Is het voor mij in 1 oogopslag duidelijk.

[citegrene]

Beter gewoon een tld .overheid waarbij alleen de overheid een domein kan aanvragen.

En vervolgens ook niks extern hosten via een .cloud e.d. incl. alle minified libs die worden gebruikt op websites..

Lijkt mij veiliger en duidelijker. Je kunt ook niet alle .nl domeinen vertrouwen..

[lenwar]

Maar Nederland is niet het enige Nederlandstalige land. Nou kunnen we daar natuurlijk maling aan hebben, en gewoon zeggen "Hadden ze maar eerder moeten zijn.", maar dat is denk ik niet de juiste weg voorwaarts.
Door een paar domeinen (overheid.nl, provincie.nl, gemeente.nl, enz.) te registreren, kan een overheidsorgaan zelf bepalen welke subdomeinen worden aangemaakt.

Je ziet ook ook in het VK. Daar hebben ze: .co.uk voor bedrijven, .gov.uk voor overheden, .org.uk voor 'organisaties/stichtingen', en .me.uk voor personen. (die laatste kende ik overigens niet tot een paar minuten geleden.)

[citegrene]

Wanneer het .nl gedeelte veranderd in .overheid, kan je dat allemaal nog steeds.

Het voordeel van een .overheid Tld is dat jij of ik bijvoorbeeld ook over-heid.nl zouden kunnen claimen en vervolgens subdomein: overijssel.provincie.over-heid.nl hebben valt toch minder op.

of zaken als overijssel.provincie.overheid.nu etc.. terwijl een eigen tld .overheid direct goed is..

[lenwar]

En zuid-Afrika en België dan? Daar spreken ze ook Nederlands. (En ook delen in de VS en Indonesië zijn er Nederlands sprekende groepen, maar die hebben daar geen officiële Nederlandse overheden, volgens mij)

[citegrene]

ik begrijp je punt niet.. in principe is het wie het eerst komt wie het eerst maalt. Dus zuid afrika zou ook de tld .overheid kunnen kopen, en dan?

[Zwaai Haai]

Zuid-Afrika zal eerder owerheid en provinsie willen hebben denk ik. Maar dat is één dan dus owerheid nog de overige 10 officiële geschreven talen nog.

[Exactor it]

.nl heeft niks met de taal te maken. .uk is voor het Verenigd Koninkrijk niet voor alle landen waar ze Engels spreken, .fr voor Frankrijk en niet voor half Afrika. Of begrijp ik je verkeerd?

[lenwar]

Nee, dat klopt. Maar in het land Zuid-Afrika spreken ze (een vorm van) Nederlands.

Dus dan is .overheid een ‘gekke’ om te registreren (omdat het ook voor Vlaanderen en Zuid-Afrika kan gelden.) Daarom stel ik juist .overheid.nl voor.

[Exactor it]

Oh zo. Ik begreep je dus helemaal verkeerd. Ik zou navolging van het VK systeem wel toejuichen. Dingen worden veel duidelijker als je weet dat gov.uk altijd een overheidssite is. Of het dan overheid.nl moet worden weet ik minder goed. Lijkt me te lang, maar gov.nl is te Engels. Het allerbeste lijkt me een Europese standaard (wat dan wel gov.nl, edu.nl en co.nl zou moeten worden).

[theredspecial]

Maar de Amerikanen hebben gewoon .gov voor veel overheidsorganisaties. Terwijl het in Canada, Australië of Jamaica ook .gov had kunnen zijn, want daar spreken ze Engels...

[Andros]

In Zuid-Afrika wordt naast Engels ook Afrikaans gesproken, verwant aan het Nederlands maar het is toch een eigen taal. Buiten Nederland en België wordt het Nederlands ook nog gesproken op een aantal Antilliaanse eilanden en niet te vergeten Suriname .

[latka]

Wie mag er dan op .overheid? Alleen het ambtelijk apparaat of ook de ondersteunende diensten (RVO, CBR etc.) en eventueel alles wat betaald wordt door de overheid (NPO). Maar als het die laatste categorie is dan is TNO ook aan de beurt (veel overheidsopdrachten/geld). De scheidslijn is lastig.

[Dan the Man]

En dan iets als 'burger.king.horeca.bedrijven.buitenhof.centrum.den.haag.zuid.holland.provincie.nl.eu'??

De gemeente Domstad zit op 'utrecht.nl'

En welke overheidsdientsten hebben dan 'een subdomein van amsterdam.nl'?

Een betere vraag is waarom we dat hele .NL domein niet allang hebben verplaatst naar .NL.EU.

[MrSnowflake]

I agree. Alle federale overheidsdiensten in België zouden .belgie.be of gov.be moeten geburiken. Voor vlaanderen kan het gelijkaardig zijn: vlaanderen.be of .gov.vlaanderen zelfde voor Brussel. Dan zijn we altijd zeker dat het een echte site is.

[Osiummaster]

zuid-holland.provincie.nl

Dat is toch allemaal extreem redundant?

[Martinspire]

Ik denk dat er een verschil moet zijn tussen wat mensen intypen en waar het daadwerkelijk staat. Van mij mag zuid-holland.provincie.nl best benaderbaar kunnen zijn via:

zh.nl (zodat korte URLs gebruikt kunnen worden)
zuid-holland.nl
zh.provincie.nl
zh.gov.nl

Zolang het maar op een duidelijk punt uitkomt en deze te valideren is als overheidsdomein. Als iemand ikbeneenrotterdammer.nl registreert en doorlinkt naar de hoofdsite, dan moet dat gewoon kunnen. Qua onderhoud en qua verwachtingen is het handig als er een vaste structuur is hoe sites verdeeld worden, maar ik weet niet of je ook nog alles moet uitsplitsen. Mijns inziens is het ook prima als het onder zuid-holland.gov.nl of zuid-holland.overheid.nl komt te hangen en eigenlijk alles op .gov.nl/.overheid.nl zit. Want is er een toegevoegde waarde om dat verder uit te splitsen? Gaat Startpagina een comeback maken?

[TimoDimo]

Het is wel duidelijk, maar provincies en gemeentes vallen ook onder overheid, dus dat is niet consistent.

Ik denk ook dat dit minder efficiënt is, omdat het langer is. Overheden maken te pas en te onpas .nl domeinen aan, voor allerlei initiatieven. Om het zo makkelijk mogelijk te maken is dit altijd "onderwerp.nl". Men wil dit voor de burger en zichzelf echt niet lastiger maken dan dat.

[lenwar]

Daar kunnen ze nog steeds en die doorsturen naar een .overheid.nl adres. Dan is het goed zichtbaar dat je niet op nep-site terecht bent gekomen. (poitie.nl kan je overheen kijken.)

[theredspecial]

www.minienw.nl komt keurig uit op rijksoverheid.nl em dan de pagina van dat ministerie. Zou natuurlijk met alles kunnen.

[theredspecial]

Lijkt mij erg complex worden en juist onduidelijkheid in de hand werken. Alles .gov.nl is eenvoudig, helder en toegankelijk.

In scamland India geeft het mij zekerheid dat ik écht op de website van de overheidsdienst zit.
Voor Nederland zijn er ook genoeg mensen die vanuit het buitenland of zonder veel kennis van het Nederlands met onze overheid interacteren, denk aan visa aanvragers, internationale bedrijven of onderzoekers. Dan hoef je niet .overheid te gaan spellen (Oscar, Victor, Echo, Romeo, Hotel, Echo, India, Delta), maar gewoon .gov.nl. Alles is dan hetzelfde.

[dtgmaze]

Goed plan van de overheid hoor, maar ja… denkvooruit is natuurlijk allang geclaimd. Daardoor kan de overheid dat domein zelf niet meer gebruiken. Hoe hadden ze dat dan precies voor zich gezien met bijvoorbeeld https://www.denkvooruit.nl/ en zal dan worden https://denkvooruit.overheid.nl?

[beerse]

Op zich een aardig idee dat in andere gebieden wel zo is ingevoerd.

Gezien de andere opmerkingen zou ik de Nederlandse termen ook in een aantal afkortingen (ovh, gem, prv of zo iets) zien en eventueel ook in andere talen.

Het is alleen jammer dat dit voor 1990 niet is opgepakt. Toen waren deze domein namen nog vrij beschikbaar en had de overheid ze alleen maar hoeven oppakken en invullen. Dan had elke overheidsdienst haar eigen subdomein kunnen krijgen.

En een paar jaar geleden, toen er meer 3-letter top level domein namen bij zijn gekomen, toen hadden ze meteen de juiste tld-s kunnen claimen: frl, grn, ovr, hld, nhl, zhl, utr, nbr, gld, zld, lmb of zo iets voor de provincies en vergelijkbaar voor de (grote) steden en gemeentes....

Aan de andere kant zou dit natuurlijk wel ergens in een regel/richtlijn gevat kunnen worden dat het door sidn kan worden doorgevoerd zodra deze domeinen vrij komen.

[Pyronick]

Gemiste kans om niet meteen over te stappen op .gov.nl.

'Overheid.nl' is onnodig lang en typisch Nederlands. Een universeel .gov-subdomein is veel herkenbaarder voor expats en binnen het Koninkrijk, en verlaagt de drempel voor mensen waarvoor (foutloos) typen of lezen lastig is.

[locke960]

Daar staat tegenover dat "gov" geen Nederlands is. Het is niet consequent als je wel het .nl TLD gebruikt.

Misschien moeten we maar gelijk naar een nieuw government TLD voor heel Europa.
.ego klinkt wel lekker

[lenwar]

https://mygov.be/
https://www.belgium.be/nl
https://www.health.belgium.be/nl/themas/leefmilieu

Bij onze zuiderburen trekken ze zich daar niets van aan

[BjornR1989]

Jullie zuiderburen zitten te worstelen met 3 verschillende talen.
Engels is geneens een landstaal en dus een toegeving om wat vrede tussen de regio's te bewaren.
Veel diensten hebben hun eigen domein (bvb myminfin.be) maar gelukkig nog steeds onder het .be TLD.

De "gov" is kort en door het gebruik ervan in Engelstalige landen alhier ook gekend.
Moesten alle officiële diensten uitsluitend onder "*.gov.nl" beschikbaar gesteld worden dan doet dat volgens mij veel aan de bereikbaarheid en men is zo goed als zeker dat het geen oplichterij betreft.

[rubenvb]

We hebben ook wel .vlaanderen in gebruik, spijtig genoeg...

[beerse]

Voor zover ik weet is België 3 talig van zichzelf: Vlaams, Waals en ook een Duits (of variant daarop). Daarmee zou ik voor de Belgische overheid verwachten dat ze minimaal 4 talen gebruiken: De 3 landstalen en een internationale taal zoals Engels of Esperanto of zo.

[theredspecial]

www.belgie.be bestaat ook gewoon en alles komt samen op belgium.be.

[Andros]

Dat heeft dan weer te maken met de drie talen in België, Nederlanders vergeten de Walen wel vaker. Wel hebben ze er al .gent en .vlaanderen als tld om het ingewikkeld te maken. Ik zie er het nut niet helemaal van in overigens.

[GreatDictator]

Je moet alleen wel redelijk Engels spreken om te begrijpen waarom het 'gov' is. Als ik dan bijvoorbeeld in mijn familie naar de wat oudere ooms en tantes kijk dan verwacht ik niet dat dat snel duidelijk is. Daarentegen is 'Overheid' een Nederlands woord dat iedereen kent.

Je kunt natuurlijk ook instantie.overheid.nl gebruiken en instantie.gov.nl daarheen linken als je wilt.

[VirtualGuineaPig]

.gov is Amerikaans.

gov.uk is Engels

[RVervuurt]

Ik hoop wel dat ze ze (mogen) registreren, maar puur met een redirect naar het .nl-domein, anders gaan anderen ze wel registreren en dan heb je de poppen aan het dansen.

[R_Zwart]

Eens, maar je kunt nooit alles registreren. Het mooiste zou zijn dat je alles onder . overheid.nl hangt. Qua voorlichting is dat het makkelijkste. Als iemand dan toeslagaanvragen.rotterdam begint is het makkelijker te herkennen als fake voor de meeste mensen. Al zullen er dan ook nog heel veel mensen gewoon op klikken als google het als ad plaatst.

[watercoolertje]

Tenzij het gewoon duidelijk is dat de overheid enkel .nl gebruikt dan is dat probleem er simpelweg niet, maarja dan hadden ze het niet moeten adviseren maar vanaf dag 1 moeten verplichten dat te doen.

[StefanJanssen]

Welke gek gaat zulke bedragen neerleggen voor een scam?
227000 dollar en een verplichting om het te beheren en online te hebben voor tenminste 10 jaar.

[djexplo]

Zou inderdaad wel alternatieve domein namen op kopen, maar niet een alternatief domein "automatisch" laten redirecten. Maar expliciet de gebruiker duidelijk maken dat ze het .nl-domein moeten gebruiken. Zodat mocht het inderdaad voorkomen dat een domein op 1 of andere wijze word overgenomen, de gebruiker niet gewent is dat in te typen, of ergens anders nog links naar bestaan.

[Niema]

Icann controleert dit en verkoopt geen misleidende tld's zover ik het begrijp

[Kroesss]

"Een faillissement of overname van de partij die het gtld beheert, kan ertoe leiden dat zeggenschap over het gtld in handen komt van een andere partij. De betreffende organisatie loopt dan risico niet meer te kunnen beschikken over het eigen gtld én onderliggende domeinen waardoor deze onbereikbaar wordt op internet."

Uiteraard waar, maar dat geldt ook voor SIDN die de .nl beheert. Die wilden ook het technische systeem naar Amerika verhuizen.

[watercoolertje]

Uiteraard waar, maar dat geldt ook voor SIDN die de .nl beheert.

To big to fail dus die wordt neem ik aan WEL gered/genationaliseerd (door onze overheid) in z'n geval! Dat kan lijkt mij lastiger met een wildgroei aan onzin-tld's die niet in beheer zijn van een nederlands bedrijf.

Die wilden ook het technische systeem naar Amerika verhuizen.

Dat is uiteraard niet goed (ook bepaalde gevaren aan vast) maar staat wel los van het in het artikel aangekaarte probleem, als die toko in de VS failliet gaat is het aan SIDN het beheer weer terug te halen naar NL. Die zijn dan namelijk nog steeds de eigenaar van het TLD en de beheerder!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 januari 2026 15:21]

[coretx]

Het is de gleufhoeden in zoetermeer niet gelukt om de kamer te overtuigen van de noodzaak om de waanzin die het SIDN oorspronkelijk van plan was te stoppen maar uiteindelijk heeft het SIDN er gelukkig voor gekozen om met de Canadeze registrar samen te gaan werken. Mits goed uitgevoerd veiliger dan uitbesteed aan een buitenlandse mogendheid en veiliger dan volledig zelfstandig omdat i.t.t de idioten hier de Canadezen de sleutels van hun kerntaak echt niet uit handen gaan geven aan Amerikaanse cloud boeren.

[Reactie gewijzigd door coretx op 10 januari 2026 02:53]

[HansRemmerswaal]

Maar is het voor de overheid niet verstandig om naast de .nl ook de .com etc te claimen? Dit om te voorkomen dat "andere" die gaan claimen en misbruiken?

[R_Zwart]

Ja, plus blijven benadrukken dat overheidssites altjjd .nl zijn.

[Klauwhamer]

Ja, dat is het wel en veel overheden doen dit ook -- terecht. Phishing ligt vrij simpel op de loer als je dit niet doet.

[Martinspire]

Ik denk dat het duidelijk is dat ze hier bedoelen dat het gaat om de daadwerkelijke bron en niet wat daar nog verder heen linkt ter beveiliging.

[SHartwijk]

www.heerenveen.frl is al live en redirect door naar www.heerenveen.nl. Leuk voor de marketing maar nog steeds wel .nl als tld, niks mis mee dan toch?

[jesse!]

Maar als ze hier mee gaan promoten / marketing gaan doen, dan wordt het als officieel gezien.
Mocht .frl dan in andere handen komen, dan kan die gene ineens heerenveen.frl misbruiken.

Je hebt hetzelfde probleem dan.

[Dr. Horrible]

Ik neem aan dat het risico is dat .frl in andere handen komt, waardoor er op heerenveen.frl een phising site zou komen te staan.

[Reactie gewijzigd door Dr. Horrible op 9 januari 2026 15:20]

[Meester_J]

Het lijkt me niet meer dan logisch dat de overheid gewoon een .nl domein gebruikt. Maar het is goed dat er een advies is om de snelle jongens met mooie praatjes een beetje af te remmen. De gemiddelde overheidsinstantie zit vol met consultants omdat zelf verantwoordelijk zijn of kennis hebben steeds lastiger is/lijkt geworden.

[R_Zwart]

Rijksoverheid ja. Maar lokale overheden hebben de vrijheid om bijvoorbeeld .naamvandestad te doen. Daar moet je vanaf. Dat is immers niet uit te leggen qan gemiddelde internetgebruikers

[rmk_]

Waarom .overheid.nl en niet gewoon .overheid? Voelt wat omslachtig die extra .nl er nog achter.

[Caelorum]

nieuws: Ministerraad stemt in met gebruik .gov.nl als domein voor overheidswebsites

[SHartwijk]

Artikel is twee jaar oud maar www.rijksoverheid.gov.nl bestaat niet.

[Caelorum]

Tja, het blijft de overheid hé. Er is wel business.gov.nl

[Reactie gewijzigd door Caelorum op 9 januari 2026 15:42]

[lenwar]

Maar hoe verdeel je dat dan? Nederland is niet het enige Nederlandstalige land. Dan is met .nl logischer.

[McDuck74]

.nl gaat toch om de topografische lokatie? Nederland blijft Nederland. Het gaat niet om de taal

[lenwar]

Ik reageer op het feit dat .overheid dan van Nederland moet worden.

[mrtl]

Goed advies. Nu er nog aan houden, want het is ook niet meer dan een advies. En dat is jammer.

[lDDQD]

Wat doe je met al die bestaande domeinen die een andere tld hebben? Zit wel een kostenplaatje aan als je qua marketing dingen moet aanpassen. Dat is meer werk dan doorverwijzen.

[Reactie gewijzigd door lDDQD op 9 januari 2026 15:18]

[MoonRaven]

HTTP 301 erop. Oude URL (.020) gaat dan door naar de nieuwe .nl URL.

[JBVisual]

Een goed advies, ik vind een wildgroei aan toplevel domeinen ook geen goed idee.

De nieuwe Nederlandse 'uniforme secondleveldomeinnamen vind ik wel een slim idee. Om zo voor iedereen duidelijk te krijgen dat ze met officiële instanties te maken hebben. Dit is vooral handig voor organisaties die verbonden zijn met de overheid maar dit niet direct duidelijk is.
Ik hoef bijvoorbeeld geen belastingdienst.overheid.nl, maar sociaalwijkteam*****.overheid.nl geeft al wat verduidelijking dat de organisatie ook echt van de overheid is en geen commerciële partij die op overheid lijkende diensten aan bied.