Microsoft maakt het makkelijker om hyperlinks toe te voegen aan Word-documenten

Het wordt eenvoudiger om hyperlinks toe te voegen aan Microsoft Word-documenten. Gebruikers hoeven voortaan alleen nog een stuk tekst te selecteren en de link daarop te plakken, zonder dat daarvoor extra handelingen nodig zijn.

Microsoft schrijft dat de nieuwe functie momenteel wordt uitgerold voor Word-gebruikers. Met de functie wordt het volgens de techgigant een stuk makkelijker om hyperlinks toe te voegen via Word, waarbij gebruikers minder vaak hoeven te klikken.

Gebruikers hoeven alleen een URL te kopiëren uit hun webbrowser, een stuk tekst te selecteren in het Word-document en de hyperlink direct erop te plakken met ctrl+V. De link wordt dan automatisch toegevoegd aan de tekst zonder verdere handelingen. Voorheen moesten gebruikers nog een hyperlinkmenu openen, bijvoorbeeld met de toetsencombinatie ctrl+K, maar dat is niet meer het geval.

De update is inmiddels beschikbaar via de webversie van Word. Het wordt momenteel uitgerold naar de Windows- en macOS-functies van de dienst. De Windows-versie bevat de feature vanaf versie 2511 of nieuwer; bij macOS is dat vanaf versie 16.104.

Momenteel moeten gebruikers nog een menu openen om hyperlinks toe te voegen aan Word-documenten; dat wordt nu overbodig.

Reacties (100)

[MaSw85]

Wat was er mis met Ctrl+K en dan Ctrl-V? :)

[Chotto Toire]

Helemaal niks, maar ik werk bij een niet-IT-gerelateerde organisatie en het zal je verbazen hoe ontzettend niet-technisch de mensen hier zijn. Die snappen het niet en weigeren het te leren of uit te zoeken. En dat is normaal hoor. De belevingswereld van de gemiddelde Tweaker is denk ik anders dan die van de gemiddelde persoon zonder IT-affiniteit. Het zijn mensen zonder computer thuis. Die tevreden genoeg zijn met een smartphone of tablet, en dan op hun werk aan computers moeten zitten maar er liever geen tijd in steken om te leren hoe die dingen werken.

Iets plakken is de meeste mensen nog wel bekend, dus ik kan me voorstellen dat deze toevoeging een Word--die dus iets herkenbaars is voor die a-technische lui--best aan kan slaan.

[bzzzt]

Mensen die zo a-technisch en ongeïnteresseerd zijn weten wat een hyperlink is?

Daarnaast: dat soort mensen kunnen hoe dan ook niet met een Office pakket omgaan. Kan je veel beter een web formulier voor maken.

[Reactie gewijzigd door bzzzt op 9 januari 2026 15:20]

[Daoka]

Mensen die zo a-technisch en ongeïnteresseerd zijn weten wat een hyperlink is?

Ze hoeven niet te weten wat een hyperlink is. De gedachten is dan "kan ik deze website in de document zetten en kan ik er dan op klikken?".

Daarnaast: dat soort mensen kunnen hoe dan ook niet met een Office pakket omgaan. Kan je veel beter een web formulier voor maken.

Waarom niet? Als ze kunnen typen in een web formulier kunnen ze dezelfde woorden ook typen in Word. Ze zullen misschien dan niet dingen als kleur veranderen gebruiken maar de tekst maar maakt dat uit? En meestal komt toch uiteindelijk tot wel de vraag van hoe kan ik letters groter maken, andere kleur geven, plaatjes toevoegen of andere dingen.

[CivLord]

Ik hoop dat je begrijpt dat jou insteek hier wel erg arrogant is. Dat anderen enkel niet jouw kennisniveau hebben doordat ze weigeren om ergens tijd in te steken om uit te zoeken hoe dingen werken.

Wat zou jouw reactie zijn wanneer ze bij een autogarage zo neerbuigend zijn tegenover jou omdat je 'simpele' onderhoudsklusjes niet zelf kan doen?

[Chotto Toire]

Nee, mijn insteek is niet arrogant. (Best een lelijke beschuldiging trouwens.) Werken met Word is namelijk een kerntaak van de betreffende collega's. Er moeten dagelijks een handvol documenten geproduceerd worden, en zo nu en dan moet daar ook een linkje in zitten. In de vergelijking met de autogarage zou het dus gaan om een monteur die zelf geen onderhoudsklussen kan doen.

[CivLord]

Is de kerntaak van die collega's werken met Word? Of is hun kerntaak het maken van bestanden, waarvoor ze Word tot hun beschikking hebben gekregen?

Is het laatste het geval, dan is het te vergelijken met een chauffeur die voor zijn werk een auto mee krijgt, en daar alle standaard handelingen mee kan verrichten, maar niet heeft meegekregen dat er op het stuur een sneltoets zit voor een functie die hij altijd via het dashboard gebruikt. (Omdat de auto waarin hij het leerde die functie nog niet op het stuur had zitten en niemand hem verteld heeft dat veranderd is. Zijn werk is van A naar B gaan en niet specialist zijn in het gebruik van auto X.)

Wanneer jij zegt dat mensen 'ontzettend niet-technisch zijn' dat ze het 'niet snappen en weigeren het te leren of uit te zoeken' en 'op hun werk aan computers moeten zitten maar er liever geen tijd in steken om te leren hoe die dingen werken', dan is arrogantie naar mijn mening geen lelijke beschuldiging, maar een vrij accurate beschrijving van jouw houding.

[Chotto Toire]

Nee, werken met Word is een kerntaak. Dat sommige collega's er geen zin in hebben dat te leren, vind ik inderdaad kwalijk. Je zit er echt te agressief in.

[CivLord]

Dan begrijp ik dat volgens jou het genereren van documenten maar een bij-taak is van het werken met Word.

Maar hou zie jij Word dan? Is het te vergelijken met een hamer van een timmerman en mag elke aannemer die een timmerman in dienst neemt verwachten dat de timmerman de hamer voor de volle 100% procent weet te gebruiken? Of is het te vergelijken met een machine in een fabriek en mag een fabrikant verwachten dat een arbeider de vaardigheden heeft om het werken met specifieke machines eigen te maken, na de nodige instructie.
Het eerste lijkt verleidelijk, maar ik denk dat er niemand ter wereld is die Word 100% in zijn/ haar vingers heeft en weet heeft van alle shortcuts en opties, zonder daar op gewezen te hoeven worden door anderen. Dan kom je eigenlijk terecht bij het tweede. Iedereen heeft wel wat basisvaardigheden waarmee ze redelijk uit de voeten kunnen en wanneer het handiger/ beter kan, dan is het aan de werkgever om ze daar op te wijzen.

Het is als wanneer je een monter een 1000-delige gereedschapskist geeft met verschillende instrumenten, sleutels en bitjes, waarvan hij er in de meeste gevallen van 10-20 gebruikt. Zelfs wanneer hij een korte cursus in het gebruik van elk van de 1000 delen heeft gehad en er een uitgebreide handleiding wordt meegegeven, zal die monteur in eerste instantie proberen om elk probleem dat hij tegen komt met dezelfde 10-20 delen op te lossen.

[Chotto Toire]

Ik zie dat je niet van plan bent om het los te laten. Is dat omdat je vind dat ik me arrogant heb uitgelaten?

Kijk, al die vergelijkingen leiden af van de kern van het punt. Van deze collega's wordt verwacht dat ze documenten met daarin af en toe ook hyperlinks produceren. Ja, ze krijgen daarvoor Word tot hun beschikking en daarin zitten ook de plugins en formats van dit bedrijf dus er wordt écht van ze verwacht dat ze Word gebruiken en kúnnen gebruiken. Sommigen hebben er echter geen zin in om dat leren en dat vind ik kwalijk. Of je Word dan wel of niet een kerntaak noemt of een gereedschap is voor de discussie niet relevant.

Als je vindt dat het oké is dat deze collega's niet de basisvaardigheden leren die ze nodig hebben voor hun werk, dan verschillen we simpelweg van mening. Als je vindt dat ik me arrogant heb uitgelaten, dan is dat jammer, maar laten we niet op alleen die grond blijven discussiëren.

[Carlos0_0]

en daarna nog enter, maar ja helemaal niks mis mee .

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 9 januari 2026 14:21]

[rjmno1]

ik heb idd nergens last van die hyperlinks waren al goed met ctrl a en ctrl v.

[Macshack]

Toch super ongebruiksvriendelijk. Dat lijkt mij overduidelijk. Het is goed dat zaken zoveel mogelijk via shortcuts kan, maar shortcuts als uitgangspunt lijkt mij niet wenselijk.

Krijg je alleen maar weer van die nutteloze boeken en cursussen omdat veel basisfunctionaliteiten verborgen zitten achter shortcuts. Vroeger had je van die papiertjes met veel gebruikt shortcuts en toets-combinaties. Die heb ik gelukkig al heel lang niet meer ergens zien liggen/hangen.

[curkey]

Mensen zoeken dat gewoon op in youtube tegenwoordig

[rjmno1]

Je zult het maar niet weten.

[BeosBeing]

Toch super ongebruiksvriendelijk.

Voor wie de shortcuts kent is het heel gebruiksvriendelijk, voor wie ze nog niet kent is het verschrikkelijk, vooral omdat er zoveel verschillende mogelijke combinaties zijn; 100 toetsen met <ctrl>, <ctrl>+<shift>, <alt>, <alt>+<shift>, <ctrl>+<alt>, <ctrl>+<alt>+<shift> ...

Vroeger had je van die papiertjes met veel gebruikt shortcuts en toets-combinaties.

Dat was vooral omdat we nog geen grafische interface hadden en ook geen over meerdere applicaties gestandaardiseerde menu's.

[jmvdkolk]

Dat Ctrl+K niet algemeen bekend is.

[mcmlx]

Inderdaad!

[Indifstublatia]

Microsoft loopt een beetje achter de feiten aan. Dit kan volgens mij al 18 jaar bij OpenOffice. Gebruik Word alleen maar op mijn werkpc, maar op mijn thuisPC gebruik ik eigenlijk al 20 jaar OpenOffice. Ik weet niet beter of het is het makkelijkste systeem voor het toevoegen van hyperlinks, gewoon een webadres invoeren en je krijgt direct de optie om er een naam aan te geven. Dat is veel makkelijker en efficiënter dan wat MS hierboven beschrijft.

[Mizitras]

Microsoft Office kan gelukkig wel meer, dan uitpakken met enkel deze feature die in andere kantoorsoftware al langer en vlotter aanwezig was. Het is ook maar een detail op een héél groot pakket. Niks mis met OOo, maar evenmin, heeft MS Office zijn bestaansrecht.

[Tourmaline]

Zeker, vooral als je alles van Microsoft gebruikt. Dan is de integratie prima.

[jimh307]

Als je een eigen groothandel runt zoals ik dan moet je uniform zijn met de standaarden die elke werknemer gebruikt en dat is Office. Verder vind ik het wel een hele mooie update waar ik ook al op wachtte. Dit maakt het maken van wetenschappelijke text makkelijker.


*office365 is hier nu aan het updaten

[Indifstublatia]

Tja, ik gebruik al bijna 14 jaar bedrijfsmatig OpenOffice. En dat werkt prima. Er is zelfs een mogelijkheid om OOo hetzelfde te laten werken als MS Office. Het ziet er, op de kleuren na, zelfs hetzelfde uit met een freeware skin. Al mijn werknemers gebruiken OOo, na twee dagen inwerktijd zijn ze er helemaal aan gewend.

[jimh307]

Als je eenmaal met een bepaald programma werkt is het niet zo lastig om over te stappen in dit geval. Ik ken OOo goed en ik weet dat er prima mee te werken valt. Echter hebben wij destijds gekozen voor MS Office, maar dat had net zo goed OOo kunnen zijn. Gelukkig is er na een einde van MS Office altijd een back-up en dat weet OOo ook.

Ik denk dat Microsoft zich wel 2 keer achter de oren krabt voordat ze heel hun verdienmodel offline halen.

[CivLord]

Intern is het een goed alternatief om mee te werken. Zodra je bestanden extern uit gaat wisselen, merk je al snel dat er kleine compatibiliteitsproblemen ontstaan.

[Indifstublatia]

Want? Daar hebben wij nog nooit last van gehad. En we hebben soms hele grote dossiers (denk aan 150-200 pagina's).

[CivLord]

De omvang van de documenten maakt niet uit. Je mag van elk pakket verwachten dat dat geen probleem is.

Wanneer je echter gebruik maakt van externe documenten, die je intern gaat gebruiken, of interne documenten die extern gebruikt moeten worden, kan je tegen incompatibiliteit van opmaak en functies aanlopen tussen verschillende pakketten.

Word en Write in LibreOffice hebben verschillende opmaakprofielen. Wanneer jij een document aanmaakt in één pakket en iemand anders vult dat aan in een ander pakket, waarna jij het weer in jou pakket afrondt, krijg je allerlei inconsistente soorten opmaak. Om die opmaak voor het hele document weer consistent te krijgen kan een behoorlijke klus zijn. Dan heb ik het niet eens over interene en externe verwijzingen in het document, voet- en eindnoten, etc.

Excel en Sheets in LibreOffice hebben niet exact dezelfde functies die exact hetzelfde werken. Ingewikkelde financiële/ statistische berekeningen of verwijzingen kunnen daardoor anders uitpakken of breken. Voorwaardelijke opmaak, waarmee zaken verduidelijkt worden of zelfs een indicatiefunctie kan zijn, werkt niet of anders.

[Indifstublatia]

Maar wij gebruiken OpenOffice, geen LibreOffice ...

[CivLord]

Dat is vrijwel hetzelfde.
OpenOffice zal waarschijnlijk meer problemen opleveren, omdat daar de ontwikkeling vrijwel van gestopt is, terwijl LibreOffice na de afsplitsing van OpenOffice wél verder ontwikkeld is.

[bzzzt]

Als je een eigen groothandel runt zoals ik dan moet je uniform zijn met de standaarden die elke werknemer gebruikt en dat is Office.

Lekker lui: ik gebruik Office dus als iedereen dat doet is er niets aan de hand en vooral niet verder willen nadenken of het ook anders kan.

Als je een eigen zaak hebt moet je ook risico's inschatten, dus hoe zeker ben je dat we de komende jaren vrienden blijven met de US en je applicaties en data beschikbaar blijven? En wat ga je doen als dat niet het geval is?

[jimh307]

Ehh, mijn tent is al 30+ jaar in de lucht zonder problemen. Ook maak ik soms lange dagen dus lui ben ik allerminst, maar hoe kan jij dit weten dan? Als Office ophoud te bestaan moeten we toch vooruit en ik kan geen koffiedik kijken. Ik zie hier het probleem niet

[bzzzt]

30 jaar geleden draaide je Office op je Windows 95 machine en kon Microsoft je niks maken.

Tegenwoordig draait Office 365 in de cloud en kan Microsoft je bedrijf met 1 druk op de knop sluiten. Zelfs als je de lokale applicaties offline gebruikt hebben die om de 30 dagen een internet controle op de licenties nodig.

Je moet wel compleet in ontkenning zijn om dit niet als een probleem te zien.

[jimh307]

[...]Je moet wel compleet in ontkenning zijn om dit niet als een probleem te zien.[...]

Ik zal het niet ontkennen want de geopolitieke spanningen zijn hoog, klopt. Echter werken wij al lange tijd met Office en daarbij zal Microsoft er niet zomaar de stekker uit trekken want daar pakken ze heel veel mensen mee en hebben ze zelf een probleem.

Mocht het gebeuren dat MS de stekker eruit trekt in zo'n manier dat OneDrive én Office uitvallen dan moeten we over op Libreoffice en een andere cloud. De back-up die ik maak van alle data gebeurt in 2 onafhankelijke clouds. Als OneDrive wegvalt is er nog niets aan de hand. Back-up blijft bestaan samen met een off-site kopie. In dat geval gaan we over op een andere clouddienst zodat we weer 2 onafhankelijke clouddiensten hebben. Het kan lastig zijn om alles te converteren naar Libreoffice, maar er voltrekt zich geen ramp.

Zou Windows ophouden te bestaan dan hebben we een groter probleem en gaan we naar Mac of Linux en zal ik moeten gamen via een console. We hebben ook Mac's staan zodat dit niet zo'n heel groot probleem is voor mijn werk. Dit scenario kan het einde betekenen van Microsoft.

[bzzzt]

Ik zal het niet ontkennen want de geopolitieke spanningen zijn hoog, klopt. Echter werken wij al lange tijd met Office en daarbij zal Microsoft er niet zomaar de stekker uit trekken want daar pakken ze heel veel mensen mee en hebben ze zelf een probleem.

Microsoft zal er - economisch en om reputatieschade - nooit voor kiezen, maar gegeven wat er gebeurd is rondom het internationale strafhof is het toch zeker niet onmogelijk dat de US regering daar een andere mening kan hebben.

Het feit dat vrijwel 100% van het Nederlandse bedrijfsleven Microsoft gebruikt is strategisch gezien een gigantische zwakke plek.
Hetzelfde probleem kan natuurlijk ook optreden bij een overmatige afhankelijkheid op Apple en zelfs het Linux ecosysteem wordt, hoewel het meer open is, gedomineerd door Amerikaanse partijen.

Waar je je games op draait lijkt me geen zaak van nationaal belang, dus verbaast me waarom je dat er bij haalt. Lijkt er op dat je er niet zo serieus over bent.

[Reactie gewijzigd door bzzzt op 9 januari 2026 17:07]

[jimh307]

Ik neem het heel serieus en als ik thuis werk wil ik in de avond ook wel eens gamen op dezelfde PC.

[CivLord]

[...]

Microsoft zal er - economisch en om reputatieschade - nooit voor kiezen, maar gegeven wat er gebeurd is rondom het internationale strafhof is het toch zeker niet onmogelijk dat de US regering daar een andere mening kan hebben.

Het feit dat vrijwel 100% van het Nederlandse bedrijfsleven Microsoft gebruikt is strategisch gezien een gigantische zwakke plek.

Het ging om één rechter bij het Internationale strafhof, waarbij nog meer speelde. Ernstig genoeg, maar 0,0 impact voor MS.

Juist het feit dat 100% van het Nederlandse bedrijfsleven MS gebruikt, maakt ook MS heel erg afhankelijk. (Nederland zal nooit alleen het pispaaltje worden, het zal onderdeel zijn van een groter geheel, zoal de hele EU.) Het zal ook niet enkel om MS gaan, maar om alle grote softwareleveranciers in de VS. Die zullen nooit accepteren dat ze een groot deel van hun markt (en daarmee omzet en winst) kwijtraken. Want het risico is veel groter dan enkel het verlies van de EU. Zodra de EU een werkend alternatief gaat gebruiken (niet zo heel erg lastig, dat word nu vooral gehinderd door de dominantie van de grote bedrijven uit de VS) is dat ook meteen heel aantrekkelijk voor de rest van de wereld (buiten de VS) die niet afhankelijk wil zijn van de nukken van de VS.

Het dreigement om (delen van) de rest van de wereld af te sluiten van Amerikaanse IT-diensten is een hol dreigement. De nadelen voor de VS zijn veel groter dan de voordelen.
En hoewel Trump er niet vies van is om maatregelen te nemen die hij als voordeel aan zijn achterban kan verkopen, maar enkel nadelig zijn, zijn die nadelen tot nu toe vooral voor consumenten en kleine en ongeorganiseerde bedrijven. De grote IT-reuzen zullen dat niet laten gebeuren.

[bzzzt]

Het dreigement om (delen van) de rest van de wereld af te sluiten van Amerikaanse IT-diensten is een hol dreigement. De nadelen voor de VS zijn veel groter dan de voordelen.

Sure, en zoals we weten voeren ze in de VS een degelijk op de financiële werkelijkheid gebaseerd beleid...

[CivLord]

De huidige regering zeker niet. De IT-bedrijven die enkel aan hun portemonnee denken zeker wel. Die hebben achter de schermen voldoende macht om hier iets tegen te doen.

[bzzzt]

Vertrouwen dat het wel goed komt is geen strategie.

[sebati]

2 onafhankelijke clouds

Europese partijen of Amerikaanse Cloud partijen? Stel dat de US ons de toegang ontzegt tot cloud diensten dan zou je daar mogelijk ook niet meer bij kunnen.

[jimh307]

Goed opgemerkt. Daar heb ik dus rekening mee gehouden. Sowieso wordt alle data vanuit OneDrive lokaal opgeslagen op mijn systemen zodat er nog geen nood aan de man is. Dan is het zoeken naar een andere clouddienst om daar te synchroniseren.

[sebati]

Goed nagedacht!

[Dekar]

Als MS dat doet zijn ze de rest van de wereld in een klap kwijt als klant. Ik zie dit niet gebeuren. En als dat gebeurt kan je een alternatief downloaden. Ik gebruik zelf Google Docs en Sheets. Als dat ooit offline is dan open ik het wel met Libre of iets dergelijks. Zien we dan wel.

Over de hyperlink functionaliteit: handig. Scheelt toch wat handelingen en als je veel linkt tussen documenten en websites dan is dit een grote tijdwinst.

[Chelseamarre123]

Niks lui aan? Office is de standaard overal

[bzzzt]

Het is lui er van uit te gaan dat dit altijd zo blijft.

[CivLord]

Dus moet je daar nu op anticiperen en alvast overstappen naar iets dat net niet compatible is met de rest die nog MS-Office gebruikt? En al het extra werk, verwarring en mogelijk fouten op de koop toenemen? Voor iets dat misschien wel of misschien ook niet zal gebeuren?

Wanneer je een groothandel hebt en bepaalde leveranciers of afnemers sturen je lijstjes in Excel, dan is er maar één kleine afwijking in in de werking van een formule of opmaakelement zitten om zo'n lijstje zonder voorwerk onbruikbaar te maken. Ben je zelf de marktleider, dan kan je je leveranciers en afnemers dwingen om jouw softwarepakket te gebruiken. Ben je 'slechts' één van de vele kleine(re) spelers, dan heb je je gewoon te conformeren naar de standaarden die in jouw branche gebruikt worden. En voor Office-pakketten is dat gewoon MS-Office.

De kans dat geopolitieke ontwikkelingen software als MS-Office onbruikbaar/ onbereikbaar maken is zeer klein. Daarvoor verdiend MS gewoon te veel voor buiten de VS. Of Trump wordt hard aan zijn halsband teruggetrokken of er komt een oplossing voor gebruikers buiten de VS.
Volgens mij heb ik vorig jaar hier een artikel gelezen dat MS bezig is om het mogelijk te maken dat Europese MS-gebruikers volledig losgekoppeld kunnen worden van de onderdelen in de VS.

Maar wanneer er genoeg gebruikers rond hetzelfde moment overstappen op iets anders krijg je een totaal andere situaties. Dan gebruikt het merendeel nog steeds dezelfde 'standaard' en is dus compatible met de rest. Zo is in het verleden ook de overstap gemaakt van WordStar en Supercalc naar Word Perfect en Lotus 1-2-3 en naar MS-Office.
Office wordt nu veel breder gebruikt, waardoor alles converteren naar een nieuwe office-suite veel meer werk kost. Maar wanneer de meute beslist dat ze genoeg hebben van MS-Office, kan het gebeuren. Als pionier heb je echter niets te winnen bij een overstap wanneer je niet geïsoleerd van de rest opereert.

[bzzzt]

Dus moet je daar nu op anticiperen en alvast overstappen naar iets dat net niet compatible is met de rest die nog MS-Office gebruikt? En al het extra werk, verwarring en mogelijk fouten op de koop toenemen? Voor iets dat misschien wel of misschien ook niet zal gebeuren?

Je autonomie moet je ook wat waard zijn, en migraties tussen pakketten zijn dagelijkse kost en niet per definitie onmogelijk. Het is alleen wel belangrijk dat niet als eenling te doen.

Wanneer je een groothandel hebt en bepaalde leveranciers of afnemers sturen je lijstjes in Excel, dan is er maar één kleine afwijking in in de werking van een formule of opmaakelement zitten om zo'n lijstje zonder voorwerk onbruikbaar te maken.

Dat klinkt als een technisch bijzonder fragiele oplossing. In de meeste branches is gegevensuitwisseling op een meer high-level manier gestandaardiseerd, juist om dit soort 'dom werk' en stomme fouten te voorkomen.

Ben je zelf de marktleider, dan kan je je leveranciers en afnemers dwingen om jouw softwarepakket te gebruiken. Ben je 'slechts' één van de vele kleine(re) spelers, dan heb je je gewoon te conformeren naar de standaarden die in jouw branche gebruikt worden. En voor Office-pakketten is dat gewoon MS-Office.

Daarom is het dus belangrijk dat er branche-breed wordt gekeken naar de software die gebruikt wordt.

Volgens mij heb ik vorig jaar hier een artikel gelezen dat MS bezig is om het mogelijk te maken dat Europese MS-gebruikers volledig losgekoppeld kunnen worden van de onderdelen in de VS.

Hoewel het een goed idee is heb je dan nog steeds niets te zeggen over de richting van je tech infrastructuur. Microsoft en in die lijn de VS overheid kan alsnog bepalen wat ze leveren en tegen welke prijs.

[CivLord]

Je autonomie moet je ook wat waard zijn, en migraties tussen pakketten zijn dagelijkse kost en niet per definitie onmogelijk. Het is alleen wel belangrijk dat niet als eenling te doen.

Dat gaat inderdaad niet als eenling. Zolang niemand het oppikt om dat te gaan coördineren, zal dus (vrijwel) geen enkele eenling overstappen.

Dat klinkt als een technisch bijzonder fragiele oplossing. In de meeste branches is gegevensuitwisseling op een meer high-level manier gestandaardiseerd, juist om dit soort 'dom werk' en stomme fouten te voorkomen.

Het is inderdaad een bijzonder fragiele oplossing, die helaas in de meeste branches, vooral mij de kleine tot middelgrote bedrijven (en intern ook bij de meeste grote bedrijven) nog steeds de standaard werkwijze is.

Daarom is het dus belangrijk dat er branche-breed wordt gekeken naar de software die gebruikt wordt.

En zolang er niemand is die dat branche-breed oppakt, zal er niets veranderen.

Er is een wereld van verschil tussen zoals het idealiter zou moeten werken en zoals dat nu in de praktijk werkt.

[bzzzt]

Het is inderdaad een bijzonder fragiele oplossing, die helaas in de meeste branches, vooral mij de kleine tot middelgrote bedrijven (en intern ook bij de meeste grote bedrijven) nog steeds de standaard werkwijze is.

Ik denk dat je dat overschat. Er zijn behoorlijk wat branche specifieke oplossingen voor gestructureerde data uitwisseling. Denk maar niet dat je huisarts een Word documentje gebruikt om je medicatie bij te houden of je bank de hypotheken in Excel bijhoudt.

[CivLord]

In de zorg en de financiële wereld is het inderdaad beter geregeld. Maar ik denk dat je met name het gebruik van Excel onderschat.

Er zijn echter tal van kleine tot middelgrote winkels en bedrijven die hun voorraad bijhouden in Excel en bestellingen d.m.v. een Excelbestand doorgeven.
Excel is in het MKB verreweg de meest gebruikte voorraadbeheer- en boekhoudoplossing.

[bzzzt]

Ok, maar voor dergelijke 'handgemaakte' administratie sheets is het ook niet heel erg onmogelijk naar een andere spreadsheet over te stappen.
Als het zo goed gaat met de zaken dat de complexiteit van een spreadsheet onhandelbaar wordt is het sowieso tijd voor een echt boekhoudpakket.

[BeosBeing]

... enkel deze feature die in andere kantoorsoftware al langer en vlotter aanwezig was.

Er zijn best wel veel handige features die Wordperfect 6.1 voor windows, 6.0b voor Dos en zelfs 5.2 (W) en 5.1 (D) hadden die nog steeds in Word ontbreken.

Vorig jaar kwam ik een lijstje tegen met features die sinds Office 2007 uit het pakket verdwenen zijn.

[Olaf van der Spek]

maar op mijn thuisPC gebruik ik eigenlijk al 20 jaar OpenOffice.

En nog steeds niet overgestapt naar LibreOffice?

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 9 januari 2026 23:21]

[Indifstublatia]

Tja, ik werk al 18 jaar met OOo en 15 jaar bedrijfsmatig ermee, waarom overstappen ?
Zie het nut niet zo. Voor die drie keer per maand (de laatste drie dagen) dat ik er meer dan een uur per dag mee werk ;-)

[sebati]

Er zitten in OOo wel wat onopgeloste bugs, met name die je hele document corrupt maken zoals Why is my Writer file full of #####? Een aardig overzicht van de voor een tegens is bij OOo zelf te vinden Considering a Switch from OpenOffice to LibreOffice? Some Useful Information

LibreOffice ondersteund de laatste versie van ODF 1.4, OOo zit nog op ODF 1.2.

[Mizitras]

"LibreOffice ondersteund de laatste versie van ODF 1.4, OOo zit nog op ODF 1.2."

Ik kan hier niet inschatten, welke waarde, het één of het ander heeft. Wou je dat graag meegeven? :-)

[sebati]

De standaard evolueert, dat doet OpenOffice niet; of in ieder geval nauwelijks gezien ze al ~10 jaar geen echt nieuwe versie hebben gebracht maar slechts enkel kleine bugfixes in de 4.1.x serie. Het gaat in de ODF 1.3 en hoge niet enkel om nieuwe fucties maar ook het verbeteren van een aantal zaken die niet juist in de 1.2 versie waren gespecificeerd waardoor problemen met de uitwisseling kunnen ontstaan door de verschillende implementaties. En ja, dit is gewoon ter info en hoef je niets mee te doen. Wanneer OOo voor jullie goed genoeg werkt dan is dat prima:)

[rjmno1]

ik vind microsoft office handiger..

[RielN]

.

[Reactie gewijzigd door RielN op 10 januari 2026 09:13]

[Finraziel]

Hmm, dus als je dat niet wil maar je wou expliciet de link plakken en er stond al iets wat vervangen moet worden... Dan moet je nu weer expliciet eerst het geselecteerde deleten om daarna pas te plakken...

Ik ben geen fan van dit soort inconsistente ui designs want afhankelijk van of Word denkt dat wat je plakt een link is krijg je dus een ander effect.

[latka]

MS en consistente UX is toch allang een gepasseerd station?

[Finraziel]

Oh absoluut, maar dat betekent niet dat we het maar ok moeten vinden als ze verder gaan met alles steeds slechter maken.

[OuweDorper]

Hmm, dus als je dat niet wil maar je wou expliciet de link plakken en er stond al iets wat vervangen moet worden... Dan moet je nu weer expliciet eerst het geselecteerde deleten om daarna pas te plakken...

Ik gok dat je dit in praktijk niet zo vaak doet. Hoe vaak vervang je een stuk tekst met een link?

Ik ben geen fan van dit soort inconsistente ui designs want afhankelijk van of Word denkt dat wat je plakt een link is krijg je dus een ander effect.

Inconsistent, of gewoon een QoL update? Als je zo beredeneert, dan kunnen ze bijna nooit een QoL update doorvoeren... Misschien kan je zelfs wel gewoon CTRL+SHIFT+V doen om wel te krijgen wat jij wilt.

[latka]

Het is QoL als het overal zo werkt en in de style guide opgenomen is. Tot die tijd is het een hack.

[curkey]

Ik zou graag zien dat ze automatische hoofdstuknummering en opmaakprofielen eens werkend maken, zodanig dat als je dingen kopieert uit andere documenten met andere regional settings en andere templates, niet je eigen document compleet naar de mallemoeren gaat. Ik heb er weinig hoop op, want sinds Word 6 heeft het nooit gewerkt.

Maar hey, slim plakken van URL's heb ik altijd al gewild, want de AI kan heel goed inschatten wat ik op dat moment wil doen... /S

[MartSB]

Huh? Ik werk al 20 jaar met opmaakprofielen en autonummering, dat werkt zoals verwacht (tegenwoordig nog minder gebruiksvriendelijk, maar ala). Als je tekst kopiëert en plakt, gebruik je toch de functie plakken zonder opmaak? Dan ff eigen opmaakprofiel erover en klaar.

Als dat niet lukt schakel je beter over naar LaTeX. Nul gezeik met opmaak.

[curkey]

LaTeX jaa daar heb ik wel mooie herinneringen aan van mijn studententijd. Helaas binnen commerciële bedrijven met business-documentatie is dat geen optie...

Ik heb het vandaag nog ondervonden hoe "goed" Word is. Document van een Duitse collega bewerken.

Titels krijgen ineens een andere kleur, terwijl ik gewoon bijv. Heading 3 kies uit het menu. Sommige paragrafen begint de boel weer bij 1 te nummeren. Dus hoofdstuk 9 Blabla, dan wil ik 9.1 Oink maken, maar staat er 1.1 Oink. Of de nummering valt zelfs geheel weg, terwijl de paragraaf ervoor en erna wel gewoon nummers hebben. Wel of niet ineens gaan inspringen in de headings, maar dat is niet terug te vinden in de definitie van het opmaakprofiel.

Wat vaak helpt is een search & replace all te doen van alle heading opmaakprofielen. Dus alle Heading 1 vervangen voor Heading 1, etc. Maar netjes gezegd: nog altijd een teringzooi.

En dan heb ik het nog niet eens over copy-pasten van secties. Ik gebruikte daar al plakken zonder opmaak, of plakken met doelopmaak.

[Martinspire]

Revolutionair. Naja ik denk dat we vooral blij moeten zijn dat er een niet-AI feature aan Word wordt toegevoegd en 1 waar mensen al jaren om vragen. Ja het kan met omwegen, maar dit is toch gewoon een logische manier van opmaken?

[Alex3]

Niet echt logisch. De werking hangt af van wat als hyperlink geïnterpreteerd wordt, en dat verschilt per programma.

[tim085]

Blijft de prijs ongewijzigd? Of heb je hier een hoger abo voor nodig?

[HakanX]

Alleen icm CoPilot abo, want het was zijn idee.

[opa uche]

2511? Heb ik, doetienie...

Dus zal wel latere versie zijn vermoedelijk.

Ow, liep er eentje achter. Maar 2512 dus ook niet...

Althans, niet standaard, zal wel ergens weer een vinkje moeten zetten in de opties?

[Reactie gewijzigd door opa uche op 9 januari 2026 15:17]

[willemb2]

Gelukkig is dat dialoogvenster 'Hyperlink invoegen' nog helemaal in Office 97 stijl en lukt het nog steeds zonder Copilot

[Pasteis]

Ik moet wel gniffelen van de reacties, hoe heerlijk pessimistisch we er op Tweakers in staan. En ik geef ons geen ongelijk.

Teams heeft bij mij hyperlinks verpest. Als ik een hyperlink deel wordt hij in de chat afgebroken. Ik ben voor elke nieuwe functie, hoe simpel hij ook is erg terughoudend geworden bij Microsoft. Niet best.

[curkey]

Ik weet welhaast zeker dat ze een afdeling Enshittification hebben. Die nauw samenwerkt met het Copilot development team en de afdeling MoarWhitespace.

[Indy81]

Wow, een nieuwe feature in Word? Dat is me toch een tijd geleden, terwijl we toch iedere maand hier voor moeten betalen.

[System]

Je moet helemaal niets. Alternatieven zat :)

[Koffie]

Arrr

[Stronk]

Goeie

[curkey]

Niet als je bepaalde tooling hebt dat zich als plug-in nestelt in Office. Helaas lust LibreOffice geen COM add-ins

[System]

Is dat dan nog een ding tegenwoordig? Plugins in office?
Misschien met legacy oplossingen idd.
Dan betaal je de legacytaks. Je moet keuzes maken.

[curkey]

Ja er zijn prima nog geldige tools hoor, geen legacy.

In mijn geval reporting tools met SAP, die data uit het business warehouse in Excel trekken en als een soort pivot table werken. Vergelijkbare tools heb je om planning data weer terug te schrijven naar de back-end, zoals bv financiële budgetten.

[System]

Mja, maar ik hoor de naam SAP vallen.
Dan kan een office licentie er wel bij

[curkey]

He he deze tool komt gratis bij een enterprise BW licentie. Is niet duur. Als je het snel zegt.

[RielN]

Business warehouse in excel

[curkey]

Dat is wat anders. Dan heb je mensen in de business die 234 Excel documenten met Vlookup aan elkaar knopen (wanneer de Data tab met Power query is te moeilijk).

Deze tool werkt wel goed, een bij Finance mensen krijg je Excel er gewoon niet uit. Is mij niet gelukt in de afgelopen 25 jaar althans