EA kondigt Battlefield 6 aan en deelt eerste trailer

EA heeft de volgende Battlefield-game aangekondigd, hoewel het bedrijf daarbij weinig concrete details deelde. In een aankondigingstrailer worden wel al details gedeeld over het verhaal van de shooter. EA belooft volgende week meer details te delen, waaronder beelden van de multiplayer.

De Battlefield 6-trailer duurt ongeveer twee minuten en bevestigt dat de game zich afspeelt in de moderne tijd. Het verhaal van de game lijkt te draaien om Pax Armata, een particulier militair bedrijf dat wordt gefinancierd door voormalige NAVO-lidstaten en dreigt 'de wereld in conflict te storten', zo schrijft Electronic Arts. In de trailer is te zien hoe wordt gevochten op verschillende plekken in de wereld, waaronder in steden als New York.

EA bevestigt verder dat het spel weer een singleplayercampagne krijgt. De vorige game in de franchise, Battlefield 2042, had dat niet. De uitgever deelt verder nog weinig details over de game. Zo is het nog niet duidelijk wanneer Battlefield 6 uitkomt of wat de game gaat kosten.

Volgens geruchten komt Battlefield 6 op 10 oktober uit voor current-genconsoles en de pc. De game zou daarbij 70 dollar kosten voor de pc, terwijl de consoleversie 80 dollar zou kosten. De uitgever bevestigt dat nog niet, maar belooft wel op donderdag 31 juli met meer details te komen. Het bedrijf laat dan multiplayerbeelden van Battlefield 6 zien tijdens een livestream met de ontwikkelaars van het spel.

Reacties (146)

[XLord]

Ziet er wel leuk uit, maar ik ben erg benieuwd of ze me dit keer de uren vermaak van vroeger kunnen bieden of dat het na een paar uurtjes weer genoeg is geweest zoals met de laatste.

[Scriptkid]

Er is maar 1 echte battlefield met heel veel uren.


BF 1942

[SuperPolum]

Heb je BF2 gemist?

[Nexusonline_NL]

Dit ja, en BF 3 en BF 4 , Bad company 2

dat zijn de echten. Later werd BF1 ook best wel goed.

[YopY]

Persoonlijk kon BF4 me niet meer bekoren, BF3 ook niet zoveel als 2 en BC2. Maar da's eerder gevoelsmatig dan dat ik concreet iets aan kan wijzen. 4 deed iets geks met de graphics waardoor het wat zompig aanvoelde, weet ook niet hoe ik het anders moet beschrijven.

[SuperPolum]

Helemaal vergeten inderdaad, maar BC2 was ook geweldig. Rush was zo intens af en toe. BF3 heb ik ook erg veel plezier nog mee gehad maar bij 4 werd het minder. BF1 overgeslagen en BF5 vond ik weinig aan. Hopelijk wordt deze weer een pareltje.

[Marcbr]

Tja zo kan ik ook terug mijmeren naar de eerste COD maar als het weer gaat spelen dan ben je toch weer blij met de vooruitgang van de nieuwe spellen.

[XLord]

Toen had ik nog niet een tooltje om te zien hoeveel uren ik maakte, maar die heb ik inderdaad ook veel gespeeld. Eerste zonder mod en daarna met de Desert Combat mod.

Maar zoals andere ook zeggen bf3, bf4 en bad company2, die blijven voor mij de gene waar ik naar terug verlang (maar dan in hedendaagse graphics)

[Scriptkid]

Probleem met heden daagse graphix is dat ze die games juist killen.

Het hele gave van die games was de gameplay en dat snipe En campen bijna niet me gelijk was of op maar paar plekke. Die iedereen wist dus skill en samen werken was de kracht.

Met moderne vol geduwd graphix is elke meter op de map een camper plek dus ben je zo klaar met je skill en samen werken.

[XLord]

hoe graag ik het ook wil ontkennen zit er zeker een kern van waarheid in :(

[Z500]

Xfire?

[XLord]

True, vroeger wel gebruikt maar die data heb ik niet meer.

[Cerv47]

BF2/3/4 waren ook heel goed. BF1 is ook gewoon een underrated topper.

[MMaster23]

Om de comment section van yt naar even te kopiëren.. Remember, no pre-orders!

[Dennisdn]

Ik lees die opmerking zo vaak bij games. Maar wat is precies het doel? Zouden ontwikkelaars echt méér hun best gaan doen als er minder pre-orders zijn?

[Daraxo]

Het doel is het waarschuwen en behoeden van consumenten. Pre-orderen is feitelijk betalen voor een spel waar je nauwelijks iets over weet (inhoud, reviews, performance, bugs, etc). Een pre-order is veelal gebaseerd op hype en beloftes. Daardoor krijg je situaties zoals Cyberpunk 2077 waarbij mensen zich gedupeerd voelen, omdat blijkt dat het spel veel content mist en simpelweg nog niet af is.

Daarbij heeft pre-orderen nauwelijks nut anno 2025. Wat is het voordeel? Een extra in-game item wellicht? Twee dagen eerder spelen? De digitale voorraad van een spel is eindeloos, dus je hoeft er niet als de kippen bij te zijn.

Wacht gewoon even totdat critic reviews + user reviews bekend zijn, en je hebt alle informatie waarmee je een geïnformeerde aankoop kunt doen. Het verschil t.o.v. pre-orderen is een paar dagen.

[Reactie gewijzigd door Daraxo op 24 juli 2025 20:14]

[Cartman!]

Een extra in-game item wellicht? Twee dagen eerder spelen

daarmee geef je zelf het antwoord dus al, met name eerder spelen vind ik prima want ik zou t toch al kopen dus dan heb ik er ieder geval nog een voordeel van

[Reactie gewijzigd door Cartman! op 24 juli 2025 20:38]

[Daraxo]

Ik bedoel het echt niet persoonlijk, maar dit is precies het soort koopgedrag waar uitgevers zoals EA van gaan watertanden. Consumenten die blindelings producten kopen omdat ze fan zijn van een franchise of gamestudio zonder zich te verdiepen in de inhoud. Geef de gemiddelde twijfelaar een kleine bonus (zoals een in-game item of eerder spelen) en ze zijn over de streep.

Stel nou even dat Battlefield 6 een rampzalig slecht spel is. Veel bugs, slechte performance, gameplay zoals Battlefield 2042 ten tijde van launch, en je vind er helemaal niets aan... wat dan? Ben je dan echt tevreden met je aankoop van 70 of 80 euro? Of was het misschien toch slimmer geweest om een paar dagen te wachten en de kat uit de boom te kijken?

Is een kleine bonus (in-game item of eerder spelen) je dat risico echt waard?

[JinShepard]

Ik vind het vaak hilaries dat mensen iets kopen omdat ze iets eerder kunnen spelen. Kan je dan echt niet ipv 600 dagen wachten niet 602 dagen wachten? Ik denk dan, kom op man, heb wat zelfrespect en wacht de hands on reviews af mensen!

[CorrieK]

Het extra voordeel is natuurlijk, dat je al twee dagen wapens kan upgraden en de mappen kan verkennen, wat je zeker nog een paar weken een voordeel geeft op andere spelers online. En dat voor dezelfde prijs, een pre-order kost niet extra. Dan is het dus een inschatting of ze bij EA zo in de war zijn dat ze twee keer achter elkaar een BF game gaan verpesten, die kans is aanwezig maar klein. Dus dan snap ik de game fanaten in hun competitive denken wel: pre-order die hap!

[jellybrah]

Het vuile is daarnaast ook nog dat uitgevers met review embargo's werken. Tegenwoordig worden de reviews een dag ventevoren of zelfs na release pas vrijgegeven.

Of/en zijn de codes naar slechts een selecte groep gegaan

Of/en mogen de reviewers alleen footage van de ontwikkelaar zelf laten zien (zoals bij CP2077).

Daarnaast is de kwaliteit van games van deze uitgevers die specifiek aan deze praktijken doen, bedroevend laag.

Daarom inderdaad, geen pre orders.

[SHiNeye]

Dat vind ik wel het fijne aan Steam. Als een spel mij leuk genoeg lijkt om te preorderen, en het spel blijkt op launch helemaal kut, dan refund ik het gewoon. Dat lijkt mij voor de uitgever nog erger dan wanneer ik helemaal niet gepreordered zou hebben.

[Cartman!]

Heel simpel antwoord: jazeker.

[S0epkip]

Hey Eric Cartman is gewoon een simpele jongen, die wil gewoon spelen, laat hem :)

[glaned]

Als het toch alleen maar bij simpel spelen bleef... Hij kiest er immers voor om, trots als een pauw, met blind consumentisme te pronken.

[Cartman!]

Waar maak je je druk om hoe ik met m'n geld om ga? Ik heb in de afgelopen 15 jaar misschien 5 games gekocht en dat was bijna allemaal Battlefield en heb daar honderden uren plezier in zitten en het waren allemaal pre-orders. Voordeel aan gehad omdat ik meteen kon spelen nadat het uit kwam. Maar hij als anonieme toetsenbordheld gaat mij even vertellen wat ik wel en niet moet doen, kom op zeg :)

[glaned]

Ik maak me druk over dat onder andere jouw gedrag inspeelt op slecht gedrag van grote uitgevers. Dat je daar ook nog trots op bent is in mijn optiek een zwaktebod, al helemaal als je redelijke argumenten volledig lijkt te pareren met je instemming tot zelfgenoegzame 'oogklepperij'. Dat vond ik wel een ironische sneer waard.

Of het anoniem is of niet, doet niet zozeer ter zake denk ik, aangezien jij zelf net zo goed anoniem bent. Kan je daarnaast verzekeren dat ik in persoon nog een stuk overtuigender ben dan achter mijn toetsenbord. Dus zie het eerder als een zege dat je die gene niet hoeft te ondergaan.

[Cartman!]

Welke argumenten? Er wordt gesproken over ongeschreven regels en vooral veel onderbuikgevoel over pre-orders en nergens onderbouwd met feiten of bronnen.

Verder geef ik nergens aan dat ik er trots op ben. Ik doe gewoon een pre order omdat ik daar voordeel aan heb zoals eerder kunnen spelen en misschien enkele in-game items. Ik zie geen enkele reden om me daarvoor te schamen.

Als jij geen pre-orders wil doen moet jij dit zelf weten en ik mag mijn eigen keuze maken.

[glaned]

De argumenten van Daraxo heb ik het over. Argumenten hebben niet per definitie feiten nodig. Dat is een behoorlijke misvatting van jouw kant. Een moreel argument beroept zich op een idee van het goede, een theologische argument op een idee van god, een wiskundig argument beroept zich op argumenten die in lijn zijn met axioma's. Feiten zijn belangrijk wanneer je het over gebeurtenissen hebt, zoals politiek en geschiedenis. Dit is een moreel-maatschappelijke discussie, dus je punt is nogal zwakjes.

De enige persoon die onderbuikgevoelens heeft geuit ben jij, want jij voelt dat je dit wilt doen, zonder echt goed na te denken waarom je het doet.

Volgens mij zeg ik ook nergens dat je geen pre-order mag doen, ik wijs je alleen op je verantwoordelijkheid, die je volgens mij niet al te graag neemt.

Je hoeft je niet te verantwoorden aan mij, maar als je volledig tevreden bent met je keuze, dan zou het je niet zoveel moeite hoeven kosten om dat zonder deflectie te verwoorden. Misschien zegt dat genoeg.

[Cartman!]

Ik geef aan waarom ik pre-orders doe want ik heb daar voordelen aan gehad (eerder spelen en in-game items om mezelf nog maar eens te herhalen) en daar zit geen enkel onderbuikgevoel in.

Je overige verhaal kan ik echt niet serieus nemen, verantwoordelijk... We hebben het over het kopen van een spelletje, doe ff gewoon haha.

[Dennisdn]

Als ik 3 dagen eerder kan spelen dan “preorder” ik gewoon. Wat maakt mij het nou uit of ik het geld een paar weken langer in de zak hou of niet, het spel kopen mijn vrienden en ik toch wel direct wat de reviews ook zeggen.

Ik heb preorder tussen aanhalingstekens gezet omdat dan wel doel op binnen een paar weken of dagen kunnen spelen, dan vind ik het haast geen preorder. Ik zou niet nu meteen écht preorderen omdat hij dan nog 3x uitgesteld kan worden….

[Martinez-]

Echt preorderen is het in dat geval ook niet meer. Het is meer een premium toegang die je afsluit.

[soundvision]

Het probleem met pre-ordering is, dat EA (of ander bedrijf) vooraf het spel gereed is zijn budget al binnen heeft. Zo kan je makkelijk geplande updates/dlc's schrappen die op de planning staan als de game toch al opgebracht heeft wat ze wilden opbrengen. Zo maak je nóg meer winst en niemand die het zou weten. Mooie eindejaars bonus en lachen dat je cosument zo dom is dat ze dit jaar in jaar uit blijven doen.

Er zijn uitzonderingen zoals No Mans Sky, die onuitgeput blijven werken omdat het bijna een passie-project lijkt. Maar EA staat bekend om geld-harken over de rug van de cosument. Winst maximaliseren. Keer op keer laten ze dat zien. Dus daarom 'No-Pre-Orders'.

[Wolfos]

Wacht gewoon even totdat critic reviews + user reviews bekend zijn, en je hebt alle informatie waarmee je een geïnformeerde aankoop kunt doen.

Ik vind geen van beiden een betrouwbare voorspeller van of ik een game leuk vind of niet. Dus als ik niks te doen heb op dat moment koop ik 'm gewoon op dag één.

Critic reviews laten wat mij betreft vaak teveel buiten beschouwing, terwijl gebruikersreviews zich vaak laten sturen door de algehele sfeer die rond een game hangt. Ik bepaal het liever zelf.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 25 juli 2025 16:54]

[rjmno1]

Ik vind die trailer er best goed uitzien er is actie genoeg en explosies en actie in overvloed.

[Erwin1967]

De trailer is gewoon een film gerenderd met maximale settings en zegt niet zoveel over de game performance.

[Grotbewoner]

Het is natuurlijk een hopeloos verloren strijd, maar het feit dat er items verkocht worden voor mensen met diepere zakken heeft vaak dusdanige impact op de structuur van de game dat je na twee jaar Terminator vs. Nicki Minaj skins in je Battlefield hebt.

[B0KIT0]

Het is eerder de gedachte dat ze mínder hun best gaan doen als er veel pre-orders zijn.

Het geld is dan inmiddels 'al binnen' vóórdat het spel af is.

[YopY]

Nee, eerder dat je als koper voorkomt dat je een spel krijgt dat niet af is - zie bijv. Cyberpunk dat bij launch gewoon stuk was, of No Man's Sky dat bij lange na niet was wat het beloofde, ondanks dat ze van een indie game prijs naar AAA game prijs gingen.

Nu zijn dat beide games wiens ontwikkelaars na de launch even goed hun best gedaan hebben om er toch goeie games van te maken, maar degenen die gepre-ordered hebben moesten wachten. Andere games, denk bijv. Concord, werden na een tijdje weer offline gehaald - maar Concord is een studie in hoe je niet een game moet ontwikkelen / uitbrengen.

[Cartman!]

Dat bepaal ik zelf wel. Heb dat destijds gedaan bij BF3 en 4 en dat was helemaal prima. 2042 pas later gekocht en ook plezier mee gehad.

[CornholioX]

Zet die comment bij elke Call of Duty aankondiging.

Maar toch kopen ze het!

Voor mij is Battlefield de enige shooter game voor de originelen. Dus ik pre-order ;)

[huntedjohan]

Als ze een leuke actie hebben met pre orders, en de eerste beelden spreken me aan, ga ik m met alle plezier pre orderen. wat YT of tweakers ook zeggen

[Bulls]

Maar dan niet jammeren dat de game buggy is en slechte performance heeft bij launch

[huntedjohan]

Net alsof je mij ooit heb horen klagen over een spel?als ik het zo zie zijn de meeste mensen die klagen vaak niet degene die pre ordered. Dus ik snap je reactie denk niet helemaal

[Reactie gewijzigd door huntedjohan op 24 juli 2025 18:13]

[Bulls]

Dat is gewoon in het algemeen. Men is hyped, en vervolgens teleurgesteld. Nu ook met Wuchang, niemand kon wachten tot het uit kwam, en nu mostly negative op steam.

When will they learn

[Reactie gewijzigd door Bulls op 24 juli 2025 18:13]

[Armselig]

Gebeurt wel vaker met consolegames die ook een release op steam krijgen, performance issues. De ontwikkelaar heeft al aangegeven dat er een patch onderweg is.

[Lekker Ventje]

Waarom zou je niet mogen klagen als je een preorder plaatst? Je hebt nog steeds recht op een goede game.

[Bulls]

Omdat dat tegenwoordig helaas de realiteit is. Slechte launch en pas later gefixed. Te tijd van er van uit mogen gaan dat iets gewoon af en goed is, is niet meer

[tweaker29789]

Omdat veel pre-orders het financieel aantrekkelijk maakt om een game te vroeg uit te brengen. Vervolgens is het nog maar de vraag of de game genoeg gefixed wordt. Hier ga je mogelijk pas achter komen nadat je return periode voorbij is.

Je zit dus als consument die multinational te helpen om financieel risico te vermijden. Door blind een spel te kopen. Ik ben ervan overtuigd dat dit voor een belangrijke deel bijdraagt aan het gebrek aan kwaliteit en vernieuwing bij AAA developers.

[NBerg]

Misschien zit daar wel een verschil in opvatting tussen de wel en niet pre-orderaars. Mensen die niet pre-orderen denken niet dat ze ‘recht hebben’ op een goede game. Die kopen alleen goede games en laten de slechte games links liggen.

[EXCalibur_EeK]

De laatste Battlefield games waren gewoon nog open beta bij release. Dus zou goed zijn als de community een signaal afgaf en niemand een preorder plaatst. Iets met een ezel en een steen.

[JeroenNietDoen]

Dat maak ik lekker zelf wel uit, idem voor het pre-orderen.

Mensen die mij gaan vertellen wat ik wel over niet mag doen met mijn geld en mening

[Bulls]

Snap ik en klopt helemaal, maar gezien de track record van EA en Dice zijn ze nu niet bepaald meer te vertrouwen met een release. BF2042 is zeer slecht ontvangen, maar ze beloven ditmaal beter hun best te doen 🥹

[JeroenNietDoen]

Kijk, ik heb sinds BF4 geen Battlefield meer aangeraakt. Bad Company 2 hebben ze wat mij betreft nooit overtroffen. WW1 en die 2042 spraken mij niet aan.

Ik kijk altijd erg afwachtend naar de previews van nieuwe Battlefield games, en ik blijf hopen op een goede Battlefield opvolger.

[YopY]

Is dat iets waar de Battlefield serie vaak last van heeft? Bij langlopende series en ervaren ontwikkelaars kun je naar vorige lanceringen gaan. Ik zou bijv. geen CDPR games pre-orderen, die zijn vaak bij lancering nog erg buggy of hebben performance problemen.

[Bulls]

Het is tegenwoordig meer een uitzondering dan standaard als een game goed werkt bij launch.

[Tourmaline]

Echt veel problemen nooit gehad bij launch maar later wel(na een maand of drie) van die hacks die de game dan weer minder plezierig maken. Dat is helaas bij de meeste BF zo geweest.

[Motaro]

hier zelfde

zou wat zijn als ander gaat bepalen wat ik doe met mijn geld.

[Carlos0_0]

Precies als jij wil preOrderen lekker doen, het is jouw geld dus jouw beslissing.
Ik heb Mafia the old country ook gedaan, de beelden spraken mij aan dus prima.

Daarbij speel ik niet zo heel veel spellen, dus als mij eens iets aanspreekt. Wil ik het alle gerust preorderen(Of het nou Rockstar games is of EA).

[EXCalibur_EeK]

Dat klopt, mag je helemaal zelf weten. Zijn genoeg schapen en lemmings op deze aardkloot.

[Desiler]

Vooral lekker doen. You are part of the problem.

[MartnK]

Je bedoelt niet zijn "rules" maar de regels van de industrie. Die overigens behoorlijk duidelijk en algemeen bekend zijn, maar toch blijkt hier weer dat dit niet voor iedereen geldt.

[huntedjohan]

geef mij even duidelijkheid. welke regels van welke industrie? en waar staan die beschreven, en waar heb ik ooit op welke manier dan ook daar akkoord op gegeven?

[Cartman!]

Kun je die regels nog even opzoeken voor degenen die ze niet kennen of breng je simpelweg je onderbuikgevoel als een feit?

[MartnK]

Voor velen is het algemene kennis. Vraag het ff aan ome Google, want ik ben namelijk niet bepaald een sociale hulpinstelling.

[Cartman!]

Met andere woorden, zo vanzelfsprekend is het niet en blijft het bij onderbuikgevoel.

[Nexusonline_NL]

ja idd , dat bepalen we zelf wel!

[friketje1]

Er komt een open beta, dat is eigenlijk gewoon een timed demo. Denk dat je nadien wel een aankoopbeslissing kan nemen.

Voor diegene die hier full-price voor over hebben overigens, denk dat dit wel een steeds kleinere groep wordt voor online shooters.

[MazeWing]

De eerste trailer(s) van BF2042 zagen er ook goed uit en we weten allemaal hoe dat spel uiteindelijk was.

Het lijkt een up to date versie van BF3/4 op basis van deze trailer en dat is alvast niet verkeerd.

[MRE-Inc]

Weet niet of je mee hebt gedaan met Battlefield Labs, maar bij het opstarten krijg je dus het muziekje met die stemmen er door heen zoals BF3 ook begon als je de game opstartte. Sterker nog, het is volgens mij exact dezelfde intro.

[michielvz]

Uiteindelijk is het een ontzettend goed spel geworden met typische battlefield gameplay.

[MainframeX]

BF2042? Nee joh. Dat spel was echt complete baggerzooi. Lijkt totaal niet op de vorige spellen.

[p.klokgieters]

Hij zegt ook uiteindelijk. Bij launch was het niet veel, tegenwoordig is het inderdaad een prima spel wat perfect past bij de vorige delen.

[MainframeX]

Tsja, ik blijf de voorgaande delen toch leuker vinden. BF2042 was voor mij echt een stap terug. Enige reden waarom ik nog een PC had was vanwege BF4, BF1, BF5. Toen kwam BF2042 uit kwam liepen de playbases op de andere spellen ook terug en was het wel een beetje zo klaar. De avonden met vrienden gamen op BF5 stopte na verloop van tijd ook. Inmiddels jaren verder heb ik de hoop opgegeven en de PC weggedaan.

De nieuwe BF6 geeft me wel hoop, maar het moet wel echt goed zijn voordat ik weer de portemonnee trek en een hele PC gaming setup ga aanhalen.

[Nexusonline_NL]

nou niet helemaal. Hier op tweakers waren ook een select groepje die de alpha en beta gespeeld hebben. en die hebben ons gewaarschuwd dat het niets werd en totaal niet bf gevoel gaf.

Onze hoop was dat ze de game goed konden maken in een paar maand.

Nu zijn de reacties van alle testen best positief. maar we wachten af

[ServiceDeskBoye]

Ik zie urban warfare en ik hoop op een terugkeer naar BF4 wat in mijn ogen altijd de beste versie van Battlefield zal blijven.

[icecreamfarmer]

Ik speel die ook nog vaak maar stiekem had 3 betere destruction en maps.

[Scriptkid]

Je vergeet BF 1942

[meowmofo]

Het is denk ik maar net waar je mee begonnen bent. Voor mij is er geen betere dan BF2, en hoop altijd nog vurig op een remaster wat betreft die gameplay, inclusief commander.

[Morress]

bf4 op pc bevalt nog prima, draait beter en speelt beter dan ooit en heeft bovendien nog een zeer actieve community.

[BlaDeKke]

Ik hoef ook niet elke zoveel jaar een nieuwe versie, er zijn goede varianten. Dan speel je die toch gewoon…

[msetten]

Dus afgelopen dinsdag een aankondiging dat ze donderdag Battlefield 6 gaan aankondigen. En dat bleek dan weer een aankondiging te zijn dat ze volgende week meer details laten zien. Hoe zo de pers, waaronder Tweakers, misbruiken door zoveel mogelijk nieuwsberichten er aan te laten wijden om maar in de aandacht te blijven.

Dan heeft zo'n shadowdrop als met Oblivion Remastered toch veel meer impact volgens mij. Daar werd in eens ongelofelijk veel over gesproken op vele sites en dat heeft veel mensen denk ik toch overgehaald de game te kopen.

Vraag me af wat nu effectiever is.

[RobinNL]

Mensen praten over de onthulling, mensen praten over de reveal trailer, mensen gaan praten over de volgende trailer. En er zijn ook geruchten dat begin volgende maand al een beta is.

De strategie is volgens mij gewoon zoveel mogelijk mensen over de game laten praten/denken. Ze plaatsen een aankondiging en maken 2 trailers en de sneeuwbal blijft rollen.

[Slavy]

Tja het is een pre-rendered trailer, dat was die van 2042 ook, zegt dus helemaal niks over de game zelf.

[Valietweak]

Gelukkig een single player storyline, hopelijk biedt deze genoeg speelplezier zoals de laatste CoD

[kmichael]

Trailers kunnen ze wel maken.

Ik hoop dat deze BF weer leuk wordt, altijd erg vermaakt, alleen duurde het veel te lang voordat de vorige BF gefixed was. Hopelijk heb een ze er wat van geleerd, bij COD hebben ze het in ieder geval niet geleerd.

[nocturnal]

Alles wat in de buurt komt van BF1/BC2 = win

[YopY]

Denk dat je tegenwoordig beter naar concurrenten kunt kijken dan, afgezien van de graphics is Battlebit bijvoorbeeld een goed alternatief.