Electronic Arts onthult deze zomer volgende Battlefield

Electronic Arts onthult ergens in de zomer van 2025 details over de nieuwe Battlefield-game. Vooralsnog is alleen bekend dat de shooter zich in de moderne tijd afspeelt en geen Specialists bevat.

EA noemt de aankomende Battlefield 'de volgende generatie blockbusterentertainment'. Vermoedelijk maakt de uitgever bij die aankondiging de releasedatum en nieuwe details over de game bekend. Het bedrijf bevestigt dat de volgende Battlefield in boekjaar 2026 moet uitkomen, ofwel uiterlijk op 31 maart 2026.

Eerder dit jaar bracht EA de testomgeving Battlefield Labs uit, die een indicatie van de aankomende game kan geven. Overigens zijn gelekte gameplaybeelden van dit platform voor zover bekend niet representatief voor de volgende Battlefield.

Reacties (58)

[Jumpman]

Er is al veel meer bekend, maar dat wordt down gehaald door EA, waar mogelijk.

• Er zal een single player campagne zijn.
• 64 spelers met de bekende reguliere classes.
• Er zijn gameplay videos van 5 minuten en 1 minuut te vinden.
• Er is ook een video waarin goed te zien is hoe gebouwen te vernietigen zijn.
• Er werken vier team aan: Dice, EA Motive, Ripple Effect en Criterion.

De zaken die ik gezien heb hebben mij een stuk positiever gesteld dan met de release van Battlefield 2042. We gaan het zien, ik ben in ieder geval erg benieuwd! Wordt een druk jaar 2026 met Battlefield 6 en GTA 6 release dicht op elkaar.

Links (helaas zijn de beelden verwijderd dus):
https://www.reddit.com/r/...inutes_gameplay_thoughts/
https://www.reddit.com/r/..._name=web3xcss&utm_term=1
https://www.reddit.com/r/...j5s6hk/playtest_gameplay/

Voor de volledigheid, de eerste concept art, maar dat heeft al eerder op Tweakers gestaan:
https://www.ign.com/artic...t-revealed-vince-zampella

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 7 mei 2025 14:36]

[Auredium]

Dat klinkt in ieder geval wel positief. Meer terug naar het oude. Ik heb volgens mij sinds bad company 2 niet echt meer gespeeld maar ben het wel vanaf het eerste uur.

Ik weet dat het slechte smaak is maar het zal wss geen battlefield Ukraine of zo worden.

[Memori]

Helaas heb je Battlefield V dan gemist. Op de vliegtuigen na (die waren in BF'1942 beter), toch wel de beste Battlefield qua gameplay tot nu toe, en het ziet er ook nog eens gelikt uit. Helaas heeft EA het spel compleet genegeerd, en hebben cheaters veel te lang vrij spel gehad.

[pirke]

1942 blijft de beste, heb ik grijs gespeeld. Helemaal met de Road to Rome uitbreiding met de map waar 1 team een heuvel moest verdedigen en de ander moest hem juist veroveren.

Geen xp progressie, geen unlocks, gewoon een class kiezen en gaan. Iedereen gelijke kansen.

Plus de bestuurbare carrier en onderzeeboten......

[bie100]

Vietnam was ook lekker hoor

[Memori]

Inderdaad, ik krijg een enorme nostalgie als ik naar screenshots van BF'42 zoek. Het waren mooie tijden. Aircraft Carrier in de baai van Midway parkeren; jeeps met staven TNT in een vijandelijke tank rijden; laag over de grond vliegen om zo infantrie te maaien; met de APC in een flak-kanon rijden om zo 50 meter de lucht in gelanceerd te worden; met een hele groep spelers op de vleugel van een B17 bommenwerper zitten terwijl 'ie snel naar de eerste vlag vliegt.

[NL_Scratch]

Speel het nog dagelijks online!

[RobinNL]

Als ik dit op Reddit roep word ik raar aangekeken

Maar Battlefield V speelt heerlijk weg, persoonlijk beter dan Battlefield 1. Battlefield 1 is dan weer ijzersterk met de sfeer, want dat is daar gewoon perfect en kan Battlefield V niet aan tippen. V blijft gewoon een heerlijke Battlefield om te spelen.

[YopY]

1 heb ik geprobeerd maar... ik kon er niet echt inkomen. Komt ook omdat ik van een halve map afstand neergeschoten werd . BF 3 was de laatste waar ik nog wat lol aan had, maar dat kwam ook door "stomme" maps of game modes zoals Metro waar je kunt gaan liggen en schieten of in het wild granaten kunt gooien. Gewoon lekker chaos, het competitieve deel kan me worst wezen.

[RobinNL]

Ik had laatst 1 geïnstalleerd en ik schoot gewoon veel mis, met V merkte ik dat ik een stuk beter was.

De clusterfck van Operation Metro werd zowel geliefd als gehaat. Ik vond het echt heerlijk om daar te spelen en het voelde zo goed als je als team er doorheen kon breken!

[icecreamfarmer]

Eerder 3 en 4.
Ik heb 1 en 5 gekocht maar nooit vaak gespeeld omdat het online niet leuk was.

[Rickkamminga]

Ik vond BF5 echt geen klap aan om heel eerlijk te zijn. Time to kill was ongeveer een compleet magazijn, waarbij dat in BF3 toch vaak een driedubbele headshot was of 10-12 in de borst. Zeker op afstanden meer dan 50 meter had het gewoon geen zin om te schieten, want voordat je de kill had was die allang weer achter dekking verdwenen. Ook de spread heb ik nooit aan kunnen wennen. Heb het na de singleplayer vrij snel weer verwijderd geloof ik, terwijl ik BF3 toch nog vrij lang daarna fanatiek gespeeld heb. De singleplayer was ook teleurstellend kort. Uurtje of 4 ofzo? Er zat eigenlijk maar één missie tussen die een beetje leuk was, iets met drie dorpen in een woestijn. Daarnaast vond ik het level design redelijk matig. Het tempo lag gewoon veel te hoog voor een Battlefield game. Als ik een hectische shooter op topsnelheid wil spelen ga ik wel voor TitanFall2 ofzo.

[Nexusonline_NL]

Serieus... bf2 bf3 bf4 en badcompany 2 zijn toch wel de beste spellen.

[slijkie]

De video’s:

https://x.com/battlefieldleak/status/1916495160562639000

https://x.com/battlefieldleak/status/1916232483407798272

https://x.com/ninjago9101/status/1916468764285030410

[no_way_today]

Klinkt inderdaad hoopgevend. Battlefield 2 grijs gespeeld en later 4, wat een upgrade van 3 had moeten zijn.
Overzichtelijk, 4 klassen, weinig poespas in de menu’s.
V en 2042 wel gespeeld maar dat voelde niet als 4. Na elke release van een nieuwe editie, keerde ik altijd terug naar 4 en speel dat nog met enige regelmaat.

[CosmicByte]

Yesss, zin in! Voel de standaard reacties over de verwachtingen en afgelopen games al aankomen.
Vond ze echter niet zó dramatisch. Heb me zelfs met BF2042 aardig vermaakt.
Hoop wel op meer destructie en minder ingewikkeld gedoe met classes. Keep it simple stupid!

[Ricmaniac]

Eens, maar heb dat persoonlijk pas later met battlefield 2042 gekregen. In het begin vond ik het niet best in vergelijking wat we hadden met Battleifeld 5 of zelfs met BF1 daar voor.

Ze moeten nu wel wat beter uit de release komen imo

[Reactie gewijzigd door Ricmaniac op 7 mei 2025 14:15]

[cirflexx]

Ik heb ook zin in.

Moet wel zeggen dat ik de negativiteit over BF2042 wel snap.
Ik speel het enkel met vrienden (ik heb er 617 uur in zitten sinds release) en we hebben het spel van begin tot einde vorm zien krijgen.
Het spel bij release vond ik persoonlijk ook niet goed. Een voorbeeld is het missen van een scoreboard. Dit is toch wel 1 van de essentiële onderdelen van een shooter.

De aanpassingen die de ontwikkelaar hebben gemaakt zijn echt goed. Het spel loopt vloeiender en en schieten voelt goed. Af en toe nog een bug, want het blijft Battlefield .
De standaard maps zijn gereworked en speler beter. Al zijn er sommige maps die niet per se beter zijn geworden, zoals Hourglass.

Ik mis enkel 1 onderdeel van de release build. De hoovercrafts waarmee je naar boven op gebouwen kon klimmen. Nog steeds jammer dat dit eruit is

[turkeyhakan]

Ik ben meer een Battlefield gamer en verveel mij snel met Call of Duty. Maar helaas heeft BF mij de laatste jaren teleurgesteld. Ik denk dat Battlefield Bad Company 2 / Battlefield 3 de laatste game was waar ik nog écht plezier uit heb gehaald.

[Morress]

Bf4 is ook echt goed, vorig jaar na pauze van aantal jaar weer geinstalleerd, die game is heel soepel heeft een grote schare avtieve fans en zat servers met verschillende spelmodi.

[Cheezborger]

Ik speel nog steeds Battlefield 4 op de PC. Heeft een behoorlijk actieve community, niet alleen in het weekend maar ook doordeweeks.

[Visgek82]

Oh? Goh....mss toch maar weer eens installeren dan , ik speelde het vroeger veel. Dacht dat het al lang dood was

[kevz]

Het probleem voor mij was dat BF4 te snel uit kwam na 3. En bovendien leek het niet eens een nieuwe game te zijn, maar gewoon nieuwe maps te hebben. Het had net zo goed een uitbereidingspack kunnen zijn. Deed me een beetje denken aan UT2003 en UT2004, die liepen ook over elkaar heen toentertijd.

Dat wil niet zeggen dat BF4 geen goede game was hoor, maar de timing blijft apart.

[firewagon007]

BF4 en BF3 waren qua wapen gevoel echt niet gelijk aan elkaar. ook de hele klasses en wapens rework was wel meer dan alleen een update van BF3

[kevz]

Fair enough, het is lang geleden dus de details zitten niet meer tussen de oren

[Morress]

Snap het. Het was qua uitwerking enigzins anders, maar qua tijdslijn niet echt. Maar bf3 was héél goed. Bf4 is ook héél goed en erg leuk om te spelen (Hardcore mode).

[RobinNL]

BF3 en BF4 lijken erg op elkaar, maar ik vond het complete plaatje van BF3 en de feel gewoon een stuk beter. Geen idee wat er was met BF4, maar het speelde (in het begin) gewoon minder fijn dan BF3. De maps van BF3 vond ik persoonlijk ook een stuk beter.

[StructuurE8]

jaaaaaa bad company 2

[DeadPhoenix86]

Battlefield 3 en 4 waren peak. Daarna niet meer echt aangeraakt. Heb niks met dat WW1 en 2 settings.
En de nieuwste Battlefield was zo slecht dat ik naar een week weer eraf had gegooid.

Als ze dezelfde feel kunnen geven als deel 3 en 4, dan wil het wel weer proberen.
Anders laat ik deze lekker links liggen. CoD kon ik helemaal niet inkomen.

[Ro4x]

"Vooralsnog is alleen bekend dat de shooter zich in de moderne tijd afspeelt en geen Specialists bevat."

Er is echt al veel meer bekend dan dat. Er zijn talloze mensen die playtest-footage hebben gelekt, en ook genoeg YouTubers die die beelden tot in detail hebben geanalyseerd. Daarnaast is er een berg informatie uit datamining gekomen — onder andere over SBMM — en zelfs EA heeft daar inmiddels op gereageerd. Dit artikel is dus wel erg kort door de bocht.

Maar goed, ik ben benieuwd, ik hoop dat het een vette game wordt. En onthoud: No pre-orders.

[ocf81]

Na BF3 afscheid genomen van de serie. Voor mij is het niet te verkroppen dat je jouw profiel niet privé kan zetten.

Eerlijk gezegd heb ik Operation Flashpoint / Arma altijd al beter gevonden, maar helaas zit niet iedereen te wachten op een wat meer realistische ervaring.

[junneh]

Squad is BF zoals vanouds. Nou, BF op hardcore dan. Leuker en veel beter ingericht voor PVP dan army. En binnekort op UE5

[Rzarect0r]

Schijnbaar zijn er zat mensen die totaal niet blij zijn met die 'upgrade' naar UE5, check de forums maar.

[ocf81]

Ja, ik heb het een tijdje gespeeld. Maar sinds ze de dansjes geïntroduceerd hebben ben ik ook bij Squad niet meer van de partij. Arma is toch het meest passend voor mij.

[muppet99]

Bf3 is nog steeds actief. Kijk eens naar venice unleashed. Ik draai zelf ook een venice server. Na bf3 kon mij de serie ook niet meer bekoren, dus hou nu de gedachte maar levend door een dedicated server te draaien.

[Blaze85]

Met een prijs van 1,99 euro is BF1 de beste shooter aller tijden.

[BBRemi]

ik blijf erbij, desert combat all the way

[FireBladeX]

Het kan heel simpel een succes worden

- Geen rare cosmetica (aka lady gaga met een roze glitter unicorn wapen)
- Meer destruction zoals bad company etc.
- Simpel class systeem met specifiek categorie wapens)
- Geen battle royal. Focus op goeie maps

[CrownVictoria]

In World of Tanks kan je met een instelling in-game uitzetten dat bijzondere artefacten en cosmetica niet zichtbaar zijn voor mij tijdens het spelen.
Dat is wat mij betreft een prima oplossing voor iedereen zonder negatieve impact.

[FireBladeX]

Voor mij mag het helemaal weggelaten worden.
Ja in principe kan het zo wel samen bestaan maar je ziet gewoon netals CoD, dat de game zelf er echt niet beter door wordt. Ze duwen daar zoveel micro-transacties doorheen om steeds teruglopende spelersaantal te compenseren. Terwijl games die dat soort onzin links laten liggen en gewoon focussen op een goede basis game, veel beter doen.

Je hebt cosmetics en cosmetics. De een in stijl van de tijd van de oorlog en de ander een unicorn die een regenboog schijt als wapen.

[IlIlIllII]

Helaas is dat par for the course bij sommige bedrijven. Het grote geld zit nu eenmaal in micro-transactions, en dat is véél meer dan de opbrengst van de base game en/of subscription. Heb 't zelf gezien met RuneScape; daar ging het van kwaad tot erger. Hoe meer spelers het spel links lieten liggen, hoe agressiever de micro-transactions werden. Inmiddels kun je level 99 halen in alle skills zolang je een redelijk banksaldo hebt. Honderden of duizenden uren in het spel steken zoals vroeger is niet meer nodig.

Jammer dat het zo gaat, maarja, wat kun je er tegen doen? Vote with your wallet, uiteraard. Maar of bedrijven daar echt iets van voelen... Call of Duty verbreekt elk jaar zo'n beetje een nieuw record.

[Amendus]

Dit is de perfecte oplossing. Ik gebruik deze setting ook in war thunder (realistisch en semi realistische skins only).

Dan kan het bedrijf toch doen waar ze zin in hebben, maar verpest je het niet voor de mensen die een bepaalde sfeer willen.

[BravoWhiskyAlfa]

Edit: EA fiscale jaartelling is anders dan ik dacht

[Reactie gewijzigd door BravoWhiskyAlfa op 7 mei 2025 14:20]

[Barrycade]

Amerikaans boekjaar loopt meestal van 1 juni tot 31 mei. Maar weet niet tof EA die volgt of wellicht fiscaal in een land zit waar ze kalenderjaren gebruiken.

[BravoWhiskyAlfa]

Deze publicatie zijn de FY25 jaarcijfers, ik had verwacht dat dat de FY24 cijfers waren, vernoemd naar het jaar waar in het gebroken boekjaar begint, zoals we hier ook gewend zijn.

[Aloy]

BF3 blijft toch mijn favoriet, al moet ik zeggen dat de BF3 playlist in BF2024 ook nog wel aangenaam is.
Natuurlijk speelt de nostalgie ook mee, na school meteen achter de xbox om alles stuk te maken op Operation Metro met vrienden.
Het probleem met BF4 en de latere versies is voor mij persoonlijk dat de camo's gewoon te goed werken voor mijn kleurenblinde ogen. Maakt niet uit welke settings ik probeerde, ik kon de enemies gewoon niet meer zien. Ik liep alleen maar rond de "spot" knop te spammen tot ik mn poppetje iets van "enemy soldier!" hoorde roepen.