Bloomberg: Apple slaat iOS 19 over, gaat direct naar iOS 26

Apple zou van plan zijn om de nummering voor iOS flink aan te passen. De volgende versie van het besturingssysteem heet geen iOS 19, maar iOS 26, stellen ingewijden tegenover Bloomberg. De wijziging geldt ook voor macOS, watchOS, iPadOS, tvOS en visionOS.

De bedoeling is dat alle besturingssystemen voortaan geïdentificeerd worden via het jaartal, in plaats van via een versienummer, aldus de bronnen van Bloomberg. Apple wil de namen van zijn besturingssystemen op deze manier consistenter maken. Op dit moment worden versienummers iOS 18, watchOS 11, macOS 15 en visionOS 2 gehanteerd voor de huidige varianten van deze besturingssystemen. Dat de nummers allemaal anders zijn, is omdat de eerste versies van deze besturingssystemen op verschillende momenten zijn gepubliceerd. Maar met de volgende versies krijgen zij dus allemaal het nummer '26'. Op die manier hoopt Apple eventuele verwarring onder gebruikers en ontwikkelaars weg te nemen.

Dat Apple uitgaat van 2026 in zijn naamgeving, is opvallend. Traditiegetrouw verschijnen nieuwe versies van de besturingssystemen in september, wat betekent dat deze nog in 2025 zouden verschijnen. Dit zou betekenen dat de volgende versies nummer 27 meekrijgen, ook al verschijnen ze in september 2026.

De verandering wordt volgens de bronnen op 9 juni aangekondigd, tijdens de Worldwide Developers Conference van Apple. Een woordvoerder van Apple weigerde tegenover Bloomberg te reageren op de berichtgeving.

Reacties (121)

[Greatsword]

Het jaar van Release klinkt inderdaad een stuk logischer.

Wel benieuwd of MacOS dan nog wel een naam krijgt of alleen een nummer aangezien dat nu beide heeft.

[Johnkict]

het jaartal is zoals ze het doen bij de autosector. Daar spreken ze ook van modeljaar 2026 als het op het eind van 2025 uitkomt.

[To_Tall]

Denk zelf ook dat het wel een tent is. Veel applicaties geven hun versie nummer ook het jaartal van uitkomen.

Denk bv aan Windows versies. 24H2 uitgekomen 2024 2e helft van het jaar (meestal oktober). Of home assistant maar ook vele andere

Zelf verwacht ik ook wel dat meer applicaties hun versie nummers gaan aanpassen naar jaartallen. Dat maakt het iets overzichtelijker.

[Blokker_1999]

Nee, dat is gewoon de commerciele naam van de update die Microsoft er aan geeft en is nog niet het versienummer. Als Apple omschakelt naar 26 dan is dat ook gewoon de versienummer van het OS.

Bij Windows zitten we vandaag op Windows 11, wat trouwens ook een naam is, want de versienummer van de huidige laatste versie is gewoon 10.0.26100.4061. Dus Windows versie 10, build 26100 (24H2) revisie 4061 (Mei 2025 update)

[TheVivaldi]

Exact. Er zijn genoeg goede voorbeelden ter vergelijking te vinden, maar Windows 11 is daar niet een van.

[ImperatorTiber]

True. Maar windows 9 kon niet, vanwege windows 95 en 98 die al een 9 op die plek hadden. Ja ik weet dat dat windows 4 en 5 waren, maar de check voor software was soms: "if win9x, run software"

[Mr. Awesome]

Dat klinkt als gratis backwards compatibility

[ImperatorTiber]

Nee, dat niet. Vandaar dat men nummer 9 skipte

[jegelie]

Daarmee wil Microsoft wellicht meedoen met de hippe getalletjes zoals Apple ze nu heeft?

[THETCR]

Dat Home Assistant het doet voor de versienummering van hun pip package is serieus bad practice.

Als software engineers zijnde hebben we de semantic versioning standaard.
Het idee daarbij is dat we zo duidelijk aangeven wat een breaking change bevat en wat backwards compatible is.

Home Assistant kan je daardoor niet blind updaten, wat erg zonde is.

[Dionysus007281]

Bij Autodesk releasen ze in mei al versies voor het volgende jaar. Revit 2026 is al te downloaden.

[Christoxz]

Maar dat is dan ook echt een marketing truc, zodat nieuwe klanten in 2026 denken dat ze het nieuwste van het nieuwste kopen. Dat soort strategie heeft Apple niet nodig en minder relevant bij een OS

[Nasalis]

Als Apple dat soort strategie niet nodig heeft, waarom doen ze het dan wel?

[Christoxz]

Ze hebben het niet nodig als marketing zoals Autodesk wel doet.

Het is nou niet dat iOS beter of recenter gaat lijken met jaartallen, het gaat alleen maar duidelijker worden.
Echter ging het draadje waar ik op reageer betreft het kiezen van het jaar tal, zoals andere bedrijven bijvoorbeeld nu al software releases met 2026 als versie. Dat is een marketing truc op zichzelf.

[Reactie gewijzigd door Christoxz op 30 mei 2025 08:29]

[Stalensnuitje]

Andersom denk ik juist: door de jaartallen aan te duiden denk ik dat consumenten met een toestel dat geen updates meer krijgt duidelijker zullen hebben hoe oud hun laatste versie al is. Als ik geen recentere iPhone had zou ik op mijn gruwelijk oude iPad niet weten hoe erg outdated deze is.

[Christoxz]

Als ik geen recentere iPhone had zou ik op mijn gruwelijk oude iPad niet weten hoe erg outdated deze is.

Dat komt dus niet door de versie nummer.

Je hebt verder een punt, al denk ik zelf dat het minder effectief is bij een OS dan een software pakket.

Verder was mijn reactie ook op het draadje over het kiezen van het jaartal.
Apple heeft het marketing technisch niet nodig om het nu al versie 2026 te noemen, terwijl Autodesk, of andere software pakketten wel daar hun voordeel uit kunnen halen.
Bestaande klanten vernieuwen het toch wel, nieuwe klanten denken in 2026 het nieuwste van het nieuwste te kopen, terwijl het al (bijna) een jaar oud is.

[xxs]

Daar denken Apple’s marketingstrategen toch anders over.

[Urk]

Ja klant van mij heeft ook veel Autodesk producten en vind dat zo irritant! Alsof ze willen laten zien dat ze flink voor lopen ofzo...

[GertMenkel]

Bij Macs is het de norm om van modeljaar te spreken over het jaar dat ze uit komen. Dat moest lange tijd wel, aangezien Apple haar laptops "macbook air" noemde zonder versienummer.

Tegenwoordig heb je natuurlijk de chipnaam die nog onderscheid biedt (MacBook Pro M4 Ultra, begint een beetje Samsung Galaxy Prime Ultra Plus te voelen zo) maar als je op websites kijkt zie je vaak nog steeds het jaar van release in de beschrijving staan.

Apple is lang niet de eerste die dit met besturingssystemen doet. Ubuntu doet dit al tijden, waar releases jaar.maand van release worden genoemd (24.10, 25.04, 25.10…) en ook veel andere software is tegenwoordig op jaar.maand of jaar.week overgestapt in plaats van normale softwareversies.

Wat autofabrikanten doen slaat helemaal nergens op, en dat is ook alleen iets dat daar gebeurt. Die houden het jaar van de eerste advertentie aan ofzo, geen idee wat voor logica daar achter schuil gaat.

[TheVivaldi]

Ik ben alleen geen fan van de Ubuntu-methode, want daardoor kom je over 100 jaar (of korter, als we de eerste Ubuntu-versie meerekenen) in de problemen. Dat zelfde zou voor Apples besturingssystemen gelden met deze nieuwe versienummering. Dan liever jjjj-mm-dd, of anders jjjj, als het dan toch verkort moet. In dit geval dus macOS 2026. Zo raar is dat niet, want Microsoft doet dat bijvoorbeeld ook met Office (365 daargelaten).

[richardk0]

in de problemen omdat je versie 24 van 2024 en 2124 niet van elkaar kunt onderscheiden?
support duurt nu vaak niet langer dan 10 jaar, dus ja als we ooit in de situatie komen dat we nog ondersteuning krijgen voor 24 uit 2024 en 2124 dan heb je een punt. maar anders?

[TheVivaldi]

Het gaat niet alleen om ondersteuning, maar ook om het opzoeken van vragen. Als je in 2124 zoekt naar antwoorden omtrent problemen met macOS 24, krijg je antwoorden over de versie uit 2024.

[tricodoro]

Windows 7 was na Windows98 ook geen probleem. Dus áls Apple (en de verschillende OS-en) nog in 2125 bestaat dan is dat vast geen probleem. De zoekmachines of AI (of wat er dan ook gebruikt wordt) geven vast geen hits tzt op een 100 jaar oude OS.

[TheVivaldi]

Waarom zouden ze geen hits geven? Er zullen ook mensen zijn met een archaïsce Mac M1 met macOS 26 erop die juist wél informatie over die versie zoeken.

[Redepi]

“AI, filter alle resultaten weg over macOS-versies uit de vorige eeuw.”

Of

“AI, geef alleen resultaten weer over macOS-versies uit de vorige eeuw.”

Probleem opgelost áls het al ooit een probleem wordt.

[Reactie gewijzigd door Redepi op 29 mei 2025 20:55]

[TheVivaldi]

Fair enough.

[GertMenkel]

Ligt er maar net aan, als je de 2 wegdenkt in het jaartal staat 25.04 eigenlijk voor 025.04 en kan na 99.10 gewoon naar 100.04 worden overgestapt (in april 2100 natuurlijk).

Ergens rond het jaar 3000 wordt het misschien lastiger, maar ik betwijfel dat Ubuntu in het jaar 3000 nog bestaat.

[TheVivaldi]

Ergens rond het jaar 3000 wordt het misschien lastiger, maar ik betwijfel dat Ubuntu in het jaar 3000 nog bestaat.

Busted zong er in elk geval niet over.

[xxs]

Ik heb nooit iemand gehoord over verwarring tussen Redhat 6 en RHEL 6 en daar zat korter dan een eeuw tussen.

[TheVivaldi]

Dat is niet helemaal een juiste vergelijking, want verschillende namen.

[r2504]

Alsof we binnen 100 jaar nog spreken over computers en software zoals vandaag de dag

[Greatsword]

Maar bij Mac’s is dat niet het geval. Daar staat al zo lang als ik me kan herinneren gewoon het jaar van release.

Zie Apple Logo > Over deze Mac.

[xoniq]

Dat wat jij daar ziet is het model jaar van je Mac zelf, niet van macOS. (In mijn geval staat daar "14-inch, nov. 2024"). Vroeger stond daar bijvoorbeeld "late 2012" oid.

[Greatsword]

Klopt, maar mijn antwoord is een reactie op iemand die het over model jaar heeft van de auto industrie.

[xoniq]

Ja klopt, maar dat was meer gericht op het gebruik van het volgende jaartal in het huidige jaar (2026 in 2025). Had verder weinig met de auto (hardware) te maken.

[SG]

PSA heeft DAM/Ogra. Nummer wat exacte productie datum is.
En niet 1st tenaamstelling RDW. Omdat soms auto lang in transport en bedrijfs voorraad kan hangen.
Bij Apple heb je ook Model code

[To_Tall]

Veel applicaties hebben een naam en een versie nummer. Ik denk niet dat dat gaat veranderen.

wel wordt het makkelijker om een versie te indentificeren. Zelf zou ik zonder op te zoeken niet meer weten wat versie yosemite, tiger, snow leopard enz is.

wat ik wel weet is dat al deze versies 10.x versies zijn.

[TheVivaldi]

Er zijn nu al systemen waar de versienummers verdwenen zijn. LuneOS is een voorbeeld van een besturingssysteem dat ze niet meer gebruikt (wel voor apps, maar niet voor het systeem zelf). Alle uitgaves van het systeem hebben daar alleen codenamen, zoals de nieuwste, ‘Eiskaffee’, maar ook alle eerdere versies.

[supersnathan94]

Zelf zou ik zonder op te zoeken niet meer weten wat versie yosemite, tiger, snow leopard enz is.

even uit m'n hoofd
tiger: 10.4
snow leopard: 10.6.8
Yosemite : 10.9

Maar zoiets wat IntelliJ doet is wel handig. versie 2025.3 is Q3 dit jaar. 2026.1 Q1 volgend jaar. Weet je precies op welke versie je zit en of je kunt/moet upgraden.

[Burgertrut]

Is het niet stiekem omdat het typenummer bij Samsung nu veel hoger is en daarom de iPhone misschien voor sommige consumenten als ‘ouder’ klinkt?

Met 26 zijn ze Samsung weer een stapje voor.

Misschien is het wel een heel dom idee van mij hoor, sorry dan.

[TweakerCarlo]

Word het dan een 1.26 in het jaar 2126?
Ik denk dat hiermee versienummers wel weer toekomstbestendig zijn eigenlijk.
Wat dat betreft zitten we in de digitale middeleeuwen.

// USB Gen 3/2+6 Type 2 v4/2.1337

[Reactie gewijzigd door TweakerCarlo op 31 mei 2025 00:05]

[PuntoXII]

Nadeel is dat je elk jaar major versie MOET maken ander loop je direct weer met de getallen te klooien. Of ze gaan soms van 26 direct naar 29?

[lenwar]

Op zich niet natuurlijk.

Deze telefoon draait op iOS 26. Daar komen een vracht een bugfixes/beveiligingsupdates voor. En vervolgens komt er een tijdje later een andere major release uit en die krijgt een versie van dat jaar.

Apple (en vele anderen) hebben een historie oppgebouwd dat ze ieder jaar met een nieuwe versie van een besturingssysteem uitkomen. Dit is natuurlijk leuk voor de marketingmolen, maar op een gegeven moment zet je jezelf er aan vast qua verwachtingen, en ben je echt puur en alleen maar de marketingmolen aan het ondersteunen.

Het gebeurt relatief weinig dat een nieuw stuk hardware echt unieke eigenschappen heeft die in het besturingssysteem gezet moeten worden. Verreweg de meeste nieuwe zaken van de hardware zijn evolutie: "snellere SoC, betere camera('s), enz." De 'echte hardwarematige upgrades' (FaceID/Vingerafdrukscanner/AI-chip) zijn er relatief weinig. De overige upgrades zouden grotendeels met een driver-update geregeld kunnen worden. Kijk naar de laatste iOS 18. Verreweg de meeste 'features' zijn puur softwarematig en updates binnen apps, die in veel gevallen ook in een minor-release gestopt hadden kunnen worden.

[Yalopa]

niet echt een nadeel aangezien ze zelf kunnen beslissen wat een major versie inhoud. bij andere producten i een major versie soms opnieuw te betalen, maar dat gaat voor geen van de xOS versies op.

[Reactie gewijzigd door Yalopa op 29 mei 2025 09:55]

[xFeverr]

Niet meer nee. Maar er was een tijd waarbij je de portemonnee mocht trekken voor een nieuwe softwareversie van je Mac of zelfs iPhone.

[KokiriGeorge]

iPhone had altijd gratis updates. Voor de iPod Touch (die dezelfde software draaide) was het in de eerste jaren te betalen voor een update. Je kon echter wel een ipsw file rechtstreeks installeren via iTunes en zo het betalen omzeilen

[To_Tall]

Versie nummer hoeven al lang niet meer te laten zien welke type update iets heeft kijk bv naar Chrome. In een 5 jaar tijd 139 major versies

[SpoekGTi]

Wat ze inmiddels dus al 19 jaar doen, ik zie hier het probleem niet

[fenrirs]

Het is slechts een getalletje. Persoonlijke boeit een versie nummer voor geen meter. Ubuntu heeft dat als sinds zolang ik het gebruik (2008 geloof ik)
Irritanter zijn de minimale versienr verschillen over vele jaren, bv z6ii, z6iii.

[downtime]

Er zijn wel meer producten die om die reden versienummers overslaan.

[Keypunchie]

a) ze zitten nu al meer dan 10 jaar op een jaarlijkse release

b) wat zou een probleem zijn met versienummers overslaan? Enige wat verwarrend is, is als je lagere versienummers gaat uitbrengen. Of als je dingen gaat hernummeren (zoals met USB)

[TheVivaldi]

b) Ik zie ook het probleem niet. Ik heb nog nooit iemand horen klagen dat Apple geen iPhone 9 uitbracht en Microsoft geen Windows 9. Of dat Microsoft nu op Windows 11 zit, terwijl 95, 98 en 2000 al geweest zijn (ik weet dat het naar de jaartallen verwijst, maar heel letterlijk genomen zijn het natuurlijk wel hogere versienummers dan 11). En ga zo maar door.

[Keypunchie]

Inderdaad ook geen enkele probleem, overigens als je intern “versie” opvroeg, dan gaf hij wel degelijk iets van 4.x terug.

En ik heb wel eens horen beweren dat Microsoft Windows 9 heeft overgeslagen om ook compatibiliteitsissues/verwarring met “Windows 9x” te voorkomen.

[TheVivaldi]

Dat laatste kan ik me op zich wel voorstellen, maar je zou denken dat er wel oplossingen wat betreft de compatibiliteit denkbaar zijn. Zo hadden ze bijvoorbeeld naar de buitenwereld ‘Windows 9’ kunnen adverteren, maar intern een codenaam, waar ontwikkelaars ook gebruik van maakten, of simpelweg een voorloopnul aan ontwikkelaars vereisen (dus 09).

Verder niet echt relevant hier, maar het speelde even door mijn hoofd…

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 29 mei 2025 16:24]

[Stijnvi]

Ik zie hier veelal de verwijzing naar het gebruik in de autoindustrie om het aankomende jaartal te gebruiken.
Hoewel dit inderdaad klopt, denk ik eerder dat Apple dit doet vanwege hun concurrentie met Samsung.
Samsung brengt hun Galaxy S serie aan het begin van het jaar (januari/februari) uit, en gebruikt daarvoor de laatste twee cijfers van het jaartal van release. Zo kwam begin dit jaar de S25-serie uit, begin vorig jaar de S24 serie. Komend jaar komt dus de S26-serie uit.
En dat is dus waar de producten van Apple, die veelal aan het einde van het jaar daarvoor uitkomen, mee moeten concurreren.
Later dit jaar komt de iPhone 17 uit (of gaat die de iPhone 26 heten?) en die krijgt dus iOS 26 mee. En die gaat vervolgens concurreren met de Galaxy S26 die in januari van volgend jaar uitkomt.

[TheVivaldi]

Maar Samsung doet het op fysieke hardware, dan zou je toch eerder verwachten dat Apple kiest om de iPhone te verhogen van 17 (aankomend) naar 26, en niet iOS?

[84hannes]

dan zou je toch eerder verwachten dat Apple kiest om de iPhone te verhogen van 17 (aankomend) naar 26, en niet iOS?

Waarom de versienummers van hardware wel logischer maken en die van software niet?

Samsung heeft dit jaren geleden al gedaan, na de S10 uit mijn hoofd.

Apple is met de iPhone heel onlogisch begonnen
1 iPhone
2 iPhone 3G
3 iPhone 3GS
4 iPhone 4
5 iPhone 4S
6 iPhone 5
7 iPhone 5S
8 iPhone 6

Eigenlijk was de iPhone 4 de enige die enigzins logisch genaamd was. Door daarna nog twee keer een S-model uit te brengen zitten ze voortaan met een offset van 2. Niet heel belangrijk, maar ik kan eerlijk zeggen dat ik niet weet wat nu de nieuwste iPhone is. Ik zou het niet gek vinden als dat de iPhone 25 was.

[TheVivaldi]

Wat betreft iPhones ben ik het met je eens. Wat betreft Samsung: die hebben ook geen logica wat betreft software. Allereerst zijn ze afhankelijk van Googles Android-versienummer, maar daarbuiten hebben ze ook geen logica, want OneUI 7 dateert van dit jaar. Dan hadden ze dat OneUI 25 moeten noemen.

Overigens ben ik het niet met je oneens dat het verhogen van softwareversienummers logisch is, maar het argument hierboven was dat Samsung dat met fysieke hardware deed en Apple beter wilde concurreren met Samsung. Dan verwacht je dat ze hetzelfde doen en dus de iPhone 26 gaan aankondigen.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 29 mei 2025 16:28]

[84hannes]

Dan verwacht je dat ze hetzelfde doen en dus de iPhone 26 gaan aankondigen.

Is al zeker dat ze dat niet doen?

[TheVivaldi]

Nee, maar het is ook niet zeker dat ze iOS 19 gaan overslaan. Op dit moment zijn het allemaal geruchten.

[Janusch]

Het hoogste nummer is de nieuwste, zo ingewikkeld is het toch niet?

Daarna kwam de 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, en straks de 17

[84hannes]

De iPhone 10 kan ik me helemaal niet herinneren.

Als je het artikel hierboven leest dan kun je zien dat ze het makkelijker willen maken. Alleen monotoon stijgend is dus niet genoeg.

[Janusch]

Die noemde ze de iPhone X

[84hannes]

My point exactly!

[djmuggs]

Dit dus voort uit het gebruik van Model Year uit vooral de auto industrie.
Wikipedia: Model year

En aangezien de introductie van belangrijke Apple OS’en en Producten vaak in het najaar vallen houden ze het komend jaar aan.
Het grootste deel van de levensduur van een versie valt in het jaar na introductie.

[Maurits van Baerle]

Precies. Als ze de versie die in september 2025 uit komt iOS 25 zouden noemen zou hij binnen een paar maanden al gedateerd klinken.

Het nieuwe boekjaar 2026 voor de Apple boekhouding begint ook in het najaar van 2025 maar dat lijkt me van ondergeschikt belang hier omdat de meeste consumenten weinig te maken hebben met het financiële jaar van Apple.

[TheVivaldi]

Vandaar dat Windows 11 24H2 begin van het jaar al gedateerd klonk, omdat het na een paar maanden al 2025 was…

[Winduss]

Voor een september/oktober release vind ik 26 wel een goeie ipv 25. Het jaar is immers al bijna voorbij. Het zal een beetje raar voelen volgende week als ze die begin juni introduceren maarrrr ze lijken er wel over hebben nagedacht

[CH4OS]

Dat Apple uitgaat van 2026 in zijn naamgeving, is opvallend. Traditiegetrouw verschijnen nieuwe versies van de besturingssystemen in september, wat betekent dat deze nog in 2025 zouden verschijnen. Dit zou betekenen dat de volgende versies nummer 27 meekrijgen, ook al verschijnen ze in september 2026.

Het is dan dus overduidelijk niet het jaar van release, maar het jaar waarin de release actueel is. Dan is het in 2031 duidelijk(er) dat het een oude versie is. Ik vind het in elk geval niet slecht om zo te werken, in combinatie met semver krijg je dan iets super moois en duidelijks: <jaar>.<point/feature>.<bug/hotfix>. De digits zijn dan simpel oplopend, de laatste 2 per release wanneer nodig en het jaartal dus eens per jaar.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 29 mei 2025 11:32]

[jpsch]

En dan de maand van uitkomst er ook in en LTS er achter voor lang ondersteunde versies.

[TheVivaldi]

LTS zie ik niet gebeuren, want de hardware is al LTS.

[CH4OS]

Dus omdat de hardware LTS is (geen idee hoe je dat exact bedoelt) kan de software niet ook lange ondersteuning hebben?

[TheVivaldi]

Ik bedoel meer dat Apple inzet op het uitbrengen van upgrades (major versions) voor oudere hardware. Zodoende hoeft er dus geen lts-versie te zijn, daar de hardware al langduring ondersteund wordt door nieuwe versies.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 29 mei 2025 13:11]

[BikkelZ]

Ik ben als ontwikkelaar al een beetje in de war welke versienummers op welke hardware draaien. iOS en macOS daar werk ik dagelijks mee, maar tvOS of watchOS? Geen idee.

[carpebios]

Gaan ze hun releases dan ook pas uitbrengen in januari?
Of zoals in het artikel dat we in september al met 27 lopen. Dan schiet je toch je doel voorbij. Kan je het net zo goed 19 noemen.

[THE_BASE]

Lijkt me niet verstandig met het belangrijkste koopseizoen vanaf september: Thanksgiving, Christmas, noem maar op.

[KorteGebruiker]

Verschillende spellen doen ook het jaar erop zoals fifa nba etc wanneer ze het spel uitgeven

[19JM81]

Ja want dit is echt het grootste probleem wat ze hebben op het moment… de lijst met grote problemen groeit gestaag, en ik heb er steeds minder vertrouwen in dat het goed gaat komen.