MaxSun werkt aan Intel Arc B580-videokaart met twee M.2-slots

De Chinese fabrikant MaxSun heeft plannen voor een custom Intel Arc B580-videokaart met twee M.2-slots voor ssd's. Dat heeft VideoCardz vastgesteld. ASUS toonde in midden 2023 een soortgelijke RTX 4060 Ti, maar die had slechts één M.2-ssd-gleuf.

VideoCardz heeft renders van een speciale versie van de iCraft Arc B580-videokaart ontdekt in een persbericht van MaxSun. Het beeldmateriaal toont dat het bedrijf twee M.2-connectors heeft verwerkt langs de rechterkant van het pcb. Dankzij het gebruik van een korte printplaat kan de heatsink van de videokaart ook de ssd's koelen, zonder dat het model al te groot wordt.

Hoewel de Intel Arc B580 een fysieke PCIe 4.0 x16-interface heeft, gebruikt de videokaart standaard maar de helft daarvan. Er zijn in theorie dus acht PCIe-lanes beschikbaar, die MaxSun in dit geval heeft gebruikt om twee ssd-slots met vermoedelijk elk vier lanes te verbinden.

MaxSun heeft dit speciale model nog niet bij naam genoemd of op zijn website geplaatst. Het is dus niet bekend wanneer het op de markt komt. De reguliere iCraft Arc B580 wordt samen met de andere eerste Battlemage-videokaarten verwacht op vrijdag 13 december. De iCraft heeft een adviesprijs van 259 dollar, een tientje meer dan de msrp van de Arc B580.

Het is niet de eerste keer dat er een videokaart met een M.2-slot opduikt. ASUS onthulde in de zomer van 2023 een concept van een RTX 4060 Ti-videokaart met een geïntegreerd M.2-connector. Tweakers publiceerde in november 2023 een review van de ASUS GeForce RTX 4060 Ti SSD Dual OC.

De MaxSun iCraft Arc B580 met M.2-slots. Foto via VideoCardz

Reacties (48)

[Rudie_V]

Ook de Asus kaart uit 2023 was niet de eerste videokaart met SSD.

Uit 2016, AMD Radeon SSG met 2 SSD aansluitingen:
nieuws: AMD toont Radeon Pro-kaart met aansluitingen voor twee m2-ssd's

[Opifex]

Ik ben allesbehalve een kenner, maar... dat lijken mij twee verschillende dingen?

Bij de kaart in het artikel alsook bij de kaart gelinkt in het artikel zijn er M2 slots toegevoegd zodat je een SSD als storage kan toevoegen zonder een extra PCI-e slot nodig te hebben.

Als ik jouw link daarentegen goed begrijp wordt de SSD niet aangesloten als opslag, maar als extra werkgeheugen voor bvb. CAD modellen.

[Rudie_V]

Dat klopt, het gebruik is anders, maar uiteindelijk is het wel een kaart met SSD aansluitingen die er eerder was dan de genoemde Asus kaart.

[Hennie-M]

Misschien een mooie kaart voor een nas. Transcoding op de GPU en 2 extra storage mogelijkheden!

[Puc van S.]

Hmm intel CPU met iGpu voldoet daar al voor, dus waarom zou je een losse gpu willen kopen doe ruimte en stroom verbruikt?

[Damic]

Snellere en meer transcoding?

[Puc van S.]

Een i3 12100 (uhd730) zou al een behoorlijk aantal 4k transcodes aan moeten kunnen (5+), sure er zijn altijd use cases te bedenken, maar bij meer ga je waarschijnlijk eerder tegen de limieten van je schijven/netwerkverbinding/internetverbinding aan lopen

[Guru Evi]

Afhankelijk wat je wilt doen, een BRRIP transcoden naar 1080p@20Mbps voor streaming lukt zelfs niet op een GeForce 3060 voor mij.

[soulcrusher]

Server CPU die geen iGPU heeft?

[godofal]

Het is goedkoper om de CPU te vervangen. Kost minder in de aanschaf, minder energieverbruik.
Discrete GPU in een NAS heeft weinig bestaansreden voor transcoding, althans voor algemeen thuisgebruik. Je moet echt aan zwaardere taken denken, zoals een self hosted AI chat, video bewerken, of bijvoorbeeld GPU passthrough/games streamen.

[_Thanatos_]

Doorgaans wil je in een NAS hot-swappable, of op z'n minst cold-swappable storage. Als je de halve computer uit elkaar moet schroeven, zou het meer richting non-swappable or no-so-easily-swappable bewegen. Het is maar net waar je die SSD's voor gaat gebruiken natuurlijk. Voor bijv caching/buffering is het misschien juist wel prima.

[Blokker_1999]

In een bedrijfsomgeving wil je dat absoluut. Voor thuisgebruik maakt het vaak een heel stuk minder uit als de NAS eens een uurtje of twee niet beschikbaar is.

[bzzzt]

In een bedrijfsomgeving zou je verwachten dat er wel meerdere redundante machines staan, dus als minder goed wisselbare storage andere voordelen biedt is het een prima te verkopen tradeoff.

[lezzmeister]

Bedrijfsomgeving zou ik denken aan SAN niet aan NAS. Als we een serieuzer netwerk hebben iig.

[bzzzt]

Er zijn genoeg bedrijven die een rackmount NAS voor backup toepassingen gebruiken...

[YGDRASSIL]

Of een miniTower NAS. Als het bedrijf niet zo groot is ;-)

[bzzzt]

Ik heb het idee dat daar hard de klad in zit nu internetverbindingen snel genoeg zijn en cloud backups vaak betrouwbaarder en voordeliger zijn voor veel mensen.

[YGDRASSIL]

Klopt, voor particulieren wel. Daarom zei ik ook 'bedrijf'. Met een mkb bedrijf met een flinke database on premise is een lokale NAS met een 10GBit netwerk toch net wat handiger dan de 1GBit internetverbinding een paar uur dichttrekken omdat een fullbackup van een 1TB offsite moet.

[bzzzt]

Juist als je op een 1Tb database zit zou ik eerder naar een cloud oplossing kijken vanwege beschikbaarheid. Veel te onhandig en foutgevoelig als je zo'n dataset continu moet 'babysitten'.

[YGDRASSIL]

De backup is 1TB, niet de database. En als de database in de cloud staat is de beschikbaarheid afhankelijk van de verbinding met de cloud. Alle users zitten in hetzelfde kantoor. Dus los van de security issues dat je data ergens in de cloud staat is is de beschikbaarheid groter als de database on premise staat. En een enkele database heel snel maken is ook makkelijker/goedkoper on premise dan in de cloud. Als je wil scalen met meerdere locaties, meerdere databaseservers, honderden clients dan is de cloud zeker zinvol. Maar zonder enig idee van wat voor database het is roepen dat 'de cloud de oplossing is' is mijns inziens vrij prematuur.

[bzzzt]

Dus los van de security issues dat je data ergens in de cloud staat is is de beschikbaarheid groter als de database on premise staat.

Tot je 'premise' afbrandt. Offsite backups lijken me toch wel redelijk noodzakelijk als het belangrijke data is.

[YGDRASSIL]

Je had het over een cloud oplossing vanwege de 'beschikbaarheid'. Dat gaat over de database zelf, niet de backup. Natuurlijk is er een offsite backup.

[_Thanatos_]

Je hebt het dan denk ik niet over een bedrijfsomgeving met 3 werknemers

[leonbong]

Daarom zie je in veel bedrijfs-systemen U2 Ssd’s.

[player-x]

Doe nu het zelfde, met mijn 870X mobo, 8 lanes voor mijn 3090, en 2x 4 voor NVMe, en werkt prima, vraag me alleen af of je slot/mobo niet bifurcation moet ondersteunen?

[Damic]

Ja, deze moet bi-furcation ondersteunen

[Admiral Freebee]

Bij de aangehaalde Asus kaart uit het artikel kon je inderdaad enkel de SSD's gebruiken als je moederbord PCI-E bifurcation ondersteunt en dat is blijkbaar niet meer zo gemeengoed als het ooit was. Goed uitkijken dus maar dit soort kaarten lijkt me sowieso nogal een nichemarkt aan te spreken. Mid range videokaart en een hele zooi SSD's nodig komt misschien niet zo veel voor. Wel nuttig om de PCI-E lanes spaarzamer te gebruiken.

[Damic]

Dat is dan ambetant want deze kaarten werken alleen volledig als je mobo bi-furcation ondersteund ander ziet deze alleen het eerste device (dacht ik)

[jeroentb]

Misschien ook handig is dat je de kaart inclusief die storage kan gebruiken om moederborden te testen in fabricage of test proces.

[MrFax]

Dit is echt heel nuttig: Nu zeker bij PCI.e 5.0 en ook al bij 4.0 wordt de volledige 16x bandbreedte totaal niet verbruikt. Nu met PCI.e 5.0 ga je niet eens in de buurt komen. De nieuwe PCI.e standaard (5.0) zal vooral leuk zijn voor AI, waar constante dataoverdracht nodig is en de PCI.e lanes wel volledig gevuld worden, maar voor een GPU is het totaal overkill.

Om dan wat M.2 slotjes in de kaart te plaatsen kan je bijv. ervoor kiezen dat de GPU maar x8 gebruikt en de M.2 slotjes x4. Of x12 en de M.2 slotjes beide x2. En dan zou het nog leuker zijn om te kunnen kiezen voor meer GPU bandbreedte of meer M.2 brandbreedte middels de PCIe controller op de GPU.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 6 december 2024 22:08]

[MSalters]

Bifurcation kan 8x8x4 doen, of 4x4x4x4, maar PCIe lanes gaan altijd als een macht van 2. Dus 12 is geen optie, en 12x4 ook niet.

Alleen, voor de signaalintegriteit is het beter om de M2 slots op het moederbord te hebben. Dat is dichter bij de CPU.

[whersmy]

Interesting. Wat betekend dat in de praktijk?

[SterkeYerke]

Nee, dat kan niet, want de B580 kan maar 8 lanes gebruiken.

[lezzmeister]

Als je maar 2 ipv 3/4 sloten nodig heb, perfect, gewoon een splitter en bifurcation, hou je toch een compacte kast.

[KuroHana]

Eindelijk iets nuttigs , ken einderlijk de andere 8 lanes benutten op een itx mobo met deze video kaart, nuttig voor een nas

Maar 1 probleem , 8/4/4 ? Ik weet wel een mobo ken 8/8 of 4/4/4/4

[Reactie gewijzigd door KuroHana op 6 december 2024 21:51]

[MrFax]

Dan gaan de M.2 sloten gewoon niet werken. Je kan in principe de lanes niet fysiek delen (meerdere devices op 1 lane).

Wat je nog zou kunnen doen is een 4/2/2 mode toevoegen, wat ook wel zal werken, maar wellicht iets trager. B580 zal daar niet zoveel van merken denk ik.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 6 december 2024 22:08]

[MSalters]

Lanes delen vereist een switch chip. Kan wel, is ongebruikelijk want duur.

Maar ik zie niet waarom je met 4x2x2 zou willen klooien. 8x4x4 is ook een valide bifurcation en dubbel zo snel.

[MrFax]

Je kan moeilijk de kaart in tweeën splitsen op twee x8 lanes. Heb jij een zaag? Sommige moederborden hebben geen x16 slot. Dat zijn vooral moederborden met geïntegreerde mobiele chips.

Om de M.2 sloten te laten werken te houden zou je dus een 4/2/2 toevoegen. Dat zou op PCI.e 5.0 goed werken, want je blijft met dezelfde bandbreedte als 8/4/4 op PCI.e 4.0.

Elke PCI.e release is een verdubbeling van bandbreedte.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 6 december 2024 22:52]

[InsanelyHack]

Misschien moet je even zijn comment goed lezen. Je kan met een chip meerdere NVMe’s koppelen aan de pci-express bus waar beperkte lanes beschikbaar zijn. Zie het als een soort multiplexer. Dacht je dat de Asus NVMe Nas met een cellerontje 24 lanes beschikbaar heeft? Die knoopt het ook via een multiplexer chip uiteindelijk naar pci-e 4x als je geluk hebt.

Hier zie je het bv voor 2 NVMe’s toegepast met een asmedia join chip.

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 7 december 2024 02:08]

[MrFax]

Ja oke. Maar het nuttige van dit is dat zelfs de RTX 4090 de PCIE 4.0 x16 niet volledig benut. En zelfs op x8 niet helemaal. Nu met PCIe 5.0 zal dat nog erger zijn.

Om dan NVMe sloten te plaatsen om het gebruik van x8/x16 te verhogen is dus een goed idee. De 16 lanes op de twee x16 gleuvenzitten kan je niet zomaar weer ergens anders kwijt, die zijn allebei fysiek verbonden aan de CPU, en niet aan de 4 lanes die de chipset heeft voor apparatuur.

Al zou je een x8 NVMe-kaart op de tweede x16 gleuf zetten voor x8/x8, zelfs dan ga je nog niet alle lanes voluit gebruiken, en dat maakt dit zo interessant.

Maar als ik het goed begrijp is dat dus een soort PCI.e switch, die dus meerdere x4 NVMe's over 1 setje x4 lanes gooit, als een soort netwerk switch voor PCI.e lanes?

[Reactie gewijzigd door MrFax op 7 december 2024 02:19]

[Roel1966]

Op zich wel handig deels ook wel vanwege de extra goede koeling maar voor mij persoonlijk niet echt nodig. Moederboardje wat ik nu heb heeft al standaard 2 x M.2 slots die beiden bezet zijn met dan 2 x 1 TB NVME ssd's wat voor mij meer als voldoende is.

[uiltje]

Ja voor nieuwere borden zal je meestal wel 2 M.2 slots hebben. Overigens heb je dan een snel M.2 slot en een tragere via de chipset want meestal hebben de CPU's niet genoeg lanes. Meestal kan je je boot / app disk beter in de bovenste plaatsen (i.e. dichtste bij de CPU).

[Roel1966]

Even net in de specs gekeken maar het zijn 2 M.2 slots met 4 lanes dus in theorie zijn ze beiden even snel. Maar 1 M.2 slot zit dan vaak rechtreeks via de cpu en het andere via het chipset. Maar voor mij maaktte het toch al niet zo heel veel uit want dat 2de M.2 slot gebruik ik puur voor opslag/werkdisk en in het 1ste M.2 slot zit de bootdisk.

[uiltje]

Mja, je hebt wel dezelfde hoeveelheid lanes, maar vaak een andere PCIe versie (wat dus de helft van de bandbreedte scheelt) en natuurlijk een wat hogere latency. Verder kunnen andere apparaten tevens bandbreedte in beslag nemen.

Niet dat je dat zo snel merkt bij normaal gebruik maar goed, zonde om de tragere verbinding te gebruiken voor je fave applicatie of nieuwe SSD.

[Roel1966]

maar vaak een andere PCIe versie

Beiden v 4 dus dat is gelijk ( Z690 boardje ), maar ik geloof dat beide ssd's geeneens V4 zijn en nog V3. Voor mij ook verder allemaal niet zo belangrijk want voor hetgeen ik ermee doe zijn de ssd's snel genoeg. Maar idd, wat je zegt, er word nog vaak wel wat gesjoemeld met die M.2 slots.

[cremo_06]

Beter goed gegapt dan zelf bedacht! Ook al werdt die Asus kaart ook al niet goed verkocht!

[Hurmpie]

Mooi als egpu icm de nieuwe MSI Claw. On the go games op de interne opslag, de rest van de library in de dock aan de tv