Onaangekondigde Intel Battlemage-gpu verschijnt op verzendlijst

Intel werkt mogelijk aan een nieuwe Battlemage-gpu. Dat blijkt uit verzendgegevens die zijn verschenen bij NBD Data. Het gaat om BMG-G31, het vermeende vlaggenschip van de Battlemage-line-up. Volgens geruchten heeft Intel de ontwikkeling stopgezet, maar dat is nog niet bevestigd.

De website van NBD Data, gespot door X-gebruiker Haze2K1, bevat verschillende referenties naar Battlemage-G31 en BMG-G31. Het gaat om (test)materiaal dat bedoeld is voor de socket van de gpu. De verzendingen vonden plaats op 25 en 29 maart en zijn bedoeld voor Vietnam. Haze2K1 wijst erop dat Intel in dat land de Limited Edition-videokaarten van vorige Arc-videokaarten produceerde. Dat suggereert dat Intel mogelijk van plan is om videokaarten op basis van G31 te maken.

Er doen al enige tijd geruchten de ronde over G31. De onaangekondigde gpu zou met dertig Xe-cores zestig procent meer rekenkernen aan boord hebben dan G21, de chip waarop de Arc B580 en B570 zijn gebaseerd. Ook de 256bit-geheugenbus zou een derde breder zijn dan de 192bit-bus van G21. Sinds eind vorig jaar wijzen berichten erop dat Intel deze chip niet meer op de markt wil brengen. Er zijn ook bronnen, zoals de doorgaans goed geïnformeerde leaker Raichu, die het tegendeel beweren.

NBD Data Intel BMG-G31

NBD Data Intel BMG-G31

Door Idriz Velghe

Redacteur

02-05-2025 • 18:05

21

Reacties (21)

21
21
11
1
0
9
Wijzig sortering
:o , eng hype building van intel. Als ze het maar goedkoper dan amd kunnen doen voor 5070 performance dan hebben ze beet.
Ik hoor je, vergeet alleen niet dat je bij de Intel kaarten ook een pittige cpu nodig hebt om de gpu volledig tot zijn recht te laten komen. (Vorig jaar de fout gemaakt om een B580 aan te schaffen)
Wat heb jij als cpu dan? Ben zelf ook aan het kijken voor een B580 maar kan niet echt fatsoenlijke benchmarks vinden van hoe groot de CPU impact is...

Intel is er gelukkig iniedergeval van op de hoogte en beweert dat ze er naar aan het kijken zijn... zou fijn zijn als die problemen opgelost worden!
Hardware Unboxed had een video over gemaakt. Zij hadden Ryzen 5 2600, Ryzen 5 3600, Ryzen 5 5600, Ryzen 7 5700X3D en Ryzen 5 7600 tegenover de beste gaming CPU op dit moment; Ryzen 7 9800X3D. Als controle hebben ze de NVIDIA RTX 4060 gebruikt i.c.m. de genoemde CPU's.

Het verschilt per game, bij sommige heb je voldoende aan een Ryzen 5 5600 en verlies je weinig performance. Bij andere games heb je minimaal een Ryzen 7 5700X3D nodig, voor weinig tot geen FPS verlies t.o.v. de Ryzen 7 9800X3D.

Het lijkt er op dat hoe meer L3 cache je CPU heeft, hoe beter de Intel B580 GPU kan presteren.
Dat is nogal wat verschil zeg. Intel is er nog niet zou ik durven stellen

Met de GPU's uit zowel het rode als groene kamp maakt de CPU een stuk minder uit al hangt ook dat van de workload af natuurlijk.

Maar goed, voor mij makkelijk roepen aangezien ik niet tot de doelgroep behoor die bij Intel aanklopt voor een GPU. 😊
Had diezelfde video net inderdaad gevonden. Wel interessant, heb persoonlijk een 9600X dus dat zal best voldoende zijn voor een B580 waarschijnlijk... Maar hoop alsnog zeker dat ze dit probleem snel op kunnen lossen indien mogelijk
Ok moet de video nog kijken, maar vraag me nou wel af op basis van het lijstje cpu's die je noemt: hebben ze ook getest met intel cpu's? Of zijn die dermate irrelevant geworden dat intel met intel combineren niet eens meer interessant is?
Geen Intel CPU's getest, maar ik neem aan dat het vergelijkbaar is. Hoe meer L3 cache, hoe beter de prestaties met de Intel B580 GPU.
YouTube: Arc B580 Overhead Issue, Ryzen 5 3600, 5600, R7 5700X3D & R5 7600: C...

Daarin zie je dat de RTX 4060 dezelfde FPS tussen de getesten cpus. Maar intel duidelijk naar beneden gaat.
Dat is gewoon een probleem waar Intel naar aan het kijken is laatst dat ik ervan gehoord heb en waarschijnlijk wel zullen oplossen. De Alchamist GPUs hadder er geen last van.
Je koopt echter iets met de huidige eigenschappen en niet op mogelijke verbeteringen. Dat betekent dus dat potentiële kopers de kaart laten liggen
Klopt, maar als je ziet wat voor prestatieverschillen de alchemist versies bij begin en nu, dan is dat gigantisch. Niet dat dat nu ook zo zal zijn, maar met zo'n nieuwe kaart koopt men vaak ook een nieuwe cpu.
Euhm de Alchemist had ook problemen met serieuze cpu/driver overhead.
Denk je...? Ik hoorde hetzelfde geroep toen ik mijn B580 had gekocht een half jaar terug. Dat er nu nog steeds problemen zijn spreekt wederom boekdelen voor Intel. (Kaart lang en breed geretourneerd overigens)
Als ze dezelfde spartaanse no-nonsense (lees: rgb-loze en kermisvrije) ontwerp van de B580 in een B770 maken met prestaties van 5060 Ti en 16GB of 24GB geheugen voor de MSRP prijs van de Nvidia (die Nvidia toch niet kan waarmaken), dan hebben ze beet.
Is de A770 niet beter dan die B580 gezien de bandbreedte?
Uit recente review van Tweakers bleek dat Intels tweede serie videokaart B580 sneller is dan de A770.
De letter A staat voor Alchemist, daarna B voor Battlemage, en C voor Celestial op hun oude roadmap.

Daarnaast heeft Intel het hoge idle verbruik opgelost waardoor de B580 (en hopelijk nog uitkomende vlaggenschip B770) al met al betere kaarten zijn dan hun eerste debuut videokaarten.

Edit: met dank aan @Dekar voor de verbetering!

[Reactie gewijzigd door SambalSamurai op 4 mei 2025 00:00]

A staat voor Alchemist
60% meer kernen, en een bredere databus? En de B580 is nu al geen slechte kaart om te kopen als 1080p speelt. met de B580 vergeleken zou dan die nieuwe kaart echt een monster moeten zijn. Nu maar hopen dat de prijs ervan ook interessant is. En hopen dat die ook fatsoenlijk werkt met SteamVR, want dat deed de A-serie zeker niet, van de huidige B-serie weet ik het niet.
Zou wat zijn als Intel onze enige hoop word, maar ik wacht nog even af. Anders ben ik echt wel geïnteresseerd. Ben wat moe van AMD en vooral Nvidia, en vooral de webshops die de prijzen opdrijven.

Maar goed dat gaan ze hier waarschijnlijk ook wel mee doen :(.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn