Apple maakt reserveonderdelen voor iPhone 16-modellen beschikbaar

Apple heeft reserveonderdelen en gereedschap voor de iPhone 16, iPhone 16 Plus, iPhone 16 Pro en iPhone 16 Pro Max beschikbaar gemaakt in onder meer Nederland en België.

Het is vanaf nu mogelijk om direct van Apple verschillende componenten van iPhone 16-telefoons te bestellen, waaronder het achterglas, het beeldscherm, de accu, de TrueDepth-camera, de luidsprekers en Taptic Engine, ontdekte MacRumors. Het bedrijf biedt voor ieder model ook een gereedschapsset te huur aan voor 55,66 euro per week. De zelfreparatiehandleidingen van de iPhone 16's waren al sinds de release van de telefoons in september beschikbaar, maar de reserveonderdelen zijn nu pas te bestellen.

Het Self Service Repair-programma van Apple werd in april van 2022 voor het eerst uitgebracht in de Verenigde Staten. Later dat jaar kwam het reparatieprogramma beschikbaar in België en sinds december 2023 zijn de reserveonderdelen in Nederland te bestellen. Naast iPhones vanaf de 12-serie worden er ook onderdelen aangeboden voor nieuwere Mac-laptops en -desktops.

Bron: Apple

Reacties (139)

[- peter -]

Zat recent naar een accu vervangingsprijs te kijken voor mijn M2 Pro macbook. Gewoon eens om te zien of dat een beetje schappelijk is, gezien ik altijd aan t snoer zit (wat niet een probleem is, maar als t niet zo duur is dan is zonder snoer aantrekkelijker). Maar dat kost je gewoon 250 euro. En dat in vergelijking met 100 euro max ofzo voor een niet Apple laptop. Dat viel wel weer een beetje tegen van Apple. Weet ook niet of ze de accu's los aanbieden, maar vermoed dat t flink vastgelijmd zit, dus dat is ook niet iets wat je zelf nu makkelijk doet.

[Reactie gewijzigd door - peter - op 10 november 2024 14:33]

[vrije_vogel]

Er zit veel verschil in kwaliteit van accu's. Die van Apple behoren zeker tot de top of eventueel de sub-top. Het klopt gewoon dat daar een prijsverschil is tussen de top en no-brand-battery-king in de orde die jij benoemt. Dat is ook het geval bij accu's voor andere toepassingen.

[Theo]

Het is correct dat Apple accu's goede accu's zijn. Maar ook hun accu's zijn niks meer dan ingekochte cellen met een simpele BMS (protectieprintplaatje) erin. Enig verschil is dat Apple niet cellen gebruikt van CheapChinaBattery, maar gebruikt maar van goede en betrouwbare fabrikanten. En dat zij hun batterijen mogelijk niet tot 4.35 volt opladen, maar dit tot 4.25 volt doen zodat ze 10% minder uren/minuten znder lader kunnen, maar dat de accu wel jaren en jaren goed bruikbaar blijft.

Maar dat eerste doen zo'n beetje alle fabrikanten met een laptop van meer dan 300 euro..

Hiermee is er in inkoopprijs geen enkel verschil tussen (bijv) een 80 Wh originele Apple, Dell of HP accu voor de fabrikant zelf. Dus dat een Apple accu driemaal zoveel moet kosten dan soortgelijke HP, Dell of Thinkpad accu komt enkel door de bewuste prijsstrategie van Apple zelf. Zij houden bewust de accu's erg duur zodat mensen makkelijker een nieuwe laptop willen kopen. En als ze géén nieuwe laptop kopen dan wil Apple hier stevig aan verdienen...

[bzzzt]

Hiermee is er in inkoopprijs geen enkel verschil tussen (bijv) een 80 Wh originele Apple, Dell of HP accu voor de fabrikant zelf. Dus dat een Apple accu driemaal zoveel moet kosten dan soortgelijke HP, Dell of Thinkpad accu komt enkel door de bewuste prijsstrategie van Apple zelf.

Even gegoogled:
- Dell XPS batterij vervangen kost 240 euro
- HP Pavillion batterij vervangen kost 280 euro

Dus Apple is echt niet zo 'out of line' met hun service tarieven als je doet voorkomen. Natuurlijk kan het goedkoper als je met niet-originele accu's of niet gegarandeerde service genoegen neemt. Maar wie zegt dat je dan dezelfde kwaliteit krijgt en hoe lang dat blijft werken? Ook nemen de meeste fabrikanten verantwoordelijkheid voor eventuele missers bij de reparatie (bij Apple krijg je een nieuwe telefoon als een toestel defect raakt bij gecertificeerde batterijvervanging weet ik uit ervaring). Good luck als je dat bij een 30 euro telefoontoko laat doen.

[n4m3l355]

Het grote verschil is dat een batterypack van Apple doorgaans enkel te vervangen is door een batterypack van Apple terwijl een Dell batterypack 60/70 euro kost (toevallig twee weken terug laten doen voor een XPS).

En dat is een terugkomend fenomeen en ook waarom de right to repair zo fel vecht voor het repareren van je eigen mobieltje/laptop. Het is toch van de zotte dat Apple het enerzijds zo moeilijk maakt, en anderzijds ook nog eens zulke prijzen vraagt. Ook deze "resere onderdelen" is een sham, de kosten staan in geen verhouding de daadwerkelijke productie kosten. En ik snap dat Apple ook een boterham moet verdienen en dat een supply chain geld kost. Maar wanneer bedrijven 100 miljard winst op jaarbasis maken gaat het toch ergens scheef.

En dat fabrikanten geen verantwoordelijkheid voor missers nemen dat klopt, dat doet Apple namelijk zelf ook niet. Sterker nog Apple traineert opzettelijk productie fouten door jarenlange rechtzaken en dan komen ze op termijn met een tientje over twee over de boeg. En ergens boeit dat niet eens, we komen weer terug bij de originele vraag, waarom maakt Apple het zo lastig om mijn eigendom te repareren.

[bzzzt]

Het grote verschil is dat een batterypack van Apple doorgaans enkel te vervangen is door een batterypack van Apple terwijl een Dell batterypack 60/70 euro kost (toevallig twee weken terug laten doen voor een XPS).

En dat is dus een no-name batterij die misschien goed is, maar waarbij je geen zekerheid hebt dat die niet net na de garantie in elkaar zakt qua capaciteit of dat de fabrikant nog ergens te vinden is wanneer je huis affikt omdat het ding explodeert bij het opladen.
Als je consistent goede kwaliteit wil (wat de meeste Apple kopers doen omdat ze meer betalen en andere fabrikanten hogere specs hebben op veel vlakken) dan moet je niet moeilijk gaan zitten doen over 100 euro.

En dat is een terugkomend fenomeen en ook waarom de right to repair zo fel vecht voor het repareren van je eigen mobieltje/laptop.

Ondertussen kiest de markt massaal voor klein, compact en het beperkte 'ongemak' van moeten laten repareren. Volgens mij is het hele idee dat bedrijven leveren wat mensen willen, niet wat een kleine groep harde schreeuwers vinden wat mensen moeten willen.

Het is toch van de zotte dat Apple het enerzijds zo moeilijk maakt,

Een afspraak maken voor een reparatie is heel makkelijk.

Ook deze "resere onderdelen" is een sham, de kosten staan in geen verhouding de daadwerkelijke productie kosten. En ik snap dat Apple ook een boterham moet verdienen en dat een supply chain geld kost.

Jij hebt geen idee wat de productiekosten zijn (en dan heb ik het over de hele breedte, inclusief ontwerp, fabricage overhead, garantie en recycling). Misschien zou je argument wat overtuigender zijn als je dat kan uitspecificeren en dan eens naast de prijs die Apple vraagt leggen. Ik denk zelf dat die 60 euro batterijen een sham zijn - fabrieken die andersmans ontwerp klonen door de machines wat langer door te laten draaien en vervolgens zonder garantie of deugdelijke recycling procedure zo goedkoop mogelijk op de markt te donderen. Dat is legaal twijfelachtig, slecht voor de consument en niet duurzaam.

Maar wanneer bedrijven 100 miljard winst op jaarbasis maken gaat het toch ergens scheef.

Dat is de omzet van Apple, niet de winst.

waarom maakt Apple het zo lastig om mijn eigendom te repareren.

Omdat jij kiest voor een compact, geïntegreerd apparaat wat inherent lastiger is zonder specialistische tools en kennis te repareren. Waarom koop je bij Apple als je dat niet wil?

[n4m3l355]

Nogmaals het is geen geheim dat Apple zowel via juridische weg maar ook practische weg the right to repair zo moeilijk mogelijk maakt. Daar kun je allemaal leuke woorden omheen pakken, maar dat is de realiteit.

Met betrekking tot de winst, inderdaad foutje, het is geen 100 miljard winst maar slechts 93 miljard USD winst.

[bzzzt]

Nogmaals het is geen geheim dat Apple zowel via juridische weg maar ook practische weg the right to repair zo moeilijk mogelijk maakt. Daar kun je allemaal leuke woorden omheen pakken, maar dat is de realiteit.

Je kan het framen als een 'aanval' op reparaties, maar ook als brengen wat de consument wil en het tegengaan van suboptimale ervaringen vanwege kwalitatief gecompromitteerde hardware waar ze geen verantwoordelijkheid voor kunnen nemen.
Jij zit overduidelijk in dat eerste kamp, maar mijn punt is voornamelijk dat je daardoor helemaal voorbij gaat aan wat de grote massa wil en qua argumenten nogal eenzijdig op 'Apple is evil' zit terwijl er voldoende goede andere argumenten zijn waardoor ik het niet zo zwart/wit kan zien.

[n4m3l355]

Wanneer je het vervangen moedwillig moeilijk maakt met serie nummers, wanneer je juridisch de wetgeving tegenwerkt is het duidelijk zwart/wit, daar is geen twijfel verder over mogelijk. En dat de gemiddelde burger niet beter weet, wilt nog niet zeggen dat dit goed is. En ja je hebt geen ongelijk, de techneut op de hoek maakt fouten, net zoals Apple zoals ik al eerder aangaf, en beide partijen erkennen hun fouten niet zoals we vaak genoeg zien, maar dat is helemaal niet relevant, mijn mobieltje is van mij en als ik daaraan wil knoeien is het niet acceptabel dat een bedrijf daar nog iets van denkt te kunnen zeggen. Dat is hun recht niet over mijn eigendom.

Apple mag dan wel een andere mening hebben maar we zien dat de Europese regelgeving het daar niet mee eens is, zodoende dat we deze belachelijke "reserve onderdelen programma" van Apple zien. Dat is wederom de draak steken met onze regelgeving en het is te hopen dat de EU daar weer snel werk van maakt.

[CAPSLOCK2000]

En dat is dus een no-name batterij die misschien goed is, maar waarbij je geen zekerheid hebt dat die niet net na de garantie in elkaar zakt qua capaciteit of dat de fabrikant nog ergens te vinden is wanneer je huis affikt omdat het ding explodeert bij het opladen.
Als je consistent goede kwaliteit wil

Waarom zouden andere bedrijven geen kwaliteit kunnen leveren?

(wat de meeste Apple kopers doen omdat ze meer betalen en andere fabrikanten hogere specs hebben op veel vlakken) dan moet je niet moeilijk gaan zitten doen over 100 euro.

Oh, maar 100 euro, waar hebben we het over?

Ondertussen kiest de markt massaal voor klein, compact en het beperkte 'ongemak' van moeten laten repareren.

Is er veel keuze dan? Apple is een totaalpakket. Je koopt het zoals het is of niet. Dat betekent niet dat mensen instemmen met alle keuzes van Apple.

Volgens mij is het hele idee dat bedrijven leveren wat mensen willen, niet wat een kleine groep harde schreeuwers vinden wat mensen moeten willen.

Zo werkt het in een vrije markteconomie, daar is hier geen sprake van.

Met die redenering haal je overigens ook je eigen bezwaren onderuit. De markt kiest immers voor dit soort goedkope batterijen. Er zijn dus bedrijven die ze leveren... en niet wat een kleine groep... nou ja...

Jij hebt geen idee wat de productiekosten zijn (en dan heb ik het over de hele breedte, inclusief ontwerp, fabricage overhead, garantie en recycling). Misschien zou je argument wat overtuigender zijn als je dat kan uitspecificeren en dan eens naast de prijs die Apple vraagt leggen. Ik denk zelf dat die 60 euro batterijen een sham zijn - fabrieken die andersmans ontwerp klonen door de machines wat langer door te laten draaien en vervolgens zonder garantie of deugdelijke recycling procedure zo goedkoop mogelijk op de markt te donderen. Dat is legaal twijfelachtig, slecht voor de consument en niet duurzaam.

Je argument zou overtuigender zijn als je dat kan uitspecificeren.

Ik geef je overigens helemaal gelijk dat het in praktijk vaak zo is dat die alternatieve batterijen minder goed zijn, maar dat is nog steeds een valide keuze, als de prijs/kwaliteit verhouding er maar is. Het echte probleem is dat ze gevaarlijk zijn voor milieu en gezondeheid. Dat is IMHO echter vooral een gevolg van de markt waarin ze opereren. Er is haast geen markt voor kwaliteitsbatterijen en de budgetaanbieders hebben dus de overhand. Dat heeft meer te maken met gebrek aan regels aan toezicht dan dat die bedrijven fundamenteel geen goede batterijen kunnen produceren.

Omdat jij kiest voor een compact, geïntegreerd apparaat wat inherent lastiger is zonder specialistische tools en kennis te repareren. Waarom koop je bij Apple als je dat niet wil?

Omdat Apple een dominante marktpartij is en er naast Android-telefoons weinig te kiezen is. Dat mensen een product kopen kun je niet zien als bewijs dat ze blij zijn met alle aspecten van dat product of de fabrikant.

[Guru Evi]

De batterijen zijn goedkoop omdat ze namaak of diefstal zijn. De oplages zijn echt miniem, een markt grotendeels gestimuleerd door China om zoveel mogelijk pakjes via internationale post te zenden (zoek maar eens op waarom ze dat doen), en vaak via duistere wegen verkregen, meeste mensen maken die fout 1 keer.

Als bedrijf kies ik vooral voor de zekerheid, het kost mij stukken meer dan 50 of 75 euro meer om de garantie en bruikbaarheid te verliezen, als Apple het verkeerd doet krijg je een nieuwe MacBook, als jij het verkeerd doet lig je met 1500 waard aan e-waste.

Als een laptop nu 10 jaar oud is en geen waarde meer heeft, zie ik misschien het nut, maar dan vraag je af waarom nog 50 euro eraan uit te geven.

[TechSupreme]

Waar heb jij gegoogled dan?

https://www.dell.com/nl-n...-accessoires#tabs_section

[bzzzt]

Dat is de kale accu zonder vervangingsservice.

[TechSupreme]

Ja? We hadden het over zelf repareren toch?

Bij Dell en HP heb je geen service nodig, kan je makkelijk zelf doen. 3de plaatje op de site is de handleiding.

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 11 november 2024 11:09]

[hikashuri]

Apple gebruikt custom batterijen.

[SillieWous]

In wat voor zin bedoel je dat? Iedere laptop batterij is custom namelijk.

Als je bedoelt dat zij andere chemie of wat dan ook gebruiken, mag je dat met een bron onderbouwen.

Ze maken ze zeker niet zelf, en het zou me verbazen als ze meer doen dan de basis specificaties en het volume “ontwerpen”.

[Aerophobia1]

Gewone LiPo cellen, die kun je bij de fabrikant in iedere formaat bestellen.
Als je er genoeg afneemt.

[W00fer]

Als jij zegt dat ze niet vol zitten, waarom zijn er dan zoveel foto's te zien van Apple batterijen die als een ballon opblazen?

En als ze niet volgeladen worden, waarom gaat een Macbook dan zoveel uren mee op 1 lading?

[SillieWous]

Allereerst zij hij “mogelijk” niet dat het per se het geval is.

Daarnaast is een cell nog steeds “vol” te noemen als die tot 4.25V wordt opgeladen. Het is namelijk niet zo dat van 4.25V tot 4.35V evenveel “lading” is als 4.15V tot 4.25V.

Waarom een “niet volle” batterij lang mee kan gaan? Wellicht omdat er weinig verbruikt wordt. Of wellicht omdat als iets op 100% 10 uur mee gaat, het op 95% 9,5 uur mee gaat.

[Shark.Bait]

Ze verkopen 6 miljoen macs per kwartaal. Niemand is geinteresseerd in macs waarmee niks gebeurd, maar die paar waarvan de accu opzwelt des te meer. De hoeveelheid daarvan zal wel meevallen, want anders was er wel een class action suit geweest denk ik.

[W00fer]

Die zijn er genoeg naar Apple

[Shark.Bait]

minder dan naar de concurrentie.

[W00fer]

Waar baseer je dat op? Op welke bron?

[ikweethetbeter]

Hiermee is er in inkoopprijs geen enkel verschil tussen (bijv) een 80 Wh originele Apple, Dell of HP accu voor de fabrikant zelf. Dus dat een Apple accu driemaal zoveel moet kosten dan soortgelijke HP, Dell of Thinkpad accu komt enkel door de bewuste prijsstrategie van Apple zelf.

Er is ook geen (groot) verschil in de accu vervang prijs tussen Apple, HP of Dell, dat kost allemaal ongeveer hetzelfde!

Waar wel een groot verschil in zit, is in een merk-accu (Apple, HP, Dell) en een merkloze accu. Deze kan goed zijn, maar ook flut. Het is dus gokken of het goed is of niet!

[Marve79]

Haha wat een onzin, die accus zijn allemaal hetzelfde. Apple heeft geen geheime accus ofzo.

Het fanboyisme druipt er weer vanaf.

[MainframeX]

Fout. Ik heb alle platformen gedraaid. Android toestellen tot Windows laptops en ook Apple telefoons en computers. Accu's in Apple producten zijn altijd langer mee gegaan. Het is niet dat Apple producten eeuwig meegaan, maar ik heb wel situaties gezien waar de batterijen in Apple telefoons en computers een jaar langer over deden om slecht te worden. Er zit wel degelijk een verschil in kwaliteit.

EDIT: Haha lekker downvoten Kijk, de stelling dat alle accu's hetzelfde zijn is gewoon echt niet waar. Er is verschil in ontwerp, makelij, grondstoffen, hoe er vanuit het apparaat met de accu omgegaan wordt etc. Dat is geen fanboyisme; bij Apple is de prognose van accu levensduur gewoon positief en dat is maar goed ook, want het spul is duur zat.

[Reactie gewijzigd door MainframeX op 10 november 2024 19:34]

[Marve79]

Maar dat komt vooral door accu management niet door de accu zelf.

Die accu van de eerste Nissan Leaf was na 3 jaar ook al weg puur door slecht management. Die van Tesla gaan wel 10 jaar mee maar het zijn exact dezelfde lithium-ion accu's.

[MainframeX]

Klinkt plausibel. Het resultaat is dan wel hetzelfde, uiteindelijk gaat een batterij in een Apple apparaat langer mee. Bij m'n iphone 13 mini is het verschil wel een stuk kleiner; daar kost het vervangen van een batterij 99 euro en bij de lokale reparatie toko 90 euro. Dan is de keuze wel makkelijk gemaakt want bij Apple weet je wat ze erin bouwen.

Ik moet wel eerlijk zeggen de kosten van vervangen van een accu bij een Macbook wel flink aan de prijs. Maargoed, alles aan Apple is duurder dan generiek pc spul. Daar kies je als consument ook gewoon zelf voor.

[W00fer]

Dat is totale onzin. Panasonic heeft samen met Tesla eigen cellen ontwikkeld. Een eigen fabriek opgestart, tientallen zo niet honderden miljoenen in research gestoken.

[C64Boy]

Klopt niks van. Als je even moeite doet ( Google / ChatGpt etc) vind je een heleboel informatie die haaks staat op jouw bewering. En om even korte metten te maken met de onzin hier. Er zijn verschillen in accutechnologie en ook in battery-management. Een goede accu kost nog altijd geld. Ja je kunt goedkope China troep gebruiken, je kunt ook gaan voor gerenommeerde merken en zelfs daarbinnen zijn nog keuzes te maken. Met Apple heb ik zelf goede ervaringen en mijn Tesla doet het ook na 5 jaar en 150K km nog steeds prima. Voor een deel is het gewoon goedkoop is duurkoop.

[Animal]

Sorry maar ChatGPT is echt geen bron

[logix147]

Als je iets roept, zorg dan wel a.u.b. dat je goed roept:

https://elements.visualca...ry-manufacturers-in-2023/

De Nissan Leaf accu's komen van AESC en is gebaseerd op lithium techniek.
Een accu van Tesla komt van BYD (best grappig aangezien Elon BYD destijds niet als concurrent zag) de z.g.n. blade battery.

Een Blade accu is niet te vergelijken met een Lithium-ion accu.

[Tranquility]

Een Blade batterij is per definitie een LFP batterij (LiFePo4).
Nissan heeft voor de eerste generatie Leafs zelf de batterij geproduceerd. Hoe dat met de nieuwere Leafs is gesteld weet ik niet. Maar de eerste generatie was echt slecht

[logix147]

Die orginele 24 kWh modellen waren eigen productie. Daarna kwam de 40 en 62, die kwamen van AESC.

De techniek achter een blade accu is wel enorm anders dan wat er in de ZE1s zit.

Vooral de brandweer zal met een blade accu gelukkiger zijn dan met een “oudere” accu. Los daarvan zou men eens in de VS naar techniek voor EV blussen moeten kijken. Best indrukwekkend dat ze daar een soort stormram gebruiken om de accu van binnen te blussen.

Deze tekst is best goed samenvattend:
https://www.bochane.nl/by...%20accupakket%20geplaatst.

Ik merk best veel verschil in de accu’s, want ik heb een Leaf 40, Tesla en nu BYD.. die laatste 2 zijn veel nauwkeuriger met range en hoe de accu presteert. Technisch ook flink verbeterd.

Op iPhone B-merk accu’s zie je bijvoorbeeld dat bepaalde statistieken niet functioneren. FixMyIphone heeft daar ook voorbeelden van op z’n site.

[Sterk1]

De eerste generatie Nissan accu’s waren dramatisch slecht. Geen temperatuurmanagement en ook hadden Nissan en Renault een eigen inferieure accu ontwikkeld. Er is een reden dat je bij enkele Renaults de accu’s ook kan huren……


Typefout

[Reactie gewijzigd door Sterk1 op 10 november 2024 23:41]

[Tranquility]

Dat is niet waar. De gebruikte chemistry van de Leaf batterijen waren echt slecht. Nissan heeft de batterijen zelf geproduceerd en is daar gewoon niet goed in omdat ze geen accufabrikant zijn. Anderen kunnen dat veel beter. Daarnaast had de Leaf ook nog eens geen actieve koeling waardoor ze nog sneller degradeerden.

[Blinkin]

Kwestie van instellen dat het maximale voltage bij een volle accu lager is dan wat ie maximaal aankan. Slijt ie veel minder ten koste van een verwaarloosbare mindering op de verbruik duur. Zouden meer fabrikanten moeten doen.

[Reactie gewijzigd door Blinkin op 10 november 2024 18:49]

[Beeldbuisje]

Zo stel ik me nog steeds de vraag of Apple in bepaalde series geen slecht management toepast:
Ik kocht in 2018 een iPhone XsMax waarvan de batterij na 3 jaar eerst onder 90% capaciteit kwam. Heeft 1,5 jaar op 100 gestaan.
Iets gelijkaardigs met een AppleWatch 3.

Ik kocht in januari '23 een iPhone 14 pro max bij Apple zelf. Bij eigenlijk hetzelfde gebruik zat de batterij die zomer al op "slechts" 92% en inmiddels op 88.
De AppleWatch 6 die ik nu heb was op 2 maanden al gezakt naar 95%.
Dit jaar januari zelf een splinternieuwe batterij in gedaan. Originele Apple batterij. Die stond na 2 weken ook al op 98%, momenteel 94. De watch ook bij Apple zelf gekocht.
Het zal wel toeval zijn, maar gezien ook de moeilijkheden die ik bij Apple ondervond om de boel op factuur te krijgen van het bedrijf, koop ik dat nooit meer rechtstreeks bij hen. Alhoewel ik shoppen in de Apple store wel een leuke ervaring vind.

[Ikmezelf]

Recent mijn accu vervangen op mijn Thinkpad X220.
Het koste me 35 euro incl verzendkosten.
Ik had geen schroevendraaier nodig. Laptop uit, omdraaien, 2 plastic switches naar rechts en naar links duwen en je duwt de oude batterij eruit. De nieuwe batterij was een kwestie van erin schuiven, en klaar.

Nu is deze laptop 13 jaar oud, en maken ze dit soort laptops al lang niet meer. Helaas pindakaas, alles moet dun en compact en mooi zijn. Bedankt Apple, en iedereen doet ze nog na ook.

Als het moederbord van deze X220 faalt (elk ander onderdeel vervang ik gewoon gemakkelijk) dan koop ik een framework laptop.

[MiesvanderLippe]

Je bent wel echt in een extreme minderheid denk ik. Helaas of niet, weinig mensen accepteren die nadelen in ruil voor repareerbaarheid.

Zelf heb ik niet zoveel problemen met een accu van 250 euro. De laptop zelf kostte 1600 en ik doe er al jaren mee en hij is nog lang niet versleten. Voor dat geld neemt Apple ook nog het risico van de reparatie.

[Ikmezelf]

Oude laptops kopen is ook niet de oplossing voor het feit dat nieuwe laptops niet meer te repareren vallen.

Ik wil dat nieuwe laptops ontworpen worden met repareerbaarheid als prioriteit. Repareerbaarheid heeft juist vele voordelen. Neem bijvoorbeeld mijn makkelijk vervangbare batterij: als die onderweg een keer op is, kan ik hem in een paar seconden vervangen voor een reserve batterij.

Dat framework laptops op dit moment nog minder goed zijn dan de competitie komt doordat ze een relatief nieuw bedrijf zijn met een relatief nieuw concept.

[bzzzt]

[quote]
Repareerbaarheid heeft juist vele voordelen. Neem bijvoorbeeld mijn makkelijk vervangbare batterij: als die onderweg een keer op is, kan ik hem in een paar seconden vervangen voor een reserve batterij.
[quote]
Ik heb liever een batterij die niet steeds 'op' is dan eentje die je heel vaak moet gaan vervangen. Repareerbaarheid hoeft niet te betekenen dat het allemaal 'on the go' moet kunnen.

[wiseger]

Die keuze is er gewoon. Traditionele laptops zijn eenvoudig te repareren, ze zijn groot en log dus hebben veel ruimte in het chassis voor de onderdelen. SSD, geheugen, accu zitten dan vaak als module aan de onderkant die je er zo in en uit schuift.

Wil je een strakke, dunne laptop dan is de opbouw meer zoals die van een mobiele telefoon. Dus veel lastiger om te repareren of om onderdelen te vervangen.

De keuze is aan de consument. Beide types zijn verkrijgbaar.

[TTheuns]

Mocht Framework ooit op een vergelijkbare schaal als HP of Dell kunnen inkopen bij chipfabrikanten en dergelijke, dan hebben de concurrenten een heel groot probleem.

[Hakker]

Ik vond het ook geweldig. Juist de accu is hetgeen wat het eerste en makkelijkst faalt danwel op is. dus die hadden ze echt wel makkelijker verwijderbaar mogen houden en als dat 5mm extra dikte wordt dan graag. Het is een laptop en geen tablet wat dat betreft.

[bzzzt]

Je loopt dus jarenlang met een laptop rond die minder handig in je tas past, zwaarder is en mogelijk problemen kan ontwikkelen bij de connectors van de batterij (extra connectors zijn extra onderdelen die ook stuk kunnen).
En dat voor iets wat waarschijnlijk maar 1x in de levensduur van het apparaat (na 5-7 jaar) een keer een servicebeurt oplevert?

[Ikmezelf]

In een noodgeval waarbij je koffie over je laptop laat vallen of als je computer zo erg is vastgelopen dat de stroom eraf moet, is het erg fijn om de batterij er snel uit te kunnen halen. Of, als je de SSD wilt verwisselen voor eentje die een andere OS draait. Er zijn genoeg use cases waarbij een snel verwijderbare batterij erg handig blijkt te zijn.

Die paar grammetjes aan gewicht en die iets grotere chassis is het helemaal waard. Een goed ontworpen connector gaat langer mee dan de rest van het moederbord.

[wiseger]

Moderne laptops kunnen een hardware reset doen, dan hoeft de stroom er niet af.

Verder worden ze steeds vaker stof en waterdicht dus kunnen ze wel wat hebben zoals een omvallend kopje koffie. Gewoon snel drogen en er is niet aan de hand.

Een 3,5 inch SSD zie je bijna niet meer, het is allemaal de veel snellere NVME M.2 geworden, een kleine connector direct op het moederbord waar je een klein reepje in prikt. Inderdaad lastiger te vervangen maar de laptop wordt wel dunner en daar houden veel mensen van.

[bzzzt]

De gemiddelde gebruiker heeft helemaal geen belang bij meerdere OS installaties (of lost dat anders op, bijvoorbeeld met virtualisatie). Leuk voor hobbyisten, maar er is een verschil tussen ontwerpen voor de massa en ontwerpen voor een klein groepje techneuten.

[Hakker]

Die flat cables die ze nu gebruiken gaan gemakkelijker kapot dan de connectors die men er eerst op had. Daarnaast is mijn huidige laptop al aan zijn 3de vervangende batterij. Dus ja echt geen overbodige luxe als je die zonder de laptop open te breken zo kan vervangen. 10 seconden werk in plaats van een uur waar je vandaag de dag mee bezig bent en moet hopen dat je niet van die plastieke haakjes breekt waarmee de shell dicht klikt.

Nee geef mij die oh zo ongelooflijk onhandige 5mm extra dan maar.

[bzzzt]

Zonder leeftijd of merk van je laptop kan ik er niet zoveel over zeggen, maar ik kan bij Apple eigenlijk altijd op 5-7 jaar batterij levensduur rekenen. Als je een laptop hebt die de 10 jaar niet haalt zonder meerdere vervangingen zou ik toch eens kijken of je iets doet waarmee je de batterij om zeep helpt of een beter merk overwegen.
Dat uurtje werk kan je natuurlijk ook uitbesteden als je zelf geen trek hebt in gepriegel.

[bammette]

Mis het af en toe wel inderdaad. Ik had een X230 (zelfde accu). In die laptops is eigenlijk alles zelf te vervangen. Het moederbord is ook wel te doen, vooral veel wiebelen. En soms kan je voor dit soort oude laptops heel goedkoop een moederbord vinden, dus die kan je eventueel nog in gedachten houden.

Nu heb ik een X1 carbon gen6, zit wel een stuk strakker in elkaar dan de X230 en hij weegt ongeveer de helft. Echter, het toetsenbord is iets minder goed (en de x230 was weer iets minder dan de x220) en de trackpoint is onbruikbaar slecht. De accu is ook vrij makkelijk te vervangen, maar uiteraard zijn er ook een hoop dingen die niet meer te vervangen zijn.

Wat betreft het artikel, dit is een heel mooie stap. Apple heeft in de laatste 10 jaar vooral veel gedaan om repairability te verslechteren, waar andere fabrikanten vaak volgden. Nu maken ze toch goede stappen. Helaas gebruiken ze alsnog de brakke pentalobe (easy strip) schroeven, en ook de Y000 schroevendraaier heb je weer nodig. Dat is natuurlijk puur om het lastiger te maken.

Een iFixit score van 7 (had de iPhone 15 ook) begint ook ergens op te lijken. Al moet ik er wel bijzeggen dat die score niet echt lineair is, de Samsung S24 ultra krijgt een 9, maar ligt in de realiteit mijlenver achter op de Fairphone die een 10 krijgt.

Al met al wel goed om te zien dat meerdere fabrikanten hier stappen maken .

[wiseger]

En waarom ligt Samsung mijlenver achter op Fairphone? Waar is dat dan op gebaseerd?

De realiteit is dat het tracking record van Fairphone gewoon niet goed is. Al na negen jaar is een vervangende accu al niet meer te krijgen. Ze hebben tot op heden nog altijd geen apparaat volledig ondersteunt voor een periode van tien jaar terwijl ze inmiddels al op hun vijfde model zitten.

[Ikmezelf]

Ik vervang de batterij van mijn Fairphone 5 zonder schroevendraaier, maar met mijn vingers, in 10 seconden. Met samsung heb je dat niet.

De batterij voor de Fairphone 2 word na 9 jaar niet meer officieel geleverd, maar is nog bij derde partijen te verkrijgen. De Fairphone 3 batterij is nog officieel verkrijgbaar. Dus niet echt heel erg slechte tracking record, al zou het iets beter kunnen.

[wiseger]

Zolang jij de batterij kan kopen via Fairphone, kan je die met je vingers vervangen. Heb je inderdaad niet bij Samsung.

Zodra de batterij niet meer leverbaar is, kan je hem ook niet meer vervangen.

En dat is nu precies waar Fairphone het helemaal niet beter doet. Ze houden geen grote voorraden onderdelen aan, want dat kost geld. Uitverkocht is bij hun ook meteen klaar. Zodat ook bij hun een toestel na minder dan tien jaar 'Discontinued' is. Ze leveren gewoon geen langere support dan Apple of Samsung.

[MainframeX]

Je kan gewoon nog batterijen krijgen bij 3rd parties. Dat zei de post waar je op reageert ook al.

[wiseger]

Zomaar batterijen van onbekende afkomst gebruiken is vragen om problemen.

Huizen zijn afgebrand door apparaten met slechte batterijen.

Dus nee, als de officiele batterijen niet meer gekeverd kunnen worden, is het klaar.

[Ikmezelf]

3rd party batterijen zijn vaak prima kwaliteit en bijna nooit gevaarlijk. Ze hebben ook allemaal het CE keurmerk.

[wiseger]

CE is geen keurmerk. Elk product dat in de EU verhandeld wordt, heeft een CE logo. Zie Wikipedia:

Een CE-markering is een label dat op vele producten zichtbaar, leesbaar en onuitwisbaar moet worden aangebracht voordat zij binnen de Europese Economische Ruimte (EER) mogen verhandeld worden, ongeacht waar ze werden vervaardigd. Bij een CE-markering hoort een verplicht waardedocument met daarop de technische documentatie over het ontwerp, de fabricage en de werking van een product om aan te tonen dat het product aan de geldende Europese technische eisen voldoet.[1]

Een CE-markering wordt niet gezien als een keurmerk maar als label in de vorm van een logo dat de fabrikant zelf moet aanbrengen op een product of verpakking met bijhorende verplichte EU-conformiteitsverklaring. In deze conformiteitsverklaring geeft de fabrikant aan verantwoordelijk te zijn en alle Europese richtlijnen in acht te hebben genomen voor de geldende eisen qua gezondheid, veiligheid, prestatie en milieu.

[Ikmezelf]

In deze conformiteitsverklaring geeft de fabrikant aan verantwoordelijk te zijn en alle Europese richtlijnen in acht te hebben genomen voor de geldende eisen qua gezondheid, veiligheid, prestatie en milieu.

Nou, dan zal mijn batterij wel niet exploderen denk ik.

[wiseger]

Tja als de fabrikant eerlijk is, zal het wel goed zijn. Is die dat niet, dan kan er van alles gebeuren. Een CE keurmerk zegt gewoon niet zoveel.

[bammette]

Met mijlenver achterliggen doel ik op hoe makkelijk de reparaties zijn. Bij een Fairphone kan een totale beginner prima een scherm of accu vervangen. Bij de meeste mainstream telefoons is dat gewoon te moeilijk voor de gemiddelde persoon. Zodra je lijm moet verwarnen en een nieuwe lijmlaag moet aanbrengen na het vervangen wordt het snel te moeilijk.

Natuurlijk is het niet ideaal dat de fairphone 2 de 10 jaar ondersteuning niet volledig kon waarmaken, maar ze zijn nu ook echt wel een stuk verder dan de Fairphone 2. Ik denk ook dat hierop focussen ipv op alles wat ze wel heel goed doen niet het meest productief is. De realiteit is denk ik dat grote partijen als Samsung en Apple met gemak een betere telefoon dan de Fairphone op de markt zouden kunnen brengen die net zo repareerbaar is en even groen. Echter, dat vertikken ze beiden, want dat levert minder geld op. Fairphone doet heel hard hun best om het toch van de grond te krijgen en dat lukt gestaag ook wel. Daar moeten we volgens mij allemaal gewoon heel blij om zijn.

Van die 5 modellen worden er 3 nog ondersteund, dus je kan jouw comment daarover samenvatten als: ze mikken er nu op om hun telefoons 10 jaar te ondersteunen, bij de Fairphone 1 en 2 niet gehaald (ik kan trouwens niet makkelijk vinden of dat überhaupt hun doel was bij de eerdere modellen). Bij de Fairphone 2 hadden ze ook het probleem dat de SOC niet meer werd ondersteund door de fabrikant, maar de konden geen betere SoC krijgen omdat ze een te kleine order hadden. Toch hebben ze na de gestopte ondersteuning hem nog 3-4 jaar weten te ondersteunen.

[wiseger]

We zullen het zien. Langdurige ondersteuning kost geld. Of ze het nu wel gaan waarmaken of dat het een wassen neus is, de tijd zal het leren.

Fairphone geeft overigens maar 5 jaar garantie op de repareerbaarheid.

[Reactie gewijzigd door wiseger op 12 november 2024 11:00]

[dendemende]

Tegenwoordig is het nog wel makkelijk hoor, alleen je moet wel meer schroeven ja. Dat is wel een design fout. Maar de meeste gaming laptops zijn nogal makkelijk te openen, en normale laptops ook wel. Het is meer de gelijmde ultrabooks dat een probleem vormt.

Maar anders heb je zo zo uit elkaar om eventjes een accu te vervangen of geheugen bij te prikken.

Het is alleen jammer genoeg geen luikje meer .

[GerritGekke]

Dit is de prijs van de accu samen met de arbeid neem ik aan?

Vergelijk dat dan nog eens met een alternatieve laptop waarbij de accu ook intern verwerkt is. Denk dat het prijsverschil dan stuk kleiner wordt.

Wil er niet mee zeggen dat het dan perse goedkoop is, maar de arbeid moet ook betaald worden. En voor 10€ per uur koop je niks meer vandaag de dag.

[Chielllie]

Een orginele HP accu voor een moderne zbook laptop kost je ook een onvrijwillige nierdonatie.

[bouwfraude]

Apple accu's zitten ook vaak gelijmd dat is veel meer werk dan bij een Dell of HP.

[W00fer]

Niet overdrijven he. Gewoon wat isopropyl alcohol, Een dunne spudger en een hoop geduld. De lijm moet gewoon losgeweekt worden. Die strips die ze eraan maken breken ook af als je eraan trekt dus.

[Guru Evi]

De accu’s van een Dell Latitude noch een MacBook zitten vastgelijmd, dat is allemaal te doen met schroevendraaiers. Zelfs iPhones hebben geen vastgelijmde accu’s, ze zijn verwijderbaar met een streepje tape eruit te trekken.

[bouwfraude]

2015, 2017 modellen zaten gelijmd. Al een tijdje niet bij ifixit gekeken. Zo te zien is het soms wel meer werk dan alleen de achterkant en een connector los maken.
Die pentalobe schroevendraaiers zal je ook moeten betalen

[Guru Evi]

Allemaal stripjes tape, je kunt ze er indien niet van de zijkant uittrekken met een verwarmingspadje los, of als je dat niet hebt, alcohol en een beetje flosdraad werkt ook goed. Niet vervangen met 3M dubbelzijdige tape als je het niet ‘vaster’ wilt lijmen.

En een pentalobe zit al 30 jaar in mijn setjes, Apple is volstrekt niet de enige, de IBM AT voeding had al pentalobes (de schroef werd gebruikt om aan te geven welke onderdelen je ‘mag’ opendoen). Een iFixIt set heeft alle mogelijke schroeven voor 30 euro.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 10 november 2024 17:43]

[Blokker_1999]

Die pull tabs zijn dus de lijm waarmee ze vasthangt, en als je trekt en ze breken af heb je een nieuwe uitdaging.

Met de iPhone 16 hebben ze dat weer aangepast. Je moet nu spanning op die tabs zetten en ze komen Los, alleen moet je daar weer opletten met de polariteit of je hebt opnieuw plezier aan opkuisen.

[bzzzt]

Tegenwoordig gebruiken ze lijm die je met laagspanning uit een 9V batterij kan 'losweken'.
https://www.macrumors.com...-plus-9v-battery-removal/

[m_snel]

Ik had een keer een defecte accu van mijn VHS video recorder. Gewoon een nieuwe besteld en de oude open gemaakt. Die bleek gewoon standaard 1,2 V cellen te bevatten. Ik heb toen voor weinig gewoon betere met meer capaciteit gekocht en er in geplaatst.
Zo had ik twee accu’s, waarvan een voor een fractie van de nieuw prijs.
Waarschijnlijk is z’n accu van 100,- ook gewoon duur ten opzichte van de materialen.
Maar via Google blijkt dat een batterij kopen tussen de 50 en 150,- euro kost voor modellen tot 2020.

[W00fer]

In die accupacks (met NiCD accu's) zitten de batterijen toch met strips aan elkaar gepuntlast?

[m_snel]

Ja die moet je niet met een soldeerbout te lijf gaan, dan beginnen ze weg te springen. Dat blijkt hier echt succesvol ,

[AndrewF]

Wat is de health van je batterij? M2 zou niet zo heel oud kunnen zijn. Op System Report onder Power zie je de Cycle Count en Maximum capacity van je huidige batterij. (Op deze M1 Macbook Air is dat 439 en 87%)

Mogelijks is je accu nog degelijk, maar heb je ergens een processes dat onverwacht veel energie vreet.

[- peter -]

Accu is zeker nog degelijk. Maar wilde weten of ik m ook gewoon zonder veel nadenken snoerloos kan gebruiken en dan tzt weer een keer een nieuwe accu neem.

[NoUser]

Installeer anders nog een programma op je laptop die in de’bios’ de laad instellingen aanpast. Ik heb dat gedaan en daardoor wordt de accu niet meer tot 100% geladen, maar in mijn geval tot 80%. Dan laad je je (nieuwe) accu niet meer kapot

[Beeldbuisje]

Ik stel me de vraag of vervangen van accu's bij ARM Macbooks ook mogelijk is met niet origineel spul zonder dat de laptop raar gaat doen.
Een touchpad vervangen om maar wat te noemen geeft je een hoop ellende als dat niet gekoppeld is.
Tot zo een beetje de laatste Intels was een MacBook batterij vervangen appeltje eitje als je wat handig bent.
Ik ken een leverancier die bijzonder goed spul levert, niet origineel, en voor 1/4 van de Apple prijs. Maar goed, als ze in de ARM's moeten gekoppeld worden heb je weer pech...

[cmegens]

Je hoeft niets te vermoeden. Gewoon op ifixit kijken en daar staat precies uitgelegd hoe het moet en wat je moet hebben.

[Shark.Bait]

Dell bijvoorbeeld geet wel maar 6 maanden garantie op hun accu's terwijl dat 2 jaar moet zijn volgens de EU en langer volgens de wet van NL.

[FalconerHG]

100 euro gebeurt maar zelden hoor.

50 euro voor m'n Lenovo van 5 jaar geleden.

[vrije_vogel]

Als je succesvol een component wil vervangen en de iPhone weer als nieuw in elkaar wilt zetten vrees ik dat je het speciale gereedschap gewoon nodig hebt. Op zich goed dat dat te huren is. Misschien begint er wel iemand een doe het zelf-atelier waar je twee uur je gang mag gaan tegen een kleine prijs.
Alternatief kun je natuurlijk een Fairphone overwegen.

[jpsch]

Een Fairphone als Apple gebruiker?

[Blinkin]

Als je vastgeroest zit aan een specifiek merk, of dat nou Apple is of welk merk dan ook, dan zal geen enkel alternatief wat zijn nee.

[wiseger]

Je zit niet vast aan een merk, je zit vast in een eco systeem. Dus als je iOS gebruikt en dat wil blijven doen, dan zal je een Apple moeten kopen. Vind je het gebruik van Android prima, dan kan je een Fairphone overwegen.

[TTheuns]

Het speciale gereedschap ziet er anders niet heel speciaal uit. Een wig die je telefoon perfect op zijn plek houd is te 3D printer, de schroevendraaiers kun je overal kopen, en de machines die het apparaat verwarmen zijn ook te vervangen door bijv. de herbruikbare device heaters die onder andere iFixit te koop heeft.

[slijkie]

De huur is inderdaad €55,66 per week, maar ze zetten (reserveren) ook de totale ‘vervangwaarde’ van de apparatuur als borg op je kredietkaart. Dit is ergens tussen de €1200-€1500.

Je krijgt dan een enorme kist opgestuurd om het te doen. Allemaal leuk en aardig op papier, maar onder de streep is het nog steeds duurder dan je accu en/of scherm te laten repareren door Apple of AASP.

[ronaldmathies]

De borg krijg je toch ook weer terug? Dus dan blijft het 55,66 per week.

Het staat je natuurlijk vrij om ook alleen de reserve onderdelen te bestellen en je eigen gereedschap te gebruiken maar ik denk dat je dan duurder uit bent.

Dus ik snap je punt niet helemaal? De meeste mensen zullen dergelijk gereedschap niet hebben liggen dus dan is het toch mooi als je dat erbij kan huren. Je hebt tenminste de optie om het te doen.

[SiGNe]

Meeste mensen hebben geen €1200-€1500 liggen voor alleen borg, ook al krijg je het weer terug.

Als je bij de Gamma o.i.d dure gereedschappen huurt hoef je ook eigenlijk nooit het volledige bedag als borg te betalen.
Zelfs bij het huren van een auto is de borg niet zo hoog.
Zou ook erg raar zijn als je de volledige vervangwaarde voor een auto als borg zou moeten betalen bij huur.

Als mensen tot €1500 aan gereedschap nodig hebben om een telefoon te repareren dan werpt dat ook een flinke psychologische drempel op.
Mensen zullen al snel kunnen denken dat het te moeilijk is om zelf te repareren en dat je daar een expert voor moet zijn om dat te kunnen.

[418O2]

Als ze het blokkeren op je CC dan hoef je het überhaupt niet te betalen

[lenwar]

Klopt, maar het kan wel bijzonder onpraktisch zijn als je ineens 1200+ minder beschikbaar hebt op je creditcard omdat er 56 euro afgeschreven moet worden.

De vraag is, Is die huur 'verplicht', of is het gewoon een service? Kun je ook ergens zelf een setje kopen? (Al dan niet een 'originele iSchroevendraaier', of een 'iZuignapje' )

[Neus]

Hoeft ook niet - het is een bedrag dat op je CC wordt gereserveerd, je hoeft het zelf niet op te hoesten. Heb je een CC met een limiet van € 3000 per maand, dan moeten die € 1500 wel beschikbaar zijn. Heb je een Amex, dan kan je meestal tot € 15000 reserveren. Moet dus geen probleem zijn.

[PtrO]

Punt is ook, waarom zulk speciaal gereedschap..... ook echt nodig is?
Kan vaak alleen maar bedenken dat dit het eigen servicecenter bevoordeeld.

[dura]

Dat snap ik ook niet. Ik heb weleens een batterij van een iPhone vervangen, SE eerste versie, de reserve batterij kostte indertijd nog geen €35,- en daar zat een setje tools bij, zuignapje, minuscule schroevendraaiers, heel klein plastic koevoetje e.d. , daarmee kon het hele apparaat uit elkaar.
Bijbehorende video op YT opgezocht en na 20 minuten gepriegel was het klaar, met voor een paar euro aan hulpmiddelen.

[Hakker]

De enige reden dat de repear optie is is om onder regelgeving uit te komen. Het punt is enkel dat ze de optie geven en niet hoeven te voldoen of het een rendabele optie moet zijn.
Het is allemaal halfslachtig en ondertussen blijven fabrikanten dit soort vendor locking technieken toepassen. bv een simpele onderdeel compleet opkopen en tegen belachelijke prijzen weer verkopen of gewoon deals sluiten op exclusief verkoop ervan.

Het is totale waanzin dat de EU dit toe blijft laten en er niet keihard tegen optreedt want reparatie is wel degelijk goedkoper als de onderdelen op normale prijzen zouden zitten.

Alles om kapitalisme en consumerism maar te blijven pushen.

[wiseger]

Om een telefoon te repareren heb je speciaal gereedschap nodig. De lokale reparateur heeft zijn eigen gereedschap, de meeste consumenten niet. Dan is een week huren voor nog geen 56 euro een keurig aanbod.

De prijzen van onderdelen zijn normaal geprijsd.

[Hakker]

En dat is het dus niet. Onderdelen worden ontoegangkelijk gemaakt en dan bedoel ik dat het exclusief wordt voor Apple. Ik zou zeggen ga maar de nodige videos van Louis Rossman bekijken de latere videos zijn niet echt mijn forte maar zijn reparatie videos zijn top en daarin geeft hij ook aan waarom dit gewoon een leugen is van Apple en hoe dit slecht is voor consumenten.

[cat_byte]

Het is een keuze om het toestel zó te maken, dat er specialistisch gereedschap nodig is. Ik heb laatst het scherm vervangen van mijn telefoon. Het enige dat nodig was: een schroevendraaier. Betreft uiteraard een Fairphone. Dat het mogelijk is, is geen vraag. Er is ze uiteraard veel aan gelegen om de drempel zo hoog mogelijk te houden en nét te voldoen aan de wet. Of het voldoet aan de geest van de wet, durf ik te betwisten. Daarnaast is zo'n hoge borg voor veel mensen niet haalbaar. Ik persoonlijk heb een CC tot 1000 euro, en er zijn meer Europeanen die dit niet zomaar hebben liggen.

[wiseger]

Ik zou zeggen, vervang eens een accu van een nog geen negen jaar oude Fairphone 2.

Oh nee, dat gaat niet. Die zijn niet meer verkrijgbaar. Na negen jaar is het gewoon eWaste.

Voor een negen jaar oude iPhone 6 is de accu uiteraard wel gewoon verkrijgbaar. Die kan je na negen jaar nog altijd vervangen. Of laten vervangen als je het niet liever zelf doet.

[rubenvb]

De bedoeling is natuurlijk niet dat jij het als consument zelf gaat doen, maar eerder dat er onafhankelijke reparateurs zonder omwegen dit ook kunnen...

[dasiro]

de bedoeling is dat het lijkt alsof de consument een keuze krijgt, maar die zal altijd duurder zijn dan echt enkel de benodigde component (niet een volledige assembly zoals bij Apple meestal het geval is) te kunnen bestellen en vervangen met normaal gereedschap. Uiteindelijk willen ze hiermee enkel extra verdienen en goodwill tonen door regelgevers een wassen neus op te zetten.

Probeer maar eens een ribbon cable met een waarde van een paar cent te bestellen ipv een volledig nieuw scherm.

[jongetje]

Mooie manier om het via een omweg te ontmoedigen.

[evilution]

Malicious compliance.

[Honytawk]

Echte conclusie: Appel moet aangepakt worden met wetgevingen tot ze echt self-repair toelaten.

[kamerplant]

Dit is toch gewoon echt? Of is een AASP te goedkoop?

[ari]

Ik denk dat met 'echt self-repair' bedoeld wordt dat je daadwerkelijk zelf je telefoon kunt repareren, dus zonder dat je per se een gigantische kist moet huren (en ontvangen/verzenden), een reservering van een royale duizend euro op je creditcard moet accepteren en heel specifiek moet aangeven welke telefoon je exact gaat repareren, om vervolgens de reparatie goed te laten keuren door met het apparaat Apple te bellen. Want veiligheid. Apple maakt ontwerpkeuzes die reparaties nodeloos lastig maken, dát lijkt me het ware probleem. Deze hele show is om technisch te voldoen aan wetgeving, terwijl het geboden alternatief duurder, omslachtiger en tijdrovender is dan nodig.

Aan de andere kant van het spectrum zit Fairphone, daarin is zo goed als elk onderdeel zelf te vervangen met de schroevendraaier die meegeleverd wordt met de telefoon. Dan heb je het over echte zelfreparatie. Ik zie Apple dat nog niet doen, maar een scherm of accu eenvoudig kunnen vervangen lijkt me een mooie stap die gezet zou kunnen worden.

[sigmundfreund]

Hoewel ik het volledig met je eens ben dat dit een farce is om maar net te voldoen aan wetgeving, is de situatie die je schetst niet volledig kloppen. Je hoeft de toolkit niet te huren, je kunt ook alleen het onderdeel bestellen. De 'calibratie' gebeurt tegenwoordig on-device (wel met netwerkverbinding, maar je hoeft niet met CSS te bellen) en wordt je ook volledig uit handen genomen. De telefoonaccu's zijn niet eens extreem duur. Het is natuurlijk niet een 5~15 euro onderdeel die je mobileparts/foneday/touchfix besteld maar na retour oud onderdeel ben je voor 5 tot 10 tientjes klaar en kan je er weer op vooruit. Je mag zelf je tools kiezen die je wilt gebruiken, niemand verplicht je om de aangeraden tools te huren/kopen.

Waar je meer tegenaan gaat lopen zijn de kwaliteitsissues. Veel mensen met een iPhone 12/13 willen nu hun accu vervangen maar het glas zit zo matig op het frame geplakt dat (zelfs met het gebruik van de aangeraden tools) deze vaak loslaat van de touch en oled lagen. Dan ben je, zonder ervaring, een knappe diy'er die geen groene lijnen in het beeld krijgt. Op dat moment is je accureparatie ineens een schermprijs duurder geworden.

Kwaliteit moet omhoog, toegang moet makkelijker worden, dat sowieso.
Al vind ik het persoonlijk gezeur dat men moeilijk doet over een type schroevendraaier. Als je geen Y000 in huis hebt dan heb je ook geen P00 in huis. Feit blijft dat elektronica tegenwoordig klein is (en dat is niet per se een slecht iets!) en daar horen kleinere schroeven bij. Een chinees kitje kost je 10 euro, een iFixit kitje kost je 30 euro en een Wera verzameling kost je 100 euro. Hoe dan ook als je serieus bent over repareren dan heb of haal je een bepaalde kwaliteit aan schroevendraaiers in huis en is dat verder een non-issue.

De volgende stap is kleinere componenten beschikbaar krijgen, maar dat is voor nu nog een verre droom. Daarbij eigenlijk vooral gevraagd door L3 reparateurs en daar zijn er niet veel van. Daar zal ook nooit een grote vraag van de grote consument naar zijn.

[Guru Evi]

Kun je na 5 jaar nog updates naar de huidige versie van het OS? Na 7 jaar nog onderdelen? Want de FP voor al het lawaai dat ze maken doet geen van beide. FP1, niets meer van te vinden FP2 (tussen 5-7 jaar oud)
Our Fairphone 2 Batteries are completely sold out - € 15.00 - Discontinued Product
En FP3/3+ (2-5 jaar oud) onderdelen beginnen hetzelfde probleem te krijgen: modules: Discontinued; en op de forums staan vaak klachten dat ze maand of langer moeten wachten op hun bestelling.

[Highlands]

Even los van commerciële argumenten, ik kan me niet voorstellen dat Apple net zulke mooie dunne snelle hoogwaardige toestellen zou kunnen maken met dezelfde kenmerken als die van een Fairphone.

[Verwijderd]

De meeste mensen stoppen hun toestellen in dikke hoesjes. Wat heeft dun dan voor nut? Zelf heb ik dat nog nooit gedaan. Dan merk je ook hoe waardeloos niet eens zo dunne toestellen in de hand liggen. Dunne toestellen en om de hoek lopende schermen zijn ondingen. De laatste kun je ook met een hoesje niet goed beschermen tegen breken.

[Highlands]

Ik heb al jaren een heel dunne protector, waardoor mijn Pro Max toch niet clunky voelt. Het is volgens mij onmogelijk om dezelfde waterdichtheid/ kwaliteit/ snelheid/ scherm in een modulair of FairPhone achtige vorm te krijgen. Ik snap dat er mensen zijn die principieel modulair willen, maar dat gaat ten koste van eea. Ik maak een andere keuze.

[Highlands]

Jouw conclusie, niet de mijne

[Dark Angel 58]

Echte conclusie: Appel moet aangepakt worden met wetgevingen tot ze echt self-repair toelaten.

Het is al gebeurd dacht ik, anders kwamen ze niet met zulke spullen??? Als je het op je eigen houtje zelf repareren, kan Apple je garantie intrekken, wanneer het toestel incompatibel materialen detecteert. Dan is het geen iPhone of iPad meer is, niet waardig om een echte Apple product te noemen. Zo denkt Apple vrees ik en ik moet ze wel gelijk geven

[Verwijderd]

Wat hier achter zit is duidelijk. Daarom geen Appleproducten voor mij. Hetzelfde geldt voor Samsung die het onmogelijk maakt fatsoenlijk geprijsde vervangende schermen te importeren, waardoor toestellen al gauw total-loss zijn.
Omdat ik ook geen Chinese telefoon meer wil vanwege China en de slechte software, blijven er maar een paar geschikte toestellen over. Mijn 4 jaar oude Huawei kan nog wel een paar jaar mee. Daar kun je in tegenstelling tot veel Fairphones nog wel accu's voor krijgen.

[MainframeX]

Je weet dat Huawei Chinees is he? Verder is er keuze zat; kijk eens naar Nothing Phone of een Pixel toestel. Verder zijn er voor de Fairphones t/m versie 3 nog gewoon accu's te krijgen.

[Reactie gewijzigd door MainframeX op 10 november 2024 21:39]

[wiseger]

Niet waar. De accu voor de Fairphone twee is niet meer verkrijgbaar.

[MainframeX]

Lees de reactie anders nog een keer

[wiseger]

Al lees ik hem tien keer. Het is gewoon niet waar. Kijk maar eens bij Fairphone op de site.

[MainframeX]

Laat maar zitten. Jij gaat het gewoon echt niet begrijpen.

[wiseger]

Dat klopt. Valt ook niet te begrijpen. Fairphone is gewoon gestopt met de ondersteuning van hun model 2. Zo eenvoudig is het.

Fairphone 2 onderdelen

Accu - Onze Fairphone 2 batterijen zijn volledig uitverkocht. Beeindigd

Negen jaar na introductie datum is er geen voorraad meer en komt er ook geen nieuwe voorraad meer.

[Reactie gewijzigd door wiseger op 11 november 2024 10:10]

[m_snel]

Ik heb eigenlijk nog nooit veel problemen gehad met de IPhones, wel eens een aantal defecte overgenomen en goedkoop laten repareren voor familie.
Het kan natuurlijk dat u erg slordig bent en snel een nieuw scherm nodig heeft. Ik daar in tegen heb niet eens een protector nodig.

[MennoE]

Ik ben heel slordig, maar het scherm van mijn iPhone 13 Max Pro gaat maar niet kapot. Ik heb wel elke maand een nieuwe screenprotector nodig 😬

[m_snel]

Ik had een collega die het presenteerde om van zn Samsung twee keer in een maand het scherm te verbrijzelen. Geen idee of die schermen slechter zijn, maar goedkoop lijkt me dat niet.

[MainframeX]

Ik heb al bijna 3 jaar dezelfde iphone 13 mini en nooit een screen protector op gehad, wel een hoesje erom heen. Ik gooi dat ding al bijna 3 jaar te pas en ontepas op de grond in de sportschool, aangezien ik in mn sportbroek geen zakken heb en ik ook niet tig keer ga bukken om het ding op grond te leggen. Je ziet er niks aan af. Ik heb nog nooit zo'n stevig toestel gehad.

[Reactie gewijzigd door MainframeX op 10 november 2024 19:48]

[m_snel]

Ik twijfel niet aan de kwaliteit, die van mij vallen ook wel eens. Maar wellicht zijn ze gewoon beter dan andere merken.

[m_snel]

Maar misschien moet je eens wat rond vragen, want juist de oudere telefoons kun je buiten China vaak goedkoop laten repareren met Chinese onderdelen

[Roel1966]

Net eens even zo gekeken wat b.v. een nieuw scherm voor een iPhone 16 is maar dat is al bijna 1/3de van de nieuwprijs. In de eerste 2 jaar kan zich dat nog lonen omdat de 2de handsprijzen ook nog best wel hoog liggen. Maar na 2 jaar als die 2de handsprijzen lager worden dan word het al een stuk moeilijker en kan je je gaan afvragen of het nog wel loont.

Nu zijn die prijzen van losse onderdelen niet alleen bij Apple best wel prijzig maar ook bij andere fabrikanten vind ik vooral de schermen nog peperduur. Tuurlijk weet je dan wel dat je een goed scherm krijgt maar bij een toch al wat oudere smartphone, tja. Dan zou ik toch de gok via b.v. Ali-baba wagen waar je dan vaak voor nog minder dan de helft een nieuw scherm kan krijgen.

Moest wel een beetje ermee glimlachen dat je dus voor 55,66 euro per week een gereedschapsset kan huren. Het meest uitgebreide gereedschapsset van iFixit is 64 euro dus zeg maar bijna 9 euro verschil maar het dan wel van jezelf is. Snap dus niet hoe ze daar bij komen om dan zo'n set te gaan verhuren en ja dat raad ik dus niemand aan.

[m_snel]

Ach ik had een keer een gereedschap zet vannde HEMA gekocht een doppen doos van 50,- gulden die was volgens mij net zo goed als de Gedore van 300,- .
Ik heb die nog steeds na iets van 35 -40 jaar.
Voor een reparatie heb je natuurlijk gereedschap nodig dat hooguit tien keer mee gaat en niet geschikt is voor professionals die het tien keer per dag gebruiken

[Roel1966]

Voor een reparatie heb je natuurlijk gereedschap nodig dat hooguit tien keer mee gaat

Deels, deels, dat dacht ik zelf eerst ook en wel eens van die goedkope China setjes gekocht maar dat was nog geeneens 1 keer gebruiken. Daarna 1 keer zo'n iFixit setje voor iets van 20 euro gekocht maar dat gebruik ik nu nog steeds, degelijk spul voor een redeljke prijs.

Qua doppendoos, ooit eens een setje bij Lidl of Aldi gekocht wat achteraf dus een nevenmerk van Gedore bleek te zijn. Meen dat dat toen iets was van rond de 40 of 50 gulden terwijl zo'n Gedore set nog iets was van dik 3 a 400 gulden. Set heb ik nog steeds en alles nog als nieuw, geen afgebladderde chrome of uitgesleten doppen.

[m_snel]

Ja er zijn best goedkope oplossingen, maar eigenlijk is maar goed dat leveranciers een drempel opwerpen. Om een telefoon te repareren moet je echt wel twee rechter handen hebben.
Nú lijkt het me niet echt interessant van 50,- euro uit te geven voor de huur of koop van een set.
Ik heb een aantal jaar geleden voor weinig twee IPhones 6(s) overgenomen en de batterij en bij een het scherm laten vervangen voor weinig voor familie in het buitenland.
Als je daar dan 50,- euro voor een set gereedschap uitgeeft ben je gewoon duur uit. Wij hadden dat type al niet meer en bij een nieuwer model heb je vast andere tools nodig. Een set komt dan kwa huur al overeen met een batterij.

[Roel1966]

Om een telefoon te repareren moet je echt wel twee rechter handen hebben.

Zeker maar ik denk niet dat de fabrikant dit dan doet om de minder handige mensen af te schrikken. Eerder werken ze daarmee in de hand dat juist mensen toch via Alibaba blijven kopen. Doel van de fabrikant is alleend dat ze moeten voldoen aan right-to-repair maar veel liever nieuwe telefoons verkopen. Om dan toch een winstmarge te behalen schroeven ze gewoon de prijzen van die onderdelen op.

Als je daar dan 50,- euro voor een set gereedschap uitgeeft ben je gewoon duur uit.

Veel veranderd er niet qua schroefjes en gereedschap wat je nodig hebt, dus met b.v. zo'n iFixit setje kan je vaak jaren lang vooruit. Plus dat iFixit vaak ook van die aanvul setjes heeft met tools voor nieuwere telefoons.

[m_snel]

Ik ben het helemaal met u eens dat deze actie alleen tot stand is gekomen om te gemoed te komen aan nieuwe maatregelen van de EU.
Ik en mijn gezin gebruiken al sinds de IPhone 3 de telefoons van Apple en heb nooit de drang gevoeld om ze te repareren. Misschien hebben wij geluk of zijn ze gewoon van goede kwaliteit.
En dan heb in het verleden nog mainboarden van computers gerepareerd bij een importeur. En later ook veel laptops van Tulip en Compaq.
Het juiste gereedschap is gewoon noodzakelijk en soms had je gewoon als je laptop openmaakte al een nieuwe plastic behuizing nodig omdat alle busjes waar de schroeven in draaiden al van af fabriek los waren gebroken. Die kosten vrij weinig, maar als consument betaal je dan gewoon de hoofdprijs voor z’n plastic buitenkant.

[Roel1966]

en heb nooit de drang gevoeld om ze te repareren. Misschien hebben wij geluk of zijn ze gewoon van goede kwaliteit.

Deels is het wel een stukje geluk hebben maar deels zijn het zeker goede smartphones.

Het juiste gereedschap is gewoon noodzakelijk

Daar is iFixit op ingesprongen en je ook op hun site b.v. handleidingen kan vinden hoe je o.a. smartphones, tablets, laptopts etc.. open kan maken. En aan de hand daarvan zijn ze dus ook gereedschapssetjes gaan samenstellen met ook van die speciale tooltjes erbij.

Die kosten vrij weinig, maar als consument betaal je dan gewoon de hoofdprijs voor z’n plastic buitenkant.

Ik weet het, heb al eens een laptop hier gehad waarbij de beide scharnieren gebroken waren en er alleen een volledig nieuwe achterkant op kon. Maar ik ben toen eens op Ali-baba gaan zoeken en daar een originele nieuwe achterkant gekocht voor ik meen iets van rond de 20 euro. Hoogstwaarschijnlijk nog een of andere restpartij van bij een of andere Chinees.

[m_snel]

Het is al weer lang geleden maar in die tijd koste een scherm of laptop plastic buiten kant maar een paar gulden volgens de inkoop prijslijst. Na dat ik dat had gezien en meerder al vanuit de fabriek kapot kreeg , want de klanten waren gewoon zakelijke gebruikers die zelf niet z’n ding gingen openmaken, bestelde ik die gewoon vooraf.
Zou me niks verbazen als z’n buitenkant met scharnieren ook maar vrij weinig aan productie kosten heeft.

[Die_ene_gast]

Zeker zoals eerder.

Je moet al je telefoon data invullen en 2 weken wachten. Waar als je naar een apple repareerpunt gaat je gelijk geholpen kan worden.
Dit gezeur heb je niet bij een android, en laat ook echt zien dat apple probeert op zo'n rottig mogelijke manier aan de wet te voldoen.

[Tosti55]

Goede zaak, maar wel typerende Apple prijzen helaas.