Apple stopt met iCloud-back-ups voor iOS 8 en ouder

Apple gaat vanaf 18 december 2024 stoppen met het ondersteunen van iCloud-back-ups voor apparaten die draaien op iOS 8 of oudere versies. Het bedrijf heeft gebruikers hierover geïnformeerd en waarschuwt dat bestaande back-ups na deze datum worden verwijderd.

Tot 18 december blijft de iCloud-back-upfunctie nog normaal werken voor oudere iOS-versies. Daarna worden bestaande back-ups automatisch verwijderd als er geen update heeft plaatsgevonden. De verandering is volgens Apple bedoeld om de dienst beter te laten aansluiten bij de huidige minimumsoftwarevereisten. Gebruikers die hun back-ups willen behouden, moeten voor de deadline upgraden naar minimaal iOS 9. Het besturingssysteem iOS 8 komt uit 2014.

Voor gebruikers die niet kunnen of willen updaten, biedt Apple alternatieven. Handmatige back-ups blijven mogelijk door het iOS-apparaat te verbinden met een computer. Dit kan via de Finder op Mac-systemen met macOS Catalina of nieuwer, of via de Apple Devices- of iTunes-app op Windows-pc's en oudere Mac-systemen.

Reacties (69)

[Pendora]

Misschien een belangrijk punt is dat alle apparaten die iOS8 kunnen draaien ook iOS9 kunnen draaien. Het is dus een bewuste keuze (voor welke reden dan ook) om iOS8 te draaien.

[Loller1]

Niet correct, de iPod Touch 5 kan maar tot iOS 8 gaan. Nevermind, Wikipedia is fout.

Bewuste keuze zou ik het desondanks niet noemen. Er kunnen best redenen zijn om gewoon op een oude versie van iOS te blijven, zoals app compatibiliteit, etc.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 19 november 2024 14:07]

[InjecTioN]

Dat klopt. Echter geldt diezelfde reden voor het niet meer ondersteunen van iCloud backup. Namelijk: Compatibiliteit voor nieuwe features.

Daarbij komt dat, iOS 8 z'n laatste release update heeft gehad op August 13, 2015. Terwijl iOS9 en iOS10 hun laatste release update hebben gehad op July 22, 2019. Dat is 4 jaar aan extra security patches, waardoor iCloud backup mogelijk een stuk veiliger voor de dag kan komen.
_{Bron: Wikipedia: iOS version history}

[MatiasG]

Die update uit 2019 was alleen maar voor bepaalde apparaten en betrof een fix voor de GPS rollover van dat jaar. De laatste security patch was 25 Augustus 2016.

[Frame164]

Grappig. Als organisaties niet upgraden om dezelfde reden worden ze met pek en veren besmeurd op dit forum. En nu wordt het niet upgraden opeens goedgepraat. Er is geen enkele reden te bedenken waarom het goed is om een online apparaat op een 10 jaar oud OS te gebruiken.

[yade]

Het is net alsof mensen via dit platform niet via één mond praten.

[lDDQD]

Jailbreak.

[bytemaster460]

Had zelf een iPad 2 en die werd met iOS 9 totaal onbruikbaar. Ik snap dus wel als er mensen zijn die niet hebben geüpgraded

[Blizz]

Wat irritant weer dat ze niet gewoon uitleggen waarom dit zo is. "Om beter aan te sluiten bij minimumvereisten" zegt inhoudelijk werkelijk niets. Deze dienst werkt nu prima en morgen ook, dus waarom dan? Het klinkt niet alsof ze alle oude apparaten de toegang tot iCloud ontzeggen, anders was dat wel de headline geweest. Dus waarom‽ Dit lijkt gewoon extreme hebzucht. Klantje pesten en een paar gigabytes besparen met de hoop dat er 3 apparaten worden verkocht?

Om te kunnen delen met je gezin, heb je iOS 11 of nieuwer of macOS High Sierra of nieuwer nodig. Je kunt deelnemen aan een gedeeld iCloud+ abonnement als je gebruikmaakt van iOS 9 of nieuwer of OS X El Capitan 10.11 of nieuwer.
Als je twee-factor-authenticatie hebt ingeschakeld en iCloud-sleutelhanger gebruikt, heb je iOS 9 en OS X El Capitan 10.11 of nieuwer nodig.

CloudKit is nu nog iOS 8.0+. Volgens een aantal media zou iCloud Backups per iOS 9 daarnaar zijn overgestapt in plaats van whatever ze daarvoor gebruikten. Hier is echter geen bron voor, waardoor het erop lijkt dat iemand dit vandaag heeft verzonnen.
De iOS 9 release logs reppen er ook met geen woord over.
Edit: en hierbij de enige security-gerelateerde reservekopiewijziging in iOS 9.

AppleKeyStore
Beschikbaar voor: iPhone 4s en hoger, iPod touch (5e generatie) en hoger, iPad 2 en hoger
Impact: een lokale aanvaller kan de mislukte toegangscodepogingen opnieuw instellen met een iOS-reservekopie
Beschrijving: er was een probleem bij het opnieuw instellen van mislukte toegangscodepogingen met een reservekopie van het iOS-apparaat. Dit is verholpen door een verbeterde logica van mislukte toegangscodes.
CVE-ID
CVE-2015-5850: een anonieme onderzoeker

[Reactie gewijzigd door Blizz op 19 november 2024 13:31]

[Railgunner]

Extreme hebzucht? Hoeveel actieve apparaten zullen nog op iOS 8 zitten? Zoals andere reacties al aangeven, kunnen apparaten met iOS 8 allemaal naar iOS 9 upgraden.

Als ik zoek op 'iOS versions market share', kom ik o.a. deze bron tegen: https://telemetrydeck.com/blog/ios-market-share-03-24/
Hier is te zien dat het gecombineerde marktaandeel van alle versies vóór iOS 15 verwaarloosbaar is. Binnen die groep van versies zal iOS 8 vermoedelijk geen grote rol spelen.

[sus]

Sterker, daar meten ze alles voor iOS 12 al niet eens meer. Maart 2024 heeft iOS 12 0,003% marktaandeel. En dan klagen mensen over stokoude software waar ze de stekker uit trekken

[Frame164]

En als het kleine niche speler was had de community het gewaardeerd als ze actief mensen willen laten upgraden.

[Keypunchie]

Niks extreme hebzucht, het gaat erom dat ze bij toekomstige wijzigingen aan de dienst *ook* rekening moeten gaan houden met iOS 8, als ze dit nu stoppen.

Het feit dat ze dit nu aankondigen, suggereert dat ze dingen aan het veranderen zijn die of niet door iOS 8 ondersteund worden, of die heel veel compatibiliteitsstappen vereisen aan de serverkant.

Als je het maar blijft aanhouden, ben je op een gegeven moment 2 diensten aan het draaien: eentje voor legacy en eentje voor moderne apparaten.

Apple kiest ervoor dit niet voor legacy te doen. Lijkt me na 10 jaar niet onterecht.

[Die_ene_gast]

Dan mag je de koop ontbinden lijkt me, want je apparaat werkt niet meer zoals je het gekocht hebt buiten jouw schuld om.

[dorkquemada]

Eh, na 10 jaar? En terwijl je nog gratis kan updaten naar iOS 9?
You're joking, right?

[Die_ene_gast]

Dus jij vindt het normaal dat men uw product dus beschadigd na gebruik?
Mag ik u dan ramen komen verkopen. Na 10 jaar gooi ik een baksteen door de ruit en biedt ik u een nieuwe aan(niet gratis natuurlijk).
Of ik zorg ervoor dat er geen licht meer doorheen komt. Dan ben je wel beschermd tegen de elementen, maar hij laat niets meer door. Zou u dat normaal vinden?
Nee, natuurlijk niet. Dus waarom wel bij software?

Of ik verkoop u een auto, na 10 jaar zet ik een schakelaar om die ik alleen kan omzetten. Nu werken de lampen niet meer. Dan accepteert u dat toch ook niet zonder meer?

Dus waarom accepteren we dit wel bij software producten? Je product wordt gewoon buiten de logische slijtage om gewoon stuk gemaakt en dat beschermd u nog eens online ook.
U weet dat apple een mega bedrijf is he? Niet de bakker om de hoek die iedere maand met moeite rond komt. En van die bakker zou ik het ook niet accepteren dat hij mijn brood saboteert dat ik het niet meer kan eten na een paar dagen zodat ik nieuwe moet kopen; Dus waarom zou ik dat wel accepteren van een of andere amerikaans bedrijf (2e grootste van de wereld op dit moment)?

[Reactie gewijzigd door Die_ene_gast op 20 november 2024 10:12]

[Keypunchie]

Sorry, maar je auto heeft daar ook last van. (en dan heb ik het niet eens over de software-update) Na een aantal jaren worden bepaalde reserve-onderdelen gewoon niet meer verkocht.

Maar het gaat hier over een (additionele) dienst die je afneemt. Je iPod speelt nog steeds de muziekjes af, hij kan niet alleen meer backuppen naar iCloud.

Het kan nog veel erger: Een televisie uit de jaren '90 kan nu ook geen tv-signaal meer uit de lucht pakken. Waarom? Omdat dat analoge signaal er niet meer is.

Ik kan er niet zo kwaad over worden, maar als jij vanuit je zolderkamer met een boze vuist naar Silicon Valley wil zwaaien, ga je gang hoor.

[Die_ene_gast]

Ik kan er niet zo kwaad over worden, maar als jij vanuit je zolderkamer met een boze vuist naar Silicon Valley wil zwaaien, ga je gang hoor.

Toch jammer dat het altijd met een ad hominem moet eindigen. Ach, dan kon ik dat ook doen ij mijn reactie. Cheers.

Sorry, maar je auto heeft daar ook last van. (en dan heb ik het niet eens over de software-update) Na een aantal jaren worden bepaalde reserve-onderdelen gewoon niet meer verkocht.

Vandaar dat mijn 20 jaar oude auto gewoon nog nieuwe originele onderdelen kon krijgen, omdat ze niet meer verkocht werden

Maar het gaat hier over een (additionele) dienst die je afneemt.

Hij wordt ermee geleverd, zou wat zijn, dat ze straks in mijn auto het sturen een additionele dienst noemen

Het kan nog veel erger: Een televisie uit de jaren '90 kan nu ook geen tv-signaal meer uit de lucht pakken. Waarom? Omdat dat analoge signaal er niet meer is.

Appels en peren, de fabrikant heeft nooit dat signaal uitgegeven, dat was een derde partij. Maar leuk geprobeerd!

[Reactie gewijzigd door Die_ene_gast op 21 november 2024 08:19]

[Keypunchie]

Garantie is niet meer dan 10 jaar… Daarnaast is iCloud een dienst, geen inherent onderdeel van de iPod.
Hij stopt niet met muziekjes spelen…

[Die_ene_gast]

Garantie heeft daar niets mee te maken.

Maar ik snap het wel, mensen willen hun nieuwe icoontje goedpraten. Want ik kan mij geen andere reden bedenken waarom men het goedpraat dat je functies verliest alleen omdat het bedrijf geen zin heeft het te supporten. Ik verwijs naar:

Die_ene_gast in 'Apple stopt met iCloud-backups voor iOS 8 en ouder'

[PrimusIP]

En dan hebben het over een OS van een apparaat wat bedoeld is om constant aan het internet te hangen, maar al tijden geen security patches meer krijgt. Bij een pc zou ik me nog kunnen voorstellen dat je zoiets draait voor bepaalde oude software en je zorgt dat het ding niet aan het internet hangt. Maar wat is het nut van een back-up van een telefoon met IOS 8 dat nog gewoon te upgraden is naar een nieuwere versie?
En die back-up kan overigens nog wel zelf gedaan worden met je eigen computer...

[sus]

Te oud, software van 10 jaar oud die gewoon afgeschakeld wordt. Is helemaal niet raar, doen andere partijen ook en daar hoor je nooit iemand over. Nu is het Apple en ineens is het een keigroot probleem.

Pssst... volgend jaar stopt de ondersteuning van Windows 10 na... inderdaad, 10 jaar.

[Blizz]

Waarom is het vandaag niet te ouden morgen wel?

Bovendien wordt iCloud er nog wel op ondersteund, het nieuws gaat alleen over reservekopieën. Waarom mag iCloud dan wel, waarom is daar niets mis mee? Er is dus geen technische reden voor.

Nu is het Apple en ineens is het een keigroot probleem.

Ja, van Apple-gebruikers, omdat wij Apple-producten gebruiken, duh? Ik ga niet klagen over HP printers, omdat ik die niet (meer) heb.

daar hoor je nooit iemand over

Jij volgt dat nieuws niet omdat het je niet interesseert, dat is wat anders. Je bent nu hier omdat het je wel interesseert.

Pssst... volgend jaar stopt de ondersteuning van Windows 10 na... inderdaad, 10 jaar.

En daar wordt genoeg over geklaagd, want Windows 10 zou de laatste versie zijn en blablabla. Jij vindt het niet zo boeiend, dus je leest er minder over en klaagt er niet over.

[Martijntj]

Het feit dat jij de technische reden niet ziet, wil niet zeggen dat die er niet is. Apple deelt zelden tot nooit beweegredenen, maar "er is geen technische reden voor" terwijl je geen flauw idee hebt wat er achter de schermen gebeurt, is nergens op gebaseerd.

[sus]

Ik lees er meer dan genoeg over, het is mijn vak om niet alleen van Apple te weten hoe het met de updates en support gesteld is. Zo weet ik ook prima hoe het zit met de updates van Android en Microsoft.

Feit is dat het domweg oude software is, waarvan Apple nu zegt dat het mooi is geweest. Ze gaan hier dus mee beginnen door de backups uit te zetten en de rest van iCloud zal binnenkort volgen. Zoals je iCloud ook niet meer op nog oudere iOS versies kan draaien.

Zomaar eens een voorbeeld: Stel dat ze aan de iCloud kant naar een nieuwere versie willen met bijvoorbeeld een betere encryptie, die nu niet kan omdat de oude iOS 8 systemen dan niet meer werken. Dan is er dus de keuze: stoppen met oude meuk of niet upgraden naar een nieuwe versie met betere encryptie. Die keuze is natuurlijk retesimpel.

Als dit nu zou spelen rondom iOS 14, ja, dan mag je van mij prima klagen. Nu is het klagen "om het klagen"

[Aaargh!]

Waarom is het vandaag niet te oud en morgen wel?

Volgens die redenatie kan je nooit iets uitschakelen, al wacht je 100 jaar. Want waarom is 100 jaar te oud, en 99 jaar en 364 dagen niet?

[Loller1]

Windows 10 zal wel nog gewoon kunnen backups maken naar OneDrive. Dat kan Windows 8 zelfs nog...

[Arrigi]

Grappig dat je dat zegt. De laatste update voor windows 8 kwam uit in 2016 en onedrive ondersteunt het OS al sinds 1/1/2022 niet meer, quasi drie jaar.

De laatste patch voor iOS8 dateert van 2015 (een jaar eerder) en icloud stopt nu pas, dus een mooie 3 jaar langer in totaal.

[bapemania]

Een verschil is alleen wel dat je van een Windows pc, ongeacht de versie, altijd eenvoudig bestanden kunt overzetten. Bij Apple device ben je toch veel meer aangewezen op wat zij je (willen) bieden. Simpel inpluggen en data kopiëren alsof het externe opslag is, is er niet bij. Dat heeft wat beveiligingsvoordelen maar ook zeker praktische nadelen.

[page404]

Volgens mij staat er nergens dat iCloud voor het delen van bestanden en het synchroniseren van de iCloud Drive niet meer werkt. Je kan geen BACKUPS meer maken, dat staat helemaal los van het gebruiken van andere iCloud features. Dus je betoog gaat niet op. Ik vermoed dat je je onvoldoende geïnformeerd hebt over de werking van iOS.

Komt nog bij dat blijkbaar elk iOS8 apparaat naar iOS9 is bij te werken waarmee het helemaal een non-issue is. Ik snap dat spijkers op laag water zoeken nooit hoor.

[Arrigi]

USB-kabeltje aansluiten en via itunes synchroniseren danwel een lightning-SD of een lightning-USB dongle aansluiten. Kan wel gewoon.

Ik heb net een 2.5GbE USB-C adapter aangesloten op m'n iphone en dat werkt gewoon. Daarna een USB-C>A adapter met een Android eraan en nu kan ik aan diens bestanden.

Het is niet zomaar mogelijk om een willekeurige usb-serial aan te sluiten en te gebruiken, maar de basis werkt wel.

[sus]

Maar er komt een moment dat dat niet meer kan

[JWL92]

ondersteuning (updates) stoppen is natuurlijk wel wat anders dan bewust functionaliteit uitschakelen...

[Frame164]

Uitschakelen is wel veel duidelijker voor doorsnee gebruikers. Ondersteuning/updates stoppen zegt niet zoveel. Mensen gaan er dan toch vanuit dat het altijd werkt terwijl niemand dat nog garandeert. Wat Apple doet is dan toch echt te prefereren boven een best effort oplossing.

[FearZ]

Is Windows 10 alweer 9 jaar oud

[Die_ene_gast]

doen andere partijen ook en daar hoor je nooit iemand over. Nu is het Apple en ineens is het een keigroot probleem.

Klinkt alsof je iets te verwerken hebt. Iedereen zeurt er bij andere partijen ook over. Dat je dat niet wilt zien is iets anders.
Ergens is het gek dat ondersteuning stopt van een product dat nooit correct is geleverd, immers zitten er fouten in welke tot beveiligingsissues kunnen leiden. Dit accepteren we nergens anders, maar wel bij software.
Stel je voor dat Renault zegt:"Jammer joh, je auto is 10 jaar oud, heeft een fatale fout sinds productie, doen we niets meer aan", dan accepteren we dat ook niet.

[Aiii]

Geen enkel device wat iOS 8 draaide kan niet naar iOS 9 geupgrade worden, dus mocht iemand daadwerkelijk nog een device van 12 jaar oud dusdanig gebruiken dat men cloud backups nodig heeft, dan is het een OS upgrade van ze verwijderd.

iOS 8 kwam tien jaar geleden uit, volgens mij hoeven we niemand van hebzucht te betichten als ze nu de ondersteuning stoppen.

[Blizz]

Dat eerste is op zich geen slecht argument, maar veel mensen zijn niet naar de begraafplaatsversie overgegaan omdat het apparaat dan mogelijk nog slechter fungeert.

iOS 8 kwam tien jaar geleden uit, volgens mij hoeven we niemand van hebzucht te betichten als ze nu de ondersteuning stoppen.

Het werkt vandaag prima, het werkt morgen dus ook prima. De wijziging betreft een getal, meer niet. Waarom moet de functionaliteit actief gestopt worden? Is dus gewoon hebzucht.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 19 november 2024 13:41]

[OverSoft]

Is geen hebzucht, is simpelweg een bedrijfsmatige keuze.

Als je een oude versie ondersteunt moet je bij ALLE updates (functionaliteit, maar ook security of bijvoorbeeld ondersteuning van welke encryptie technieken je gebruikt) rekening houden met de oudste versie die in omloop is. Dit kost gewoon daadwerkelijk geld, want er moet moeite in gestoken worden.
Het marktaandeel van iOS 8 is simpelweg verwaarloosbaar klein EN updaten naar iOS 9 is gratis.

Waarom zou je in godsnaam dan nog die versie ondersteunen? Dat is simpelweg geld weggooien.

Je kan het hebzucht noemen, maar de primaire functie van een bedrijf is geld verdienen, dus zo vreemd is dat niet...

[Zer0]

Het werkt vandaag prima, het werkt morgen dus ook prima.

Het werkt omdat Apple er rekening mee houdt, waardoor mogelijk verbeteringen tegen gehouden worden, om compatible te blijven met iOS 8.

[Argantonis]

Niet iedereen hoeft ooit een serieus stuk code geschreven te hebben, maar als je dat nooit hebt gedaan dan zou het je wel sieren om niet alles dat je niet kan bevatten als ‘hebzucht’ weg te zetten.

[CH4OS]

Wat irritant weer dat ze niet gewoon uitleggen waarom dit zo is. "Om beter aan te sluiten bij minimumvereisten" zegt inhoudelijk werkelijk niets.

Beter aan te sluiten bij minimumvereisten kunnen bijvoorbeeld encryptie standaarden zijn. Aan een techneut is dat nog simpel uit te leggen, maar de gemiddelde consument boeit dat weinig, die wil gewoon dat het werkt. Er is in elk geval geen reden voor gebruikers om op iOS 8 te blijven zitten, gezien iOS 9 op alle iOS 8 apparaten ook werkt, dus zorgen dat de backup behouden blijft (door de upgraden naar iOS 9) is ook niet heel lastig, me dunkt.

Anderzijds hoef je ook niet te verwachten dat een dergelijke versie eeuwig ondersteund wordt. Wat dat betreft is ruim 10 jaar al best lang te noemen, terwijl de techniek en cybercrime bijvoorbeeld niet heeft stil gestaan.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 19 november 2024 13:34]

[Blizz]

Ik heb het opgezocht en deze wijzigingen zijn niet vermeld in iOS 9 reguliere & veiligheidsgerelateerde release logs (zie de edit voor veiligheid). Dan verwacht ik dat Apple daar nu wél duidelijk over is.

Ze hebben het vaak genoeg over encryptiestandaarden, dat woordje is prima voor algemene uitleg. Dan komt wel weer de vraag: waarom is iCloud überhaupt toegestaan op oude apparaten en alleen de reservekopie niet? Zo wordt gauw duidelijk dat het willekeur is.

[Blokker_1999]

Het heeft ongetwijfeld te maken met protocollen die niet meer als veilig worden aanzien terwijl iOS8 de nieuwere, veiligere protocollen niet ondertsteund. Dat kan bijv. gaan om een minimale TLS versie die men wenst af te dwingen. In dat geval moet men ofwel alsnog iOS8 gaan patchen, ofwel die enkele gebruikers achterlaten. Men kiest hier dus voor optie 2.

[RVervuurt]

Dit lijkt gewoon extreme hebzucht. Klantje pesten [..]

Heel eerlijk, we hebben het hier over apparaten van ongeveer 10 jaar geleden en vaak ouder. De mensen die die apparaten nu nog gebruiken èn er backups op maken zijn waarschijnlijk op één hand te tellen en ik gok dat diezelfde mensen gewoon al nieuwere apparaten hebben als daily drivers.

Wat de reden is waarom het niet meer werkt is desondanks wel gewoon interessant natuurlijk, maar klantje pesten en extreme hebzucht is het gewoon niet, want zoals je zegt zullen ze hier een paar extra apparaten mee verkopen, daar verdienen ze nog geen dag toiletten schoonmaken in Apple Park mee.

[Guru Evi]

iOS8 heeft nog geen ATS (App Transport Security) nl. de verplichting dat apps TLS moeten gebruiken, ze zijn dus kwetsbaar voor downgrade attacks.

Er zijn ook problemen met bepaalde TLS1.2+EC configuraties en TLS1.2 met EC begint langzaam aan het verplichte minimum te zijn (RSA en SHA1 willen ze niet meer zien, en Apple drukt voor certificaten van 30 dagen).

Daarnaast verloopt tenminste een van de Apple root certificates in iOS8 in 2025 (en nog veel derde partijen zijn al jaren verlopen) dus meer dan de helft van het Internet is al niet meer bereikbaar.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 20 november 2024 03:22]

[1Mark]

Dus de mensen met een iPhone 4 (uit 2010) of ouder moeten hun hardware upgraden als ze van iCloud backup gebruik willen blijven maken.

[DLeijen]

Die kon maar tot iOS 7, die al niet meer ondersteund werd. Alle devices die iOS 8 draaien kunnen ook iOS 9 draaien.

[M8T66]

Die kon maar tot iOS 7, die al niet meer ondersteund werd.

Heb je hier een bron van? Ik kan dit nergens vinden.
Het document van Apple heeft het namelijk ook over IOS 8 or earlier: https://support.apple.com/en-us/120863

[blazez]

Als je op wikipedia voor ios 8
Wikipedia: iOS 8
of ios 9
Wikipedia: iOS 9
kijkt, dan staan bij ondersteunde apparaten dezelfde toestellen. qua iphone is de 4s meegegaan tot ios9, de 4 is blijven steken bij 7.

[M8T66]

Maar de ondersteuning voor iCloud backups zijn nu ingetrokken van IOS 5 t/m IOS 8. De ondersteuning voor het OS was al ingetrokken maar de ingetrokken ondersteuning van iCloud backups is dus nieuw.
Het bericht van @1Mark waar je een reactie op maakt klopt dus wel.

[1Mark]

ah je hebt gelijk. Er is dus geen hardware lifecycle aan verbonden voor huidige gebruikers.

[CH4OS]

Of, gemakkelijker, upgraden naar iOS 9. De apparaten die iOS 8 draaien, werkt iOS 9 ook op.

[sus]

Die zijn sowieso al allemaal vervangen omdat ook andere zaken - zoals bankapps of Whatsapp - al langere tijd niet meer werken op dat tst.

Ik doe veel met ondersteuning van mensen op een iets hogere leeftijd, die vaak met afdankertjes van hun kinderen rondlopen. Ook daar zien we tegenwoordig vrijwel alleen maar recenter dan de iPhone 7. Een enkeling nog met een 6/6S, maar de rest kom ik totaal niet meer tegen.

[HansRemmerswaal]

Joepie, eindelijk een goed argument om een nieuwe te kopen!
Oh nee, jammer, ik zie dat iOS nog kan worden geupgrade.
Nog even 2 jaar wachten met een nieuwe.

[lasharor]

Blijf het onbegrijpelijk vinden dat ik voor zoiets als backups op mijn telefoon volledig afhankelijk ben van Apple. Ik begrijp niet zo goed waarom dit niet lokaal naar een timemachine share kan. Waarom moeten automatische backups naar iCloud?

[sus]

Moet helemaal niet. Hang hem met USB aan je Mac, dan neemt hij de backups mee in je timemachine.

[Frame164]

Hoeft helemaal niet. Ik maak backups van foto's op mijn iPad op Onedrive omdat ik daar 1TB "gratis" heb (als onderdeel van Office). Helemaal automatisch..

[Krulliebol]

Lees het artikel eens goed?

[Commendatore]

Zowel iOS 8 als 9 krijgen al jaren geen beveiligingsupdates meer, dus voor deze gebruikers is het sowieso wel tijd om eens naar wat nieuws te gaan kijken.

[DieMitchell]

Want er worden zoveel mensen gehackt omdat ze nog op een oude os draaien?

[blazez]

Het wachten is uiteraard totdat er bijvoorbeeld banken bij een incident zich (al dan niet correct, dat is een andere discussie) gaan verschuilen achter het feit dat je een (heel erg) oud OS draait. Veelal zal uiteraard een app van een bank niet meer op zo een platform draaien, maar in alle voorwaarden staat volgens mij dat je altijd up to date moet zijn met de laatste software versies (in die strekking).
Ik denk dat dat dus wel van belang zal zijn op enig moment.

[Frame164]

Precies. De Tweakers community zou dit moeten toejuichen.

[Brilsmurfffje]

IOS8 apparaten ondersteunen ook geen 4G dus dan zit je bij de meeste providers al zonder mobiel internet omdat ze de 3G masten hebben uitgezet.

Het apparaat blijft t gewoon doen, enkel de backups niet, nette zet.

[Ericketick]

Wellicht relevant is dat het al jaren onmogelijk is om een backup van een hele oude iOS-versie te restoren naar een iPhone op een recente iOS-versie. Zo kon ik mijn iPhone 14 Pro niet restoren met een iCloud backup van mijn stokoude iPhone 4, voor als ik dat zou willen. Andersom kan ook niet: ik wilde uit nostalgie die iPhone 4 weer eens activeren maar kon daarvoor geen backup terugzetten die gemaakt was onder iOS 15 (als ik het me goed herinner).

Er zijn genoeg technische redenen mogelijk die Apple niet wil uitleggen. iOS is jaren geleden overgegeaan naar APFS, bijvoorbeeld, of 2FA of een bepaald soort hardware-encryptie met de Secure Enclave. Het is goed mogelijk dat dit het onmogelijk maakt om backups echt veilig weg te schrijven. Ook nu je Advanced Data Protection kunt aanzetten in iCloud verandert er genoeg aan de architectuur server-side en aan de vereisten voor het mobiele apparaat in kwestie.

[memphis]

Handmatig backuppen gaat dus nog wel. Dus iemand hoeft alleen maar een app te maken die de handmatiche update automatiseerd....

[Yzord]

Ik vind het eigenlijk best aso dat ze dan ook nog eens de bestaande backups verwijderen. Aangezien je voor een volle backup een betaalde icloud dienst afneemt horen ze gewoon met hun vingers van je data af te blijven. Zie ook totaal niet in waarom de bestaande backups verwijderd moeten worden. En heeft niks te maken met compatibiliteit want je kan het bestand zelf dan naar je pc downloaden en vanuit daar op je phone installeren als je het nodig hebt.

[pOZOR jED]

Je kunt de backup tot 5Gb gratis maken, daarbij zou je hem ook niet meer kunnen terugzetten. En een iOS8 backup terugzetten op iOS18, of je dat moet willen?

[pOZOR jED]

Dit gaat dus om mensen met een iPhone 4 of ouder, tja, een 14 jaar oud toestel. Dan mag je niet klagen, want heel veel apps hebben je al afgesloten omdat iOS8 niet meer ondersteund wordt. Kan dit er wel bij toch?